Opinión
Paisaje después de la batalla
De los discursos y consignas a la 'eliminación de prohibiciones' del gobierno de Raúl Castro.
Un hombre lee un periódico en el que aparece la imagen de Raúl Castro. (AFP)
La Batalla de Ideas ha terminado. Las tropas que ayer se destacaron en aguerridos actos de repudio, heroicas mesas redondas y gloriosas marchas del pueblo combatiente, hoy regresan al hogar con la ilusión de comprar algún día una olla arrocera o un teléfono móvil y, quién sabe, hasta de llegar a pasar un fin de semana en un hotel de Varadero.
Las medidas que en las últimas semanas ha tomado el Gobierno Revoluseptuagenario de Castro II equivalen en la práctica a una proclama unilateral de cesación de hostilidades. Lo curioso de esta tregua es que la presunta ofensiva de Washington no ha variado ni un ápice en los últimos doce años.
Si en 1996 hubo un sobresalto retórico tras el derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate, en 2000, el enemigo, en un acto de sospechosa generosidad, decidió venderle al gobierno alimentos y medicinas. Siempre y cuando éste pagara en dólares contantes y sonantes, porque tampoco era cuestión de financiar a crédito su ineficiencia productiva. Pero si se exceptúan esas dos fintas —una de cal, otra de pollo congelado—, la estrategia del Goliat imperialista sigue igual.
Esto no ha sido óbice para que el David socialista deponga de hecho su actitud numantina —aunque todavía no lo ha reconocido— y empiece a desmovilizar los efectivos que hasta hace poco combatían encarnizadamente en todos los frentes internos. Claro que entre esos combatientes alguno habrá que se pregunte cómo es posible declarar una tregua que preludia una paz inminente cuando el enemigo ataca todavía por todos los flancos.
¿No será un error del alto mando, que ve un gesto amistoso en lo que sólo es una transacción filistea de lentejas por divisas arduamente ganadas? ¿O acaso la amenaza desapareció hace ya muchos años y toda la gesticulación de marchas, protestas, maniobras, excavación de trincheras y preparación combativa no ha sido sino un sainete, una broma de mal gusto, una gigantesca tomadura de pelo?
En cualquier caso, las huestes agradecen el respiro y se aprestan al bíblico empeño de convertir las espadas en arados —y en ventiladores y en casetes de DVD. Aparcar la paranoia de la fortaleza sitiada y el discurso ampuloso de la resistencia numantina no será tarea sencilla. Todavía se reproducirán esporádicamente algunas escaramuzas, más simbólicas que reales. Modestas maniobras de opereta, para no complicarle con el síndrome de abstinencia la agonía al Estratega en Jefe.
Pero en el ánimo de la tropa —sobre todo de los conscriptos más jóvenes que padecen una evidente falta de espíritu bélico— la guerra es asunto concluso. Allá los abuelos, ministros o generales, con sus batallitas anacrónicas y sus polvorientos manuales de marxismo-leninismo. El hombre nuevo socialista no quiere saber nada de la honda de David. La suya no lleva hache: es la onda del reguetón, el hip-hop, las motos, los blogs, las películas de acción y toda la panoplia de instrumentos del siglo XXI que los adultos, tan serios ellos, no alcanzan a entender y mucho menos a ofrecerles.
Porque el panorama que los desmovilizados encuentran al volver es desolador. Las casas se desmoronan, los puentes se hunden y los campos están en barbecho. El dinero no alcanza para gran cosa; la comida es cara; el agua, escasa; el transporte, pésimo, y muchos servicios han dejado de existir. Las guerras son así, incluso las de mentirita. Hay víctimas, damnificados y múltiples secuelas materiales.
La súbita liberalidad con la que el Gobierno Revoluseptuagenario devuelve ahora prerrogativas y derechos que nadie sabe muy bien por qué confiscó alguna vez, suscita más interrogantes que respuestas. Hasta los más lerdos empiezan a sospechar que la defensa de la soberanía nacional quizá fue la coartada que impidió la soberanía personal. Que la dictadura era sobre —y no de— el proletariado y que los campesinos actuaron con una lógica impecable cuando dejaron que los prados se llenaran de marabú.
En 1945, cuando la infantería norteamericana desembarcó en las Filipinas, algunos soldados japoneses se refugiaron en las montañas para continuar la lucha. Perdido todo contacto con sus superiores, erraron en la selva durante largo tiempo. Dos o tres décadas después bajaron a rendirse, sin saber que la guerra había terminado y nadie se acordaba de ellos.
A la tropa de los hermanos Castro le ha ocurrido tres cuartos de lo mismo. La Batalla de Ideas ha concluido. En la Isla, los supervivientes cantan victoria porque ningún general enemigo los esperaba, cuando salieron de la jungla de discursos, consignas y estupideces donde andaban extraviados, para exigirles la rendición. Apenas empiezan a darse cuenta de que la Guerra Fría concluyó hace casi 20 años, el día en que un puñado de jóvenes derribaron un trozo del Muro de Berlín y la libertad se coló por la brecha, como un irresistible vendaval de alegría y esperanza.
© cubaencuentro
72 Comentarios
67 por Humberto Herrera cARLES PARA Desde donde estoy en el exilio (Usuario no autenticado) 02/05/2008 20:20
Para nada pobre infeliz estoy eludiendo nada, es que este Foro es tan "democratico" que no emite todas las opiniones que uno vierte tiene "sensura" y no tengo mucho tiempo para que publiquen lo que quieran y como quieran. No tengo ningun inconveniente, tengo suficiente armas. Ya veremos
66 por Desde donde estoy en el exilio (Usuario no autenticado) 02/05/2008 8:40
Humberto Herrera Carles:
No es posible escaparse por la tangente, ni creo que es en el mejor interés de la patria debatir en privado como usted prefiere, lo que corresponde hacerse libremente en público, pues concierne a todos.
Si quiere debatir, hagalo aquí repondiendo con razonamientos o señalando, si puede, los defectos especícos en los míos.
Respecto a los 2 (de 5) puntos míos a los cuales ha decidido respònder, le respondo:
1. Yo no escribí que la guerra económica era 'entre gobiernos' sino entre el gobierno de los EE.UU. y el régimen inconstitucional, el cual no reconozco como gobierno. A Usted le hubiera correspondido demostrame cuando es que fue electo como 'gobierno' dicho régimen, y no lo hizo, porque nunca lo ha legitimamente sido.
2. Con mucho gusto regresaría a Cuba si Usted tuviese el poder de garantizarme 1 de las siguientes:
--------I. que se respetará la Constitución que se acordó en 1940, o,
--------II. que se celebrará una legítima Asamblea Constituyente que incluirá a los 13 millones de cubanos y decendientes, a lo mínimo con observadores internacionales, y organizada sin la participación (excepto como observadores) y sin la obstrucción del régimen, o
--------III.que están intersados en crear una Confederación de Comunidades Ideológicamente Autónomas y Territorialmente Delimiatadas con responsabildades internacionales y común nacionales compartidas.
Regresar, sin embargo, para rendirle culto a un régimen que nunca fue electo, del cual no apruebo, y el cual ni siquiera respeta mis derechos civiles básicos, sería una estupidez, pues no podría ayudar a derrumbarlo excepto por la fuerza violenta, la cual no me interesa ejercer contra otros seres humanos, y particularmente contra compatriotas como Usted.
Creo infinitamente más conveniente para Cuba en esto momento que denunciemos todo lo que haya que denunciar desde donde no somos obstruídos.
..................
No ha respondido a mis puntos 3, 4, y 5 argumentando que son simplistas. ¿Por qué son simplistas?
Si no responde, cualquier persona razonable debería de concluir que lo único simplista es el argumento que Usted utiliza para no responder, para no debatir publicamente los temas centrales.
Continuemos.
65 por Humberto Herrera Carles para Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga (Usuario no autenticado) 01/05/2008 21:40
Le respondo por puntos.
1- Me alegro que condene la guerra economica contra nuestro pais.
2- Si el lugar 53 era del año pasado, si avanzamos hasta el 51 es que hemos mejorado. Como Islandia el año pasado era el 2 y ahora es el 1. Que diga algo o no es problema de criterios y en especial de su criterio, ese indicador sintetico aprobado para medir a todos los paises por la ONU, no es cubano, los mide por igual, yo tambien tengo mis reservas por que no abarca por ejemplo la incorporacion de la mujer a la sociedad. Pero si Ud tiene uno mejor que mida a todos los PAISES adelante.
3- En temas de Constitucion, y forma de elegir un gobierno y los destinos de un pais haria falta un foro solo para ello. Le ratifico todo lo que le he dicho y le digo mas, nada de la democracia representativa dice nada, al final la politica del pais la traza el partido que esta en el poder. Fijese que antidemocratico puede ser los reinados en el mundo que solo por el azar de nacer en una familia real ya tiene derecho al trono, o la democracia estadounidense que manipula las elecciones para responder a los intereses de pequeños circulos economicos de poder. O el sistema parlamentario es mas democratico? O las elecciones aparentemente libres?.
Si hace rato no leo la constitucion, hay que ver lo que Ud dice que no se cumple segun su criterio, porque por lo que veo Ud tiene un modo peculiar de interpretar, ya que segun su logica si ocupar el lugar 51 no dice nada y sin embargo dice que los paises del 1 al 50 si son paises democraticos, pudieramos inferir cuando menos, que ese criterio no es valido para el resto de los paises que son mayoria. En fin muchas aristas tiene el problema. Saludos cordiales
64 por Humberto Herrera Carles para Desde donde estoy en el exilio (Usuario no autenticado) 01/05/2008 21:40
Su logica a falta de argumentos intenta distorsionar las palabras y las realidades. Si quiere debatir en serio escribame a hhcarles@gmail.com.
1- Es absurdo presentar la guerra economica como un diferendo entre gobierno, porque en primera y ultima instancia afecta a todo el pueblo y ademas que derecho tienen?
2- La estadistica de 13 millones de cubanos es de nacimiento si Ud estas donde estas en su exilio le reitero que seguira siendo cubano, pero de franco tirador , no estas presente con los 11 millones que son los que tienen que perfeccionar la sociedad. El resto no vale la pena responderle otra vez porque su discurso si es retorico, absurdo y simplista, mas de lo mismo.
63 por Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga (Usuario no autenticado) 01/05/2008 13:40
Conciencia de Raúl:
Estoy enteramente de acuerdo con usted. En muchos de mis escritos hablo justo de eso y mis ideas al respecto no son diferente de las suyas. Ponga mi nombre en google, verá todo lo que he escrito en EER, y leerá justamente eso que usted dice, en varias ocasiones. También puede ver mi blog: http://accioncubana.blogspot.com/
No hay que sacar las cosas de contexto.
Un saludo.
Página 2 de 15