domingo 23 de noviembre de 2008 10:04
cubaencuentro.com cuba encuentro | Opinión

Opinión

Señales claras

¿Cómo justificar la existencia de un solo partido, cuando presuntamente más del 16% de los ciudadanos no votó como deseaba el régimen?

14 Comentarios Icono de del.icio.us Icono de Digg Icono de Technorati Yahoo Icono de Meneame Icono de Wikio Enviar Imprimir

Llamado del gobierno al voto unido. (AP)

Llamado del gobierno al 'voto unido'. (AP)

Después de medio siglo de gobierno revolucionario, los cambios parecen irrumpir en el escenario de la Isla. La coincidencia entre agotamiento del modelo, estancamiento de la nación, descontento ciudadano y sucesión del poder, lo está posibilitando. Una concurrencia de factores que puede conducir a un acontecimiento histórico de gran impacto en la historia del país, después del nacimiento de la República, en 1902, y el triunfo revolucionario de 1959.

Teniendo en cuenta que en la sociedad, como en todo organismo vivo, sus componentes son interdependientes, cualquier cambio en una de sus partes influirá, tarde o temprano, en el resto del cuerpo social, lo que pone en discusión el orden de las transformaciones.

A través de la historia, sobre todo de las revoluciones, los cambios se han iniciado desde la toma del poder político. Incluso Lenin, que, como Marx, atribuía supremacía a los factores económicos, definió la política como "expresión concentrada de la economía", con predominio de la primera sobre la última. Sin embargo, como las generalizaciones no son absolutas, es necesario detenerse en las circunstancias específicas de Cuba hoy.

Los comicios del pasado 20 de enero, para "elegir" delegados a las asambleas provinciales y diputados a la Asamblea Nacional, guardan una estrecha relación con el resto de los problemas que afectan al cuerpo social, entre ellos la ausencia de pluralidad política. Sin embargo, el hecho de que el sujeto del cambio sea el mismo gobierno que ha detentado el poder político, introduce una peculiaridad en el orden, velocidad y profundidad de los mismos.

El gobierno tiene intereses que defender y cuenta con casi todo el poder para hacerlo, por lo que el tema del pluripartidismo no estará en primer plano. Aunque la posibilidad de postergarlo no significa que se pueda esperar por las calendas griegas, que no llegaban, porque no existían. La siguiente tabla comparativa entre los dos últimos comicios demuestra la indiscutible relación con el pluripartidismo. Esto, y con mucha cautela, a partir de los datos oficiales, que siempre serán un enigma a falta de investigaciones independientes.

 

2003

%

2008

%

Diferencia

Total de electores

8.310.512

100

8.495.577

100

185.065

Votaron

8.115.215

97,65

8.231.365

96,89

116.150

Abstenciones

193.306

2,35

264.212

3,11

70.906

Votos válidos

7.803.893

96,16

7.839.358

95,24

35.465

Voto unido

7.128.856

91,34

7.125.752

90,89

-3.104

Voto selectivo

660.990

8, 66

713.606

9,11

52.616

Boletas invalidadas

313.247

3,76

392.907

8,16

79.660

Suma de 3 + 6 + 7

1.167.543

14,04

1.370.725

16.13

203.182

A la orden del día

A pesar de la fuerte campaña desplegada en los medios informativos por el "voto unido", este decreció, mientras la suma de las abstenciones, las boletas invalidadas y el voto selectivo alcanzó la cifra de 1.370.725 electores, el 16,13% del total. Una clara señal de la existencia, permanencia y crecimiento de un sector inconforme que reclamará, tarde o temprano, un espacio político. Son ciudadanos que carecen de los derechos para asociarse legalmente y participar en los destinos de la nación: una realidad sobre la cual las autoridades deben tomar nota.

¿Cómo justificar la existencia de un solo partido, cuando más del 16% de los electores no responden a su llamado? ¿Se trata de confundidos en un país donde no hay analfabetos? ¿O son enemigos de la paz y el orden? No, de lo que se trata es que el desarrollo social no excluye, sino que implica el multipartidismo, pues los partidos políticos, expresión del pluralismo, constituyen un instrumento fundamental para la participación política de los ciudadanos.

Nuestra historia política es prueba de esa necesidad. Así ocurrió cuando las ideas de la independencia no estaban representadas en los partidos existentes y José Martí decidió fundar el Partido Revolucionario Cubano. Cuando Diego Vicente Tejera comprendió que los intereses de los trabajadores no estaban presentes en los partidos liberales y conservadores, y procedió a la fundación del primer partido socialista democrático de Cuba.

Esas mismas razones esgrimieron los fundadores de la Agrupación Comunista de La Habana en 1923, el Partido Comunista en 1925 y Eduardo Chibás en 1948, cuando decidió fundar el Partido Ortodoxo porque el Auténtico no satisfacía a una parte de sus integrantes. Después de 1959, en un proceso inverso, desaparecieron todos los partidos, incluyendo el de Chibás.

Por su parte, el Partido Socialista Popular, el Directorio Revolucionario y el Movimiento 26 de Julio se fusionaron en 1961 en las Organizaciones Revolucionarias Integradas (ORI), para convertirse primero en el Partido Unido de la Revolución Socialista y después en el actual Partido Comunista, como única fuerza política.

A pesar de todo ello, la obvia diversidad y el agotamiento del modelo vigente hasta ahora han colocado la necesidad del pluripartidismo a la orden del día. ¿Por qué?, porque la nación es una comunidad de personas diversas, pero iguales en dignidad, que buscan un bien común que tiene como ingredientes imprescindibles los derechos y deberes de la persona.

De ahí la necesaria restitución del derecho de asociación y de la despenalización de la diferencia política; para que los ciudadanos puedan desempeñar el papel activo y determinante que les corresponde en los inminentes cambios.

14 Comentarios


9 por El Abogado del Diablo (del verdadero, no del que ustedes se imaginan) (Usuario no autenticado) 04/02/2008 21:40

Si mañana, "hipotéticamente" (antes de que suelten fuego por la boca)se hacen elecciones libres en Cuba, con todas las medidas internacionales y lo que ustedes más quieran, OK?

Por quién votaría cada uno de ustedes, y quiero nombres, y ahora, no me vengan con el cuento de que cuando aquello cambie, surgira, pepe malanga o fulanito pérez como candidato "legitimo" y tál, quiero el nombre del candidato a presidente de la republica libre de cuba de cada uno de ustedes, ni siquiera les voy a preguntar de que trata el "programa" de dicho candidato, eso seria abusar demás, bueno, sorprendame con sus nombres.

8 por Joseitovish Stalin (Usuario no autenticado) 04/02/2008 21:40

Lo probable es que Raúl tome el poder, y ver si es capaz de desmontar el parasitismo. Ese será su gran reto y desde esa base mejorar todos los derechos negados.
Si nombran a algún otro títere o al mismo parásito mayor, lombriz solitaria en Jefe no habrá pa’ cuando.
Desde ese punto Raúl es algo mejor

7 por El Criollito. (Usuario no autenticado) 04/02/2008 20:20

Vamos a aclarar que estas no son ELECCIONES, esta farsa una ves mas son VOTACIONES, manejadas y manipuladas por la Tirania que govierna a Cuba por 50 anos sin elecciones libres.
Nunca entiendo por que la prensa escrita y los medios le dan espacio a una FARSA como esta, esta es la HIPOCRECIA EN QUE VIVIMOS HOY EN ESTE MUNDO. A NADIE LE INTERESA EL SUFRIMIENTO DE LAS FAMILIAS CUBANAS.

6 por Anticonstitucional (Usuario no autenticado) 04/02/2008 20:20


De acuerdo con el último comentario. Alguien, creo que Rafael Rojas, lo decía hace poco en el Herald. En Cuba votó el 70% de la población y bajo un solo partido. Por lo tanto los resultados no son representativos de todo el país.

5 por Pedro Perez (Usuario no autenticado) 04/02/2008 20:00

Estamos muy lejos de que la idea de que el pluripartidismo pudiera plantearse dentro de los cambios que pudieran venir. Estoy convencido que la "sicología política", que sigue prevaleciendo en el gobierno cubano, es la polvorienta y anticuada "Dictadura del Proletariado", aunque siempre haya sido un cuento chino, pues en Cuba ya ni siquiera existe proletariado por el escandaloso desempleo que existe, y el único que dictó siempre fue el "gran comandante".
Por la mente de ninguno de los Castro ha pasado, ni remotamente, ni pasará, la idea de dar cabida a partidos independientes, y menos ahora que saben que durarían muy poco en el poder.
Fidel y Raúl desde el primer momento se han creido dueños absolutos del país; todo el andamiaje de leyes que se han hecho, Poder Popular, Comité Central, Asamblea Nacional, y todo lo que se ha inventado en este tiempo, ha sido pura fachada. Enormes Ministerios con montones de gente dándose cabezazos y ocupándose de "grandes tareas", pero en papeles. Lo importante, donde estaba de verdad el dinero, era la tarea que llevaba de moda siempre el Comandante, con sus eslóganes y su verborrea hipnotizadora que todos seguimos como verdaderos estúpidos.
Si se fijan, hoy Hugo Chávez, con la asesoría de La Habana, hace y hará lo posible para demoler la democracia en Venezuela e instaurar una dictadura parecida. Anda buscando, con asesoría cubana, un catalizador que le ayude a dinamitar lo que le pueda interrumpir este camino. ¿Serán los problemas con Colombia, cada vez más caldeados por él, el caldo que busca para exacerbar el patriotismo y el antimperialismo y hacer los cambios que le faltan?. Esa receta la hemos conocido los cubanos.

Los hermanos Castros son una "enorme postilla para la gran herida que tiene Cuba ahora mismo", para un país sumido en una miseria que hace mucho es endémica, hasta que esa "postilla y todos los gérmenes que viven a su alrededor no se caigan", no habrá salud ni cura para un país desvastado en todos los órdenes; dependiente su economía, una vez más, de un país extranjero, y en este caso un sicópata que tarde o temprano sucumbirá en el más estrepitoso desastre; Hugo Chávez.

Cuba acunó en 1959 una de las revoluciones sociales más genuinas adelantándose a su tiempo; su pueblo fue capaz de sobrevivir a las presiones de las grandes potencias; se trabajaron leyes sociales verdaderamente revolucionarias; pero todo se fue a bolina con el mal latinoamericano, el caudillismo, la dictadura, el aplastamiento de la democracia, los derechos humanos y la sociedad civil.


Página 2 de 3








Estos comentarios son moderados y no aparecerán inmediatamente.

Los comentarios son responsabilidad de quienes los envían. Con el fin de garantizar la calidad de los debates, cubaencuentro.com se reserva el derecho a rechazar la publicación de comentarios:

  • Que contengan llamados a la violencia.
  • Difamatorios, irrespetuosos, insultantes u obscenos.
  • Referentes a la vida privada de las personas.
  • Discriminatorios hacia cualquier creencia religiosa, raza u orientación sexual.
  • Excesivamente largos.
  • Ajenos al tema de discusión.
  • Que impliquen un intento de suplantación de identidad.
  • Que contengan material escrito por terceros sin el consentimiento de éstos.
  • Que contengan publicidad.