Opinión
Tras la renuncia de Castro
Mesa-Lago, Roy, Ferrer y Blanco opinan. ¿Abre esta coyuntura nuevas oportunidades al país?
Fidel Castro
Carmelo Mesa-Lago, catedrático Distinguido Emérito de Economía, Universidad de Pittsburg:
Raúl enfrenta serios problemas: fallas económicas internas agravadas desde la recentralización lanzada por Fidel en 2003, fuerte dependencia externa de Chávez, deterioro de los servicios de salud por el envío de un tercio de los médicos a Venezuela, caída en el poder adquisitivo de los salarios en 76% desde 1989, etc.
Su discurso el pasado 26 de Julio prometiendo introducir "cambios estructurales" pero advirtiendo que "todo no puede resolverse de inmediato [y] no esperen soluciones espectaculares", ha desatado uno de los debates socioeconómicos más vivos bajo la revolución, el cual ha levantado enormemente las expectativas de cambios de la población. A pesar de ello, muy pocos cambios y de escasa importancia han sido decretados por Raúl, y ninguna reforma fue discutida durante la Asamblea Nacional el pasado diciembre donde él declaró que "no somos magos". La explicación de esta incógnita es la falta de poder institucionalizado de Raúl (que sólo ocupa sus cargos interinamente) con un Fidel vivo enviando unas Reflexiones a los medios de comunicación que podrían bloquear cualquier reforma importante.
Raúl probablemente abrió el debate para generar presión del pueblo y los cuadros a fin de facilitar y legitimar los cambios necesarios. Ahora que Fidel ha renunciado a los cargos de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe, es seguro que Raúl será "escogido" para uno o ambos el 24 de febrero y comenzará el proceso. Su mejor opción sería una reforma económica estructural gradual al estilo de China o Vietnam, comenzando con la agricultura y moviéndose a otras áreas, lo cual incrementaría los incentivos económicos y la producción mientras que el Partido mantiene el control político. Por el contrario, si él implementa solo cambios marginales o cosméticos, no ocurrirá una mejora significativa y la frustración del pueblo aumentará. Es difícil concebir ese escenario.
Joaquín Roy, catedrático 'Jean Monnet' y Director del Centro de la Unión Europea de la Universidad de Miami:
El anuncio de la renuncia de Fidel Castro a seguir oficialmente en sus cargos representa la más lógica de las alternativas que se presentaban como incógnitas en vísperas de la apertura de la nueva Asamblea del Poder Popular y el nombramiento del nuevo Consejo de Estado. La solución que se consideraba más probable era la continuación de la provisional estructura, quizá esperando que la ley de vida decidiera el siguiente paso. La segunda que se especulaba era la creación de un nuevo cargo honorífico, mientras el mando de la nave cubana pasaba ejecutivamente a Raúl y sus colaboradores. La renuncia a seguir era la que se temía que el Comandante no optaría, aferrado a morir con el "chándal" deportivo que todavía maquilla su precario cuadro médico.
TEMA: Renuncia y sucesión de Fidel Castro
Ahora, a la vista de la decisión, el enigma es por qué se ha elegido esta fórmula drástica que no cuadra con la clásica conducta de Castro. La primera explicación debiera ser que el estado físico de Castro no da para más, ni siquiera para la continuación aparente del entramado jurídico-constitucional. La segunda es que la cordura en el entorno castrista se ha impuesto y la opción tomada es la mejor para mandar un mensaje de solidez al interior en el sentido de que "todo está atado y bien atado", para usar la terminología de la transición española. Al mismo tiempo, la retirada de Castro es un guiño al exterior para que los diversos actores que deben contar para la evolución pacífica del régimen cooperen con La Habana en este capítulo inédito.
En cualquier caso, Raúl habría jugado sus cartas de forma eficaz, siempre, naturalmente, con la anuencia de su hermano, y el consenso del entorno. De esa manera se consigue demostrar que, de momentos, no hay fisuras en el horizonte político. Lo que no se sabe es hasta cuándo.
Jorge Ferrer, escritor y traductor, autor del blog El Tono de la Voz:
La renuncia de Fidel Castro hecha pública anoche no constituye ni una declaración formal que anuncie el final del castrismo, ni la confirmación de que Cuba emprenderá una transición hacia un régimen de libertades políticas y económicas. Y, sin embargo, tiene algo de ambas cosas, porque en La Habana saben que no habrá castrismo sin Fidel Castro y son concientes de que el modelo económico vigente en Cuba tiene que ser transformado. Al mismo tiempo, la presencia del dictador, por disminuido que se lo supiera, significaba un obstáculo a cualquier tentación reformadora.
Su retirada despeja el camino hacia la transformación. Y coloca a Raúl Castro, en cuyas intenciones reformadoras confían muchos cubanos en la Isla, ante el reto de cumplir esas expectativas. Y, sobre todo, ante el peligro de defraudarlas. Una perspectiva esta última que, ya sin la barrera de contención simbólica que encarnaba el dictador, podría propiciar ostentaciones públicas y masivas de descontento.
La manera y el momento en que se ha producido el anuncio responden a una dinámica en la que La Habana ha venido trabajando desde que se hizo evidente que el dictador no iba a conseguir una recuperación que le permitiera volver a la política. Para Raúl Castro y su entorno es una buena noticia haber sorteado estos casi dos años con cierta normalidad, haber alentado una vaga idea de cambio y conseguir que el abandono de Fidel Castro se produzca amparado en la normalidad institucional y coincidiendo con las fechas previstas para anunciar las primeras transformaciones en la Isla.
Ahora les queda demostrar que son capaces de impulsar una democratización de la política cubana. Articular en la práctica lo que demandamos buena parte de los cubanos de la Isla y el exilio: el abandono de los esencialismos doctrinarios de la revolución del 59 y el encauzamiento de la vida pública cubana por la senda de la democracia y la libertad individual.
Por lo tanto, no ha sido hoy, sino en las próximas semanas que habrá noticias. Sea porque se produzcan hechos significativos, como porque no se produzca ninguno.
La de la renuncia de Fidel Castro, por lo tanto, no ha sido más que una "petición de noticia", un anuncio de noticia.
Juan Antonio Blanco, Doctor en Historia de las Relaciones Internacionales, diplomático, ensayista, autor del blog Cambio de Época:
La renuncia de Fidel Castro permite que la nueva Asamblea Nacional respete la Constitución y sus propios reglamentos que exigen traspasos formales de poder por razones de salud.
Por otro lado, la gestión del nuevo gobierno será juzgada a partir de los hechos. La excusa de que "no se puede ser creativo ni ir más rápido porque el Comandante lo impide" pierde toda credibilidad. Las demandas de la sociedad ahora se dirigen inequívocamente a Raúl Castro.
En lo personal, le ofrece a Raúl Castro su última oportunidad de pasar a la historia como alguien que fue capaz de erguirse sobre su trayectoria anterior y, cuando menos, dejar un legado más equilibrado a sus hijos y nietos. De ser por casi cincuenta años el gran represor del pluralismo (de ideas, instituciones y estilos de vida) podría ahora tomar iniciativas que le abrieran espacio. Raúl Castro podría producir el primer cambio en el régimen —que no equivale a decir "cambio del régimen"— del socialismo cubano.
La edad promedio de la nueva Asamblea no determina su capacidad renovadora. Es la calidad y alcance del pluralismo en el parlamento y la sociedad lo que importa. Sin libertad de expresión los jóvenes funcionarios repetirán consignas gastadas. La nueva Asamblea y gobierno deben tener la potestad real de debatir y crear opciones.
El pluralismo reclama también la diseminación institucional del poder. Si Raúl Castro no se aferra al modelo anterior pudiera ahora considerar una separación de responsabilidades y funciones reales entre la Asamblea, el Consejo de Estado, el Consejo de Ministros, la jefatura de las FAR y el MININT, y la dirección del PCC. Esa suerte de pentarquía institucional —que podría ser beneficiada por el ejercicio de direcciones colegiadas al interior de cada una de ellas— permitiría, en una fase inicial y transitoria, trascender medio siglo de liderazgo unipersonal.
En cualquier caso ésas son las oportunidades inmediatas. De las futuras se encargará el pueblo.
© cubaencuentro
29 Comentarios
19 por Guillermo Cruz Rubio (Usuario no autenticado) 21/02/2008 9:20
Buenos Días.
Entre nostalgia y alegría, los ¨Cubanos Dignos¨ recibimos la noticia de la renuncia de Fidel, a su puesto de Presidentes de los Consejos de Estados y a su grado de Comandante en Jefe. Sin embrago no se habla, de su puesto como Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba y de su puesto en el Consejo de Ministros.
En estos momentos es preciso que tengamos paciencia y esperemos que se aclaren un poco más. De momento vamos revisando la Constitucionalidad del anuncio. No dejemos que la alegría nos empañe la vista, Cuba tiene una Constitución como cualquier país y por ello es bueno que la revisemos, esta Constitución llamada Constitución Socialista, fue aprobada el (24 de Febrero de 1976) y reformada el en 1992, cuyo texto se publicó en la Gaceta Oficial de la República de Cuba, edición extraordinaria numero 7 de 1rº de Agosto de 1992.
En el Capítulo X. ÓRGANOS SUPERIORES DEL PODER POPULAR. El Artículo 95 dice textualmente:
El Consejo de Ministros es el máximo órgano ejecutivo y administrativo y constituye el Gobierno de la República. EL número, denominación y funciones de los ministerios y organismos centrales que forman parte del consejo de Ministros es determinado por ley.
A partir de aquí surge la primar pregunta. ¿Reformarán la Constitución?
Otro dato importante es el papel del Partido Comunista de Cuba, dentro del estamento Político y de poder y a cuyo cargo parece que no haya renunciado. Por tanto volvamos a la Constitución:
Capítulo I. FUNDAMENTOS POLITICOS, SOCIALES Y ECONOMICOS DEL ESTADO. El Artículo 5 dice textualmente:
El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista- leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista.
Este partido del que habla la constitución, esta integrado en su gran mayoría por dos grandes grupos, por un lados están aquellas personas, que por ignorancia, comodidad o desconocimiento, lo formaron en su momento y después prefirieron practicar la doble moral, que salir de el, sobre todo por las consecuencias que esto implicaba, y otro grupo lo constituye aquellas que debían integrarse o se las hacia la vida imposible en Cuba, léase, no trabajar en ciertos lugares, no recibir ciertos beneficios. Etc. Pero que ninguno de los dos grupos es capaz de de dirigir la sociedad cubana hacia los cambios que necesita en estos momentos, no por desconocer la realidad, pues cada miembro del partido vive y sufre como un cubano mas de una forma u otra, sino porque pertenecer al Partido Comunista de Cuba, es solo un estado mental, pues poco puedes hacer desde tu núcleo, por los cambios, pues recuerden que Cuba tiene una economía centralizada y todas las decisiones se toman en la Habana. Y si sigue Fidel en este puesto, ya me dirán ustedes si algo va a cambiar en Cuba.
Por otro lado es triste ver, como lo primeros debates, sobre todo aquí en Europa, acerca de la renuncia, se centran en que el nuevo gobierno debe tomar un conjunto de medidas, como la que si los Cubanos, podemos viajar, si podemos ir a un Hotel, etc. Esas medidas por lo absurda que son no requieren ni discusión, estarán en cualquier paquete de cambio, que un gobierno sensato tome.
No podemos perder la óptica y enfocar la discusión a los verdaderos problemas que tenemos en Cuba.
Primero, hasta que punto el Partido Comunista de Cuba, debe seguir rigiendo los destinos del país, un país carente de un sinfín de necesidades básicas como comida, y trasporte, viviendas.
Hay que empezar demostrando al mundo nuestra voluntad de cambio, es la única forma de atraer la inversión extranjera necesaria para el desarrollo de cualquier país, inversión que se pude controlar y dirigir a los sectores que mas lo necesitan y que a corto plazo redunde en beneficios apara el pueblo.
Segundo, incentivar la producción agrícola de Cuba, con una nueva ley de reforma agraria, para que los campesinos, se sientan identificados con la propiedad y se regeneren la producción agrícola, ganadera y por su p puesto y plan de financiamiento para ello.
18 por Alkae Iruretagoyena 21/02/2008 9:00
Por Dios, tanto revoloteo con esta noticia, pero si no ha pasado nada. Sí, señores, no ha pasado nada, hay que ser muy ingenuo o infantil para pensar que con esa carta supuestamente renunciando hay una renuncia en sí. Ya la experiencia me dice que no, que no debo creer en esos juegos castristas. De nuevo ha logrado acaparar y colapsar todos los medios de información porque ya estoy harto de verlo, lo veía cuando vivía en la isla y ahora de nuevo, en primera plana en todos los noticieros y periódicos, esa es el verdadero motivo de esta patraña.
Mientras estén en el poder los de siempre, no habrá cambios, el camaleón ha cambiado de color y nada más, sigue siendo un camaleón.
17 por gaviota zalas 21/02/2008 9:00
Los acontecimientos de las últimas semanas en mi país llevarían fácilmente a creer que las cosas en Cuba han comenzado a cambiar. Quizás sean nuestros deseos de ver cambiar las cosas lo que nos lleve a pensar que está posibilidad se está materializando.
Claro que leer una carta donde Fidel Castro, nuestro máximo líder y máximo dictador, renuncia finalmente a su cargo nos causa una alegría innegable pero sólo es una alegría pasajera, una esperanza,,,una ilusión colectiva.
Esta ilusión colectiva se desvanece justo en el momento que analizamos "los revuelos" de las últimas semanas.
Si partimos de la pregunta qué le falta a Cuba, y respondemos: Democracia, veremos que pocas cosas de lo acontecido indican un camino claro verso a este objetivo.
La historia de Eliécer Ávila Cicilia y todo su montaje:
No quiero repetirme, pero todo ha sido premeditado -a mi modesto modo de ver-más claro a los ojos, de muchos de los que hemos vivido en Cuba o seguimos de cerca las cosas que suceden de aquella parte, sabemos que este modo de girar las cosas son típicas del gobierno cubano y una de las razones por las cuales luego de 50 años están donde están.
L.Q.Q.D. las intenciones escondidas del gobierno de mostrar al mundo cuanta libertad de expresión existe en nuestro país y que fuera de esto NO nos esperemos NADA Más.
L.Q.Q.D. La Guerra mediática, será el lema futuro y la próxima guerra que sonará a los oídos del pueblo cubano en sustitución a la esperada invasión americana que nunca llegó.
Justificación esta además para NO dar acceso a Internet, porque si un soldado no está preparado para enfrentar las tergiversaciones de la red puede terminar fácilmente engañado del enemigo o lo que es peor traicionando a su país.
La liberación de los cuatro disidentes políticos:
Esta es otra señal; ¿señal de qué?
Señal que el orgullo y la arrogancia prevalece de frente a las decisiones importantes para el pueblo.
La frase enfatizada del Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Miguel Ángel Moratinos, donde explica que "es una decisión unilateral de las autoridades cubanas,.... " refleja como para el gobierno de Castro es más importante que todos sepan que ha sido una decisión UNILATERAL que el propio hecho que un grupo de cubanos se estén pudriendo en la cárcel por arriesgarse a intentar cambiar las cosas en mí país.
L.Q.Q.D que NO hay esperanza inmediata para los prisioneros políticos a los cuales ellos continuarán a clasificar de terroristas y traidores a su patria.
Fidel Castro, EL DICTADOR, finalmente firma una carta donde dice y repite que NO aceptará ser reelecto, dice y repite ,señores, para que lo sepan BIEN esta es SU decisión UNILATERAL.
Para que NO rompamos la piñata antes de empezar la fiesta ACLARA:
..... "No me despido de ustedes. Deseo sólo combatir como un soldado de las ideas. Seguiré escribiendo bajo el título 'Reflexiones del compañero Fidel'. Será un arma más del arsenal con la cual se podrá contar. Tal vez mi voz se escuche. Seré cuidadoso"
L.Q.Q.D Este coma-andante seguirá como el perro del hortelano, ni come ni deja*. Así que cambios fin que Él respire NINGUNO.
Pues bien, NO puedo terminar sin nombrar un CULPABLE...¿existe?... NO..¿o sí?...ahora que pienso pues digo que la culpa la tiene quien ha eliminado el LIMBO,,,,,porque justo en el momento que FIDEL estaba en el limbo alguien propuso la eliminación de este lugar y la justicia divina ,indecisa, me lo ha devuelto a la tierra hasta que le terminen el pasaporte ONORIS CAUSA al infierno. CULPABLE!!!!!
DEMOCRACIA PARA CUBA
16 por carlos carlos (Usuario no autenticado) 21/02/2008 9:00
observando los hechos fríamente, fidel castro se ha retirado oficialmente del poder, cosa que no hizo en casi medio siglo. por qué entonces hacerlo ahora, cuando se ha tornado tan fuerte la presión en contra del gobierno? la respuesta es sencilla: porque no tiene otro remedio, porque está liquidado, debilitado.
y queridos hermanos cubanos, es así como comenzaron a desmoronarse los gobiernos comunistas de europa y es así como puede ocurrir en nuestro país. ahora sucederá un gobierno que contendrá el río creciente durante unas semanas o meses, un gobierno que cederá e iniciará las primeras reformas, posibilitando el alúd de nieve que puede venir. ahora bien, esa avalancha sólo tendrá lugar si el pueblo de cuba es el que la alimente. es el momento de luchar consecuentemente, apretando el tornillo cada vez mas, sin esperar a la próxima reacción del gobierno. no deben equivocarse los pensadores y el pueblo cubano, si pretenden "agradecer" cada paso en dirección reformas, esto daría tiempo al gobierno para inventar la próxima maniobra, publicar la próxima mentira o readaptarse a las nuevas situaciones asfixiando la evolución. una vez que el edificio ha comenzado a caer hay que asestarle los golpes con la pera de hierro para rebajarlo finalmente hasta el nivel de sus cimientos. si la pera no golpea, el edificio no terminará de caerse por sí solo. los pilotes más sólidos permanecerán, y aunque la imagen sea la de una ruina,no se podrá edificar nada nuevo mientras no se llegue a reducirlo todo a los cimientos. es el momento de no ir al trabajo, de salir a las calles, de tomar la carretera central, en una invasión de oriente a occidente, con velas y antorchas, con palabras, con la frente, de exigir, exigir y exigir. libertad para los presos políticos y de conciencia, revisión de los procesos por delitos comunes, libertad de movimiento, de expresión y de reunión. hermanos no hay que "descubrir" el agua tibia, sólo hay que reclamar que "la ley primera de nuestra república sea el culto de los cubanos a la dignidad plena del hombre".
la nueva época no la puede edificar el viejo gobierno, pues está desacreditado y no tiene derecho a una nueva oportunidad. los nuevos tiempos son de los que han padecido y han luchado por su advenimiento. sin embargo, no se puede negar el pasado completamente y debe ante todo, haber reconciliación, por mucho que esta pueda doler a las víctimas, la reconciliación es imprescindible, hemos de saber perdonar. esta es una premisa de gran importancia sobre la cual podremos edificar el futuro luminoso que nuestra patria merece y será capaz de disfrutar.
15 por De académicos y de otras hierbas. De Fidel. Y de Alejandro. (Usuario no autenticado) 21/02/2008 9:00
Me hubiera gustado que, si no es académico, pusieran un nombre reconocido y no el de alguien que porque tenga un blog dé su opinión. Pero alguien, en definitiva, que tiene de escritor, como yo de heredero del emperador de la China Por ejemplo si hubieran puesto un columnista reconocido, de prestigio, como Carlos Alberto Montaner, en buen cubano diría, que son otros veinte pesos. En fin. No hay nada que hablar ni de académico ni de nadie, aquí es opinar por opinar. Amigos míos, hermanos míos, cubanos, que quien no se haya vivido aquello como nosotros, ¿qué puede decir desde afuera? No somos ratones de laboratorio ni peces de colores.
Lo que realmente quería decir es que en Cuba no se moverá nada, NADA, hasta que no muera el tirano y lo sepa hasta el último campesino de la Punta de Maisí. El terror, ya a nivel mitocondrial, mantendrá amedrentados, y mudos, a todos. Entonces. Y sólo entonces, habrá un cambio que no podrá atajar Raúl ni nadie. Por el momento, no importa el estado físico de Fidel Castro. Hasta que no esté muerto, bien muerto, y enterrado, no sucederá nada en nuestra Isla. Cosas veredes. Ahí está la historia. Hombre extraordinarios, para el mal, con esa personalidad no nacen todos los días. Así que aunque esté parapléjico se le temerá.
Para el que trata de denigrar a Raúl Castro por su sexualidad, le digo que esa no es la culpa de nuestra desgracia porque el tirano mayor no lo es y ahí lo hemos tenido. Quizás si el tirano hubiese sido homosexual hoy Cuba brillaría. Como brilla hoy el techo de la Capilla Sixtina pintada por uno de ellos, o como relumbra la Grecia Clásica, o la vida de, precisamente, ese segundo nombre que Fidel escogió, para cambiarse su Hipólito real: Alejandro, por el Magno, que, ya lo sabéis, también lo era. No ha existido militar más capaz que Alejandro el Magno, rey de los Macedonios. Así que, por favor, eso de loca es vocablo no sólo anacrónico, sino también de troglodita. E inaceptable a estas alturas del partido.
Página 3 de 6