viernes 22 de agosto de 2008 0:45
cubaencuentro.com cuba encuentro | Opinión

Opinión

Tras la renuncia de Castro

Mesa-Lago, Roy, Ferrer y Blanco opinan. ¿Abre esta coyuntura nuevas oportunidades al país?

29 Comentarios Icono de del.icio.us Icono de Digg Icono de Technorati Yahoo Icono de Meneame Icono de Wikio Enviar Imprimir

Fidel Castro

Fidel Castro

Carmelo Mesa-Lago, catedrático Distinguido Emérito de Economía, Universidad de Pittsburg:

Raúl enfrenta serios problemas: fallas económicas internas agravadas desde la recentralización lanzada por Fidel en 2003, fuerte dependencia externa de Chávez, deterioro de los servicios de salud por el envío de un tercio de los médicos a Venezuela, caída en el poder adquisitivo de los salarios en 76% desde 1989, etc.

Su discurso el pasado 26 de Julio prometiendo introducir "cambios estructurales" pero advirtiendo que "todo no puede resolverse de inmediato [y] no esperen soluciones espectaculares", ha desatado uno de los debates socioeconómicos más vivos bajo la revolución, el cual ha levantado enormemente las expectativas de cambios de la población. A pesar de ello, muy pocos cambios y de escasa importancia han sido decretados por Raúl, y ninguna reforma fue discutida durante la Asamblea Nacional el pasado diciembre donde él declaró que "no somos magos". La explicación de esta incógnita es la falta de poder institucionalizado de Raúl (que sólo ocupa sus cargos interinamente) con un Fidel vivo enviando unas Reflexiones a los medios de comunicación que podrían bloquear cualquier reforma importante.

Raúl probablemente abrió el debate para generar presión del pueblo y los cuadros a fin de facilitar y legitimar los cambios necesarios. Ahora que Fidel ha renunciado a los cargos de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe, es seguro que Raúl será "escogido" para uno o ambos el 24 de febrero y comenzará el proceso. Su mejor opción sería una reforma económica estructural gradual al estilo de China o Vietnam, comenzando con la agricultura y moviéndose a otras áreas, lo cual incrementaría los incentivos económicos y la producción mientras que el Partido mantiene el control político. Por el contrario, si él implementa solo cambios marginales o cosméticos, no ocurrirá una mejora significativa y la frustración del pueblo aumentará. Es difícil concebir ese escenario.

Joaquín Roy, catedrático 'Jean Monnet' y Director del Centro de la Unión Europea de la Universidad de Miami:

El anuncio de la renuncia de Fidel Castro a seguir oficialmente en sus cargos representa la más lógica de las alternativas que se presentaban como incógnitas en vísperas de la apertura de la nueva Asamblea del Poder Popular y el nombramiento del nuevo Consejo de Estado. La solución que se consideraba más probable era la continuación de la provisional estructura, quizá esperando que la ley de vida decidiera el siguiente paso. La segunda que se especulaba era la creación de un nuevo cargo honorífico, mientras el mando de la nave cubana pasaba ejecutivamente a Raúl y sus colaboradores. La renuncia a seguir era la que se temía que el Comandante no optaría, aferrado a morir con el "chándal" deportivo que todavía maquilla su precario cuadro médico.

Ahora, a la vista de la decisión, el enigma es por qué se ha elegido esta fórmula drástica que no cuadra con la clásica conducta de Castro. La primera explicación debiera ser que el estado físico de Castro no da para más, ni siquiera para la continuación aparente del entramado jurídico-constitucional. La segunda es que la cordura en el entorno castrista se ha impuesto y la opción tomada es la mejor para mandar un mensaje de solidez al interior en el sentido de que "todo está atado y bien atado", para usar la terminología de la transición española. Al mismo tiempo, la retirada de Castro es un guiño al exterior para que los diversos actores que deben contar para la evolución pacífica del régimen cooperen con La Habana en este capítulo inédito.

En cualquier caso, Raúl habría jugado sus cartas de forma eficaz, siempre, naturalmente, con la anuencia de su hermano, y el consenso del entorno. De esa manera se consigue demostrar que, de momentos, no hay fisuras en el horizonte político. Lo que no se sabe es hasta cuándo.

Jorge Ferrer, escritor y traductor, autor del blog El Tono de la Voz:

La renuncia de Fidel Castro hecha pública anoche no constituye ni una declaración formal que anuncie el final del castrismo, ni la confirmación de que Cuba emprenderá una transición hacia un régimen de libertades políticas y económicas. Y, sin embargo, tiene algo de ambas cosas, porque en La Habana saben que no habrá castrismo sin Fidel Castro y son concientes de que el modelo económico vigente en Cuba tiene que ser transformado. Al mismo tiempo, la presencia del dictador, por disminuido que se lo supiera, significaba un obstáculo a cualquier tentación reformadora.

Su retirada despeja el camino hacia la transformación. Y coloca a Raúl Castro, en cuyas intenciones reformadoras confían muchos cubanos en la Isla, ante el reto de cumplir esas expectativas. Y, sobre todo, ante el peligro de defraudarlas. Una perspectiva esta última que, ya sin la barrera de contención simbólica que encarnaba el dictador, podría propiciar ostentaciones públicas y masivas de descontento.

La manera y el momento en que se ha producido el anuncio responden a una dinámica en la que La Habana ha venido trabajando desde que se hizo evidente que el dictador no iba a conseguir una recuperación que le permitiera volver a la política. Para Raúl Castro y su entorno es una buena noticia haber sorteado estos casi dos años con cierta normalidad, haber alentado una vaga idea de cambio y conseguir que el abandono de Fidel Castro se produzca amparado en la normalidad institucional y coincidiendo con las fechas previstas para anunciar las primeras transformaciones en la Isla.

Ahora les queda demostrar que son capaces de impulsar una democratización de la política cubana. Articular en la práctica lo que demandamos buena parte de los cubanos de la Isla y el exilio: el abandono de los esencialismos doctrinarios de la revolución del 59 y el encauzamiento de la vida pública cubana por la senda de la democracia y la libertad individual.

Por lo tanto, no ha sido hoy, sino en las próximas semanas que habrá noticias. Sea porque se produzcan hechos significativos, como porque no se produzca ninguno.

La de la renuncia de Fidel Castro, por lo tanto, no ha sido más que una "petición de noticia", un anuncio de noticia.

Juan Antonio Blanco, Doctor en Historia de las Relaciones Internacionales, diplomático, ensayista, autor del blog Cambio de Época:

La renuncia de Fidel Castro permite que la nueva Asamblea Nacional respete la Constitución y sus propios reglamentos que exigen traspasos formales de poder por razones de salud.

Por otro lado, la gestión del nuevo gobierno será juzgada a partir de los hechos. La excusa de que "no se puede ser creativo ni ir más rápido porque el Comandante lo impide" pierde toda credibilidad. Las demandas de la sociedad ahora se dirigen inequívocamente a Raúl Castro.

En lo personal, le ofrece a Raúl Castro su última oportunidad de pasar a la historia como alguien que fue capaz de erguirse sobre su trayectoria anterior y, cuando menos, dejar un legado más equilibrado a sus hijos y nietos. De ser por casi cincuenta años el gran represor del pluralismo (de ideas, instituciones y estilos de vida) podría ahora tomar iniciativas que le abrieran espacio. Raúl Castro podría producir el primer cambio en el régimen —que no equivale a decir "cambio del régimen"— del socialismo cubano.

La edad promedio de la nueva Asamblea no determina su capacidad renovadora. Es la calidad y alcance del pluralismo en el parlamento y la sociedad lo que importa. Sin libertad de expresión los jóvenes funcionarios repetirán consignas gastadas. La nueva Asamblea y gobierno deben tener la potestad real de debatir y crear opciones.

El pluralismo reclama también la diseminación institucional del poder. Si Raúl Castro no se aferra al modelo anterior pudiera ahora considerar una separación de responsabilidades y funciones reales entre la Asamblea, el Consejo de Estado, el Consejo de Ministros, la jefatura de las FAR y el MININT, y la dirección del PCC. Esa suerte de pentarquía institucional —que podría ser beneficiada por el ejercicio de direcciones colegiadas al interior de cada una de ellas— permitiría, en una fase inicial y transitoria, trascender medio siglo de liderazgo unipersonal.

En cualquier caso ésas son las oportunidades inmediatas. De las futuras se encargará el pueblo.

29 Comentarios


14 por La Avellaneda (Usuario no autenticado) 21/02/2008 9:00

Sr. Mario Faz, su criterio parece más un ataque a los analistas porque al final de cuentas especulamos todos, y usted también. Como es "deshacerce de ese lastre"? Podría dar usted las fórmulas para conseguirlo? Tenemos que unirnos y eso pasa también por la cultura de un debate sano y sin subtextos mal intencionados.

13 por El ignorante (Usuario no autenticado) 21/02/2008 9:00

Me parece patetico que el Sr Mario Faz, como bien dice Perez Arteaga, cierre los ojos, no lea bien y luego charlatanee contra los brillantes analisis de personas tan respetables como los que aqui escriben. Sabe el quienes son esas personas? Yo lo leo siempre alabando a Ferrer y a Blanco, pero me pregunto si sabe quienes son y quien es, por ejemplo, el maestro Mesa Lago. La arroganca ciega a algunos. Abramos los ojos.

12 por EL PROLE (Usuario no autenticado) 20/02/2008 20:00

¡Los del exilio hemos desperdiciado esta oportunidad mediática internacional para hacernos ver exigir y hacer saber nuestras ideas de una Cuba realmente nueva!, eso me apena, ahora quisiera hacer una reflexión:
¿No han pensado que Raúl también ha estado bajo la bota de Fidel?, no digo que sea una persona buena ni de pensamientos democráticos, pero por seguro ahora que por fin tiene el poder, va a ejercerlo ¡Ahora es el REY! y como tal tratará en los pocos años que le quedan, de dejar su huella personal, recuerden que todos ellos están obsesionados de su legado "histórico", así que mi vaticinio es que SÍ van a cambiar las cosas y tratará de aflojar las clavijas en lo económico y tal vez de otros pequeños espacios en lo político, él necesita decirle a todos que él es alguien diferente y como tal actuará.
Por supuesto que eso es muy poco para las aspiraciones de un pueblo sometido, pero visto en perspectiva es el comienzo de un cambio.

11 por El Guajiro (Usuario no autenticado) 20/02/2008 19:40

El carisma, la oratoria, la habilidad y la inteligencia del tirano Castro, le han conseguido el apoyo de una parte de la intelectualidad y lideres del mundo de izquierdas. Cuando en Cuba -recuerdo- había un apagón y recuerdo que salia este señor el la tele y decía que: "había un barco petrolero anclado en la costa esperando por las divisas para desembarcar el petroleo y entonces podriamos echar a andar las termoelectrica" Resulta que el gobierno no tenía dinero. En 24 horas aparecia el dinero que había donado "un amigo de la rovolución" y aparecía el petroleo. Así con casi todos, el patilla lo resolvía todo con la ayuda de los demás, hasta el partido comunista de la India mandó una vez un barco con arroz, porque no había arroz para comer en Cuba. Su carisma y atracción le permitian hacer todas estas irresponsabilidades. Ahora su hermano herededo al trono, no tiene ni oratoria, ni carisma, ni ostias. Ya veremos el desastre que se va a armar en Cuba. Ya Raul probó no tener agallas para hacer nada, hace un año habló de resolver el problema de la leche y nada. La "enana loca" no sirve pa'jefe de Cuba. En estos tiempos no se resuelven las cosas fusilando a la gente como hacía antes. La presión internacional es cada día más fuerte y el pueblo ya está harto de tantas dificultades. Poco a poco el sistema se irá ablandando y finalmente se irá a la porquería.

10 por Jose Diaz (Usuario no autenticado) 20/02/2008 19:40

Sr. Faz creo que su comentario esta lastrado por crtiterios preconcebidos, confieso que despues de leer a estos academicos no puedo estar de acuerdo con Ud. son muy in teresantes y sus analisis acertados o no son necesarios en este momento.
Si Ud. ha vivido 31 años en Cuba yo he vivido 43 en Cuba y no creo que la lucidez del analisis este en los años vividos. En este momento todos debemos evaluar y contribuir no es hora de desacreditar y desconfiar por desconfiar.


Página 4 de 6








Estos comentarios son moderados y no aparecerán inmediatamente.

Los comentarios son responsabilidad de quienes los envían. Con el fin de garantizar la calidad de los debates, cubaencuentro.com se reserva el derecho a rechazar la publicación de comentarios:

  • Que contengan llamados a la violencia.
  • Difamatorios, irrespetuosos, insultantes u obscenos.
  • Referentes a la vida privada de las personas.
  • Discriminatorios hacia cualquier creencia religiosa, raza u orientación sexual.
  • Excesivamente largos.
  • Ajenos al tema de discusión.
  • Que impliquen un intento de suplantación de identidad.
  • Que contengan material escrito por terceros sin el consentimiento de éstos.
  • Que contengan publicidad.