El Centro de Información a la Prensa, el mismo que aloja y pasea a los Pascual Serrano, y se afana en maniatar a los corresponsales acreditados en La Habana, sentó doctrina cubana ayer sobre lo que corresponde decir del encontronazo en la Cumbre de Santiago de Chile. Ya el del Adidas había dejado dicho lo suyo, que copiaba el martes aquí, pero el Profeta, ya se sabe, precisa de vulgarizadores.

El Ministerio de Exteriores cubano, pues, ya sentó cátedra: ha llamado imbéciles al que reina en España y a quien preside su Gobierno. (¡Y con lo que a mí me reprochan los lectores el uso de calificativo tan drástico!)

Escribí, el domingo, lo que escribí. Me felicité de la equivocación del Borbón, en tanto traía a la feria de vanidades que es la política iberoamericana la humanidad del borracho que atiende de pronto a trifulca y suelta la mayor, sin reparar en protocolos, en turnos de palabras, en jerarquías.

Pero es innegable que le hizo favor a Hugo Chávez, presidente de Venezuela, un país irremisible perdido. Así, continúa alimentando el enfrentamiento. Le viene de perlas. El antiimperialismo bolivariano tiene mejor mordiente cuando afecta a España. Y Zapatero y Juan Carlos le dieron munición, no por justamente administrada, menos útil.

Pero para favor mayúsculo, el que nos está haciendo el venezolano a los cubanos que no vivimos los primeros años de la revolución castrista. Ahora, con Venezuela, y salvando las diferencias, tenemos la oportunidad de asistir «en directo» a la destrucción de un país y a su conversión en dictadura, ante el estupor de las naciones democráticas y su manifiesta incapacidad para conjurar el mal. Y observamos a las turbas aquiescentes. Y a los pusilánimes. Y a los intelectuales, siempre culpables.

La diferencia, claro, es el valor con que tantos venezolanos salen a la calle a protestar contra el chavismo. Nuestro dócil pueblo, jamás se molestó en tales desplazamientos urbanos. También que nos lo recuerde, es favor que nos hace Chávez.

Me interesa todavía más la manera en que la oposición cubana afronta el reto geopolítico que implica la alianza de Cuba y Venezuela. Enfrentados al castrismo, los opositores cubanos han de lidiar también con Venezuela y su manifiesta voluntad anexionista, y con España, actor ineludible de la transición.

Desde la derecha de la oposición, la apuesta estaba regalada: contra las Zetas, Zapatero y Zaldívar, y contra Chávez.

Desde la izquierda, la cosa resulta algo más complicada. Hay citas casi furtivas en la Embajada de la calle Cárcel y, hasta ahora, cautelas ante la deriva venezolana.

Ambas apuestas son válidas, aun en el entendido de que las etiquetas políticas al uso no se pueden aplicar con precisión a una oposición cuyos discursos ideológicos dejan mucho que desear.

La propuesta anexionista de Chávez y la aparente anuencia con que la recibieron las elites políticas del castrismo, exige, sin embargo, que los opositores tomen posición. Una carambola de la historia les está proporcionando la ocasión de vindicar el nacionalismo y la independencia de Cuba en oposición al gobierno del Partido comunista.

Lo impensable, pues: los «vendepatrias» y «mercenarios», que dice el castrismo, se convierten en genuinos patriotas contra un gobierno que se proclama dispuesto a renunciar a su soberanía y arriar las banderas.

Sería una lástima que desaprovecharan el favor que Hugo Chávez les hace.

Por lo pronto, Oswaldo Payá escribía ayer en El Nuevo Herald, y el Foro Debate, auspiciado por la oposición de izquierdas, remitió carta a Hugo Chávez Frías, que les copio más abajo.

De contra:

Vino un chino a La Habana. Wang Zhaoguo, se llama, y es miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de China. ¿Quiénes fueron a escucharlo en mesa larguísima? Pues, casi todos: los miembros del Buró Político José Ramón Machado Ventura… Esteban Lazo Hernández, Carlos Lage Dávila, Ricardo Alarcón de Quesada, José Ramón Balaguer Cabrera, Yadira García Vera, Jorge Luis Sierra Cruz y Pedro Sáez Montejo… Lina Pedraza Rodríguez y Fernando Ramírez de Estenoz… el Comandante de la Revolución Ramiro Valdés Menéndez, ministro de Informática y Comunicaciones; Jorge Luis Rodríguez, ministro de Economía y Planificación y vicepresidente del Consejo de Ministros; Felipe Pérez Roque, ministro de Relaciones Exteriores; Raúl de la Nuez Ramírez, ministro de Comercio Exterior; Ricardo Cabrisas Ruiz, ministro de Gobierno, y Francisco Soberón Valdés, ministro presidente del Banco Central de Cuba.

Aquel multitudinario culto al mandarín fue matinal. En la tarde, llevaron al chino a donde Castro II. José Ramón Machado Ventura, Carlos Lage y Fernando Ramírez de Estenoz repitieron.

Resumen: los únicos que no vieron al chino fueron el del Adidas y... Juan Almeida. Y conjetura: por la grabación de esas dos reuniones, en Langley deben estar pagando sobre los cien mil.

De recontra:

Mensaje a los ciudadanos y a la oposición venezolana

12 de noviembre de 2007

En el Foro Debate: El Futuro de la Nación : Diálogo Alternativas y Propuestas, un proyecto de un número creciente de alternativas cívicas y políticas cubanas, percibimos que el escenario que enfrenta América Latina es muy complejo. A los tradicionales problemas de la pobreza y desigualdad, los flagelos de la corrupción y el narcotráfico, una economía clientelista y la debilidad de las instituciones democráticas en algunos países se une, ahora con fuerza, un populismo seudomesíanico que intenta hegemonizar el desarrollo de varias naciones.

En la tierra venezolana, el presidente Hugo Chávez Frías y su pretendida “revolución bolivariana” son el máximo exponente de tal situación. Elegido democráticamente, intenta ahora monopolizar los criterios de legitimidad pretendiendo entronizarse en el poder. Para lograrlo ha impulsado un proceso de desmantelamiento de las mismas instituciones que le permitieron acceder al poder, y quiere proyectar al resto de las naciones del continente.

Como muchos países en el hemisferio, es cierto que Venezuela necesitaba cambios; las radicales transformaciones en el escenario político de ese país, en los últimos años, así lo demuestran. En el Foro Debate somos conscientes de esa necesidad. Pero asumimos sobre todo, independientemente de la solidaridad internacional entre demócratas, que la soberanía de las naciones es un bien identitario a defender por parte de los que aman su historia, tradiciones y a su país.

Es un desafío para la nueva generación de demócratas en nuestras dos naciones, la necesidad de defender nuestras respectivas soberanías como países. La llamada revolución bolivariana intenta quebrar, pasando por encima de la soberanía de los venezolanos, precisamente la soberanía de Cuba bajo la propuesta de una pretendida federación de naciones.

Nos solidarizamos con ustedes en la defensa de sus derechos y les pedimos a ustedes solidaridad en defensa de nuestra soberanía, haciendo lo que esté a su alcance, siempre por medios pacíficos y civilizados, para impedir lo que percibimos como el proyecto de anexión de Cuba a Venezuela.

En el Foro Debate creemos en la solidaridad entre nuestros pueblos y creemos en la integración. Pero en una integración de ciudadanos libres, en economías abiertas, que favorezca el libre intercambio entre nuestras sociedades y las relaciones espontáneas a través de fronteras abiertas. Esta forma de integración, que nada tiene que ver con la renuncia a la bandera y soberanía de nuestros dos países −antes bien se fortalece en la identidad específica que representa y en la identidad común que nos une−, no es la que propugnan el actual gobierno de Venezuela y el régimen de Cuba.

Por eso es que compartimos la idea de que de nuestro mutuo apoyo en defensa de nuestras soberanías como naciones e identidad, depende la posibilidad de una futura y auténtica integración sobre bases democráticas y en sociedades libres, alejadas del odio y la grosería de Estado.

Concertación Pro Diálogo y Reconciliación

Fernando Sánchez López

Antonio Torres Justo

Carlos Aitchenson Guzmán

Ignacio Padrón Navarro

Arco Progresista

Manuel Cuesta Morúa

Leonardo Calvo Cárdenas

Denia Rodríguez del Toro

Wilmer González Rodríguez

Mayra Sánchez Sorí

Leonardo Padrón Comptiz

Alianza por una Nueva Nación

Reinaldo Gante Hidalgo

Rafael Ávila Pérez

Carlos Miyares Falcón

Carlos Ríos Otero

Grupo Mediático Consenso

Juan Lázaro Besada Toledo

Gilberto Figueredo Álvarez

Zoimara Menéndez Simeón

UPDATE:

Detecto a estas horas, que aunque prometía copiar la carta remitida a Hugo Chávez por el Foro Debate, inserté el documento que emitieron con idéntica fecha y tema.

Mea culpa. Aquí subsano el error, copiando la carta de marras. Alguna otra vez lo he anotado: estas cosas le pasan a cualquiera, menos al cura de Bauta, que decía mi abuelo Acelio. Les presento mis disculpas.

12 de noviembre de 2007

Hugo Chávez Frías

Presidente de la República Bolivariana de Venezuela

Sr. Hugo Chávez Frías

Los bloques institucionales participantes en el Foro Debate: El Futuro de la Nación : Diálogo Alternativas y Propuestas, una iniciativa plural de la sociedad civil y política de cubanos dentro y fuera de Cuba, nos dirigimos a Ud. profundamente preocupados por lo que interpretamos como una intromisión recurrente de su gobierno en los asuntos internos de Cuba.

Desde nuestro país hemos venido observando atentamente los acontecimientos dentro del suyo, hasta donde podemos tener información en un país como el nuestro, cerrado, incluso, a la información de la misma Venezuela, con la que se tienen relaciones privilegiadas.

También, hemos venido observando y seguido con detenimiento, fundamentalmente, las constantes protestas de su gobierno cuando interpreta que otras naciones, u otros nacionales, se inmiscuyen en los asuntos internos de su país. Ciertamente, y con independencia de las simpatías o antipatías que su gestión genera en el mundo y en el hemisferio, es loable y defendible la idea de que los gobiernos, las autoridades, los sectores y ciudadanos responsables de todos los países, defiendan su soberanía, integridad e independencia de cualquier ingerencia externa. Esa es una expresión de identidad irrenunciable.

Basados en esa identidad, nosotros, ciudadanos cubanos, exponentes de una historia, una cultura, una tradición y unos valores específicos legados, hacemos uso de ese derecho del que Ud tanto uso hace, para comunicarle el profundo rechazo que nos producen sus constantes referencias a Cuba como si fuéramos el próximo Estado a integrarse en su nuevo diseño geométrico para América Latina, que nos evoca pasadas redistribuciones geopolíticas en el mundo. En Venezuela, desde Miranda, pasando por Bolívar para llegar ahora a Ud, siempre ha latido el pulso de anexarse a otras naciones para satisfacer ensoñaciones que creíamos desterradas de un hemisferio cargado de problemas y desafíos más perentorios e interesantes. Cuba no es la candidata en el siglo XXI para ese sueño redivivo.

Tenemos la esperanza de que, en virtud de los problemas estructurales y los retos políticos que enfrenta su país, Ud. se concentre en intentar resolverlos, dejando a nosotros los cubanos resolver nuestros problemas, que también son inmensos y definitorios.

El pueblo cubano se siente hermano del pueblo venezolano, como se siente hermano de todos los pueblos de América Latina, del Caribe y del mundo. La solidaridad necesaria entre naciones hermanas es un principio que defendemos. La ayuda desinteresada, un principio que practicamos. Pero en Cuba somos sensibles a la idea de que se nos quiere comprar. Nadie tiene derecho a utilizar nuestras necesidades para satisfacer sus propias ambiciones, que no nos interesan. Es bueno que aprenda esto: su petróleo no nos compra. Nuestra soberanía es irrevocable.

Atentamente,

Concertación Pro Diálogo y Reconciliación

Fernando Sánchez López

Antonio Torres Justo

Carlos Aitchenson Guzmán

Ignacio Padrón Navarro

Arco Progresista

Manuel Cuesta Morúa

Leonardo Calvo Cárdenas

Denia Rodríguez del Toro

Wilmer González Rodríguez

Mayra Sánchez Sorí

Leonardo Padrón Comptiz

Alianza por una Nueva Nación

Reinaldo Gante Hidalgo

Rafael Ávila Pérez

Carlos Miyares Falcón

Carlos Ríos Otero

Grupo Mediático Consenso

Juan Lázaro Besada Toledo

Gilberto Figueredo Álvarez

Zoimara Menéndez Simeón

Ian Padrón, director de Fuera de Liga, un documental que se ha visto en el exilio, pero no ha sido programado jamás en las salas de cine o en la televisión cubanas, pide salir al bate. Lo reclama por correo electrónico, la misma vía utilizada para replicar a las loas a Pavón et al. a principios de año.

Hay, al menos, dos asuntos interesantes aquí. Uno, que la Intranet se va afianzando como espacio de disensión, y movilización. Despojados del acceso libre a los medios de comunicación, artistas y escritores cubanos aprovechan una red que aún cuando endogámica y controlada, les permite establecer plataformas ajenas a los reglados circuitos institucionales.

Otro, que muchos ven en el venidero congreso de la UNEAC un espacio de proyección de sus agravios y están dispuestos a reivindicar que se les conceda ese derecho. Y piden turno. Turno para pelear.

Todos saben que no se puede nombrar al mono –al «macacón», Hugo Chávez dixit-, pero muchos parecen dispuestos a tirar de la cadena, la del excusado.

Habrá que estar atentos.

Carta circulada por Ian Padrón, director de Fuera de liga (2004)

12 de noviembre de 2007.

A todos los artistas cubanos:

El pasado 14 de octubre, escribí y envié vía email mi primer comentario relacionado con la realización y silenciamiento del filme FUERA DE LIGA. Además, solicité a los organizadores y miembros de la Uneac que participarán en el futuro Congreso, mi deseo de participar en los debates que deben producirse en dicho evento.

Hasta el día de hoy no he recibido respuesta alguna ni de Alpidio Alonso (por cuya declaración en el programa Hurón Azul me inspiré a sugerir mi participación), ni de la Uneac, ni del ICAIC, ni del MINCULT, ni de la prensa cubana, ni de institución alguna. Confieso que no me asombro por ello, aunque me parece que hacen oídos sordos a palabras que no son necias: " Es una asignatura pendiente del cine y el audiovisual cubano" - me dijo Enrique Colina hace unos meses.

He recibido mensajes muy contundentes de personas que no imaginé y eso me ha dado una gran fuerza para seguir insistiendo en la necesidad de que este filme sea estrenado en las salas de cine y se le haga una premier como a todos los demás que se realizan en el ICAIC.

Otros comentarios que creía seguros, nunca han llegado.

A continuación, resumo algunas de las frases y autores que han marcado este debate, a los cuales reitero mi agradecimiento por tomarse un tiempo para estas reflexiones:

- "...Estoy muy de acuerdo con lo que expresas en tu mensaje, pues creo que este VII congreso de la UNEAC ha de rebasar los intereses específicos de esa institución para convertirse en un diálogo honesto de los artistas cubanos de este tiempo. Cuenta con el apoyo que pueda dar a tu voluntad de participar desde la comisión que coordino..."

- Sigfredo Ariel

- "... Pienso que es una de las obras cimeras de la documentalística nacional, comparable a aquellas pocas que hoy día son incuestionables clásicos. Tu sabia dirección ha logrado una obra que aviva las entrañas de nuestra urdimbre nacional, dimensionando el significado del deporte beisbolero más allá de los estereotipos que pretenden utilizarlo como mero mecanismo de evasión de la realidad. Su divulgación, significaría, más allá de los llamados temas espinosos, una manifestación de respeto a un público aficionado al béisbol, o no, que desconoce la obra ya patrimonial de un joven y brillante cineasta cubano..." - Humberto Solás

- "... Me parece injusto todo lo que se ha cometido con tu caso y el de tantas e incomprensibles censuras con artistas que luchan por echar adelante este país. Lo que queda es la obra y el talento que se manifiesta y al menos para mì, en tu caso no me cabe ninguna duda que te sobran condiciones y maravillas artìsticas, sòlo lamento que todo eso pueda afectar tu productividad porque el pùblico y los que te seguimos no tienen derecho a que te quedes callado y sin seguir haciendo. Vaya entonces todo mi apoyo, sobre todo porque te guardo admiraciòn y te admiro mucho más por tu valentìa y pasion..." - Juan Carlos Cremata Malberti

- "... Creo como tú, que el Congreso es una excelente ocasión para discutir y reflexionar sobre lo que ha ocurrido con FUERA DE LIGA. Pienso que aunque haya pasado el tiempo, el documental tiene el mismo valor y debe ser visto por los cubanos y cubanas para quienes lo hiciste. Si de algo te sirve mi apoyo, es tuyo..." - Belkis Vega

- "... En cuanto a "Fuera de liga", siempre he dicho en todas partes que debe ser exhibido, y no porque sea mejor ni peor (considero lo primero), si no porque la censura (por lo menos de Galileo para acá) lo único bueno que tiene es que es inútil. Así lo demuestran todos estos correos cruzados y la publicidad que le dió a tu documental aquel vergonzoso Caracol..." -Juan Carlos Tabío

- "... Ante todo, quiero expresarte mi apoyo incondicional. Creo que Fuera de Liga debe ser distribuido y exhibido como Dios manda. Creo que es un documental muy logrado, y que está entre las mejores producciones cubanas del género en los últimos años. Pero lo más importante de todo y que no debes perder de vista es que Fuera de Liga, ya existe. Está ahí, y te aseguro que para siempre, en la historia del cine cubano..." - Humberto Padrón

- "... Pienso que Fuera de liga es uno de los mejores documentales rodados en Cuba jamás. La honestidad intelectual, la sabiduría y la ética que mostraste en ese trabajo marcaron tu madurez como creador. Pero además tu documental es un ejemplo de dramaturgia inteligente, de banda sonora intencionada y creativa, de un seguimiento de producción realmente ejemplar. Repito: Uno de los mejores documentales rodados en Cuba jamás; orgullo y honor de nuestra cultura. Exijo, como no pocos cubanos, su pronta exhibición y su discusión: su discusión pública lo único que traerá consigo será que nos sintamos más firmemente cubanos. Veremos Fuera de liga en las pantallas cubanas, Ian. Tarde o temprano lo veremos. Y se comprenderá qué absurdo ha sido todo, y cómo dejamos de querer las obras que mejor hablan de nosotros mismos..." - Rufo Caballero

- "... Rufo, mi aplauso en esto de impulsar el estreno en el país, fuera de micro-circuitos controlados, de esa maravilla de documental que es el Fuera de liga de Ian Padrón. Citas el momento emocionante en el cual, el "Duke" Hernández, se abre la camiseta de los Yankees neoyorkinos para mostrar, debajo, la de los azules Industriales. Claro que es, también, como por cierto acostumbra el arte, una manipulación emocional (y en esto me adelanto a los esperados críticos); pero los muy variados momentos en los que el documental homenajea al espectador, a nuestra memoria colectiva, a los jugadores, al espectáculo mismo y su reflejo en la vida cotidiana, son respetuosos, tiernos y -lo fundamental- honestos. Gracias por haberte adelantado..." - Victor Fowler

- "... Del documental lo que más me sacó de paso no es la censura hacia él, sino cómo fue sacado, prohibido de su exhibición en la Muestra de Jóvenes Realizadores en su momento. Pero amigo mío, la vida nos pone en situaciones donde demostramos quiénes somos y solo queda agradecerle por darnos la posibilidad de ver el verdadero rostro de quienes un día dicen ser amigos y compañeros de trincheras de ideas; que No quisiera tenerlos en una trinchera de piedras..." - Orlando Cruzata

----------------------------------------------------------------------------------------

- "... Ian, leí con atencion tu mensaje ya que "he escuchado" mucho sobre el documental pero soy uno de los tantos que nunca lo vio. Creo sin embargo que a la censura no se le pide permiso como tampoco al bloqueo yanki, se le pasa por arriba o por abajo. Si Fidel hubiera pedido permiso, aún el ataque al Moncada estaria por ocurrir. Mete caña, usa Internet y pon el documental ahí. Lo veremos muchos y lo grabaremos para los otros sin Internet. Para respirar no se pide permiso. Un abrazo, Viva Cuba Libre! ..." - Abelardo Mena

- "... Lo que pasa al respecto es que yo he decidido que esta batalla para que mi filme sea exhibido debe ser desde la ética y la transparencia. No quiero esconderme ni inventar trucos para que la gente vea este trabajo. Si gano o pierdo esta lucha, será de frente y cara a cara y día a día; durmiendo muy tranquilo por no parecerme en nada a los que me subvaloran y han intentado silenciar mi obra..." - Ian Padrón

- "... Esperar a que la censura te "libere" del castigo por un gesto benévolo es exactamente hacer el rol del cordero paciente, y no exactamente místico. Debe ya haber una cola de realizadores esperando pacientemente que los dulces censores les abran "las puertas del cielo", del mismo modo que los parametrados en los 70 tuvieron que esperar a un cambio de aires" para recuperar su condicion civil. Supongo que es una posicion bien cómoda: esperar la legitimación divina y nada problemática, pero ciertamente no es la que uno espera en estos tiempos y a estas alturas del hermano de Elpidio Valdes. Discúlpame por la sinceridad, pero siempre recuerdo a Maceo y no a los autonomistas en circunstancias como éstas..." - Abelardo Mena (2do)

- "...Creo que usted ha trocado debate, con imposición de criterios. Lo de llamarme cordero paciente es algo realmente superficial y prepotente. Como no lo conozco, espero que sea usted un intelectual muy reconocido, con amplia experiencia en estas lides de censura y que sea por lo menos Coronel del Ejército Libertador para hablarme en los términos que lo hizo. Yo no espero que nadie me levante ningún "castigo" y menos un censor. Llevo cinco años realizando y batallando por este film. Que mi táctica no le guste se lo puede guardar para su diario de campaña si está jugando al mambí. Ojala no sea el caso y todo sea un malentendido. Usted desconoce mis ideales y le pido mande lo que piensa lejos de mi buzón. Sin mas asuntos, desde mi Estado Mayor en Armas, Palmiche ..." - Ian Padrón

----------------------------------------------------------------------------------------

- "... Acabo de recibir los correos electrónicos con el extenso debate sostenido en torno a Fuera de Liga. Aunque soy industrialista porque el azul fue el color del Almendares de mi juventud , no conozco su documental. Desde hace algunos años, no puedo ver cine. Su curriculum me parece digno de consideración, por lo que no pienso que debió ser desestimado. El diálogo propuesto por Alpidio con jóvenes creadores puede resultar en extremo productivo. Me gustaría participar en alguna ocasión. Por el momento, lo felicito por su alto sentido de la ética y por su posición de absoluta transparencia al no dejarse provocar por quienes pretenden enturbiar el debate. En espera de su respuesta, lo saluda amistosamente..." - Graziella Pogolotti.

- "... En realidad este embrollo con y sobre tu espléndido documental Fuera de Liga lo han llevado a extremos que siempre calculan mal los censores y los agitadores de turno, que nunca han faltado en la arena cultural cubana. El creador lucha y se desespera; o persevera, que es tu caso. Y la presión del agua rompe los diques, como ha pasado con Fuera de liga. Tu sinceridad y rectitud los desarma. No tengo que decirte lo que admiro tu documental, desde el inicio. Lamento la torpeza travestida de política, la obcecación mal llamada "ideológica", cuando intencionalmente se confunde la ideología con espurios movimientos inmediatos. Me sumo a tu actitud, la apoyo, estoy contigo. Ese documental es una lograda evidencia del sentimiento patriótico y unitario en una obra de arte, con riesgos, con sinceridad, con valentía. Debería vérsele como ejemplo de quien aprecia esos valores y no la inmediatez y el oportunismo que mucho entorpecen y dañan la creación. Un gran abrazo, el mismo..." -Reynaldo González .

- "... No poner tu documental en el cine y tv es como alimentar la bolsa negra del espíritu que nada beneficia la idea de crear una sociedad corajuda y totalmente libre, que mire bien a lo lejos sin miedos infundados. Tu documental es el reverso del Realismo Socialista, del teque, de que digo esto pero esto otro no, pienso aquello pero me lo callo, déjame no hacerlo hasta que lo haga otro, la doble moral; que en privado sigue las Ligas Mayores y en público habla sólo de glorias como Marquetti o Kindelán. Cuando tu documental se exhiba en tv y cine será la hora marcada en que la Revolución abra definitivamente todas, la totalidad inimaginable, de sendas y compuertas para un arte espectacular, sincero, patriótico, movilizador, verosímil, convincente, incorruptible, antimimético, internacionalista, sin facilismos y moradazas burocráticas ni autocensuras debilitadoras ..." - FELIX GUERRA.

- "...Hemos trazado en Cuba una política deportiva que, buscando salvar a nuestros deportistas del profesionalismo y sus peligros (no faltan nunca las historias de grandes figuras americanas o latinas, boxeadores y beisbolistas, sobre todo negros, que murieron en la pobreza), buscando alejar a nuestros atletas del comercialismo, los hemos convertido finalmente en soldados juramentados con sangre al eje de la nación. Una vez que el Duque emigra, no importa más una sola de sus victorias en la liga nacional o en eventos internacionales, porque de inmediato queda marcado como traidor, pues hemos dado un significado mucho más grande a la palabra "desertar", un significado que va más allá del atrincheramiento fiel ante el enemigo en situación de guerra, y se consagra en renegar de quien cruza la frontera por voluntad propia y sin contar con la venia gubernamental. El uso fatal del término no lo inventamos nosotros, pues fue empleado a menudo en Europa del Este con infinidad de artistas y deportistas que decidían mudarse de latitud. Aquellos malos recuerdos forman parte del oscuro legado estalinista, y aún no aprendimos a dejar de copiarlos. En tu documental hay un énfasis en leer la historia de los Industriales como un todo, no sólo como el resumen del equipo y sus integrantes que se quedaron en Cuba. Quizás al maestro Guillermo Rodríguez Rivera le molestase que el Duque Hernández dijera que los dos equipos mejores del mundo eran los Yanquees y los Industriales (me refiero a la polémica del periódico Tribuna de La Habana), pero estoy seguro de que dicha molestia sólo se sustenta porque Rodríguez Rivera es partidario a muerte del equipo Santiago, no porque reniegue del Duque como cubano o como deportista. Para los inquisidores, la expresión personal del "traidor" es ya un riesgo factible de contaminar al ascético espectador cubano. Es presumible que ni siquiera tuvieron en cuenta lo que decía, y que jamás renegó de su tierra o de la identidad de su equipo Industriales. Ojalá dejemos de mezclar esas poco felices teorías sobre la traición a la patria con la creación legítima de los intelectuales, la voluntad personal de la gente y el auténtico sentido de la nacionalidad

- Wichy García.

Son sólo algunas de las opiniones, quizás suficientes para que el ICAIC se detenga a reconsiderar la no-exhibición de este documental y permita como primer paso, que se le haga una premier en el Cine Chaplin. Los miembros del instituto, los medios de comunicación y los atletas que participaron en este material podrán verlo en su estado óptimo de imagen y sonido. Es un derecho que creo se ha ganado ésta obra y su equipo de realización de más de doce profesionales.

El sentimiento creado de que Fuera de Liga es un material innombrable y prohibido, debe cesar.

Solicito al Ministerio de Cultura de Cuba que facilite un debate al respecto de ésta obra, en un intento porque el mensaje a los jóvenes realizadores no sea el de la idoneidad de un cine poco comprometido y sólamente de entretenimiento. Si realmente se quiere fomentar un audiovisual cubano realista y honesto -que no quita que sea entretenido, aclaro- pienso que debatir es la mejor solución para marcar nuevos rumbos en ese aspecto.

Pido a los festivales de audiovisuales en Cuba, -léase muestras y concursos también- que si consideran que este filme está apto para participar en dichos eventos, lo hagan saber al ICAIC, teniendo desde ahora mi petición como director, guionista y productor de FUERA DE LIGA, para que sea proyectado oficialmente.

A los organizadores del Congreso de la UNEAC y en especial a Alpidio Alonso, reitero mi deseo de participar y dar mi opinión en dicho evento. Agradecería que si no están de acuerdo con dicha petición, también me lo comuniquen.

A los periodistas y críticos, mi incorformidad con su silencio casi unánime en los medios de prensa. En Cuba sólo se ha escrito un artículo hablando de éste filme y fue en el 2004.

A los que deseen dar su punto de vista, mi correo sigue abierto a todas sus opiniones. Podemos estar de acuerdo o no en algunos puntos, pero lo más importante en este momento es sumar y seguir sumando opiniones, alentando definitivamente el debate.

Saludos agradecidos,

Ian Padrón

La publicación esta mañana en varios diarios españoles de noticia sobre la creciente represión a la mujer en Irán ha provocado un verdadero revuelo entre las organizaciones dedicadas a la defensa de los derechos humanos en España.

La hasta ahora escasa reacción a los desmanes del régimen de Ahmadinejad ha dado un vuelco, ante la evidente escalada represiva que padece la mujer iraní.

«No podemos seguir callando», declaró a PI, una fuente del Ayuntamiento de Barcelona, que prefirió, sin embargo, permanecer en el anonimato. «El Consistorio ha tomado la firme decisión de no otorgar más subvenciones a aquellas asociaciones cuyos estatutos no contengan una clara defensa de los derechos de las mujeres bajo regímenes que propugnen la instauración de la sharía», añadió la fuente.

Según activistas a favor de los derechos de las mujeres, se espera una movilización mañana miércoles ante la Embajada iraní en Madrid a la que acudirán numerosas actrices españolas que tomaron parte activa en las manifestaciones contra la guerra en Irak.

Un despacho de última hora anunciaba negociaciones con la Plataforma «¡Basta ya!» para la utilización de ese lema en las manifestaciones a favor de los derechos de las mujeres iraníes.

Las acciones previstas, coordinadas con asociaciones de inmigrantes magrebíes, pueden reunir a decenas de miles de activistas, según fuentes cercanas a las juventudes del PSOE, promotoras en la sombra de la campaña. El servicio de prensa de La Moncloa ha insinuado la posibilidad de que las ministras que forman parte del Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero protagonicen una sentada en las escaleras de la sede del Gobierno, tras la celebración del Consejo de Ministros del viernes.

Por su parte, el Partido Popular ha manifestado la voluntad de desviar el diez por ciento de los fondos destinados a la venidera campaña electoral para el patrocinio de proyectos institucionales que favorezcan la sensibilización social en torno a la violencia sobre las mujeres bajo regímenes islámicos.

«Volver la vista sería criminal», han manifestado a PI fuentes del Comité de Apoyo a la candidatura de Marga Sanz a la dirección de Izquierda Unida. «Es hora de decirle no a la represión de la mujer, donde quiera que ésta se produzca».

Ha sido un despacho de Prensa Imaginaria (PI), el único servicio de El Tono de la Voz que carece de enlaces a las fuentes.

De contra:

Reproduzco íntegra la «reflex» que aparece en el Granma de hoy. Casi todo Fidel Castro en unos pocos párrafos: el estadígrafo pedante, el cultor del fin-del-mundismo, el estratega en la sombra, el orate…

El debate de la Cumbre

Las paredes, la distancia y el tiempo se redujeron a cero. Parecía irreal. Nunca había tenido lugar un diálogo parecido entre Jefes de Estado y de Gobierno, que en casi su totalidad representaban países saqueados durante siglos por el coloniaje y el imperialismo. Ningún hecho podía ser más didáctico.

El sábado 10 de noviembre de 2007 pasará a la historia de nuestra América como el día de la verdad.

El Waterloo ideológico ocurrió cuando el Rey de España le preguntó a Chávez de forma abrupta: "¿Por qué no te callas?". En ese instante todos los corazones de América Latina vibraron. El pueblo venezolano, que debe responder sí o no el próximo 2 de diciembre, se estremeció al vivir de nuevo los días gloriosos de Bolívar. Las traiciones y los golpes bajos que recibe diariamente nuestro entrañable hermano, no harán cambiar ese sentimiento de su pueblo bolivariano.

Al llegar Chávez al aeropuerto de Caracas, procedente de Chile, y escuchar directamente de su boca los planes de mezclarse con las multitudes, como lo ha hecho tantas veces, comprendí con absoluta claridad que, dadas las circunstancias actuales y la victoria ideológica de gran trascendencia obtenida por él, un asesino a sueldo del imperio, un oligarca envilecido por los reflejos que sembró la maquinaria de publicidad imperial, o un perturbado mental, podrían poner fin a su vida. Es imposible apartarse de la impresión de que el imperio y la oligarquía se esmeran por conducir a Chávez a un callejón sin salida poniéndolo fácilmente al alcance de un disparo.

En el caso de Venezuela, la victoria no se debe convertir en terrible revés sino en victoria mucho mayor, para evitar que el imperialismo conduzca al suicidio a nuestra especie. Hay que seguir luchando y corriendo riesgos, pero no jugar todos los días a la ruleta rusa o al cara o cruz de una moneda. Nadie escapa de los cálculos matemáticos.

En tales circunstancias deben usarse preferiblemente los medios modernos de comunicación que transmitieron al mundo en vivo y en directo los debates de la cumbre.

Fidel Castro Ruz

Noviembre 12 de 2007

Hora: 4 y 45 p.m.

UPDATE:

Para los guionistas de "Aló presidente".

¡Una joyita para el chascarillo fácil a costa del mal humor del Borbón!

UPDATE:

En la Harvard International Review, Jaime Suchlicki hace balance de los últimos meses y avanza nada edificante pronóstico.

De recontra: Dos manos:

¿Cuántas veces hemos leído en los últimos meses que Fidel Castro está cada vez mejor y trabaja cada día más? Lo han dicho ministros cubanos y portavoces disímiles. Lo ha insinuado él mismo en alguna de las ocasiones en que ha asomado el Adidas a las noticias.

¿Cuántas veces? ¿Un centenar?

La pregunta es si se trata de especie mandada a despachar desde la mesa de Raúl Castro, de gesto magnánimo con moribundo que saben pendiente del hilo de noticias, o de mera declaración sin más fundamento que el interés propio de quien la difunde.

Probablemente, haya de todo.

Pero lo interesante sería comprobar hasta qué punto estamos ante estrategia urdida por el sucesor, algo que ya he afirmado aquí.

En los primeros días de agosto de 2006 -¡Sí! ¡Llevamos en esto desde agosto de 2006 por increíble que parezca!- Reina María Rodríguez me decía desde La Habana que se vivía una tensa sensación de espera.

Pasa de quince meses el país a la espera. Ya no es un país: es una masa a la expectativa. El nuevo régimen apenas se ha atrevido a insinuar la voluntad de cambios ajustada a dimensión gatopardista. Ha conseguido, eso sí, sortear obstáculos previstos e imprevistos. Entre los segundos, aquello que llamaron la «guerrita de los e-mails», cuando a medio año de la delegación de poderes parecía que se soliviantaban los intelectuales. Fue guerrita, por cierto, que está teniendo curiosas, aunque apenas prometedoras secuelas, en las reuniones previas al Congreso de la UNEAC. De los obstáculos previstos, las elecciones fueron prueba de fuego en las que apenas se les chamuscaron guayaberas y guerreras a quienes detentan el poder en Cuba.

Se me ocurría ayer que desde el exilio deberíamos ir nombrando los años que pasan desde el paso del déspota por el quirófano, de la misma manera que la Revolución nombró los suyos. Es útil recurso mnemotécnico, el menos. «Año de la Liberación», «Año de la Reforma Agraria», «Año de la Educación», «Año de la Planificación» fueron los primeros nombrados por el poder revolucionario.

El calendario del «castrismo postCastro»: ¿cómo bautizar sus años? ¿O lo hacemos por meses? ¿Por semestres? ¿Trimestres?

Adelanto propuesta por trimestres, que vamos comenzando ya el sexto, desde que se notificó la delegación de poderes:

Agosto-octubre de 2006: «Trimestre de la euforia»

Noviembre 2006-enero 2007: «Trimestre de la mengua de la euforia»

Febrero-abril de 2007: «Trimestre del “De este trimestre sí que no pasa”»

Mayo-julio de 2007: «Trimestre a la espera de las palabras de Castro II, alias Trimestre del marabú»

Agosto-octubre de 2007: «Trimestre de la propuesta de anexión»

Noviembre 2007 - Enero 2008, en el que estamos: «Trimestre en que se valora comenzar a contar el tiempo de sobrevida por semestres»

De contra: el «¡Por qué no te callas?» del Borbón a Hugo Chávez está generando toda suerte de excrecencias.

Unas pocas perlas: el «reyggaeton», la discusión envuelta en peluche y un dizque fiero dragón regicida.

Hay larga selección en El Catalejo.

UPDATE:

Sigue el Borrador de uno de los documentos elaborados con vistas al venidero congreso de la UNEAC al que aludía más arriba. "¿Por qué no cambiar lo que tiene que ser cambiado?", concluye.

Magnífico lema con que enfrentar ese congreso. Mi enhorabuena a los autores.

VII Congreso Nacional de la UNEAC. Borrador/ Primeras ideas.

Tema principal: La ciudad existente y el patrimonio construido. El caso crítico de la ciudad capital.

"La ciudad no es una retahíla de edificaciones, sino la creación más espiritual de nuestra civilización y, con el lenguaje, la más grande obra de arte creada por el hombre. Es el lugar de la cultura, el espacio público por excelencia, el lugar de la civilización"

Rogelio Salmona

Introducción

Son las ciudades y pueblos cubanos el patrimonio más importante de la cultura material de la Nación.

En el complejo proceso de origen y desarrollo de las ciudades se sintetizan, a través de la forma física, los valores espirituales de un momento determinado de la sociedad. La ciudad es el crisol donde la economía, las determinantes sociales, la política y la ideología se representan físicamente en la tectónica de lo urbano, a través de la cultura, en su acepción más amplia.

El caso cubano es muy singular. Por razones conocidas las ciudades cubanas han quedado detenidas en el tiempo por más de cuarenta años. Nuestras ciudades y pueblos se nos presentan hoy, en su mayoría, como testimonios, ruinas contemporáneas, del esplendor de una cultura pasada que ha seguido su desarrollo en el presente, gracias a la dinámica de sus habitantes en yuxtaposición a estos escenarios decadentes. El abandono que han padecido nuestras ciudades, en aras del desarrollo social fuera de su marco físico, la pobreza producto de limitaciones económicas, y por suerte, la ausencia de las operaciones inmobiliarios y de especulación urbana característicos de los años 70 y 80, permitieron que paradójicamente, estos procesos destructivos de gran parte del patrimonio urbano de América Latina, salvaran las ciudades cubanas. Pero hoy el panorama es desolador y el futuro poco optimista.

En La Habana --donde vive la quinta parte de los cubanos-- estos problemas se agudizan. La capital representa el tesoro construido más importante del patrimonio cultural y espiritual del país, que constituye su propio valor económico y simbólico, hoy en franca crisis. El deterioro acumulado por décadas pone a la ciudad en un estado de peligro inminente y en muchos casos irreversible, por su envejecido patrimonio edificado con cerca de 80 años como edad promedio y con el 75% de los asentamientos insalubres del país (160 000 habitantes.). Perder la ciudad capital o un fragmento de ella es perder una parte de nuestra historia y de nuestra identidad como Nación.

A diferencia del ejemplo excepcional del programa para la restauración del Centro Histórico de La Habana, una operación integral de trascendencia cultural, social y humana, el resto de la ciudad presenta un panorama desolador, donde lo más preocupante es la falta de estrategias y políticas del Estado cubano para enfrentar esta situación. El exitoso ejemplo de La Habana Vieja debería servir de patrón para discutir el destino de la ciudad toda. Si el gobierno, el Partido Comunista y demás instituciones no toman la suficiente conciencia de la trascendencia e implicaciones de esta situación, dentro de unos pocos años el mal será irreversible, como lo es ya para edificaciones valiosas, calles perdidas y barrios en ruinas.

La necesidad de una política prioritaria para la ciudad, dentro de los programas de nuestro desarrollo, no implica necesariamente que este tema sea una carga para el presupuesto del Estado. Está demostrado en otras experiencias mundiales y cubanas, que las operaciones urbanas a gran escala, como la del Centro Histórico de La Habana Vieja, pueden autofinanciarse y crear riquezas para la economía del país. La Habana está llamada a ser la “Roma de América”, como ha sido reconocido por prestigiosos urbanistas. Este valor excepcional de una ciudad, de poder convertirse en un paradigma urbano universal, sólo lo tienen contadas ciudades en el mundo. Mostrar en el futuro las cualidades abrillantadas de La Habana por la sabia restauración o las intervenciones contemporáneas adecuadas, tiene su precio pero también su recompensa, no solo a nivel de la entrada de nuevos recursos financieros, sino también y sobre todo, para mejorar el bienestar de la población y salvarnos nosotros mismos de la complicidad con la desidia o el abandono.

El deterioro generalizado.

La población de la ciudad de La Habana supera la del conjunto de las capitales provinciales y sus problemas se multiplican exponencialmente.

Desde el punto de vista urbanístico y arquitectónico, es alarmante el deterioro del fondo edificado y en especial de la vivienda, que constituye la masa crítica de cualquier ciudad. Existe un dramático número de viviendas con riesgo de derrumbe inminente y miles de familias expuestas cotidianamente a este grave peligro. El enorme déficit de viviendas y la ruina masiva de las edificaciones ha provocado una transformación de las tipologías tradicionales apareciendo en su interior una “arquitectura de sobrevivencia”, con características de tugurio autoproducida sin ninguna conducción técnica, sobre todo en los municipios centrales.

La red vial, que sigue siendo prácticamente la misma de hace 50 años, presenta un alarmante deterioro con el 70% de la vías secundarias en mal estado a lo que se añade un incremento de los vehículos particulares, y el colapso del transporte público, que hoy mueve solo el 10% de los pasajeros que transportaba hace 20 años. La ciudad es extensa, el tráfico crece, y no se vislumbra una solución.

Es notoria la ausencia o la falta de calidad en los espacios públicos. Las áreas verdes están desatendidas, falta más de la mitad del arbolado urbano y muchos de los parterres se han privatizado; el mobiliario urbano se encuentra en mal estado o falta. Todo esto se agudiza en las zonas de nuevo desarrollo. Además, proliferan las ilegalidades con transformaciones de las edificaciones, ocupación inadecuada del espacio público, etc. por parte de instituciones estatales y de particulares, unidas a la desaparición del control urbano. Existe una permanente y flagrante violación de las Regulaciones Urbanas, mientras que por otra parte se ha empobrecido la expresión de la escasa nueva arquitectura que se produce.

Desde el punto de vista funcional, se han estado perdiendo usos tradicionales, sobre todo por la reconversión masiva de antiguos locales comerciales y de servicios en vivienda, con soluciones que no cumplen las más elementales condiciones de habitabilidad y con la consiguiente desvalorización desde el punto de vista urbanístico y económico. Se pierde, incluso, la vocación funcional de ciertos barrios. Unos pierden su centralidad, como Centro Habana, y otros se deforman de manera consciente, como Miramar. Esta disfuncionalidad en los barrios provoca excesivos movimientos para la satisfacción de servicios. Se ha generado una nueva centralidad en moneda dura solo accesible mediante movilidad privada.

Desde el punto de vista ambiental, son angustiosas la obsolescencia de las redes de infraestructura, en especial las de suministro de agua y drenaje, así como la insuficiencia en el sistema de recogida y manejo de los desechos sólidos, todo ello causante de parte del deterioro ambiental que se aprecia en la ciudad, con la consiguiente proliferación de peligrosos focos de vectores que han producido alarmantes epidemias. La pésima situación del alumbrado público genera extensas zonas potencialmente peligrosas que incitan a la violencia.

Desde el punto de vista territorial, la ciudad se está fragmentando, con una franja relativamente privilegiada cercana a la costa, y un conglomerado de barrios cada vez más degradados hacia el centro y sur del territorio. Cabría una llamada de atención especial por la situación de los municipios centrales, susceptibles ya de una “declaratoria de emergencia”. No menos grave es el crecimiento de “villas miseria” como asentamiento de emigrantes “ilegales” mientras que el 65% de los que emigran al extranjero –jóvenes de 25-35 años con educación media y superior-- provienen de la capital que pierde una valiosa inversión en capital humano sin posibilidades de recuperación; sin embargo su población no disminuye, lo cual indica un recambio descontrolado permanente de la misma. Ya que las medidas orientadas a restringir la migración interna hacia la capital, además de inconstitucionales, no la han frenado.

Desde el punto de vista social, hay un extendido sentimiento de inseguridad ciudadana; basta ver la proliferación de rejas, car-porches, carnavales desvirtuados con la consiguiente pérdida de la cultura tradicional y la identidad de los barrios, comportamientos antisociales, etc., y un aumento del número de personas que deambulan por el espacio público, especialmente adultos mayores y personas con discapacidad física o mental.

El deterioro de la imagen urbana y en especial del paisaje de la calle y las condiciones infrahumanas de la vivienda, está indisolublemente acompañado por el deterioro de los valores cívicos y patrones de conducta civilizada, confirmándose la interrelación entre el contenedor y lo contenido.

En la gestión y administración de las ciudades es obvia la desconexión entre estrategias, presupuestos y planes de ordenamiento territoriales. Se elaboran planes sin la contrapartida del aporte financiero. Aparecen extra planes y prioridades no conciliadas con las líneas y los planes estratégicos. No se emplean métodos avanzados de dirección y gestión. La informatización y la infraestructura para la instrumentación de los planes es insuficiente u obsoleta. No se cuenta con personal capacitado específicamente en temas de redes de infraestructura y movilidad.

No solamente faltan recursos suficientes para acometer planes urgentes, sino que hay una ausencia de transparencia en los presupuestos de la ciudad y determinación de prioridades así como una obvia desconexión entre las decisiones y los lineamientos de planificación física, ordenamiento territorial y las estrategias de desarrollo, que en ningún caso cuentan con respaldo financiero.

Todo lo referido a la producción de la vivienda, que forma la gran aglomeración de la ciudad, fue traspasado del sistema de la planificación física (DPPF) al Instituto Nacional de la Vivienda (INV), lo cual constituye un gravísimo error, al privar al ente especializado en materia de planificación, regulación urbana y ordenanzas de la construcción, de emitir las licencias correspondientes y establecer el control adecuado sobre el tema que conforma la ciudad en su esencia.

Otro aspecto que atenta contra una eficiente planificación urbana es la ausencia de una Ley del Suelo, que constituye uno de los recursos económicos más importante con que cuenta cualquier ciudad para su desarrollo.

Por otra parte las autoridades no tienen en cuenta las propuestas del Plan, primando la óptica sectorial en la asignación de los presupuestos para la ciudad, lo cual hace impracticable la lógica articulación territorial y los equilibrios. Baste el ejemplo de la situación caótica de las construcciones para la salud que se acometen provocando insuficiencia y mala calidad en los servicios que brindan, obstrucción del espacio público, robo de materiales, etc.

Hay falta de información visual y otras formas de comunicación en general, altos niveles de “inaccesibilidad” en el sentido más amplio y dificultades crecientes en la gestión de trámites de toda índole por parte de la ciudadanía. Especialmente la extrema restrictividad de los procedimientos para construir, reparar o intercambiar viviendas genera una corrupción generalizada y una ampliación de la informalidad en procedimientos que debían ser reconocidos, regulados y aprovechados por la administración citadina.

Pensar el presente.

¿Cómo enfrentar este cúmulo de problemas?

Las ciudades no solo crean problemas, ellas concentran también grandes potenciales, capacidades creadoras, productivas e innovadoras que es necesario desatar. Hay que enfrentar sin duda amenazas y correr riesgos pero, sobre todo, saber aprovechar oportunidades. Lo real se nutre de lo probable y éste de lo posible.

AMENAZAS

Seis amenazas graves e inmediatas pueden ser:

1. el envejecimiento físico y humano,

2. el déficit generalizado de viviendas,

3. la fragmentación territorial,

4. la motorización privada,

5. la ingobernabilidad,

6. el comportamiento antisocial.

· Una vieja Habana significa desde el punto de vista humano un colosal esfuerzo en seguridad social. La población cubana tiende a envejecer. La esperanza de vida creciente permite que actualmente un 20% viva un promedio de 20 años después de la edad de retiro. Este grupo creciente requerirá de servicios a escala local. Una ciudad envejecida impondrá también sus demandas: será ineludible adaptarla para este creciente grupo etáreo además de reparar, rehabilitar y reponer, a riesgo de desaparecer, no solo el valioso patrimonio inmobiliario existente, sino también las obsoletas redes de infraestructura.

· El gravísimo déficit de viviendas constituye una deuda no resuelta con los ciudadanos, que genera múltiples problemas sociales. Se demandaría de una construcción masiva de viviendas que permitiera “destugurizar” los municipios centrales, para dar paso a acciones de conservación del fondo y a la eliminación de la condición de “albergados” a miles de familias que llevan años con ese estatus.

· La “dualización” de la ciudad –“luces” al norte, “sombras” al sur- tampoco parece fácilmente evitable, todo lo mas atenuable, a costa de fuertes inversiones, voluntad política y solidaridad ciudadana.

· Una notable tendencia a la motorización privada, y una ineficiente gestión del tránsito, sin alternativa colectiva viable a corto plazo, con un alto impacto en una red vial alarmantemente frágil ante obvios crecimientos de la circulación y en un alarmante estado de deterioro. La red radial existente, que tenía sentido cuando las relaciones se armaban entre un solo centro urbano y su periferia regional a través de las calzadas, no podrá absorber los crecientes flujos transversales que conectarán múltiples centros. La conexión este – oeste, a través del túnel de la bahía ya presenta signos de colapso.

· Un permanente desgaste de la gobernabilidad urbana, caracterizada por la erosión de los mecanismos de participación política cotidiana y barrial organizada a través de una institucionalidad en principio tan interesante como vacía de recursos y, por tanto, con el tiempo, de credibilidad. Por otra parte, no hay conexión entre las entidades responsables del ordenamiento urbano y la estrategia de desarrollo, ni estos planes tienen respaldo financiero, ni son tenidos en cuenta por los decisores.

· Una paulatina y alarmante erosión de las normas de convivencia, pues la sordidez del ambiente influye negativamente en el comportamiento humano, manifestándose en conductas antisociales generalizadas, indisciplina urbanística, irrespeto privado y estatal de las regulaciones urbanas y las normas constructivas, procedimientos informales respecto al cambio de viviendas, corrupción, agresiones sonoras impunes, tendencia a una elevación de inseguridad ciudadana, multiplicación de rejas, etc.

OPORTUNIDADES

Es necesario saber aprovechar procesos que constituyen oportunidades:

· El nivel de deterioro y la extensión de la ciudad permiten “hacer ciudad sobre la ciudad” por medio de la recalificación de suelos industriales o militares ya caducos, la refuncionalización de edificaciones industriales, la recuperación de antiguos locales comerciales o la redensificación de zonas con baja ocupación o explotación del suelo con el fin de no extender todavía más el área urbana existente.

· La enorme inversión efectuada en lograr un alto nivel científico y de instrucción en la población exige que sea aprovechada para que todos los ciudadanos puedan participar en la salvación de la ciudad. Sin embargo, ello demandará de profundos cambios en su reconocimiento social y material, que haga viable una efectiva participación. Se debe hacer un particular énfasis en la difusión de una cultura urbanística y civilizada.

· Explotar mejor la envidiable localización física de la ciudad –tanto su perfil costero como su ubicación regional en la encrucijada del Caribe-. No todas las ciudades tienen esta suerte. Esta posición estratégica puede resultar muy beneficiosa en un reposicionamiento global y sobre todo regional.

· La formidable riqueza patrimonial tangible e intangible que aún conserva a diferencia de otras capitales de la región. Es innegable el valor como ciudad, modelo paradigmático para el nuevo urbanismo con una ciudad de escala humana y grandes sectores tradicionales conservados. Por otra parte es reconocido el carácter abierto y hospitalario de sus ciudadanos, su idiosincrasia solidaria, la seguridad ciudadana que aún se aprecia, la música y diversas manifestaciones artísticas mundialmente conocidas, la rica historia ciudadana y las tradiciones. Será necesario un esfuerzo para sacar un mayor partido a estas cualidades.

· La existencia de experiencias que han resultado exitosas en materia de gestión del desarrollo integral como las de la Oficina del Historiador de la Ciudad de La Habana y otras Oficinas en Santiago, Camagüey, Trinidad y mas recientemente en Cienfuegos. Sin dudas esta experiencia acumulada y con resultados muy alentadores puede servir de inspiración para la acción en las ciudades.

RIESGOS

Son esperables eventos de signo ambiguo, que constituyen riesgos, pero que pueden y deben revertirse en oportunidades ventajosas:

· La apertura al mundo, con el consiguiente conflicto entre globalización e identidad, pero con las enormes posibilidades de información, intercambio y cooperación.

· La participación del capital extranjero en inversiones inmobiliarias o de recuperación de infraestructuras, en un sentido de codesarrollo. Hay que prepararse para el “desbloqueo” con estrategias inspiradas no en la prohibición sino en la regulación y redistribución desde el Estado.

· Nuevas formas organizativas y jurídicas socialistas pero no forzosamente estatales, tales como cooperativas en los servicios, la construcción y reparación de viviendas, la comercialización, el transporte, etc. Trasladar conceptos ya usados y probados en lo rural a lo urbano.

· La capacidad de producción de viviendas por esfuerzo propio y de “viviendas con destino” , pero cuidando el pernicioso efecto que puede tener en una ciudad ya extensa el impacto físico de la vivienda unifamiliar, la baja densidad y el encarecimiento de infraestructuras urbanas.

Construir el porvenir.

Renovarse o perecer. No se trata solo de seguir dibujando objetivos, planes, visiones y otros sueños sino, además, de proponer vías y recursos. Es obvio que hay que contar con un Plan de Ordenamiento resultante de un Plan Estratégico, con un respaldo tanto jurídico (regulaciones y control urbano) como económico y material (presupuesto transparente y consensuado públicamente) y además con una revisión y adaptación a los nuevos tiempos y a los nuevos retos de toda una legislación que ha sido superada por la realidad (Ley de la vivienda, Ley inmobiliaria, inexistente Ley del suelo, etc.) Pero no se puede seguir hablando indefinidamente del qué sin abordar el cómo y el con qué. Renovar la ciudad implica gruesas sumas de dinero. ¿De dónde puede provenir?

ESCENARIOS PROBABLES

· Asignación centralizada de recursos. El país prioriza la salvación de la ciudad y decide desembolsar grandes sumas. La experiencia propia y ajena sugiere que no se pueden encaminar esos recursos a través de programas ministeriales con una racionalidad sectorial, central y vertical porque no hay quien articule en el territorio las decisiones y los recursos, ni quien controle los efectos y pueda reconducir errores y desviaciones. Seria imprescindible encauzar ese esfuerzo inversionista a través de las estructuras político-administrativas territoriales del Poder Popular. La gestión de los recursos debe ser provincial, municipal y de los consejos populares según sea su escala. A esos niveles deberá discutirse su asignación y distribución del presupuesto, así como rendirse cuentas de su uso.

· Generación local de esos recursos. Tomar como ejemplo la experiencia de la Oficina del Historiador de Ciudad de La Habana (OHCH). A menudo se oponen argumentos contra su generalización. Entre los que tienen algún sentido destacan dos que son fácilmente desmontables. Se afirma que el experimento es irrepetible puesto que se basa en la existencia de un patrimonio cultural “explotable” a través del turismo, que es el que constituye la fuente de los recursos. No es así, análisis documentados exponen que más de la mitad de las divisas recogidas por la red empresarial de la OHCH proviene del sector comercial minorista, a través de los recursos populares empleados en la compra de productos de consumo cotidiano. Tales recursos no son privativos de La Habana Vieja, ya que los verdaderos potenciales se encontrarían en las zonas con una red comercial más densa o de patrimonio económico familiar más potente.

Otro obstáculo aducido es que tales acciones reproducirían e incrementarían las desigualdades entre municipios, que posibilitarían el despegue de las zonas que tuvieran algún patrimonio – del tipo que sea - mientras que las menos provistas se quedarían atrás. En tales casos entrarían a jugar su papel los mecanismos de redistribución que ya funcionan actualmente.

Existen grandes recursos desaprovechados o mal usados en el suelo y en el fondo inmobiliario de nuestras ciudades. Hay enormes posibilidades en un sistema impositivo local, que pudiera aplicarse sobre la propiedad de las viviendas, sobre el uso privativo temporal del espacio público, sobre la compraventa de inmuebles, sobre las actividades productivas del territorio. También engrosaría un presupuesto local el cobro de servicios y la imposición de multas a infractores de las regulaciones y ordenanzas urbanas.

También podrían ponerse en acción una serie de sistemas que facilitaran la participación ciudadana en la transformación de su hábitat, tales como sistemas de créditos a bajo interés, mercado de materiales, creación de cooperativas de viviendas, de servicios, etc. El potencial que puede significar las relativamente pequeñas pero numerosas aportaciones familiares para el arreglo y equipamiento de los inmuebles puede tener un impacto tan grande o más en la ciudad que los grandes capitales. Piénsese, si no, en el papel que ha jugado la autoconstrucción y el esfuerzo propio en la construcción que ya es mas de la mitad de las viviendas y reparación de la vivienda en los últimos años en todo el país. ¿Por qué no desatar también en las ciudades las fuerzas productivas y el aporte de los ciudadanos?

· Recursos internacionales. Si no hubiera disposición para financiar la recuperación de la ciudad con recursos nacionales (de cualquier escala) pudiera apelarse a la consecución de recursos del exterior. De igual forma que el Estado socialista ha apelado –y sigue apelando- al capital extranjero para reflotar o echar a andar negocios que hoy constituyen la base económica del país como la producción y comercialización del níquel, la creación o la gestión de la infraestructura turística, de la industria de extracción y refinación del petróleo y el gas, de la renovación de la red telefónica, de distribución de agua, la producción de Ron y de Tabaco, etc. ¿Cuales son los problemas específicos que plantea el negocio inmobiliario que no deban enfrentarse en los otros casos? ¿Qué impide concebir y promulgar una Ley inmobiliaria? Lo lógico sería, una vez más, no prohibir sino prepararse técnica y jurídicamente para poder controlar tal eventualidad. Es necesario dotarse de conocimientos, mecanismos, disposiciones y reglamentos urbanos que permitan a las ciudades negociar en procesos de codesarrollo, sin ser devoradas por los tiburones de las firmas inmobiliarias. Está claro que se plantearán problemas no solo urbanísticos sino jurídicos, políticos, ideológicos, etc., pero más vale saber qué se hará a la salida del sol, que no sea taparlo con un dedo.

DOS ESCENARIOS NO DESEADOS

· Desplome lento, agónico y cada vez más acelerado. En el triste caso de que una miopía tan temerosa como paralizante imposibilitara el desarrollo de los escenarios anteriormente esbozados. Ya los síntomas están presentes: no hace falta ir a los suburbios, basta caminar por el malecón o los municipios centrales.

· Colapso súbito y temido debido a catástrofes naturales: huracanes de trayectoria menos misericordiosa, inundaciones por copiosas lluvias, penetración del mar, o la combinación de ellos.

Proponemos, pues, que se formule un programa para la acción inmediata sobre las ciudades que combine lo mejor de las alternativas descritas en los escenarios probables, articulando las medidas en tiempos y espacios definidos, sin aplicar recetas estandarizadas sino incorporando a los técnicos y especialistas, a la población y a las autoridades locales en la estructuración de sus propias soluciones. Siempre un remedio, por desagradable y riesgoso que sea, será mejor que una muerte anunciada y vergonzosa. ¿Por qué no cambiar lo que tiene que ser cambiado?

Graziella Pogolotti

Patricia Rodríguez

José Antonio Choy

Miguel Coyula

Carlos G. Pleyán

Mario Coyula

Jorge Peña

Rosendo Mesías

La Habana, 20 de Octubre 2007, día de la Cultura Nacional.

Al rey de España le sucedió ayer lo que a cualquier persona que se topa con un charlatán de feria. Con un freak crecido. Con alguien que en la jerga del rey y sus súbditos se conoce como «faltón», un tipo que falta el respeto con total descaro.

Zapatero hacía su trabajo. Lo hacía lo mejor que puede un acomplejado, un tipo que distingue apenas entre dictaduras y democracias, porque las segundas le parecen deficientes, y las primeras, hijas de la utopía que alguna vez imaginó con ojitos brillantes, mientras bebía vino envasado en cartón y sobaba los pechitos de Sonsoles.

Pero ese rey de España está hecho de otra madera. Bebió, y bebe, otra leche. Y por eso ayer se equivocó con equivocación preciosa. La del sentido común. La del exabrupto. La del «quién coño es este payaso». La del «¡qué se calle, coño!». Se equivocó con «coño» que no dijo.

No le corresponde, aunque le competa. Era a Zapatero a quien correspondía callar al payaso en esa mesa sentada en orden analfabético. Evo (el hombre que pudo haberse llamado Adán), Lage, Pérez Roque, Chávez. El Ortega pedófilo. Tal es la gentuza con la que se trasiega hoy en esa América Latina. Pero a Zapatero lo entretenían sus fantasmas y su fanática fe en el diálogo: que si país hermano, que si también yo estoy en las antípodas de José María Aznar. Que si la cosa va, venía a decir, de «venas abiertas», yo también me las abro.

El imbécil de Chávez a la suya: «fascista», repetía. «Fascista», en esas bocas, equivale a «demócrata». Ya «fascista» no es fascista, desde que los fascistas acusan de «fascista». Y que venga De Saussure a acompañarnos.

Y en eso se incorporó el Borbón, se humanizó el Borbón, se rebajó el Borbón. Y, rey desnudo, dijo la verdad desnuda. Ese «¡Por qué no te callas?» que me convierte en monárquico por un día.

Quede aquí testimonio: Jorge Ferrer es monárquico de weekend y marca cola para el besamanos.

Amén.

Pregunta fácil que coreaban ayer en Santiago de Chile. ¡Mira que poner examen tan fácil a estudiantes universitarios!

"¡Qué tiene Fidel que los imperialistas no pueden con él?", gritaban.

Respuesta: tiene a los cubanos. A esos tiene.

A gente enferma del virus de la excepcionalidad, a pueblo de histriones.

Y un bien aceitado aparato represivo que se ocupe de la Fedra que necesite convertir en Fefa o la Ofelia que deba hacer de Ofelia la Chivatona.

Eso es lo que tiene.

De contra: los ojos de Trinidad Jiménez «Trini», durante el rifirrafe, el dime que te diré, el «toma lo tuyo, chamaco», parecen salidos del estudio de Jan Švankmajer…

¡Qué magnífica liaison con el post de ayer!

Gracias, Trini…

De recontra: la colaboración de Fidel Castro a la Cumbre da pie a dos metarreflexiones, por llamar así a reflexiones sobre las reflexiones: 1) el doctor Selma se ha de plantear cambiarle la medicación; 2) la visita del enviado papal debería adelantarse; 3) ¿Qué tal si en lugar de reprimir a quienes llevan pulseras con la palabra «cambio», los castristas no se reparten y pasean una que diga. «Extremaunción, ¡ya!»

De requeterrecontra: me quedo debiendo los últimos, tal vez penúltimos, párrafos de Brodsky para el domingo próximo …