Casos y cosas del biscastrismo
El reto de tratar un sistema económico caduco, manifiestamente ineficaz y esencialmente represor de la iniciativa individual, como a un adolescente problemático. Suponer que bastan un poco de disciplina y algún que otro estímulo para enderezarlo. Esa es una de las ilusiones del biscastrismo. El castrismo 2.0.
El discurso de Castro II ayer mostró un par de cosas que vale la pena anotar. O tres.
Primero, que Raúl Castro está dispuesto a corregir males de la sociedad cubana que tendría que enmendar igualmente cualquier gobierno del poscastrismo. Tal es el caso del colapso del sistema de seguridad social. Ya lo he dicho aquí: que sean los comunistas quienes enmienden males endémicos generados por ellos mismos es una suerte para el futuro gobierno poscastrista. Imaginemos por un instante que se produce un proceso de democratización en la isla y que el nuevo gobierno decide alterar la edad de jubilación –algo a todas luces necesario por mero efecto demográfico–: ¡escándalo! ¡neoliberalismo! ¡explotación! ¡la gente pa’ la calle! Buen saldo, pues, para el futuro por improbable que sea.
Segundo, el Raúl Castro que vieron ayer los cubanos, el «General de Ejército», que le dijo por costumbre Ulises Rosales, no es «el Comandante». Y aquí cuesta decidir si para bien o para mal. O si da lo mismo. Hay detalle que puede tener cierta importancia. Fidel Castro no tiene sentido del humor, ni lo tuvo jamás. En términos de su trato con los demás, es el clásico pesáo.
Raúl Castro, en cambio, posee una cualidad que los cubanos detestamos. Es también un pesáo pero uno que se cree gracioso: es un bofe, un sangrón. Sus «chistes» de ayer fueron torpones y mal armados. Y eso en discurso donde no daba a los cubanos que esperan cambios más que el de cinco años más de vida laboral, anuncio de estrecheces mayúsculas por venir y apenas la idea, no es más que una idea, y manida, de que la propiedad cooperativa no está reñida con el socialismo. Una idea sin consecuencia alguna para la población urbana de Cuba. Con ese discurso, y su sangronería, perdió ayer la confianza de mucha gente que esperaba algo de él.
Tercero, el biscastrismo se ha encontrado con una crisis mundial que afecta al planeta entero. Los efectos de esa crisis se sienten en EE.UU. y en España. Todavía más en las economías dependientes. Aparte del alza de los precios de alimentos y combustibles, la crisis incidirá también en la disminución del volumen de remesas que enviamos los exiliados. Por lo tanto, Raúl Castro y sus secuaces –siempre con Juana Bacallao– no mienten al referirse a la manera en que la crisis mundial condiciona el proceso de reformas de la economía cubana. La cuestión radica en si preferirán tomarla como excusa para refrenarlo o como motivación para acelerarlo. Lo segundo no sería nada descabellado: la necesidad de desatar las fuerzas productivas para enfrentar el período de crisis económica avalaría el reconocimiento de la iniciativa y la propiedad privadas, sin que ello fuera visto como una capitulación. La crisis serviría de muy buena excusa, si de veras tuvieran la voluntad de reformar la economía cubana.
Esa posibilidad, aunque remota, queda todavía abierta. El año y medio que transcurrirá hasta el Congreso del PCC será durísimo -no hacía falta que lo anunciaran ayer desde la tribuna- y la incapacidad del estado para satisfacer demandas de consumo tenderá a crecer. Que ello se traduzca en la apertura decidida hacia otras formas de propiedad en mucho dependerá, como siempre, de la capacidad de los cubanos para protestar y exigir masivamente, un capítulo en el que hemos suspendido siempre. Y de la capacidad del estado represor para imponer el silencio a través del terror, un capítulo en el que la DSE ha aprobado siempre. Aun así, vivir para ver.
James Petras se rebela contra Fidel Castro con toda su rabia a propósito de las FARC: «la historia no lo absolverá». Ya antes se ganó el mote de hiperrevolucionario. Ahora ya no recibirá del ICAP ni e-mail por el 1 de enero.
De contra:
Cortesías:
En Le blog des blogs, de la revista Courrier International, el periodista iraní Hamdam Mostafavi dedicó ayer un post a blogs escritos por cubanos.
También lo hizo un día antes Guillermo Pardo, periodista coruñés, en Migramundo.
Agradezco a ambos sus buenas palabras para con El Tono de la Voz.
28 Comentarios
28 por Nido de Aguila (Usuario no autenticado) 14/07/2008 19:14
Declaración de Néstor Rodríguez Lobaina desde Baracoa, Cuba.
7 de julio de 2008.
Desde un lecho de resistencia les habla Néstor Rodríguez Lobaina, en estos momentos postrado en un sencillo canapé junto a la bandera y la insignia nacional para avisarle al mundo y de manera especial al Comité Internacional de Jóvenes por la Democracia en Cuba, que me he declarado en huelga de hambre en protesta por el ilegal secuestro y arbitrario confinamiento fuera de todo marco de la ley constitucional cubana al que me ha sometido la Seguridad del Estado en Baracoa y Ciudad de La Habana.
No me dejan viajar a la capital donde me encuentro hace 3 años legalmente matrimoniado con la ciudadana Amalia López Morena y me han enviado a este destierro interno sin ningún tipo de condiciones. Todas mis prendas están en Ciudad La Habana. Solo con la ropa que tenía puesta fui arrestado el día 3 de julio sobre las 2 de la tarde a raíz de la última ola represiva del régimen cubano contra las fuerzas democráticas dentro de Cuba.
Estoy pidiendo la solidaridad del movimiento estudiantil contestatario, de esos jóvenes valientes en Venezuela que supieron derrotar al aspirante a tirano Hugo Chávez Frías en aquel referendo revocatorio con la gran victoria del “No” liderada y protagonizada por los jóvenes. También estoy haciendo un llamado a los miembros del Comité Internacional de Jóvenes por la Democracia para que hagan un pronunciamiento en solidaridad con este injusto e ilegal destierro al que me ha sometido la policía política.
Estamos haciendo un llamado también a las organizaciones internacionales que defienden los derechos humanos, las ONGs que han sido solidarias con nosotros, como la Fundación Lech Walesa, People in Need, People in Peril, en las naciones de Europa del Este que también tuvieron esa experiencia de luchar, como luchamos nosotros ahora contra la tiranía totalitaria.
Estamos haciendo este llamado desde este lecho de resistencia cívica para pedir solidaridad con el movimiento opositor dentro de Cuba. También otros compatriotas fueron victimas de este ilegal destierro interno. Estamos viviendo en Cuba un estado de sitio, un estado de emergencia decretado sin hacerse público por las autoridades cubanas.
Nosotros realmente lamentamos que la Unión Europea haya levantado las sanciones diplomáticas. Las últimas acciones del gobierno cubano contra la oposición interna son una prueba de que en Cuba este gobierno no tiene el más mínimo gesto de voluntad para comenzar un proceso de transición hacia la democracia en Cuba.
El único objetivo del gobierno cubano es mantenerse en el poder hasta las últimas consecuencias a costo de ensangrentar al pueblo de Cuba. Como lo ha hecho en ocasiones anteriores, ha amenazado con lanzar los tanques como pasó en 1989 en China contra el movimiento estudiantil de la plaza de Tiananmen a quienes nosotros recientemente rendimos homenaje en las calles de la Ciudad de La Habana a pesar de los obstáculos que la policía política nos impuso.
Quiero agregar que es ilegal lo que esta pasando con mi persona. Me he declarado en huelga de hambre indefinida en protesta por esta arbitrariedad, por esta ilegalidad de los órganos de la Seguridad del Estado en este país y estoy solicitando el apoyo de la comunidad internacional que ama la libertad y que ama la democracia.
El Águila se solidariza con el valiente estudiantado cubano en la exigencia a la dictadura de sus derechos, abolidos desde que ocuparon el poder los hermanos Castro.
Las Universidades cubanas antes de la tiranía eran autónomas y fueron fronteras de combates en contra de la injusticia y defensores activos de la Libertad.
Hago un llamado a esos países que se preocupan por los “Derechos Humanos”, que se manifiesten, en apoyo a estos dignos estudiantes cubanos, donde uno de sus mejores representantes: Néstor Rodríguez Lobaina se encuentra en huelga de hambre en protesta por las arbitrariedades de la dictadura que desgobierna a Cuba.
¡Viva el valiente estudiantado cubano!
El Águila pide solidaridad.
27 por Niafunké (Usuario no autenticado) 14/07/2008 16:32
Los análisis en política, no pueden ser elaborados por una mente prejuiciada, sectaria u obstinada. Inmediatamente se corre el riesgo de caer en tendencias estrechas, y se pierde de vista la esencia del mensaje. La crítica, cuando es buena y bien estructurada, no importa de qué ala o filiación política provenga; lo que importa es el rigor y la objetividad del mensaje. Las doctrinas son elaboradas por humanos que, dicho sea de paso, se convierten en íconos y abanderados de esas doctrinas. Muchas veces, para descalificar o evidenciar una falsa doctrina, primeramente se debe desenmascarar al supuesto lider que se escuda en ella. Para el mundo de los "revos y progres", la crítica contundente de Petras a Castro, es muy importante, y eso debe ser tomado en cuenta por sus consecuencias en el plano real de los hechos. Con horizontes estrechos y barreras ideológicas, es difícil hacer buenos análisis políticos. Por otro lado, negar que Castro fue un revolucionario es meter la cabeza en la arena y negar la realidad. Fidel Castro fue agitador, rebelde, insurrecto, revoltoso, provocador, pistolero y subversivo. Los fines, son otra cosa, los medios que usó lo hicieron un revolucionario.
26 por E. Coli (Usuario no autenticado) 14/07/2008 15:05
¡Viva Hemingway(3)!
Que buenísimo comentario. Ni qué decir que lo suscribo totalmente.
No puedo congratularme de la "contundencia" de la crítica de Petras a Fidel Castro. Las críticas a la supuesta "inconsistencia revolucionaria" de FC, desde una izquierda consistente y revolucionaria (la de JP), solo ayudan a apuntalar la creencia, tan cara a los revos y progres, de que los "errores revolucionarios" se deben a las personas, a los humanos, y no a la doctrina.
Y por otra parte, yerra JP cuando cree que FC es inconsistente, porque asume que el objetivo de FC "es" la revolución y el triunfo del socialismo y etc., etc., etc. FC nunca ha sido inconsistente. Nunca ha hecho o dicho algo que minimice o lesione su mano de hierro agarrando el poder.
Saludos.
25 por Canta Claro (Usuario no autenticado) 14/07/2008 6:26
Pase por este post y veo que tengo correspondencia, primero de Observatorio Nacional, cuyo comentario acepto pero con la salvedad que nosotros los cubanos que "opinamos de todo aunque no tengamos puñetera idea de nada" -- me imagino que ahi por ser cubano y hablar en priemra persona tambien se incluya -- hace unos muy pocos dias opinamos aqui de Ingrid Betancourt y la llamamos desde dialoguera (que para mi es un epiteto, aunque me dicen que no) hasta vendida y camarada e incluso hubo quien le deseo que la enviaran de nuevo al infierno de la selva, y esto solo porque hizo una declaracion en que entendieron que se habia desviado de lo que consideran la linea uribista y habia tenido ademas un comentario dipolmatico hacia Chavez; pense que la intransigencia que habia motivado esos comentarios harian llenarse esto de ataques -- aunque no fuera el tema del post, pues no es primera vez que pasa -- contra Uribe por haber dicho que el y Chavez eran "hermanos, hermanos en la historia, hermanos en el presente, hermanos en el futuro"; pero no, no paso nada, y en realidad eso me asombra -- y no es que critique a Uribe al que considero un politico muy habil y pragmatico -- sino por sus "defensores", que parece que lo que consideran pecado capital en unos no les importa en otros.
En cuanto al llamado Gulliver -- debe ser atormentador eso de tener un gran cuerpo con un cerebro pequeñito --, parece que oyo sonidos, pero no sabe si son campanas o galope de caballos, y como no los identifica llega a llamarme castrista y no entendi si ademas me llama chavista o el es el chavista, ya que llama a Chavez "neodemocrata". Le aconsejo "gulliver" que cuando comente algo haga un esfuerzo mental, no se si le pido mucho, y se ubique en lo que se trata y, si lo logra, escriba despues de forma inteligible, para ver si no lo toman por imbecil o cretino, o por ambas cosas y esto, aunque quizas no lo comprenda -- lo que en ud. comprendo --, se lo digo de buena fe.
24 por Niafunké (Usuario no autenticado) 14/07/2008 2:42
Estimado UCI, su observación sobre la foto es oportuna, sin embargo, yo soy muy dado a los pequeños detalles: observe la vestimenta de los personajes; dos uniformados de verde olivo, cuatro uniformados de guayabera y el renegado y rebelde Juan Almeida, se resiste, no sé por qué, a que lo vistan. Esta gente no son capaces de ocultar el dogma y la uniformidad de ninguna manera. Por mucho que se esfuerzan ocasionalmente, el simbolo y el credo se desbordan como rabia gentil y constreñida.
Página 1 de 6