De un Kennedy a un Obama

THANK GOD FOR BOBBY

Por Ariana Hernández-Reguant

Seis de Junio. La pugna por la nominación no llegó hasta este día clave, cuya desafortunda invocación no le trajo a Hillary nada bueno. Seis de junio, hace exactamente cuarenta años, falleció Bobby Kennedy en Los Angeles a consecuencia de disparos de bala recibidos el día antes. Como en el asesinato de su hermano casi cinco años antes, aún no esta claro quién estaba detrás del solitario tirador. RFK acababa de ganar las primarias demócratas en California, y su muerte terminó con las posibilidades del partido de ganar la presidencia aquel año.

Es tentador trazar algunos paralelismos entre Bobby Kennedy y Barack Obama, no sólo en relacion a sus propuestas para la retirada de tropas en Vietnam e Irak, respectivamente, sino respecto a Cuba. RFK ha sido habitualmente presentado como un proponente de la negociación y el diálogo: él fue, como ministro de justicia, el que formuló la estrategia de negociación con Kruschev. Se dice que fue por ese motivo que el presidente John F. Kennedy, al final de la crisis, pronunció las famosas palabras “Thank god for Bobby.” Sin embargo, la desclasificación reciente de grabaciones y documentos de la época ha mostrado que durante los días de la crisis, RFK no siempre estuvo a favor de la paz, sino que cambió varias veces de opinión entre proponer una intervencion militar, un bloqueo naval, o la diplomacia con los soviéticos.

De cualquier modo, la solución pacífica a aquel conflicto puso fin al debate serio, a nivel de gobierno norteamericano, sobre intervención militar en la isla para acabar con el gobierno de Fidel Castro. Cuba, al fin y al cabo, no era sino un elemento más en un enfrentamiento de mayor altura. Con excepción de los ataques encubiertos del gobierno de Lyndon B. Johnson, y algunos aspavientos de las administraciones de Reagan y, de modo más errático, Bush hijo, los demás presidentes norteamericanos tanto republicanos (Nixon, Ford, Bush) como demócratas (Carter, Clinton) abogaron por una política de continuidad, una “confrontación conciliadora” de zanahoria y palo que no obstruyera la inercia de la situación. Se trataba de mantener su capital simbólico durante la Guerra Fria, asi como la lealtad de votantes y contribuyentes cubanos anti-castristas.

En esa tradición de cuatro décadas –¿thank god for Bobby?- es que se sitúa Obama. Embargo sí pero no, relaciones no pero sí. Pero el perfil de los votantes ha cambiado, y la importancia de Cuba también. Ya no tiene misiles ni tiene a Fidel Castro. Lo que tiene son hoteles en la playa, abuelas y tías necesitadas, cigarros a buen precio, y oportunidades comerciales. Los votantes quieren ir. Obama lo sabe. ¿Cambios? Sí, pero no.

UN OBAMA

Por Jorge Ferrer

Sobre la melosa tiranía del embullo escribe Ronald D. Knox en el prólogo a Enthusiasm. A Chapter in the History of Religion: «The pattern is always repeating itself, not in outline merely but in detail.» Con Barack Hussein Obama, virtual candidato demócrata a la presidencia de los Estados Unidos, se ha producido una corriente de entusiasmo que repite patrones ya vistos en la historia de la política; una historia que como cualquier otra es la de decepciones, correcciones postreras y pocas sorpresas. Porque a despecho de Protágoras, no es el hombre la medida de todas las cosas: lo es la venturosa inercia del sistema.

Un Obama, este Obama, por Barack y Hussein y mulato que sea –dato inesencial este último que apunta a una equívoca radicalidad del mestizo–, sería el presidente Nº 44 de los Estados Unidos. Ni más, ni menos. Y por mucho que blasone de renacentista en el sentido de que sería capaz de reinventar la política –y esté convirtiendo en epidemia esa ilusión falaz–, no será más que un número, el situado entre el 43 y el 45.

¿Conseguirá Obama –de llegar a la Casa Blanca– recuperar la imagen de los Estados Unidos como la primera democracia del mundo? Sí… hasta que se vea obligado a utilizar la fuerza militar. La maladie del antiamericanismo no se cura poniendo una nota de color negro en la Casa Blanca. ¿No es negra Condoleezza? También mujer, por cierto, como Madeleine Albright, y ambas dos secretarias de Estado intachables. Hay que leer a Revel para comprender que la resistencia a la democracia norteamericana pasa por caminos más tortuosos que la elección de un Hussein.

En cuanto a Cuba, como si Cuba le importara a alguien, como si Cuba fuera algo, como si Cuba fuera, ¿constituiría la instalación de un supuesto dialoguero en la Casa Blanca un reto para el régimen de La Habana? Un reto, retico, ratico el que les tomará presentar a Obama como lo que efectivamente sería: el presidente del último imperio de la Modernidad. No será esa elección la que propicie cambios en Cuba. Los reformistas podrían aprovecharse de esa elección, sí, pero aquí la respuesta a la pregunta del qué fue primero, si el huevo o la gallina, tiene respuesta fácil: lo primero es el castrismo, esa granja avícola de la ideología.

En términos prácticos, los beneficiados por la llegada de Obama a la Casa Blanca serían los cubanos residentes en los EE.UU., reos de la enojosa paradoja de haber escapado de una dictadura para instalarse en el país de las libertades y encontrarse allí con que el gobierno les reglamenta las visitas a sus familiares en Cuba como si de carcelario vis-à-vis se tratara. También, por lo mismo, muchos cubanos residentes en la isla y el régimen de La Habana. Los primeros recibirían más dinero y visitas desde el exilio. Toda una revolución para bolsillos y afectos. El segundo ingresaría ese mismo dinero a través de las cajas registradoras de las tiendas "de recaudación de divisas". Si ese momento llegara, nos tocará entretenernos con el que será el debate principal que traerá, en lo que a Cuba se refiere, la eventual llegada de Obama a la presidencia: ¿a quién favorece más el flujo de dinero y viajeros entre Cuba y la Florida? ¿A los cambios que la sociedad cubana necesita y con tibieza reclama? ¿Al régimen que los desgobierna? ¿A ambos por igual?

Definitivamente, esa pobre Cuba que siempre llega tarde no se libra del olor a Guerra Fría. Un aroma, como el de la vainilla, que recuerda la infancia, pero provoca náuseas a la parturienta.