Debates, y llamamiento a la guerra

Una España de dos

Jorge Ferrer

Aunque muchos están dispuestos a conceder que el resultado electoral del próximo 9 de marzo en España es un secreto a voces, lo cierto es que son tan discordantes esas voces, que el secreto presuntamente ya develado tiene todavía algo de enigma. Y es probable que no logremos desentrañarlo hasta la noche del propio domingo.

Comenzada la última semana de campaña, todos los sondeos de opinión --que son muchos y los últimos, porque así lo dispone la ley electoral-- concedían el triunfo en los comicios al PSOE. Variaban, eso sí, los puntos que lo separaban del Partido Popular, en una horquilla abierta desde los 2.3 puntos en el sondeo de COPE, hasta los 5.5 que estableció el encargado por la Cadena Ser.

Sin embargo, los sondeos en campaña, como los guiños de los desconocidos en la iglesia o la entrada del cine, son engañosos. Pueden indicar declarado afecto, sí. Pero también pueden ser el mero reflejo de un tic nervioso. Y si algo está mostrando la campaña electoral española, son nervios.

El ambiente de crispación del que tanto se habla desde las tribunas de ambos partidos ha traicionado una regla que había caracterizado todas las últimas convocatorias electorales en España. A saber, el ávido --y declarado-- afán de ambos partidos mayoritarios por atraerse el voto centrista. En cambio, lo que se está viendo ahora, superado ya el ecuador de la campaña, es un progresivo desplazamiento de los discursos en busca del voto radical.

Es difícil augurar a quién beneficiará esa subida al monte. O a quién beneficiará en mayor medida. Sobre todo, si se tiene en cuenta que en esta ''España de dos'', hay más fuerzas en liza. Entre ellas, partidos nacionalistas de diverso signo, la siempre quejosa Izquierda Unida y un partido de reciente creación, Unión, Progreso y Democracia, liderado por la veterana Rosa Díez --y apoyado por el filósofo Fernando Savater y el escritor Mario Vargas Llosa--, que aspira a ganar algún escaño en las Cortes a expensas de los partidos tradicionales.

Y también, cómo no, espera sacar su rédito esa tercera en discordia siempre dispuesta a cobrarse las piezas que no sepan abatir los candidatos: la abstención.

Los dos debates celebrados entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, espectáculos televisivos que los españoles no disfrutaban desde 1993, han sido dos ejemplos clamorosos de cómo ambos candidatos han desperdiciado la ocasión para afrontar desde una perspectiva de Estado los retos que España tiene por delante.

Debates que aun siendo dos, parecieron en realidad uno solo, y en los que el grueso de los argumentos de cada candidato estuvo dedicado a demostrar que el otro tiene el hábito de mentir. Dos encuentros que parecieron destinados a contentar a los fieles de cada partido, mediante la puesta en cuestión de la honorabilidad del oponente.

En ambos, hubo andanadas de reproches, que convirtieron esos espacios en principio destinados a la exposición de dos modos de hacer política, de dos modelos de Estado, en un desfile de gráficos y una retahíla de lugares comunes.

Los ciudadanos que esperaban encontrar la explicación coherente de dos formas de visualizar el futuro de España y anhelaban comparar las vías que cada candidato expondría para conseguir plasmarlo en un proyecto coherente, y convincente, se tuvieron que contentar con la triste certeza de que los líderes de los dos grandes partidos españoles son menos proclives al ejercicio de discursos políticos modernos que a las peleas de patio de colegio.

Poco importaría si se tratara, en efecto, de una ''España de dos''. Pero es grave que se trate precisamente de los dos hombres entre quienes toca elegir a quien tomará las riendas del país ante la compleja coyuntura económica que se avecina. Muchos estarán deseando que finalizada ya la refriega en el patio, el timbre los llame de vuelta a las aulas. Y que se apliquen, a ver si aprueban los exámenes, siquiera con nota rasante.

De contra:

«Tres trotskistas cubanos», encabezados por Celia Hart, que sigue siendo mi mascota preferida aunque sea tan descuidada con sus deyecciones, proponen que Raúl Castro ponga el ejército cubano a disposición de Rafael Correa.

«¡Fuera el Imperialismo, el Servilismo y el Sionismo de las sagradas tierras de Bolívar, Sucre, San Martín, José Martí y el Che!», exclaman estos tres aguerridos camaradas. Y «¡Alistemos nuestros caballos, nuestros fusiles y nuestras almas para defender a la América como símbolo del mundo!»

Esta gente carece de sentido histórico, pero también del sentido del ridículo. Y digo yo que no será al disminuido «Caballo» que pensarán alistar para esa guerra por la que claman.