El juicio a Gorki Águila visto por Camilo Loret de Mola
Admito que a algún lector podrá parecerle que más Gorki Águila es demasiado Gorki Águila. Sin embargo, por las razones que anoté en el post de ayer, el asunto me parece de enorme interés.
Es por ello que inserto hoy, y con mucho gusto, este magnífico artículo que Camilo Loret de Mola ha escrito para los lectores de El Tono de la Voz.
Se trata de un muy inteligente y avisado análisis del proceso judicial contra Gorki, las muchas irregularidades en las que incurrieron las autoridades cubanas y las consecuencias que podría traer en un futuro para el artista.
Agradezco a Camilo Loret de Mola la cortesía con mis lectores y conmigo.
Peligrosos o Desobedientes
Por Camilo Loret de Mola
Asombra lo sucedido anoche en el Tribunal de Playa. Es una clara señal de nuevos tiempos, demuestra el papel de la presión en épocas de Internet y ante disfraces de cambios nacionales. Bajo la mirada atenta de tanta oposición y solidaridad, los esbirros actuaron con premura y equivocaron el rumbo.
En un Estado donde la Fiscalía y el Tribunal trabajan como uno solo, siempre atentos a los mandatos de las instancias superiores, término que se emplea para encubrir la voluntad del poder, nunca antes se había modificado un Expediente de Peligrosidad en una vista oral para convertirlo en un delito de Desobediencia.
Los expedientes de Peligrosidad sólo habían sido modificados con anterioridad para aumentar el nivel de la medida a imponer, caso común en que el Tribunal se tornaba más severo que la Fiscalía actuante, o para librar al asegurado, sólo en contadas ocasiones y por errores imposibles de salvar por el Tribunal.
En el caso de Gorki se cometen varias violaciones del Procedimiento Penal y del Código Penal vigente, muestra de los cambios que tuvieron que hacerle a lo planificado, prueba de que no contaban con la solidaridad que el músico despertaría en todos, evidencia de que están desactualizados, que los especialistas que calcularon los Pro y los Contras de actuar así les embarcaron en una gran derrota.
A nadie se le detiene por tantos días para luego presentarle cargos de menor valía como la Desobediencia, situación que podía haber sido resuelta con una multa impuesta por el mismo policía que le fue a buscar a su casa.
Este delito de competencia municipal se trabaja por un instructor policial dentro de la misma unidad de la policía, nunca por la Fiscalía, a diferencia de la peligrosidad, por lo que la medida de seguridad o prisión preventiva debió ser notificada al acusado y firmada por este, otro trámite que se obvió y que hace de la detención de Gorki una ilegalidad.
El Expediente que se elabora por este delito de Desobediencia es público, la defensa pudo tener acceso al mismo desde los inicios, puesto que no existe ninguna secretividad en el caso, derecho que no se garantizó y que constituye otra violación.
Al terminar el juicio Gorki era un hombre libre, ninguna medida de prisión preventiva obraba sobre él, no tenían ningún derecho a llevárselo hasta la unidad y mucho menos devolverlo a su casa desde la unidad de la policía en un auto de patrulla, una represión más en el caso.
Pero lo peor de todo es el cambio de un acto de peligrosidad social a uno de delito en el mismo proceso, en una sola vista oral. Es lo más ilógico que se ha hecho en este proceso. Por tratarse de dos procesos completamente distintos no podían ventilarse a la vez, no existe la menor de las posibilidades legales de convertir en delito lo que comenzó como peligrosidad social. Debían haber anulado un acto, poner en libertad a la persona e iniciar el otro proceso con medida cautelar y expediente propio antes de llevarlo al tribunal. Es como anunciar el acto de los leones y que salieran los payasos de repente.
Con tantas violaciones se debería apelar, tomar la iniciativa, obligarlos a responder por sus desmanes, escuchar la culpabilidad disfrazada de justificación.
Gorki carga dos delitos y dos sanciones en su espalda, la cuantía de la multa de ayer le hace de oficio un antecedente penal, gravamen a tener en cuenta la próxima vez que el gobierno decida atacarle. Se han replegado, pero dejaron el terreno preparado para su venganza: podrán justificar su nueva acción señalándolo como un reincidente que ha sido sancionado en varias oportunidades. Esta situación además de justificar, autoriza la imposición de penas bien severas.
De nada les valdrá que intenten, son tiempos nuevos, momentos que transcurren entre sus presiones limitadas por nuestra voluntad de defender sin importar la distancia, de ganar espacios para todos los que sufren el tedio de 50 años de imposiciones. Porno para Ricardo tiene una gran familia, que sin importar opiniones sobre calidad y arte, los percibe cubanos, los defiende y los cuida. Que los represores sigan con sus ensayos: ¡los estaremos esperando!
Agradezco a Rafael López-Ramos que incluyera este blog en la lista de sus premiados.
Y gracias también a Rob Ferranti.
Y a Tirofijo, además.
Y a NOBAMA.
Precisamente hoy, 31 de agosto, se celebra el BlogDay 2008.
La convocatoria pide reseñar cinco blogs que uno crea interesantes y pertenezcan a áreas geográficas bien distintas de las del blog que los recomienda, así como que se ocupen de temas más bien ajenos a los que suele dedicarse uno mismo.
Siguen mis cinco recomendaciones (todas number one):
Un blog visual construido a partir de fotografías de actualidad. Absolutamente adictivo. De lo más reciente que publica, recomiendo la serie de fotografías de las balizas que conducen a la pista de aterrizaje del aeropuerto de Tromsø.
Un blog que documenta celosamente la situación del Islam en Europa. Es un blog guerrero y claramente posicionado. Algo que se agradece. Lo mejor: que no se le escapa una burka.
Para viciosos, lo soy, del diseño de primeras planas y de cómo buscan influir a los transeúntes. Una joya que visito a diario.
(«Oye, Jorgito, ¿pero no dicen las bases que diferente área geográfica y temática?» «Bueno, chico, ni vivo en Miami, ni lo que hace TuMiamiBlog se parece a nada.»)
Sin duda alguna, el blog más interesante ideado y escrito por nacidos en Cuba. Cuando se hable de «redes sociales» generadas por cubanos, TuMiamiBlog y Lalenin.com estarán en lugar primerísimo.
Otro «must read». Opinión política en vena y modelo de blog de enlaces. Tiene ediciones en español e inglés y casi me está convenciendo –lleva meses en el intento– de que sustituya aquí en El Tono de la Voz lo de Update por Actualización…
De contra:
Abrí hace tiempo aquí una sección que hace rato no cultivo, aquella de «Ahórrese unos euros, lector».
Hoy la recordaba, viniendo de ver Mamma mia!, la película de Phyllida Lloyd. Pero no sería justo, convine con M., castigarla.
Se trata de una película en la que quieres abandonar el cine durante la primera media hora. Te lo sigues planteando durante la segunda media hora. Pero, oigan, rendirse al kitsch abrumador de esos ABBA reciclados me valió la pena. La banalidad, también ella, tiene algo de sublime…
Ahora, la gente dura, los intelectuales de postín, los de yo con Proust y Joyce hasta la muerte, que se abstengan… Es deliciosa frivolidad no apta para menores.
20 Comentarios
Página 1 de 4
20 por Para Jorge (Usuario no autenticado) 01/09/2008 14:29
La última palabra que escogería para calificarme es DURA, soy de Proust y no de Joyce casi hasta la muerte, no soy intelectual, menos aún de postín. El kitsch reciclado de cualquiera no me deja olvidar a Kundera. La banalidad somos nosotros, no algo que está fuera, así que afirmar que tiene algo sublime es, cuando menos, intrigante para mí. La frivolidad no es una culpa que necesite justificación porque nadie la ve. Así que has escrito un galimatías refiriéndote a Mamma mia! Pero claro que entendí que te gustó. Salud
19 por Juanito Colibri (Usuario no autenticado) 31/08/2008 21:30
Loret de Mola habla de violaciones de la legalidad. Cual legalidad? No es que discrepe, solamente alguna precision. Agrego: Los pilotos militares de la dictadura anterior a esta fueron absueltos por los tribunales en los primeros dias de 1959. Una orden del recien estrenado nuevo dictador obligó, manu militari, a juzgarlos nuevamente y condenarlos con severas penas. Recientemente un salvadoreño acusado de terrorista por los terroristas en el poder fue a juicio con peticion de 30 años de privacion de libertad. Otro salvadoreño que segun informaciones oficiales que no pruebas ni juicio justo provoco con otra bomba la muerte de un italiano en el hotel Copacabana fue condenado en esos dias a la pena de muerte. Al primero tambien le regalaron la pena maxima. Ambos se han beneficiado de una amnistia reciente de las penas de muerte por la de 30 años. Como en otras ocasiones los presos politicos y otros condenados a fuertes penas o la muerte son parte de las reservas economicas y politicas de la Robo-lucion, mas facil, moneda de cambio para chantajear o hagasajar a politicos y complices o miserables de todos los espectros. Mientras que los dos salvadoreños aun gozan de vida y buena salud aunque condenados varios años antes que los tres negros de la primavera del 2003 que en menos de 10 dias desde los incidentes que no costaron vidas humanas fueron fusilados sin la menor compasion y con la mayor crueldad con ellos y sus familiares. Se pueden poner miles de ejemplos de los asesinatos cometidos por esta jauria que han logrado hacerse del poder de la Patria de Todos. Los secundan muchos miserables incluyendo todo el aparato judicial, bufetes colectivos, la asamblea "legislativa" que no legisla aunque aplaude mucho y por supuesto todo el aparato represivo y ejecutivo. Gorki, Yoanis y miles de cubanos en Cuba y alrededor del mundo han puesto su granito de arena para oponerse a los abusos y desmanes de los tiranos que destruyen el pais y a sus ciudadanos.
18 por cheoelfeo (Usuario no autenticado) 31/08/2008 21:14
Derechos humanos en Cuba: El caso del jazzista chileno que enturbia la invitación de Fidel Castro a Bachelet Paquito D'Rivera, el célebre músico cubano exiliado, encabeza la campaña humanitaria que pretende que el gobierno chileno se atreva a pedir la salida de la isla a la retenida mujer del saxofonista Raúl Gutiérrez. La Cancillería le pide "discreción", y D'Rivera revela su sentida carta a la Mandataria. -¿Cómo explica todo esto? -La "Izquierda Caviar" siempre hizo oídos sordos a las atrocidades de Lenin, Stalin, Mao, Ho Chi Minh y Ceausescu. Esta actitud del gobierno socialista chileno no es más que una continuación de tan lamentable política. Contradecir a los gringos parece ser la única meta, aunque esto sea sobre la base de ignorar las infinitas desgracias de nuestra gente. -¿Qué dice de que la Presidenta vaya a la Feria del Libro de La Habana? -Que no se olvide de hablar de "Persona non grata", de Jorge Edwards, y sobre todo de la extraordinaria novela autobiográfica "Mis años verde olivo", del ilustre escritor chileno Roberto Ampuero. Ambos hablan de la tenebrosa maquinaria policíaca cubana. "La 'Izquierda Caviar' siempre hizo oídos sordos a las atrocidades de Lenin, Stalin, Mao, Ho Chi Minh y Ceausescu. Esta actitud del gobierno socialista chileno no es más que una continuación de tan lamentable política", acusa D'Rivera. "Los músicos chilenos, muy ocupados en la música de Silvio Rodríguez, Víctor Jara y Pablo Milanés, no han dicho ni pío del caso de su colega Raúl (Gutiérrez). Carmen Prieto canta boleros mientras pasea a oscuras por las paupérrimas calles de La Habana. Después regresa a Santiago, claro...". Leer informacion completa: http://diario.elmercurio.com/2008/08/31/reportajes/_portada/noticias/539FD4DA-08C2-4B46-B521-617318BD6519.htm?id={539FD4DA-08C2-4B46-B521- 617318BD6519}
17 por TIROFIJO MALANGA (Usuario no autenticado) 31/08/2008 20:05
Hace usted un trabajo BRILLANTE y me da gusto poder manifestárselo: http://tirofijomalanga.blogspot.com/2008/08/brillante-mire-usted.html
16 por Jaime Figueras (Usuario no autenticado) 31/08/2008 19:51
Respuesta al numero 11. Ni la Ley de Organizacon del sistema judicial, ni la Ley de Procedimiento Penal prohiben la dfensa propia, sin embargo para ser admitido a defender en un juicio contra personas naturales o juridicas se tiene que forzozamente estar admitido como miembro de la organizacion nacional de bufetes colectivos de lo contrario la sala no admitira la defensa. Otra cosa es que el acusado puede hablar - algo relacionado con el juicio, es decir la acusacion, pero solamente sobre los hechos, nada mas. La respuesta es no.
Página 1 de 4