La palabra "cuba"
Jorge Ferrer | 31/05/2007 13:55
Uno podría dejarse tentar por el chauvinismo ante la irrupción de la palabra “cuba” en los discursos previos a la visita de Condoleezza Rice a Madrid.
Después de tres años de divorcio, tras el vergonzante irrespeto que mostró el hoy presidente de España a la bandera de los EE.UU. y la cobarde e inconsulta retirada de las tropas españolas de Irak, hay reunión de alto nivel en Madrid, y Cuba se cuela en ella, como si el pobre destino de la isla de los hermanos Castro interesara de veras en La Moncloa o la Casa Blanca. Como si “cuba” fuera algo más que “cuba”. Como si “cuba” fuera lo mismo que Cuba.
Uno, decía, podría dejarse tentar por el chauvinismo, si no fuera porque ha visto ya una y cien veces que la palabra “cuba”, en alarde saussureano, no tiene significado unívoco. Ni siquiera uno pactado por todos los hablantes o sancionado por el hábito.
Mañana se reúnen la primera y la octava economías del mundo. Hace poco más de un siglo guerrearon precisamente por Cuba, y en Cuba. Hoy, la nueva Roma mantiene sobre la isla un embargo que sólo justifica la moral –una democracia no puede tratar como parigual a una dictadura-, a la vez que impone restricciones a la libertad de los cubanos que viven en EE.UU., como si el hecho de provenir de un régimen dictatorial avalara perpetuar el sometimiento a la tutela de un estado omnisciente.
Entretanto, el gobierno de España abre al gobierno de La Habana las puertas que puede, desde la genuflexa postura del que descree de la democracia y no ve obstáculo al cantinfleo con un dictador. O dos. Para ello genera herramienta que sirva de coartada. Ese diálogo sobre derechos humanos. Que sirva sólo de coartada. Como quien compra un sable para hacerse la raya al medio mirándose en su hoja.
Ahora mismo, hay manifestantes frente a la embajada norteamericana en Madrid gritando a favor de Castro I y en contra de Posada Carriles. Si se les pidiera la documentación, se constataría que ninguno de los alborotadores es cubano. No obstante, creo que son ellos los únicos que merecen ese gentilicio simbólico derivado de la palabra “cuba” que manosean Rice y Bush o Zapatero y Moratinos.
UPDATE:
En primera plana de El País de mañana:
UPDATE:
Comunicado emitido por las cancillerías española y cubana a propósito de la “herramienta”.
Dice: “Otro tema abordado fue el relativo a los sistemas penitenciarios en todos sus aspectos, tanto institucionales como humanos.”
¡Hablaron de Bentham y Foucault?
No. Del presidio político cubano, pero los delegados de Castro II no admiten tales términos en documentos que firman.
Así que de los presos se escribe aquí como en el s. XIX. Y vaya si España sabe de presos cubanos en el s. XIX.
PRIMER ENCUENTRO DEL DIÁLOGO DE DERECHOS HUMANOS EN EL MARCO DEL MECANISMO BILATERAL DE CONSULTAS POLÍTICAS DEL REINO DE ESPAÑA Y LA REPÚBLICA DE CUBA.
Durante los días 29 y 30 de mayo de 2007 ha tenido lugar en La Habana la primera sesión del Diálogo sobre Derechos Humanos entre España y Cuba en aplicación de lo acordado el pasado 3 de abril entre el Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Felipe Pérez Roque y el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación de España, Miguel Ángel Moratinos, durante la visita a Cuba de este último.
Las delegaciones han estado presididas por el Viceministro de Asuntos Multilaterales cubano, Abelardo Moreno y por el Director General de Política Exterior español, Rafael Dezcallar.
En las sesiones de trabajo se ha discutido el disfrute individual y colectivo de todos los derechos humanos para todos, así como el marco jurídico e institucional para la promoción y protección de los mismos. Ambas delegaciones decidieron que, en sus discusiones ulteriores en el marco de este diálogo, profundizarán en el examen de las cuestiones jurídicas vinculadas a estos derechos.
Se ha discutido sobre la cooperación internacional en materia de derechos humanos, la pena de muerte y el respeto de los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo internacional. Se debatió también la cuestión del empleo de las tecnologías de la información y las comunicaciones.
Otro tema abordado fue el relativo a los sistemas penitenciarios en todos sus aspectos, tanto institucionales como humanos.
Respecto a los temas anteriores, las partes intercambiaron información y opiniones, y examinaron vías para avanzar en todos ellos.
La reunión ha tenido lugar en un ambiente cordial, franco y constructivo que ha permitido abordar todos los temas que cada parte ha considerado de interés.
Ambas delegaciones decidieron continuar sus contactos y discusiones más adelante en el año, en particular en el contexto del diálogo político entre ambos países que debe tener lugar en la ciudad de Nueva York en el marco del 62 período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
La Habana, 30 de mayo de 2007
Publicado en: El Tono de la Voz | Actualizado 01/06/2007 1:45




![Muestra el enlace externo en una ventana emergente. [http://www.amazon.com/Tristan-Medina-Retrato-apostata-canonico/dp/8493231150/ref=pd_bbs_2/002-7736270-8772012?ie=UTF8&s=books&qid=1177366006&sr=1-2] Tristán de Jesús Medina](/var/cubaencuentro.com/storage/images/blogs/el-tono-de-la-voz/libros/tristan-de-jesus-medina/326352-2-esl-ES/tristan_de_jesus_medina_small.jpg)
![Muestra el enlace externo en una ventana emergente. [http://www.amazon.com/Minimal-Bildung-Jorge-Ferrer/dp/0970307918/ref=pd_bbs_sr_1/002-7736270-8772012?ie=UTF8&s=books&qid=1177365089&sr=8-1] Cubierta Minimal Bildung](/var/cubaencuentro.com/storage/images/blogs/el-tono-de-la-voz/libros/minimal-bildung/326325-1-esl-ES/minimal_bildung_small.jpg)


14 Comentarios
4 por Jose Antonio Tellechea (Usuario no autenticado) 01/06/2007 11:30
Estoy a favor de la derogacion del embargo y prohibiciones de remesas y viajes, mas bien por razones politicas, que propiciarian un cambio.
Pero esta muy clara la paradoja de ser "exiliado politico" y pretender viajar a Cuba constantemente. Hasta donde es creible que se huye de un sistema por causas que desaparecen no mas se pisa suelo extranjero?. Es de dudosa moralidad acogerse a privilegios de exiliados y regresar en plan Reyes Magos.
Que se autoricen los viajes, quizas, pero los que menos deberian viajar son los cubanos que se dicen exiliados.
3 por Jose L. Anzuelo (Usuario no autenticado) 31/05/2007 22:30
Embargo?..... acabo de leer que (cito) " Empresarios estadounidenses cierran ventas a Alimport por más de 118 millones de dólares".... voy a tener que revisar la definicion de "Embargo" de nuevo...
:-(
2 por Pirolo (Usuario no autenticado) 31/05/2007 19:10
Por favor usen mejor los puntos y apartes para que el lector entienda rapidamente y mejor lo que tratan de decir. La rerspuesta anteriors es una monserga de palabras que hay que re-leer varias veces para entenderla. Este estilo Cantinflista puede funcionar bien en libros donde uno tiene tiempo de leer. En articulos de periodicos y magazines la rapida asimilacion de la idea es vital.
1 por Ernesto Hernández Busto (Usuario no autenticado) 31/05/2007 16:50
De nuevo con lo del "embargo que sólo justifica la moral". Insistamos entonces: al embargo sólo lo justifica la Realpolitik, no la moral. Lo justifica el cálculo difícilmente refutable de que Castro no va a usar las ventajas económicas de una derogación del embargo para mejorar las condiciones de vida de los cubanos. Es una dictadura Cuba, no una sociedad abierta en la que esas ventajas del comercio llegarían a todos los cubanos. Y sobre el rédito político que una medida como esa le daría al neocastrismo raulista, ya ni te cuento. Se siente uno envuelto en puerilidades al recordar aquí estas cosas. Vale lo de la moral, argumento de exiliados. Pero ¿cómo puedes afirmar sin sombra de duda que el embargo sólo debe mantenerse por esa razón? En cuanto a las "restricciones a la libertad de los cubanos que viven en EE.UU., como si el hecho de provenir de un régimen dictatorial avalara perpetuar el sometimiento a la tutela de un estado omnisciente", ni el Estado es omnisciente por impedirles viajar a la dictadura de la que salieron huyendo ni tales "restricciones" tienen que ver con las libertades individuales: son las leyes (muchos cubanos también hay entre quienes las votaron)y, sobre todo, es un problema político en el que los exiliados también deben pensar antes de defender su libertad de hacer libre turismo.
Página 3 de 3