Libertad de prensa
Entre varios curiosos hallazgos en las hemerotecas, me llegó ayer esta carta publicada por el periodista Joseph I. Puente en la sección Cartas al editor de The Washington Post. Apareció el 13 de abril de 1958. ¡13 de abril de 1958!
Hay que admitir que el Sr. Puente fue todo un visionario. Un adelantado. La prensa de izquierdas apoyaría a la dictadura impuesta a Cuba por Fidel Castro con fanático celo a todo lo largo de las tres décadas siguientes.
Hoy que se celebra el Día Mundial de la Libertad de Prensa, no está de más pensar también en la responsabilidad de la prensa en la propagación del horror totalitario.
Naturalmente, también en las víctimas de los represores de la libertad.
Preguntas sobre Castro
Alguien debería decirnos algunas cosas sobre Fidel Castro. Para empezar, decirnos de dónde ha salido, a qué se ha dedicado antes, quién lo financia, y por qué toda la maquinaria de la prensa izquierdista de este país lo está respaldando.
Deberían decirnos por qué Fidel Castro no está en guerra solo contra Batista, sino contra todos los cubanos. Por qué amenaza a 200.000 cubanos que tienen que ganarse la vida empleados por el actual gobierno: por qué los amenaza con juzgarlos por traición. Y no por traicionar a Cuba, sino por traicionar al propio Fidel Castro.
¿Por qué tiene que sentirse amenazado con un proceso judicial por traición un recluta cubano obligado legal y físicamente a servir en el ejército cubano? No por traición a Cuba, sino por traición a Fidel Castro.
También deberían decirnos quién es ese Fidel castro que se niega a someterse a la prueba de las urnas en unas elecciones supervisadas por un comité panamericano nombrado aquí en Washington, una propuesta que ya cuenta con la aprobación del actual gobierno de Cuba.
En realidad, Fidel Castro no solo está en guerra contra Batista. También está en guerra contra el pueblo cubano, contra aquellos que no lo respaldan ni a él ni a Batista. Es decir, la mayoría de los cubanos.
Joseph I. Puente
Washington
En The Washington Post, 13 de abril de 1958.
Cortesía de ahr
Hablando del rey de Roma, The New York Times trae hoy curiosa pieza sobre Robert Vesco. Sugiere que su muerte el pasado noviembre en La Habana podría haber sido un montaje. Si los reporteros del NYT no saben qué es el MININT, Vesco sí que lo sabía muy bien. Luego, de montaje, nada.
De contra:
Silvio Rodríguez entrevistado en la edición de hoy de Juventud Rebelde. Admite represalias. No muchas. Apenas unas pocas.
Desde que la gira comenzó a ser noticia en enero pasado, hubo rumores de que lo hacías porque habías estado en las Unidades Militares de Ayuda a la Producción (UMAP) en los años 60 y de ahí parte tu sensibilidad artística hacia los reclusos.
La mitología popular es a veces más fuerte que la realidad. La idea de que yo estuve en las UMAP está tan arraigada en algunos que a mí me han parado personas en la calle para evocar «lo que pasamos juntos». Al principio yo aclaraba que estaban equivocados y veía como algunos se mosqueaban, como si yo estuviera negando mi pasado por una supuesta conveniencia. Cuando me daba cuenta de que no creían la verdad, a veces dejaba de decirla; en ocasiones incluso me sumaba a la mentira, para que mi interlocutor no se sintiera frustrado. Eso puede haber contribuido a que ese mito se expandiera. También llevan décadas diciendo que estuve detenido en Villa Marista. Hay leyendas con las que no se puede.
«La verdad es que cuando las UMAP existían, en los años 60, yo estaba pasando mi servicio militar. Existe la idea generalizada de que las UMAP se nutrían solo de civiles, pero cuando los que estábamos en el ejército cometíamos indisciplinas nos amenazaban con mandarnos a aquellas unidades a cortar caña. Yo tuve y tengo amigos que pasaron por aquella experiencia y nunca renegué de ellos ni renuncié a reconocerlos. En una ocasión, ya siendo civil, fui llamado y sometido a represalias por negarme a renunciar a esos y a otros amigos. Te garantizo que mi trabajo con los presos no viene de ninguna vivencia carcelaria personal, sino de un sentido de la solidaridad que siempre he tenido y porque hacerlo es parte de mi forma de asumir mi responsabilidad ciudadana».
De recontra: la feliz noticia anoche de la derrota de Ken Livingstone en Londres. Puede que las políticas de Livingstone y Boris Johnson no difieran demasiado. Pero que se aparte de la silla a ese subproducto de la bobería izquierdista occidental es motivo de regocijo democrático.
15 Comentarios
15 por Margarita Cuba Vibra (Usuario no autenticado) 09/06/2008 20:08
Yo sé que la mayoría de los cubanos no tienen acceso al Internet, pero mi sitio tiene muchos recursos para empresarios, los grupos de mujeres, la sociedad civil, y más. Puedo mandarle por correo electrónico copias de los documentos si le gustaría. También, puedo proporcionar el espacio para acoger su blog o su sitio. Favor de mandarme un correo electrónico con cualquier preguntas o los comentarios. ¡Adoraría su reacción!
¡Gracias!
www.cubavibra.es
margarita@cubavibra.es
14 por Nido de Aguila (Usuario no autenticado) 09/06/2008 18:23
Al estimado Max de Rob, me gustaría sugerirle, que si tiene pruebas contrarias a este documento, por favor, preséntelas, pues no es honesto, poner en dudas la integridad del Representante de la Cámara del Congreso de Estados Unidos: Lincoln Díaz Balart, hijo de Rafael Díaz Balart. Espero, estimado Max de Rob, que sus buenas conexiones, esclarezcan la verdad que Ud. pone en duda.
Un respetuoso saludo de Nido de Águila.
Por la verdad, la justicia, añorando la Libertad de Cuba.
Al estimado Este discurso fue pronunciado en la Cámara de Representantes de la República de Cuba en mayo del año 1955 por el Dr. Rafael L. Díaz-Balart, en ese momento el líder de la mayoría y presidente del comité parlamentario de la mayoría en la Cámara, contra la ley que amnistió a Fidel Castro y demás asaltantes al cuartel Moncada, cuando habían cumplido solamente dos años de cárcel y después de haber sido condenados por un tribunal civil. Castro había recibido una condena de 15 años.
La Amnistía (1955)
Por Rafael Díaz-Balart
Señor Presidente y Señores Representantes:
He pedido la palabra para explicar mi voto, porque deseo hacer constar ante mis compañeros legisladores, ante el pueblo de Cuba y ante la historia, mi opinión y mi actitud en relación con la amnistía que esta Cámara acaba de aprobar y contra la cual me he manifestado tan reiterada y enérgicamente.
No me han convencido en lo más mínimo los argumentos de la casi totalidad de esta Cámara a favor de esa amnistía.
Que quede bien claro que soy partidario decidido de toda medida a favor de la paz y la fraternidad entre todos los cubanos, de cualquier partido político o de ningún partido, partidarios o adversarios del gobierno. Y en ese espíritu sería igualmente partidario de esta amnistía o de cualquier otra amnistía. Pero una amnistía debe ser un instrumento de pacificación y de fraternidad, debe formar parte de un proceso de desarme moral de las pasiones y de los odios, debe ser una pieza en el engranaje de unas reglas de juego bien definidas, aceptadas directa o indirectamente por los distintos protagonistas del proceso que se esté viviendo en una nación.
Y esta amnistía que acabamos de votar desgraciadamente es todo lo contrario. Fidel Castro y su grupo han declarado reiterada y airadamente, desde la cómoda cárcel en que se encuentran, que solamente saldrán de esa cárcel para continuar preparando nuevos hechos violentos, para continuar utilizando todos los medios en la búsqueda del poder total a que aspiran. Se han negado a participar en todo proceso de pacificación y amenazan por igual a los miembros del gobierno que a los de oposición que deseen caminos de paz, que trabajen a favor de soluciones electorales y democráticas, que pongan en manos del pueblo cubano la solución del actual drama que vive nuestra patria.
Ellos no quieren paz. No quieren solución nacional de tipo alguno, no quieren democracia ni elecciones ni confraternidad. Fidel Castro y su grupo solamente quieren una cosa: el poder, pero el poder total, que les permita destruir definitivamente todo vestigio de Constitución y de ley en Cuba, para instaurar la más cruel, la más bárbara tiranía, una tiranía que enseñaría al pueblo el verdadero significado de lo que es tiranía, un régimen totalitario, inescrupuloso, ladrón y asesino que sería muy difícil de derrocar por lo menos en veinte años. Porque Fidel Castro no es más que un psicópata fascista, que solamente podría pactar desde el poder con las fuerzas del Comunismo Internacional, porque ya el fascismo fue derrotado en la Segunda Guerra Mundial, y solamente el comunismo le daría a Fidel el ropaje pseudo-ideológico para asesinar, robar, violar impunemente todos los derechos y para destruir en forma definitiva todo el acervo espiritual, histórico, moral y jurídico de nuestra República.
Desgraciadamente hay quienes, desde nuestro propio gobierno tampoco desean soluciones democráticas y electorales, porque saben que no pueden ser electos ni concejales en el más pequeño de nuestros municipios.
Pero no quiero cansar más a mis compañeros representantes. La opinión pública del país ha sido movilizada a favor de esta amnistía. Y los principales jerarcas de nuestro gobierno no han tenido la claridad y la firmeza necesarias para ver y decidir lo más conveniente al Presidente, al Gobierno y, sobre todo, a Cuba. Creo que están haciéndole un flaco servicio al Presidente Batista, sus Ministros y consejeros que no han sabido mantenerse firmes frente a las presiones de la prensa, la radio y la televisión.
Creo que esta amnistía tan imprudentemente aprobada, traerá días, muchos días de luto, de dolor, de sangre y de miseria al pueblo cubano, aunque ese propio pueblo no lo vea así en estos momentos.
Pido a Dios que la mayoría de ese pueblo y la mayoría de mis compañeros Representantes aquí presentes, sean los que tengan la razón.
Pido a Dios que sea yo el que esté equivocado.
Por Cuba.
________________________________________
(Este documento nos ha sido gentilmente suministrado por el Representante de la Cámara del Congreso de los Estados Unidos de América, Lincoln Díaz-Balart, hijo de Rafael Díaz Balart.
En aquella época, como Rafael Díaz Balart era cuñado de Fidel Castro, muchos creyeron que había consideraciones personales involucradas en este discurso excepcionalmente lúcido, cuando lo que había era un conocimiento cabal del personaje, pues Fidel incluso le había solicitado que lo introdujera con el General Batista, antes de que éste diera el golpe de estado.
Existen diversos testimonios de la admiración que Fidel Castro sentía por Mussolini y el título de su alegato de defensa en el juicio civil que se le celebró "La Historia Me Absolverá" la tomó de Adolf Hitler.
Compárese como fue sancionado Fidel a 15 años de prisión por dirigir un ataque armado a un cuartel, con las sanciones que él les impone a periodistas tan sólo por informar y a los disidentes por reunirse y no estar de acuerdo con el régimen, los que son condenados a penas carcelarias de 20 y 25 años. Compárese el tipo de prisión que sufrió Fidel, que él relató luego en un libro, con la que sufren hoy en día los prisioneros políticos en Cuba. Para ello lea la carta valiente de Sahilí Navarro. Lea también el análisis radiográfico que se hace de la personalidad de este "psicópata fascista", como muy bien lo define Rafael Díaz Balart.)
http://www.arnoldoaguila.com/diazbalart.html
Nido de Águila pide pruebas.
13 por Para el Aguila voladora (Usuario no autenticado) 09/06/2008 8:01
Me pregunto porque Diaz-Balart tan visionario apoyo a Batista hasta el final y tuvo que salir echando el 1ro de enero.
12 por Max de Rob (Usuario no autenticado) 09/06/2008 2:51
Nido de Águila, a pesar de que ya le dije en otro post que ese discurso visionario de Díaz Balart era falso Ud sigue con lo mismo. Le recomiendo se lea lo siguiente, y lea también los comentarios que lo acompañan.
No es que lo diga yo, es que ya está comprobado, nadie está mintiendo para perjudicar a Díaz Balart. Se escribió el discurso aquí en el exilio. Como le dije, es como lanzar la flecha contra la pared y después dibujar la diana alrededor. Por eso es que las palabras de Díaz Balart son tan "visionarias."
http://losmickeysdemiami.bl.../2008/04/vivir-del-cuento.html
Saludos
11 por Nido de Aguila (Usuario no autenticado) 09/06/2008 2:27
En el ano 1955,Rafael Díaz Balart,que era congresista en el periodo en que Batista estaba en el poder y hermano de Mirta Díaz Balart,esposa de Fidel Castro y madre de Fidelito Castro , el congreso pretendía el concederle una amnistía a los prisioneros que fueron condenados por el fallido ataque al cuartel Moncada de Santiago de Cuba, siendo sus principales componentes los hermanos Castros, con una firmeza indestructible y profética se opuso a tal amnistía, en base a los íntimos conocimientos que tenia de su cuñado Fidel, con el cual viajó por los Estados Unidos al principios del matrimonio de Mirta y Fidel.Oponiendose a los intentos de amnistía, dijo textualmente”Fidel Castro y su grupo solamente quieren una cosa:el poder total, que les permita destruir definitivamente todo vestigio de Constitución y de ley en Cuba, para instaurar la mas cruel, la mas bárbara tiranía, una tiranía que le enseñará al pueblo el verdadero significado de lo que es una tiranía, un régimen totalitario inescrupuloso, ladrón y asesino que seria muy difícil de derrocar por lo menos en veinte anos.”
Rafael Díaz Balart, conoció muy bien a su cuñado, inclusive , vivió en su apartamento en New York, estando ellos de luna de miel por el mundo capitalista., era familiar con la forma de pensar del futuro tirano de Cuba, habiéndose confesado sus inquietudes y aspiraciones, su cuñado sabia de todas sus aventuras gansteriles de los años universitarios, a fines de los años 40’s se había echado un muerto en una heladería, solamente para complacer y agradar a Manolo Castro,presidente de la Federación Estudiantil Universitaria., a la cual pretendía sumarse. Fidel era capaz de traicionar a su madre por lograr la fama, un prototipico fascista del caribe. Dijo Díaz Balart-”Porque Fidel Castro no es mas que un psicópata fascista, que solamente podría pactar desde el poder con las fuerzas del comunismo internacional, porqué ya el fascismo fue derrotado en la Segunda Guerra Mundial,y solamente el comunismo le daría a Fidel el ropaje pseudoidiologico para asesinar, robar, violar impunemente todos los derechos y para destruir en forma definitiva todo el acervo espiritual, histórico, moral y jurídico de nuestra República” Es increíble que estas palabras fueran escritas en Mayo de 1955, un año y diez meses después del ataque al cuartel Moncada.! Que descripción mas exacta!
Estas líneas son un extracto del libro “Cuba encadenada” pagina 74 y 75.
El Águila va a los récords.
Página 1 de 3