Hoy Raúl Castro, aka Castro II el exInterino, celebra un año al mando de la patria del marabú.

Ha sido un año largo, larguísimo, que hay años que tienen más de 365 días, como hay siglos que suman más de cien años.

¿Qué progresos han visto los cubanos en lo que a sus libertades respecta? ¿Los enumero?

No. Son sabidos. Son ninguno. Son mierda.

¿Significa eso que año entero de Castro II no ha servido de nada?

Todo lo contrario.

Raúl Castro nos ha enseñado en apenas un año más de lo que Fidel Castro en medio siglo. En cierto sentido, se puede afirmar que Castro I nos tuvo engañados; Raúl, en cambio, nos ha sacado del engaño.

Ahora sabemos que el problema no era su hermano. Que lo de No Castro, no problem era puro ensueño. Ahora ya nos consta que estamos jodidos de verdad. O, por el contrario –miremos el lado bueno-, hemos ganado la certeza de que los cubanos están listos para adentrarse en una eterna fiesta postdemocrática.

De contra:

En el carnaval de Sitges, a pocos kms de Barcelona, desfila muchachón disfrazado de Castro I.

Antes quien elegía ese disfraz iba de uniforme verde olivo. Ahora el disfraz tiene más colores.

h/t: Eva F. La foto es cortesía de tilllate.com

UPDATE:

Por si Obamacaso...

De recontra:

En otro carnaval, en Bilbao, celebraron el Centenario de la revolución cubana. Creía que eran los gallegos y no los vascos los que se ufanaban de clarividencia…

Sudoku facilito el de Castro II, el exInterino. De primer nivel. Primero por básico, digo. Para completarlo mientras viaja en el metro que no tiene ni falta que le hace.

Se guardan unas caritas-números y se resta para no sumar o se divide para no multiplicar. Eso es cambiar el gobierno. Las casillas “vacías” se reparten así o asá. Pero las llenas no varían. ¡Qué coño van a variar si cuando el viejo quiere ver el mar todavía lo sacan a pasear en Jaimanitas?

Como me dijo un amigo en cuanto saltó la noticia de esos “cambios” -¿no querían cambios?: ¡toma cambios!-:

-Chico, esa gente NO quiere que la ayuden.

La imagen (clickar sobre ella para agrandar) corresponde a la composición del Consejo de Estado de Cuba en 1976 -¡mil novecientos setenta y seis!- y es cortesía de El Archivo de Connie. (¡Gracias, Connie!)

Sígase el enlace para lista de ministerios y ministros entonces.

¡Tiene su cosa el sudoku posrevolucionario! ¡Tiene su cosa!

Llego a casa ya tarde, tardísimo. Miro el correo por mero of(v)icio antes de rendirme a la dupla libro/cama.

Y me encuentro con alerta; los mensajes son legión. "¿Qué pasa, tú? ¿Se cayó Fidel?", me pregunto haciéndome pregunta tonta y antigua.

No. Reflexión del tipo. Bueno, ¿y qué?, ¡vaya novedad!

Ah, no, esta está buena y, más, trae hora posterior a la hora en que me llega. Es mensaje del futuro, oye.

Abro y leo:

"Ninguno de los dos mencionados (Carlos Lage y Felipe Pérez Roque) por los cables como más afectados, pronunció una palabra para expresar inconformidad alguna. No era en absoluto ausencia de valor personal. La razón era otra. La miel del poder por el cual no conocieron sacrificio alguno, despertó en ellos ambiciones que los condujeron a un papel indigno. El enemigo externo se llenó de ilusiones con ellos".

OK. Tomo nota, Castro I. Esos muchachos eran malos y a los malos, chapeo. Sí, oye, lustros en el cargo corrompen a la gente. Piden corbatas, coño. Y trajes caros. Gentuza, tú. Que no protestaran es señal inequívoca, ya lo creo.

Y tú apenas los conoces de oídas. ¡Qué cosa esa de andar relacionando contigo -¡contigo!- a esos outsiders, esos pobres advenedizos! ¡Lo que es no saber!

Paladearon la miel del poder esos oseznos del Caribe, ¡cabrones!

¡Chapeo bajo, sí! A Ramiro y a Machadito no les gusta la miel. La revolución es cosa de tipos ácidos. No hay aceite abajo, pero sí aceite de bacalao arriba. Revolú pa' rato. Y el que tenga miedo que se compre un perro y lo llame Felipito.

Lo mejor de la "transición" cubana es que es una transición distinta. Uno tendrá miedo cada vez que llegue a casa en la noche porque no sabe lo que se va a encontrar. O vendrá corriendo para asistir a esta fiesta.

Me gusta...

Los días 25 y 26 de marzo se celebrará en el Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona (CCCB) el evento Cuba y sus futuros.

Las intervenciones y debates en las tres mesas serán transmitidos en directo a través de la web del CCCB. En Miami, el Centro Cultural Español trabaja con el CCCB en los detalles técnicos que permitirán participar en el debate final a quienes acudan a presenciarlo allá. Daré confirmación de ese extremo en cuanto quede definitivamente resuelto.

Posteriormente, el CCCB publicará un libro en su colección Urbanitats con textos de los asistentes.

Quedan invitados todos. La entrada es libre. (Naturalmente, los horarios más abajo corresponden a la hora española.)

CUBA Y SUS FUTUROS

A cincuenta años del triunfo de la revolución de 1959, Cuba permanece en una encrucijada. El porvenir de la isla se multiplica en una serie de futuros, tan posibles como complicados. El debate en torno a los modelos que podrían elegir las élites políticas cubanas para escapar del marasmo de un sistema agotado -tanto en lo político como en lo económico- ocupa a académicos de las más distintas especialidades, situados en distintos espacios del espectro político.

El CCCB reúne a destacados expertos cubanos con el objetivo de analizar la posibilidad tanto de una transición política como de una transformación económica, y de los sujetos de cambio que las protagonizarían en la Cuba del castrismo tardío. Confrontar diferentes modelos sociopolíticos que puedan marcar el futuro de la isla es un ejercicio arriesgado, pero también pertinente y, sobre todo, inaplazable.

25 de marzo

17.30 h

Bienvenida e introducción a cargo de Josep Ramoneda, director del CCCB, e Iván de la Nuez y Jorge Ferrer, directores del debate.

18 h

¿EXISTE UNA TRANSICIÓN EN CUBA?

Participan:
Carmelo Mesa-Lago, catedrático de Economía y Estudios Latinoamericanos en la Universidad de Pittsburgh.
Haroldo Dilla, sociólogo urbano, presidente del Grupo de Estudios Multidisciplinares «Ciudades y Fronteras», República Dominicana.
Velia Cecilia Bobes, socióloga, profesora en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) en México DF.
Modera: Josep Ramoneda.

19.30 h

SUJETOS DEL CAMBIO EN LA CUBA ACTUAL

Participan:
Víctor Fowler, poeta y ensayista residente en La Habana, especializado en nuevos lenguajes audiovisuales.
Alejandro de la Fuente, profesor de Historia y Estudios Latinoamericanos en la Universidad de Pittsburgh.
Magaly Espinosa, experta en estética, crítica y comisaria de arte independiente en La Habana.

Modera: Jorge Ferrer, escritor de origen cubano residente en Barcelona, autor del libro Tristán de Jesús Medina. Retrato de apóstata con fondo canónico (Colibrí, Madrid, 2004).

26 de marzo

18 h

CUBA: DOS FUTUROS POSIBLES

Participan:
Julio César Guanche, ensayista y profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de La Habana.
Rafael Rojas, ensayista, profesor e investigador en el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) en México DF.
Modera: Iván de la Nuez, ensayista de origen cubano residente en Barcelona, autor del libro Fantasía roja (Ed. Debate, 2006).

19.30 h

Debate final y conclusiones.

A lo largo de esta tarde, ya ayer, las intervenciones de Carmelo Mesa-Lago, Haroldo Dilla, Velia Cecilia Bobes, Alejandro de la Fuente, Victor Fowler y Magali Espinosa en las jornadas Cuba y sus futuros en el Centro de Cultura Contemporánea (CCCB) de Barcelona.

Algunas de esas intervenciones me han parecido verdaderamente memorables, aunque entenderán que en tanto parte de la organización me inhiba de establecer jerarquías.

En cualquier caso, el conjunto -y es consenso entre los asistentes- ha sido formidable.

Mañana -hoy, 26 de marzo-, las sesiones finales. Primero, un mano a mano entre Rafael Rojas y Julio César Guanche que abordarán distintas versiones de futuros para Cuba, moderado por Iván de la Nuez.

Después, la sesión final que abrirá el debate a todos los ponentes y al público asistente en Barcelona y el Centro Cultural de España en Miami por espacio de dos horas.

Invitados quedan a las 18:00 hrs, en Barcelona; 13:00 hrs. en Miami.

En Barcelona, acúdase al Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona, Montalegre, 5, en El Raval.

En Miami, la cita es en el Centro Cultural de España, 800 Douglas Rd, suite Nº 170, Coral Gables.

Las sesiones pueden seguirse en directo en la web del CCCB.

El programa completo del evento puede verse aquí.

Detalles adicionales, en post anterior de El Tono de la Voz.

UPDATE:

Creer en España

By JORGE FERRER

El gobierno de España ha vuelto a preferir el exabrupto a la negociación, el portazo a la consulta, el desplante a la cortesía, la estampida al cumplimiento del compromiso. Como si estuviera empeñado en convertirse en un enfant terrible de la política atlántica, José Luis Rodríguez Zapatero ha anunciado por boca de su ministro de Defensa, Carme Chacón, la retirada del contingente español desplazado en Kosovo en el marco de una operación de la OTAN que ya cuenta dos lustros.

Ha vuelto a hacerlo, sí, como cuando ordenó el regreso de los efectivos españoles destacados en Irak, atento entonces al clamor de sus votantes en contra de la intervención en ese país, razón que estimó suficiente para desatender los compromisos que España había contraído con los aliados --significativamente, con los Estados Unidos-- y traerse, en mayo de 2004, hasta el último de los hombres emplazados en Base España, en Diwaniya.

Pero si el abandono de Irak, donde las tropas españolas acudieron en misión ''humanitaria y de reconstrucción'', tenía el aval de responder a una promesa electoral --más allá de lo que cada cual crea de la pertinencia de esa promesa y su ejecución súbita--, en el caso de las tropas destacadas en Kosovo no ha existido presión popular alguna, ni debate que rebase la permanente llamada a la inacción española en materia de seguridad internacional que se escucha desde la extrema izquierda. No es de sorprender, por tanto, que la decisión haya causado estupor en la OTAN y la Casa Blanca, desde donde se escucharon diáfanas críticas y se desmintió con énfasis la aseveración de la ministra española acerca de que la misión en Kosovo ha concluido. ¿Acaso no corresponde a todos los países embarcados en una operación de tal envergadura decidir cuándo dar por terminada la misión y no a uno solo de ellos? Tanto más, cuando el estatuto jurídico de Kosovo permanece en la incertidumbre a poco más de un año de la declaración unilateral de independencia hecha por el parlamento de Pristina.

Las claves de esta clamorosa metedura de pata de la diplomacia española --tanto más inoportuna cuando España parecía apostar por enderezar sus relaciones con los Estados Unidos-- radican en la incomodidad que el tema de Kosovo ha representado para España desde la declaración de independencia. Desde entonces, unos sesenta países han reconocido a la provincia secesionista, entre ellos la práctica totalidad de los miembros de la Unión Europea y la OTAN. No así España, que se ha escudado en vagos llamamientos al multilateralismo para negarse --junto a Serbia y Rusia, por ejemplo-- a reconocerle carta de ciudadanía a la República de Kosovo. Una cautela dictada por los ánimos independentistas que soliviantan la política española y que, por lo mismo, es perfectamente comprensible en tanto asunto de política interna.

Pero una cosa es optar por la cautela ante el nacimiento de una nueva república en el corazón de Europa y otra bien distinta desairar a los aliados y rehuir compromisos contraídos con ellos y sobre todo con la población de Kosovo y la minoría serbia que necesita los esfuerzos pacificadores de Occidente. Víctima de un incurable pacifismo que no afecta, por cierto, a los pingües beneficios que le reporta la venta de armas a las empresas españolas, el ejecutivo español ha quebrado nuevamente la confianza que los aliados de la OTAN y, en especial, los Estados Unidos puedan concederle. Ello ha ocurrido, además, cuando Francia se integra a la estructura militar de la OTAN, después de años de exclusión, algo que convierte el gesto español en una anomalía, a la vez que en un desaire que resultará costoso.

El apresurado viaje del secretario general de la presidencia, Bernardino León, a Washington para explicar lo que no supo explicar la ministra de Defensa y el paralelo reconocimiento de la inoportunidad del anuncio generan, además, una tensión entre los titulares de las carteras de Defensa y Exteriores que promete ser muy gravosa y pone en entredicho la buena sintonía de ambos ministerios en la generosa respuesta que se espera de España a la estrategia de Barack Obama en Afganistán.

En Washington, León, cuyo nombre no deja de sonar como sustituto de Miguel Angel Moratinos en la cartera de Exteriores, ha intentado arreglar el entuerto como padre que acude a disculparse por los excesos de hijo díscolo. Un buen servicio a España, pero testimonio flagrante de que la política exterior española es manejada desde la improvisación y el despropósito.

Enredada en su propia torpeza, España se verá ahora obligada a una participación más decidida en el enfrentamiento a los señores de la guerra afganos. Que no guarden, pues, los uniformes los soldados que regresan de los Balcanes. Tanto va el cántaro a la fuente que un día vuelve lleno de promesas por cumplir. Lo malo es que, visto lo visto una y otra vez, creerle a Zapatero o sus ministros se va convirtiendo en un acto de fe apenas apto para los amantes del suspense, la intriga o el misterio.

El artículo "Creer en España" aparece publicado en la edición de hoy de el diario El Nuevo Herald.