¿Aperturas rompiendo cabezas?
La disolución de la protesta no violenta de las Damas Blanco, y las altisonantes declaraciones sobre el asunto publicadas posteriormente por Granma y el MINREX, merecen un comentario. Resulta patética la alharaca formada por el gobierno ante el desafío pacifico de un puñado de mujeres que portan gladiolos y hablan de reconciliación.
Las Damas de Blanco tienen familiares que tras haber sido acusados de atentar contra la seguridad del estado fueron sentenciados a largas condenas en juicios en que el debido procedimiento –incluso según lo dictan las draconianas leyes en vigor- brilló por su ausencia. A la sentencia de los jueces (“privación de libertad”) sus carceleros se han encargado de añadir otras extrajudiciales, no prescritas por los tribunales, como son la de situarlos a considerables distancias de los lugares donde residen sus seres queridos, mezclarlos con reos comunes considerados violentos y peligrosos, dispensarles golpizas cuando alguna respuesta no es de del agrado de las autoridades carcelarias y hacerlos vivir en condiciones que parecen sacadas de un pasaje del Conde de Montecristo, de Alejandro Dumas.
Las Damas de Blanco no tendrían que protestar en la plaza pública si el gobierno hubiese tenido la mínima consideración humana de iniciar un proceso de conversaciones y atención a sus planteamientos. Al no hacerlo -y no haber ocurrido ningún “cambio” en las circunstancias en que están, apenas, sobreviviendo sus familiares- se ven obligadas a hacerse visibles ante quienes durante cinco años han pretendido ignorarlas.
Las llamadas de apoyo que han recibido esas valientes ciudadanas no provienen únicamente de políticos cubano americanos en Estados Unidos. De Europa y América Latina han recibido iguales y mayores distinciones –como el otorgamiento del Premio Sajarov del Parlamento Europeo- tanto de gobiernos y partidos, como de organizaciones de la sociedad civil. Que pueda pensarse que algunos lo hagan para promover su propia agenda, no quita razón ni mérito a estas madres, esposas e hijas en su innecesario martirologio.
Esos apoyos no requieren una siniestra “campaña del imperio empeñado en estropear la imagen de Cuba". Basta con dar a conocer las actas oficiales de los juicios. A la gente le cuesta trabajo entender que a un ex jefe de acción de las Brigadas Rojas en Alemania –que secuestró y asesinó al industrial y presidente de la asociación de hombres de negocios más importante de la extinta RFA- se le condenase a 13 años de privación de libertad y a un grupo de periodistas independientes y activistas no violentos se le encarcele por dos décadas. Y que, además, los pongan bajo un régimen carcelario carente de condiciones básicas en que impera la violencia.
Las Damas de Blanco habrían abandonado la Plaza de la Revolución por sus propios pies si en lugar de enviarles a un grupo de vociferantes extremistas y una escuadra de policías les hubiesen mandado una nota, desde las oficinas adyacentes del MININT, del Consejo de Estado o del Comité Central, invitándolas a pasar al edificio para conversar con ellas.
Pero si indignante fue la respuesta gubernamental inmediata, peor fue la reacción oficial posterior en las que la soberbia y la estulticia política se mezclaron una vez más.
Si el gobierno cubano desea hacerle creer al mundo que se avecinan cambios sustantivos debe dar muestras mínimas de humanidad y sabiduría liberándose de los presos. En realidad es la legitimidad internacional de la elite de poder la que ellos mismos han encarcelado.
Las amenazas del Granma, de llevarse a efecto, pueden ser respondidas movilizando regularmente manifestaciones ante las representaciones diplomáticas cubana en el exterior para recordarle al mundo lo que ocurre en Cuba. También pueden conllevar que en el futuro no haya un ilustre visitante que rehúse reunirse con estas mujeres para expresarles su solidaridad.
Si envían a la cárcel a una sola de las Damas de Blanco, siendo esa una afrenta a todo sentido de humanidad y decencia, son muchos los cubanos y extranjeros que no estarán dispuestos a permitirlo impunemente. Por encima de toda y cualquier diferencia política están esos valores básicos. Si las reprimen de cualquier modo, van a ser testigos de un rápido proceso unitario entre los sectores cubanos más diversos del exilio y la Diáspora para solidarizarse con ellas. Estar dispuestos al diálogo para resolver conflictos no implica la sumisión a la soberbia y la opresión.
Por otro lado, una acción de cualquier tipo contra estas mujeres provocará una repulsa internacional en los instantes precisos en que el gobierno cubano desea mejorar su imagen pública. Debieran recordar que la orden para las redadas de la Primavera Negra del 2003 torpedeó el inminente convenio de cooperación con la Unión Europea y la entrada de Cuba al Acuerdo de Cotonú que le hubiera abierto las puertas de los mercados europeos.
Si el Consejero en Jefe y su cada vez más pequeña tribu de incondicionales les recomiendan reprimir a las Damas de Blanco, debieran pensarlo de nuevo. No es posible posar de aperturistas mientras se amenaza con lanzar turbas a romper cabezas.
A fines del 2008 se realizará la primera beatificación de un cubano lo cual abrirá una ventana al reecuentro entre muchos católicos de la isla y la Diáspora. En enero del 2009 habrá otro inquilino en la Casa Blanca. Por su parte, Raúl Castro acaba de anunciar la celebración del VI Congreso del Partido Comunista para fines del próximo año lo que obliga a otro proceso previo de discusiones sobre la situación y posible rumbo del país. La época en que unos y otros acudieron a la violencia como medio para prevalecer sobre el adversario deberia ser defintivamente trascendida.
42 Comentarios
12 por cantio del gallo (Usuario no autenticado) 29/04/2008 20:00
Fe de errata: disculpenme todas y cada una de las faltas ortograficas en mi comentario a Figueredo, lo escribi muy rapido, ceo que se me fueron unas cuantas.
11 por Alexis Figueredo (Usuario no autenticado) 29/04/2008 19:00
Mi estimado Juan Antonio:
Es usted, sin duda, un sofisticado cirujano de las letras. Ha extraído con mucho cuidado mis adjetivos, sacándoles de contexto y ubicándolos en el orden personal. A su vez, prefiere obviar la esencia de mi mensaje: la banalización recurrente y reiterada del discurso anticastrista. Note que escudado en ese discurso, usted tilda de apologistas a los que disientan de su perspectiva o estrecho matiz..., usted va más allá: trata de descalificar mi diatriba por mi ausencia geográfica de Cuba. Pero ese es otro punto que podemos analizar y debatir si desea.
En nombre del afecto que le profeso, le pregunto: ¿por qué le hace el juego en estos momentos a los mutiladores de posibles amaneceres? ¿Por qué aferrarse al fracaso histórico, haciendose eco de la fallida y burda estratagema del inmovilismo rapiña foráneo? Yo tengo algunas de las respuestas, pero prefiero las suyas.
La demagogia tradicional anticastrista sigue empantanada porque el mundo es para ellos un ¨fin en sí¨ y creen, o, quieren hacer creer falsamente, que su discurso llevaría a Cuba, a un domicilio de la felicidad. Todo lo malo que acontece en la Isla, es según este segmento, culpa del gobierno; lo cual ubica sus tesis en el discurso pomposo y vacío.
Desde que usted inició su Blog, me ha demostrado que, a las verdades profundas, nunca se llega por la vía del pensamiento en común y del diálogo. Siempre se establece una especie de monólogo interior que asume una jerarquía narcisista, en detrimento de la comprensión intuitiva. Compartimos conceptos, pero somos incapaces de debatir sobre lo que subyace de ellos.
El día que los intereses de índole subjetivo, entre otros, dejen de ser los protagonistas de nuestra razón, seremos más eficientes. Es importante abandonar nuestra ¨autosatisfacción represiva¨. Recuerde aquello de que, cuando no actuamos como pensamos; se corre el riego de pensar como se actúa. Escribió Paul Valery que: ¨el pensamiento y la expresión se encuentran encerrados en una camisa de fuerza del uso común.
Ah, la yerba mate que tomo, no tiende a exaltar las emociones; debe probarla. Se llama ECO TEAS, es importada de Misiones, Argentina, por unos cultivadores del sur de Oregón. Es orgánica, además.
Mi afectuoso saludo.
10 por Juan Antonio Blanco 29/04/2008 18:47
No creo pecar de optimista, como teme un lector, porque en estos momentos las circunstancias son diferentes. El gobierno cubano tiene marcado interés, en la actual coyuntura, en ser reconocido como “flexible” y “aperturista”.
Las Damas de Blanco no son un movimiento político de oposición –como pretende el gobierno cubano y algunas organizaciones del exilio conservador que le hacen el juego con su torpeza- sino un grupo informal ad hoc, de fines humanitarios muy precisos y limitados respecto a sus familiares. Está además integrado por mujeres de todas las edades.
Portando gladiolos, cantando salmos, reclamando dialogo y reconciliación, pese a ser víctimas de lo que denuncian como una flagrante injusticia, rompen el estereotipo de una oposición derechista, revanchista y violenta, “mercenaria” de Estados Unidos que el gobierno cubano ha fracasado en endilgarles.
Los actuales gobernantes cubanos tienen una mirada militar de la realidad que los conduce a creer que los problemas –llámense Damas de Blanco, migrantes internos, baja productividad- se resuelven con disciplina y tentetieso. Dar una orden a una barraca de soldados asegura su cumplimiento, pero eso no funciona con la sociedad.
Si Chávez ha decretado una amnistía política y los chinos han declarado su disposición a conversar con los representantes del Dalai Lama, Raúl Castro debería abrir un diálogo con las Damas de Blanco. Una cosa no es mas “impensable” que las otras dos. ¿No ha dicho acaso que está dispuesto a dialogar, en un marco de respeto recíproco, con su archienemigo de Washington? ¿O es que quiere demostrar al mundo que sólo concibe el dialogo con los poderosos, pero no con un puñado de mujeres desarmadas que prefiere ignorar o aplastar a su antojo? Posar de buena gente para obtener ventajas económicas, tiene un precio. La Habana debe repasar la dialéctica marxista. Todo esta interconectado.
9 por Pituca la bella (Usuario no autenticado) 29/04/2008 18:20
A propósito de la represión, velada, sutil, moderada o no, pero represión contra las Damas de Blanco, que iniciaron sus manifestaciones pacíficas desde que a sus familiares los mandaron a prisión en el 2003, llamo la atención sobre lo dicho por el General Castro en su discurso de ayer acerca de los fusilados del 2003, por aquellos mismos días. Dijo que se mandaron al paredón a aquellos tres infelices “para frenar en seco la oleada de más de 30 intentos y planes de secuestro de aviones y barcos, alentados por la política de los Estados Unidos, en la recién iniciada guerra en Iraq”. ¿Es que hay que mandar a ejecutar a personas QUE NO MATARON A NADIE, para “frenar” algo? ¿Es eso justo para con esas personas? ¿Contemplan las leyes, incluso las cubanas, “el frenado” de situaciones con el paredón? ¿Es que no existen maneras diplomáticas y políticas otras de “frenar” una situación no deseada que no sea usando a tres seres humanos como conejillos? Y en cuanto a Estados Unidos, en aquellas circunstancias, no querían un éxodo masivo y así lo declararon. Al entonces jefe de la SINA se le permitió disuadir públicamente a los autores de otro secuestro, y se le publicó una declaración en ese sentido Lo menos que pudo haber hecho el General fue admitir “el error” de los condenados a muerte, o callarse.
8 por Cantio del gallo (Usuario no autenticado) 29/04/2008 18:20
Usted Figuerdo empieza diciendo "Mi querido Blanco parece desorientado intelectualmente; banaliza con alevosía su propuesta", podria decir en que basa su argumento?
Luego menciona "otros aspectos sustanciales del contexto político cubano actual", segun usted, estos aspectos son?. Este articulo segun veo no pretende ser un tratado sobre todos los aspectos sustanciales del "panorama politico cubano actual", sino sobre uno solo, que es la represion sobre esas damas honorables, problema sustancial que para usted no significa nada, segun se lee en su comentario.
Tambien halaga la griteria de los facistas diciendo que la represion "demostró ser más cautelosa y menos burda esta vez.
", se ha dado cuenta de lo que escribe?
El señor Figueredo como buen filosofo se inventa una crisis(ellos siempre hacen lo mismo para poder comer), esta vez es "la del programa teórico-político de la Diáspora cubana", seguramente esta nueva crisis(que dejeme decirle solo existe en su cabeza) se une a la del arroz congris y tostones rellenos, verdad Figuredo?.
Al final remata diciendo "Mientras, Cuba sigue moviendose al margen de estos tertulios errados perpétuos.", si señor, cuba se mueve; pero directico al abismo. La unica manera de revrtir eso es aplicando medidas capitalistas urgentes aunque le duela a la izquierda de california.
Página 7 de 9