¿Disolvemos al pueblo?
Tengo un amigo cubano que es brillante creando programas de computación. Él me explicó el verdadero significado del llamado “lavado de cerebro”. Cuando era niño esa frase me sonaba siniestra e imaginaba un verdugo conectando cabezas con alguna máquina de lavar. Luego aprendí que el tema no pertenece a la ciencia ficción, sino constituye una realidad más sutil.
Todos tenemos un “programa” en nuestro cerebro –decía mi amigo- que sirve para bloquear ideas que resulten extrañas a nuestras creencias, del mismo modo que un equipo eléctrico tiene un circuito para protegerlo de una subida súbita del voltaje. Si la tensión eléctrica se incrementa, el circuito de protección bloquea el acceso de la corriente al resto del equipo. Según la tesis de mi amigo, las personas tenemos una suerte de “programa de protección” de nuestras ideas y convicciones que bloquea todo dato de la realidad que entre en conflicto con aquello que creemos, sea el socialismo o la existencia de extraterrestres entre nosotros.
El pensamiento creativo consiste en la capacidad de cuestionamiento de nuestro tradicional sistema de creencias al examinar un fenómeno. Cuando carecemos de esa capacidad nos volvemos rehenes permanentes del pasado y tendemos a reproducirlo con nuestras acciones. Eso sucede porque intentamos entender el presente con nuestra mirada puesta en el pasado. No vemos lo novedoso de cada situación ni ajustamos nuestra conducta a una realidad cambiada.
Cuestionar regularmente nuestras creencias, compararlas con otras perspectivas y así validarlas o desecharlas, no es tarea sencilla. Se facilita en sociedades abiertas y democráticas, con acceso a diversas fuentes informativas y opiniones, pero se dificulta cuando vivimos en una sociedad cerrada donde la información y la educación son celosamente controladas por el poder. Ese es el modo en que las sociedades totalitarias controlan los pensamientos y conductas de sus súbditos y también el método de mantener la sumisión a las órdenes superiores dentro del microcosmos de células conspirativas y terroristas.
En política, la capacidad de pensamiento creativo que tengan los líderes del gobierno y la oposición es asunto de vital importancia. Las experiencias vividas por unos y otros forman sistemas automáticos de creencias que actúan como “filtros” selectivos de su percepción de la realidad. A veces, de su capacidad para superar ese límite mental depende la guerra o la paz.
Me percato de que mi amigo llevaba razón. Lo he notado en estos días a partir de algunas reacciones a la Declaración de Concordia publicada en este Blog. Cuando se carece de pensamiento creativo es preferible dedicarse a la profesión de soldado y no a la política que, -como “arte de lo posible” y hasta de lo que aparenta no serlo-, requiere del pensamiento complejo.
Quienes padezcan de bloqueos mentales en cualquier orilla podrían considerar lo siguiente:
- El cambio es inevitable. Lo único que podemos hacer es asegurarnos que ocurra de manera constructiva y represente un progreso respecto al presente y pasado.
- La mejor manera de acabar de manera definitiva con nuestros enemigos es transformarlos en corresponsables del cambio o adversarios. La continuidad de la confrontación sólo reproduce y multiplica enemigos.
- Si se desea alcanzar la paz hay que hablar con los enemigos, no con los amigos. La idea de que conversar equivale a negociar, darle fuerza al enemigo o capitular, es profundamente errónea y cierra todo camino que no sea el de eternizar el conflicto.
- Las recetas del pasado no funcionan en un presente cambiado. El mundo y la Cuba de hoy (incluyendo al gobierno, el pueblo y la oposición), para bien o para mal, no son los del siglo XX.
- Las etiquetas y conceptos operan como camisas de fuerza de la imaginación bloqueando soluciones creativas. Antes que discusiones estériles, contraponiendo “socialismo” y “capitalismo” con citas Marx o Hayek, es más productivo interrogarse sobre el tipo de país en que nos gustaría vivir y cuales serían los rasgos de una sociedad decente para construirlo.
Bertold Brecht, al ver los tanques soviéticos irrumpir en Berlín en 1953, expresó con fina ironía: “¿No sería más fácil que el gobierno disuelva al pueblo y elija otro? “
Aunque parezca sorprendente, la situación absurda que resalta esa frase sería la consecuencia lógica a la que conduce una concepción vanguardista en la que un grupo de personas se considera iluminada y considera merecer el derecho a que el resto las sigan de manera permanente.
La elite de poder en la isla sin duda ha padecido siempre de esa creencia. Pero también la padecen algunas personas que ubicadas en la oposición se sienten frustrados cuando quienes viven en Cuba no se muestran receptivos a su forma de pensar ni dispuestos a seguirlos. El problema que han tenido todos los que alguna vez compartieron esa perspectiva – desde el poder o la oposición- es que fueron trascendidos por la Historia.
Quizás ha llegado el momento de asumir un pensamiento creativo a ambos lados de nuestras barricadas.
55 Comentarios
45 por Conchita Perez (Usuario no autenticado) 04/04/2008 21:40
Para Ximarron: No estoy de acuerdo con las imposiciones de un país sobre otro, sean estos potencias o no. Es decir, estoy de acuerdo con las leyes internacionales que consideran a todo Estado con igualdad de derechos en comparación con otro. Pero otra cosa es buscar apoyo de gobiernos extranjeros para llevar adelante proyectos políticos, sean estos gobiernos potencias o no. ¿No lo hizo Fidel Castro con el gobierno venezolano de Larrazábal en tiempos de la Sierra Maestra, con armas y aviones? Catalogar como “mercenario” a aquel que busca ayuda para llevar adelante una misión liberadora para su país de origen, no creo que sea acertado. Aun cuando no estemos de acuerdo con la politica de ese otro pais. En este caso, el gobierno no paga, no contrata servicios, para llevar adelante sus planes de seguridad nacional, sino contribuye a que los planes de este individuo u organización vayan adelante. Aunque los intereses diversos de uno y de otro pueden converger en ciertos puntos. ¿No cree usted que eso de mercenario es un término mal usado por la propaganda del gobierno cubano para demonizar e impedir diálogos? De mercenarios han catalogado hasta hoy a los cubanos que no querían el comunismo y se lanzaron en lo de Girón. Y aquel grupo era bien heterogéneo. De mercenarios, vendepatrias, etc, nos califican a todos los que nos oponemos a su política, vivamos en Cuba, EEUU o en la Conchinchina. Piense en eso. En los otros tres puntos suyos puedo apoyarlo.
44 por Un Cubano Escéptico (Usuario no autenticado) 04/04/2008 21:40
He llegado tarde acá, no había tenido tiempo de entrar a este foro pues estaba de viaje, pero gratamente veo que las cosas estan empezando a funcionar aquí. Se ha producido un debate, acalorado a veces, pero debate al fin, donde se estan tocando temas modulares. En específico tengo que reconocer que hoy coincido totalmente con lo dicho por el Sr. Figueredo en su último comentario. No sé si por intereses diferentes, pero concordamos totalmente en el tema del cambio de liderargo en el exilio cubano-americano.
No soy adepto a los fatalismos geográficos, pero indiscutiblemente el futuro de Cuba esta ligado a los manejos de poder en Washington. Y hoy por hoy la política hacia Cuba que se disena en Washington esta secuestrada por un pequeno grupo de cubano-americanos que lo que menos les interesa es el cambio en Cuba, sino la perpetuacion del status quo actual que ya dura casi 50 años.
El embargo es el principal obstáculo externo que impide una transición efectiva Cuba. Y ojo, aqui hablo de barrera externa, las internas son muchas y todos sabemos cuales son. El embargo no es el único obstáculo externo, pero es el más formidable. Los cubanos-americanos podemos contribuir a un futuro cambio en Cuba mediante la herramienta mas importante que tenemos, el voto. Votar a aquellos líderes que promueven una política mas realista y efectiva de Washington hacia La Habana es quizás el arma mas poderosa que tenemos los de este lado del charco. Aunque no la única.
43 por Ximarron (Usuario no autenticado) 04/04/2008 18:20
Se debía condenar las leyes de una potencia extranjera que establece condiciones a Cuba, de no hacerlo se asume el uniforme de mercenario.
1. La propaganda oficial puede ser dañina así como la propaganda anticubana, se debía comenzar por las dos
2. Ser generadora de proyectos constructivos que beneficien a ambas partes
3. Usted no conceptúa la palabra Cambio, ¿que es para usted el cambio?
4. Encontrar el consenso es esencial
42 por joseluis sito (Usuario no autenticado) 04/04/2008 14:00
Resumo lo que he dicho en todas las ocasiones.
1_ Lo mas importante es dar a conocer la verdadera naturaleza del régimen, desconocida por muchos cubanos de dentro y muchos cubanos de fuera, al igual que de muchos europeos y demás países. Este trabajo debe profundizarse en las zonas grises de la intelectualidad como de las izquierdas, sobre todo latinoamericanas, que aportan un gran apoyo al régimen.
Nadie se pondrá a actuar contra la dictadura castrista si no está convencido de que es una dictadura Esto también le permitirá al pueblo cubano salir del terror que impone el sistema y no temer las transformaciones futuras.
2_ La Resistencia tiene que ser llevada a Cuba y es en Cuba donde tiene que emprenderse la lucha. Luego crear movimientos, grupos, asociaciones en la isla para aumentar y desarrollar la Resistencia. Solo el pueblo cubano podrá liberarse el mismo, teniendo en cuenta que una intervención armada de Estados Unidos o de otros es imposible. Teniendo en cuenta que la comunidad internacional nada puede hacer para liberar el país. Son los cubanos ellos mismos que tendrán que liberarse.
3_ La Resistencia del pueblo cubano tiene que ser llevada a su punto de manifestación y de protestas. Son estas manifestaciones y protestas publicas que, comenzando, pondrán al régimen en situación de presión para obligarlo a ceder en varios puntos, lentamente o rápidamente.
La experiencia demuestra ampliamente que son las protestas populares las que obligan a ceder un sistema autoritario o dictatorial; y también las democracias y sus gobiernos ceden ante la presión publica. Cuando los cubanos estén en el malecón pidiendo Libertad por centenas de miles, nada ni nadie logrará salvar la dictadura.
4_ Para lograr este objetivo debemos ponernos a trabajar, a actuar, quitando de nuestras mentes los derrotismos y los pesimismos inútiles; debemos estar conscientes del sacrificio y luchar con valentía y determinación; debemos organizar la resistencia, crear un órgano de decisiones, con una personalidad reconocida internacionalmente, la persona de Raul Rivero es perfectamente adecuada. Reagrupar tanto las posiciones de los de Miami como los de La Habana, ya que las divisiones han causado un daño enorme. La dictadura se emplea en eso, dividir y sembrar confusión, basta con ver lo que ocurre aquí, en este blog.
5_ Las acciones y los proyectos, cada uno en su grupo, asociación o agrupación que actúe a su manera, con autonomía. Todo lo que sea presionar el régimen es positivo. Muchas actividades, acciones, movimientos pueden crearse, dentro y fuera de Cuba. La creatividad y la imaginación en marcha; Somos millones, no olvidarlo, y todos juntos actuando podemos tambalear esta dictadura.
6_ Al mismo tiempo que la Resistencia està funcionando y trabajando, actuando, para presionar al régimen, se puede tratar de convencer a los castristas de la inutilidad de ayudar a un régimen en descomposición o de la nocividad de sus colaboraciones que solo hacen sufrir la población. La reconciliación, la búsqueda del dialogo, de la comprensión mutua con los apparatchiks es importante, siempre que estos quieran, de lo contrario debemos proseguir con nuestra lucha de resistencia.
7_ Debemos dejar de lado las cuestiones que son problemas internos de la dictadura, como el embargo o los “cambios”. El embargo desaparecerá cuando la dictadura desaparezca, al contrario nada nos garantiza que una vez el embargo desaparecido la dictadura va a desaparecer. Los cambios que la dictadura quiere hacer que los haga si quiere, pero nuestro objetivo es otro: el fin de la tiranía castrista. Es con esta destrucción del régimen totalitario que Cuba podrá emprender otro futuro.
Es perder tiempo y energías estar luchando por el fin del embargo por ejemplo. Esto no es el problema de la resistencia, es el problema de la dictadura.
8_ Para terminar (hay muchas cosas mas seguramente de que hablar), nunca olvidar nuestro objetivo: el fin de la dictadura. Es este nuestro único y definitivo objetivo. La resistencia no busca una dictablanda o un totalitarismo soft. Si los castristas quieren reconciliarse y ponerse a entamar negociaciones y un dialogo, bienvenidos, debemos ofrecer la mano, de lo contrario la lucha no debe cesar nunca hasta nuestro objetivo cumplido.
En todo caso la discusión continúa. Y los que traten de enturbiar el blog pues sencillamente se les debe cerrar la puerta. La hospitalidad se da sin condiciones, entra y siéntate, pero si la persona hospedada empieza a robarte o maltratarte simplemente se le pide que salga. Es ella que actúa sin moralidad ni ética, luego no se admite lo inadmisible a personas que no merecen nuestra confianza.
Un saludo fraterno a todos y manos a la obra.
41 por Alexis Figueredo (Usuario no autenticado) 04/04/2008 14:00
Juan Antonio, he leído con sumo cuidado y detenimiento sus cuatro puntos... admito sin rodeos, que están muy bien elaborados; siento respeto absoluto por ellos. Representan una ética discursiva y moderada muy sugerente.
En noviembre próximo, los cubanoamericanos tienen una oportunidad real de enviarle un mensaje civico al gobierno cubano. Las elecciones congresionales en los distritos dominados por los dinosaurios congresistas que hoy padecemos, da la oportunidad de emitir un voto-mensaje, que nos ubique en una posición prestigiosa a la hora de demandarle reformas al gobierno de la Isla. Estoy convencido de que la Diáspora se enriquece y enaltece en todos los sentidos, sacando del Congreso norteamericano a los actuales representantes.
Le felicito por sus muy bien elaborados puntos.
Página 3 de 11