¿Disolvemos al pueblo?
Tengo un amigo cubano que es brillante creando programas de computación. Él me explicó el verdadero significado del llamado “lavado de cerebro”. Cuando era niño esa frase me sonaba siniestra e imaginaba un verdugo conectando cabezas con alguna máquina de lavar. Luego aprendí que el tema no pertenece a la ciencia ficción, sino constituye una realidad más sutil.
Todos tenemos un “programa” en nuestro cerebro –decía mi amigo- que sirve para bloquear ideas que resulten extrañas a nuestras creencias, del mismo modo que un equipo eléctrico tiene un circuito para protegerlo de una subida súbita del voltaje. Si la tensión eléctrica se incrementa, el circuito de protección bloquea el acceso de la corriente al resto del equipo. Según la tesis de mi amigo, las personas tenemos una suerte de “programa de protección” de nuestras ideas y convicciones que bloquea todo dato de la realidad que entre en conflicto con aquello que creemos, sea el socialismo o la existencia de extraterrestres entre nosotros.
El pensamiento creativo consiste en la capacidad de cuestionamiento de nuestro tradicional sistema de creencias al examinar un fenómeno. Cuando carecemos de esa capacidad nos volvemos rehenes permanentes del pasado y tendemos a reproducirlo con nuestras acciones. Eso sucede porque intentamos entender el presente con nuestra mirada puesta en el pasado. No vemos lo novedoso de cada situación ni ajustamos nuestra conducta a una realidad cambiada.
Cuestionar regularmente nuestras creencias, compararlas con otras perspectivas y así validarlas o desecharlas, no es tarea sencilla. Se facilita en sociedades abiertas y democráticas, con acceso a diversas fuentes informativas y opiniones, pero se dificulta cuando vivimos en una sociedad cerrada donde la información y la educación son celosamente controladas por el poder. Ese es el modo en que las sociedades totalitarias controlan los pensamientos y conductas de sus súbditos y también el método de mantener la sumisión a las órdenes superiores dentro del microcosmos de células conspirativas y terroristas.
En política, la capacidad de pensamiento creativo que tengan los líderes del gobierno y la oposición es asunto de vital importancia. Las experiencias vividas por unos y otros forman sistemas automáticos de creencias que actúan como “filtros” selectivos de su percepción de la realidad. A veces, de su capacidad para superar ese límite mental depende la guerra o la paz.
Me percato de que mi amigo llevaba razón. Lo he notado en estos días a partir de algunas reacciones a la Declaración de Concordia publicada en este Blog. Cuando se carece de pensamiento creativo es preferible dedicarse a la profesión de soldado y no a la política que, -como “arte de lo posible” y hasta de lo que aparenta no serlo-, requiere del pensamiento complejo.
Quienes padezcan de bloqueos mentales en cualquier orilla podrían considerar lo siguiente:
- El cambio es inevitable. Lo único que podemos hacer es asegurarnos que ocurra de manera constructiva y represente un progreso respecto al presente y pasado.
- La mejor manera de acabar de manera definitiva con nuestros enemigos es transformarlos en corresponsables del cambio o adversarios. La continuidad de la confrontación sólo reproduce y multiplica enemigos.
- Si se desea alcanzar la paz hay que hablar con los enemigos, no con los amigos. La idea de que conversar equivale a negociar, darle fuerza al enemigo o capitular, es profundamente errónea y cierra todo camino que no sea el de eternizar el conflicto.
- Las recetas del pasado no funcionan en un presente cambiado. El mundo y la Cuba de hoy (incluyendo al gobierno, el pueblo y la oposición), para bien o para mal, no son los del siglo XX.
- Las etiquetas y conceptos operan como camisas de fuerza de la imaginación bloqueando soluciones creativas. Antes que discusiones estériles, contraponiendo “socialismo” y “capitalismo” con citas Marx o Hayek, es más productivo interrogarse sobre el tipo de país en que nos gustaría vivir y cuales serían los rasgos de una sociedad decente para construirlo.
Bertold Brecht, al ver los tanques soviéticos irrumpir en Berlín en 1953, expresó con fina ironía: “¿No sería más fácil que el gobierno disuelva al pueblo y elija otro? “
Aunque parezca sorprendente, la situación absurda que resalta esa frase sería la consecuencia lógica a la que conduce una concepción vanguardista en la que un grupo de personas se considera iluminada y considera merecer el derecho a que el resto las sigan de manera permanente.
La elite de poder en la isla sin duda ha padecido siempre de esa creencia. Pero también la padecen algunas personas que ubicadas en la oposición se sienten frustrados cuando quienes viven en Cuba no se muestran receptivos a su forma de pensar ni dispuestos a seguirlos. El problema que han tenido todos los que alguna vez compartieron esa perspectiva – desde el poder o la oposición- es que fueron trascendidos por la Historia.
Quizás ha llegado el momento de asumir un pensamiento creativo a ambos lados de nuestras barricadas.
55 Comentarios
35 por Ivan Morales (Usuario no autenticado) 03/04/2008 20:20
Blanco:
Su análisis me parece ideal para que se desarrolle y ejecute en los próximos años.
Considero que lamentablemente para muchos de los cubanos que vivimos fuera de la isla, los que ostentan el poder, de ambas partes, no encaminaran sus acciones a corto plazo para el acercamiento necesario.
El actual gobierno cubano, no es de transición, ni de cambio, es la continuidad en el poder de una vieja generación que se esfuerza constantemente por adoctrinar en sus ideas a la más joven generación que se encuentra a varios años de sustituirlos y de la cual temen no perpetúe el socialismo, pues mucho de los jóvenes que se encuentran a pocos años de ocupar cargos importantes en Cuba, tienen un pensamiento de cambios, de innovación, de transformar el país, que lo ocultan bajo la llamada doble moral.
Raúl Castro, al que algunos medios lo consideran el hombre de los cambios en Cuba, y su Consejo de Estado, solamente aplicaran en los posteriores meses, en el terreno económico, medidas necesarias para que la situación en la población no continúe siendo asfixiante; pero en político se continuaran limitando las libertades individuales, pues hasta el momento y lo debemos reconocer, las mismas no constituyen un reclamo de la mayoría de la población. Raúl Castro y la vieja generación quieren pasar a la historia manteniendo el socialismo en Cuba.
La generación más joven que llegará al poder en los próximos seis o siete años, estará más abierta al diálogo, es la que estaría dispuesta a implementar los verdaderos cambios en Cuba, que deseamos en estos momentos la mayoría de los cubanos de fuera de la isla y una minoría en la isla. La situación precaria de estos últimos no los lleva más allá de querer solucionar de inmediato las condiciones dignas para vivir.
Pero para que esa generación este dispuesta al diálogo, los diferentes grupos de cubanos en el exterior, los Estados Unidos y la Unión Europea deben ser menos beligerantes con Cuba. Continuar con las presiones, sin resultados hasta la fecha, no hará más que perpetuar las ideas de los Castro una vez desaparecidos físicamente.
En mi opinión la estrategia para un cambio natural en Cuba en los próximos años, debe pasar un una mayor tolerancia de los grupos de poder que trabajan a favor de una Cuba Libre. Dentro de la isla, el pueblo, la oposición y muchos de los ostenten el poder, se encargaran por si solos de hacer de Cuba la sociedad democrática que tanto esperamos.
34 por Laz (Usuario no autenticado) 03/04/2008 18:40
Juan Antonio:
Si deseo ofrecer las aclaraciones pertinentes y espero no ser censurado esta vez.
1ro] Como usted ha podido comprobar el Sr. Figueredo hace acusaciones groseras y sin fundamento. Este Sr. padece de un resentimiento cronico contra TODOS los intelecturales del exilio como el mismo expreso, por tanto no pierdo tiempo en ello.
2do] En todo momento me referi a Usted con absoluto respeto al igual que al Sr. Marañon, en lo que pense era un dialogo de ideas y no de atrincheramientos. Creo firmemente que el dialogo y el intercambio de ideas es la mejor via para construir entre todos el consenso necesario.
3ro] Los comentarios que usted censuro y que considera que no contribuyen a aclarar nada [muy joven aprendi que estupido es lo que no se dice, y que la estupidez consiste precisamente en no escuchar a los estupidos], eran precisamente los comentarios donde exponia mis ideas sobre como arribar a un consenso sobre una estrategia politica, pues una convocatoria al dialogo es una forma de estrategia politica, pero usted los considera tan irrelevantes por no coincidir con su opinion que decide no exponerlos a la consideracion de los lectores.
4to] El Sr. Figueredo puede expresar groserias de cualquier magnitud y usted lo considera parte sustancial del debate de ideas, sin embargo censura totalmente un extenso comentario donde bastaba con eliminar la ultima frase y todo quedaba en el debate de ideas.
5to] Usted tambien tiene mi verdadero nombre [como bien Usted conoce los compañeros de la DGI en el exterior viven bien a expensas del presupuesto popular pero tambien hacen algun que otro trabajito], pero en cualquier caso no se que importancia tiene eso, pues aqui de lo que se trata es de debatir ideas no nombres. Por otra parte nadie le ha pedido ni concedido el derecho de erigirse en juez de nada. El Sr. Figueredo tienes sus ideas, yo tengo las mias, Marañon las suyas y de lo que se trata es de analizarlas no de decir que esta o aquella es mejor, sino de construir entre todos la mejor posible.
6to]Cuales son las distracciones Juan Antonio? Distraccion para Usted es lo que no coincide con su criterio aprioristico y sobre el cual no ofrece ninguna fundamentancion que era de esperar de sus altos titulos academicos. Cuando siendo muy joven estaba preparando mi tesis para un doctorado en Filosofia mi tutor sovietico me alerto sobre la indigencia conceptual concreta. Sabia reflexion que siempre le he agradecido y creame que cuando se revisan sus articulos en este espacio todos estan sesgados por una absoluta indigencia conceptual concreta.
7to] Usted como "dueño" del blog tiene el derecho de plantear los temas que considere, pero no tiene el derecho de imponer su criterio. El cierre de su comentario es realmente desafortunado ["Espero encontrar el tiempo para añadir mis comentarios mañana. Los temas que aquí analizamos son los realmente importantes"]; dicho en cubano: "si tengo un chance les dedicare algun tiempo cuando pueda pero no olviden que lo que yo digo es realmente lo importante", irrespetuoso, Blanco, realmente irrespetuoso. Mientras mas conocimientos acumula una persona mas humilde y abierta intelectualmente debe ser, pero usted lamentablemente esta demostrando lo contrario.
8vo] Las cloacas de la vida y sus multiples formas de expresion son objetivas y no dependen de la conciencia de los sujetos implicados. Las cloacas igualmente son relativas. Cuando un individuo ha sostenido durante muchisimos años una ferviente devocion por una causa y un dia por decision propia u orientado por su jefe deserta en un pais extranjero y hace uso y abuso del derecho de asilo politico y se construye una leyenda de opositor e intelectual eminente solo para gozar de los privilegios que un
magnanimo pais otorga y disfruta personalmente de esos beneficios y/o ejecuta puntualmente las misiones que su jefe previamente le oriento, tambien estamos en presencia de una las actitudes previstas por Dante en uno de los circulos del Infierno.
PD. Ingenuamente no tuve la precaucion de salvar previamente los comentarios que le envie y que no fueron de su agrado. No me seria dificil reproducirlos e incluso ampliarlos, pero hasta el momento presente no vale la pena aunque siempre estoy abierto a cualquier consideracion.
33 por Ximarron (Usuario no autenticado) 03/04/2008 17:20
Yes, caminante is right, in both blogs Laz is coping and manipulating.
32 por Alexis Figueredo (Usuario no autenticado) 03/04/2008 17:00
La manera de actuar o proceder Laz no es nueva en el "exilio cubano", sobre todo, cuando se trata de algunos "formadores de opinión". Existe un grupo de profesionales de la manipulación periodística que, lamentablemente, cuentan con tribunas mediáticas para desarrollar su obscura labor. En Miami, los medios de comunicación cubanos: prensa escrita, radio y ahora también la TV., han desarrollado por muchos años esta labor desinformativa. Son expertos en confundir, manipular y hasta mentir. En muchas ocasiones la mentira ha prosperado impune en esos medios; otras, ha sido muy burdo el proceder y se ha detectado. Ejemplos existen muchos, lo lamentable es que es una tendencia. Frustrante es también, que los nuevos pensadores o escritores que van incorporándose a los medios en importantes tribunas, continúan el fraude y la estafa periodística con fines muy personales y agendas muy estrechas.
El ejemplo de lo sucedido aquí con Laz, viene a corroborar un germen muy dañino que se ha establecido como patrón de procedimiento en los medios. Este caso es aún peor, pues se trata de alguien que se refugia en el anonimato para con crueldad periodística, sacar de contexto información con fines muy bajos y mezquinos.
Creo que el momento histórico que vivimos, requiere la denuncia frontal y pública de estos saboteadores del debate. Repito una vez más, por personas como estas, es por lo que se estanca y disuelve la posibilidad de un consenso. Son personas como Laz, los infatigables destructores de la posibilidad de armonía.
31 por Alexis Figueredo (Usuario no autenticado) 03/04/2008 15:20
penúltimos días
Asuntos cubanos / Cuban mattershome archivo quiénes somos se ha dicho RSS ← Habaneros en Havana Cultura →
Cinco links de arte cubano contemporáneo
April 1st, 2008 · 6 Comments
-Proyecto Palitos, de René Francisco. (H/T: Malecón frío)
-Juan-Si en Hardcore Art Contemporary Space.
-Los lirios del jardín, sobre una exposición curada por Rubén Torres-Llorca en La Habana, 1988.
-Una obra de Los Carpinteros.
-Fotos de la inauguración de La Revancha: la obra de Elvia Rosa Castro, la de Héctor Antón, la de Darys Vázquez y la de Píter Ortega.
Tags: arte cubano
6 responses so far ↓
1 Laz // Apr 1, 2008 at 6:45 pm
Un comentario en el blog de Blanco que hoy explicita su tesis dialoguera:
“Siempre he considerado que la intelectualidad cubana en la diáspora es elitista, racista, muy sumisa y, sobre todo, muy pobre de espíritu. No los culpo… todo lo contrario, me apena y entristece; los compadezco, además […] La intelectualidad de la diáspora agoniza en pose perenne y desdichada; representan el intento abyecto e incapaz. No son capaces de materializar nada. Es un colectivo entusiasta de almas pedestres”.
2 ahr // Apr 1, 2008 at 7:11 pm
el Wall Street Journal sacó un reportaje este pasado domingo sobre la revaloracion del arte cubano en el mercado internacional:
http://online.wsj.com/article/SB120613745916555929.html
3 Woland // Apr 1, 2008 at 8:05 pm
¿Quién coño es ese oscuro Blanco, Laz??
4 Cloro Díaz Epóxido // Apr 1, 2008 at 10:59 pm
El tercer link debe decir: Exposición curada por Rubén Torres Llorca…
5 lopez-Ramos // Apr 2, 2008 at 6:10 pm
Gracias Ernesto, por el enlace.
Me gust’o mucho un texto medio nabokoviano que publicaste el otro d’ia.
6 lopez-Ramos // Apr 2, 2008 at 6:13 pm
Interesante el proyecto palitos.
Podr’ia dar paso a la expresi’on “echar un palito de bandera”
Parece que no buscó bien usted, Juan Antonio. Detesto este tipo de polémica, no obstante, he decidido denunciar la patraña porque demuestra la sutil manipulación, la tergiversación y el chantaje característico en el proceder de algunos. Creo que la honestidad es imprescindible si se aspira a un futuro democrático. Jamás acusaría a nadie, de no contar con las pruebas fehacientes. No es mi estilo, ni nunca lo será. Me gusta jugar limpio.
Página 5 de 11