¿Disolvemos al pueblo?
Tengo un amigo cubano que es brillante creando programas de computación. Él me explicó el verdadero significado del llamado “lavado de cerebro”. Cuando era niño esa frase me sonaba siniestra e imaginaba un verdugo conectando cabezas con alguna máquina de lavar. Luego aprendí que el tema no pertenece a la ciencia ficción, sino constituye una realidad más sutil.
Todos tenemos un “programa” en nuestro cerebro –decía mi amigo- que sirve para bloquear ideas que resulten extrañas a nuestras creencias, del mismo modo que un equipo eléctrico tiene un circuito para protegerlo de una subida súbita del voltaje. Si la tensión eléctrica se incrementa, el circuito de protección bloquea el acceso de la corriente al resto del equipo. Según la tesis de mi amigo, las personas tenemos una suerte de “programa de protección” de nuestras ideas y convicciones que bloquea todo dato de la realidad que entre en conflicto con aquello que creemos, sea el socialismo o la existencia de extraterrestres entre nosotros.
El pensamiento creativo consiste en la capacidad de cuestionamiento de nuestro tradicional sistema de creencias al examinar un fenómeno. Cuando carecemos de esa capacidad nos volvemos rehenes permanentes del pasado y tendemos a reproducirlo con nuestras acciones. Eso sucede porque intentamos entender el presente con nuestra mirada puesta en el pasado. No vemos lo novedoso de cada situación ni ajustamos nuestra conducta a una realidad cambiada.
Cuestionar regularmente nuestras creencias, compararlas con otras perspectivas y así validarlas o desecharlas, no es tarea sencilla. Se facilita en sociedades abiertas y democráticas, con acceso a diversas fuentes informativas y opiniones, pero se dificulta cuando vivimos en una sociedad cerrada donde la información y la educación son celosamente controladas por el poder. Ese es el modo en que las sociedades totalitarias controlan los pensamientos y conductas de sus súbditos y también el método de mantener la sumisión a las órdenes superiores dentro del microcosmos de células conspirativas y terroristas.
En política, la capacidad de pensamiento creativo que tengan los líderes del gobierno y la oposición es asunto de vital importancia. Las experiencias vividas por unos y otros forman sistemas automáticos de creencias que actúan como “filtros” selectivos de su percepción de la realidad. A veces, de su capacidad para superar ese límite mental depende la guerra o la paz.
Me percato de que mi amigo llevaba razón. Lo he notado en estos días a partir de algunas reacciones a la Declaración de Concordia publicada en este Blog. Cuando se carece de pensamiento creativo es preferible dedicarse a la profesión de soldado y no a la política que, -como “arte de lo posible” y hasta de lo que aparenta no serlo-, requiere del pensamiento complejo.
Quienes padezcan de bloqueos mentales en cualquier orilla podrían considerar lo siguiente:
- El cambio es inevitable. Lo único que podemos hacer es asegurarnos que ocurra de manera constructiva y represente un progreso respecto al presente y pasado.
- La mejor manera de acabar de manera definitiva con nuestros enemigos es transformarlos en corresponsables del cambio o adversarios. La continuidad de la confrontación sólo reproduce y multiplica enemigos.
- Si se desea alcanzar la paz hay que hablar con los enemigos, no con los amigos. La idea de que conversar equivale a negociar, darle fuerza al enemigo o capitular, es profundamente errónea y cierra todo camino que no sea el de eternizar el conflicto.
- Las recetas del pasado no funcionan en un presente cambiado. El mundo y la Cuba de hoy (incluyendo al gobierno, el pueblo y la oposición), para bien o para mal, no son los del siglo XX.
- Las etiquetas y conceptos operan como camisas de fuerza de la imaginación bloqueando soluciones creativas. Antes que discusiones estériles, contraponiendo “socialismo” y “capitalismo” con citas Marx o Hayek, es más productivo interrogarse sobre el tipo de país en que nos gustaría vivir y cuales serían los rasgos de una sociedad decente para construirlo.
Bertold Brecht, al ver los tanques soviéticos irrumpir en Berlín en 1953, expresó con fina ironía: “¿No sería más fácil que el gobierno disuelva al pueblo y elija otro? “
Aunque parezca sorprendente, la situación absurda que resalta esa frase sería la consecuencia lógica a la que conduce una concepción vanguardista en la que un grupo de personas se considera iluminada y considera merecer el derecho a que el resto las sigan de manera permanente.
La elite de poder en la isla sin duda ha padecido siempre de esa creencia. Pero también la padecen algunas personas que ubicadas en la oposición se sienten frustrados cuando quienes viven en Cuba no se muestran receptivos a su forma de pensar ni dispuestos a seguirlos. El problema que han tenido todos los que alguna vez compartieron esa perspectiva – desde el poder o la oposición- es que fueron trascendidos por la Historia.
Quizás ha llegado el momento de asumir un pensamiento creativo a ambos lados de nuestras barricadas.
55 Comentarios
15 por Al Godar (Usuario no autenticado) 02/04/2008 4:40
De acuerdo con que el diálogo es la solución.
Pero hay que formular muy bien la propuesta o de lo contrario no servirá de nada.
Nadie va a negociar nada sino hay algo que ganar en: http://algodar.blogspot.com/2008/03/dilogo.html.
Saludos
Al Godar.
14 por El Politologo (Usuario no autenticado) 02/04/2008 4:20
Algunos de los comentarios del post sirven solo para darle la razon:
- Figueredo: con su enmarañada prosa que persigue un solo fin, desacreditar todo lo que no concuerde con su punto de vista por demas tan cotradictorio. Seria bueno, ahora que caimos en el tema de las obscuras causas del comportamiento, que Figueredo tratara de explicarnos a nosotros -- que ya somos viejos conocidos -- la razon que lo hizo tomar la determinacion de "huir" de algo que tanto alaba, sera por algo tan banal -- como decia alguien que conoci -- que queria trabajar en Cuba pero comer en Miami o habra una causa tan profunda como su nueva teoria de la africanidad -- me pregunto si E. Patterson tambien clasifica dentro de esos intelectuales de rodillas antes España o ante USA en esa novedosa teoria; dentro del tema tratado seria bueno que el, tan dados a señalar las flaquezas de la intelectualidad en el exilio, nos explicara su extraña posicion.
- Laz: que despues de una muy bien argumentada exposicion termina acusando a Blanco de dialoguero solo por plantear un camino que pueda llevar a la comprension honesta -- o pragmatica, porque no? -- de nuesros atrincheramientos y que permita crea las condiciones para acabar con mas de 60 años de sangre y horror.
- El Gato Ximarron: que se atrinchera en el discurso de siempre y en la tesis de que el socialismo -- de que socialismo habla me pregunto yo, el que ha gobernado y gobierna de forma democratica en muchos paises de Europa llevando libertad y equidad o del que durante mas de 40 años solo ha llevado a Cuba miseria y opresion -- es el mar de la felicidad.
- Y por ultimo a Joseluis Sito -- sin dudas el que mas ha adelantado en el "curso de tolerancia" -- que, despues de un muy interesante comentario termina, con su reiterativa consigna que parece un poco discordante con el mensaje que lo antecede y que es parte de una idea preconcebida que no debe eliminar, pero al menos reelaborar.
Pero, mas alla de estos "incidentes", felicidades una vez mas Blanco por este nuevo post, con el que -- mas alla de lo que cualquiera pueda señalar -- sigue ayudando a hacer los caminos que tanto necesitamos.
13 por Alexis Figueredo (Usuario no autenticado) 02/04/2008 4:00
Estimado Roberto Gonzalez:
Le agradezco la amabilidad con la que a mí, se dirige. Le estoy agradecido también, por la cordial invitación a sumarme en la "Declaración de Concordia". Lamentablemente, no soy dado a las caravanas sumatorias, aún cuando estas sean de ideas. Por otro lado, y, con toda honestidad, considero dicha "declaración" muy timorata y mojigata. Además, algunos nombres detrás de la "Declaración", me resultan familiares y me orientan sobre las diferencias que tengo con dicho documento.
Raúl de Velasco, Marcelino Miyares, Ariel Hidalgo, entre otros, provienen de las filas del Comité Cubano por la Democracia(CCD); organización que hace unos años, trató sin éxito, de enfrentar al establishment cubanoamericano en la Ciudad de Miami. Por muchas razones dicha organización fracasó; sin embargo, parece que el revés político no les enseñó lo suficiente, pues el espirítu de la "declaración" es menguado, medroso y apagado; características intrínsecas que repercutieron negativamente en el CCD de entonces. Cuando yo vea que existe un grupo intelectual que se enfrente abierta y públicamente a los congresistas cubanoamericanos republicanos; cuando exista la real voluntad de denunciar a los mutiladores y oportunistas que obstaculizan el proceso de cambios inevitables en Cuba, entonces quizá ud., pueda contar con mi firma. Hace unos años, seguí muy de cerca a "Cambio Cubano", creo fue el más atinado y valiente grupo "exiliado" en cuanto a posición política en la diáspora.
12 por Marañon que aprieta (Usuario no autenticado) 01/04/2008 22:40
Ok, LAZ pondré mis semillas de Marañon en remojo a ver ¿Que pasa?, yo en particular pienso que una cosa es tener claro el ojetivo como siempre abunda en ese tema Joséluis sito, y así cualquier camino que se tome conduciría al mismo fin, la libertad, pero otra cosa es seguir en estado e inercia, lo mismo sobre lo mismo, todos sabemos que mucha gente no está dispuesta a perdonar nada de ambos bandos y eso colleva a la inercia, inercia que puede ser peor en un futuro púes los descendientes, sustitutos ó herederos del castrismo ó como se les quiera llamar podrían ser peores copias del original castrismo, la única forma de entrar es entrando , desde afuera seguirá lo mismo, usando tus mismos términos voy a tener 50 años mis semillas de marañon en remojo sin que pase nada, creo que el Dr;Blanco está haciendo un esfuerzo basado en un realismo sobre el caso cubano en tiempo presente lo cúal es valido y puede indicar un camino de entrada, despúes habrá que ver que pasa una vez adentro, prefiero una y mil veces explorar nuevos caminos y soluciones aunque las neuronas se agoten que que seguir leyendo periódicos viejos que nada tienen que ver con el futuro.
saludos
11 por joseluis sito (Usuario no autenticado) 01/04/2008 21:20
“la intelectualidad cubana en la diáspora es elitista, racista, muy sumisa y, sobre todo, muy pobre de espíritu.”
“los compadezco”
“Noto el desarraigo; intuyo también la ineficiencia en cuanto a la sensibilidad de una pobre existencia”
“la baba que, de rodillas, teoriza”
“La intelectualidad de la diáspora agoniza en pose perenne y desdichada; representan el intento abyecto e incapaz. No son capaces de materializar nada. Es un colectivo entusiasta de almas pedestres.”
“la estrechez mental edulcorada.”
“fallas del corazón; quizá la falta de voluntad” Alexis Figueredo.
Se debe tener un alma y cuerpo bien herido para ser capaz de tanto resentimiento. Y tampoco una herida puede llevar a tales odios. Simplemente, estos llantos desesperados quizás sean el sentimiento amargo de haber estropeado su vida inútilmente. De haber consagrado su existencia a algo indigno, de haber intuido la falsificación de todo lo aprendido, de haber contribuido a la construcción de algo feo, maltrecho. Y tampoco sea esto precisamente la causa de tanto rencor, mas bien sea la ausencia de redención.
Para transformar el resentimiento, la fuerza de negación en fuerza de afirmación, para elevar su alma es necesario pasar por ese punto de redención. Espero y le deseo que un día lo encuentre.
Estas palabras pueden servirle: “Un alma puede amplificar y profundizar la región que despliega, llevarla al grado mas alto de evolución, de desarrollo, de distinción, de reflexión: un progreso infinito de la conciencia.”
El peor castigo de los malvados, “ su peor castigo es quizás de servir al progreso de los demás, no por el ejemplo negativo que dan, sino por la calidad del progreso positivo que dejan involuntariamente al mundo, al renunciar a su propia claridad.”
Empiece a pensar por si mismo, mire a su alrededor cuando está en Cuba, ya que se trata de Cuba, no del mundo o de los Estados Unidos o de España, o de África, se trata de liberar y salvar a Cuba. Mire al pueblo cubano, como vive, como ha vivido durante 50 años, observe como ya estos regimenes no existen en la mayor parte del mundo. Haga un esfuerzo para entender, sencillamente con el sentido común.
Olvídese de Socialismo o Muerte, lemas mortíferos, y transfórmelo en Democracia y Vida.
Venga a luchar con todos los cubanos por un país libre. La redención está al final de este túnel.
RESISTENCIA ¡!
VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!
Página 9 de 11