¿Ganar tiempo o perderlo?
La tira de Mafalda que encabezaba mi último post parece reflejar el sabor que deja el discurso que pronunciara ayer el General Raúl Castro (RC) en la Asamblea Nacional del Poder Popular. No es que albergase expectativas muy positivas sobre el particular, pero creo que es un mal augurio para el 2008.
Comenzaré por agregar algunos comentarios a los ya enviados por Romay Beccaria.
RC: (,,,) “el objetivo no fue enterarnos de los problemas. Realmente la mayoría de estos se conocían”
Si sabían de antemano los problemas, ¿por qué llevan entonces 18 meses sin actuar de manera concreta sobre ellos?
RC: “Muchos de los planteamientos se refieren a problemas locales o están asociados a deficiencias y errores de personas específicas, por lo que habrá que enfrentarlos y resolverlos de manera directa allí donde ocurren”.
En la jerga del Partido esa afirmación se traduce del siguiente modo: “discutan y resuelvan ustedes mismos los problemas de su radio de acción”. En el pasado medio siglo ese eufemismo no ha resuelto nada porque las causas de los llamados problemas locales son nacionales y sistémicas.
RC: “Además, se necesita tiempo para estudiar, organizar y planificar cómo alcanzar los objetivos propuestos, a partir de las prioridades establecidas”
¿Cuánto tiempo más necesitan? ¿Cuáles son las prioridades y quién ha decidido que lo sean en estos 18 meses? ¿Pagar al sector campesino lo que le debían? ¿Permitir las ventas de videos?¿Permitir la unión legal de gays y lesbianas en el patio del CENESEX que dirige su hija Mariela? ¿Promover una legislación en la Asamblea Nacional autorizando operaciones para cambiar de sexo? ¡¿Autorizar la venta de aviones a privados?!
La medida respecto a los campesinos iba dirigida a poner fin al incumplimiento de un deber contractual, no a dar inicio a un cambio estructural en la producción agrícola. Buen paso, pero largamente insuficiente para poner comestibles en la mesa del cubano de a pie. La venta de videos aporta entretenimiento alternativo para que la gente no piense en balsas, ni tampoco en poner antenas de satélite clandestinas con las que, además de las películas, pueden también ver noticias inconvenientes. La tres últimas medidas, personalmente, no las objeto. Pueden ser incluso loables. Pero me pregunto cuántas asambleas plantearon esos tres temas como prioritarios, si es que alguna se refirió a ellos. ¿Quién decidió que esos asuntos tomasen precedencia sobre el agobiante inventario de carencias que sufre el país?
Nada nuevo y concreto dijo Raúl en lo que respecta a solucionar el problema de la comida, vivienda, ropa, medicinas, transporte, la situación lamentable del sistema de educación y de salud, la atención a los miles de desplazados por desastres naturales en que han perdido todos sus bienes, las tasas crecientes de pobreza nacional que son particularmente graves en la zona oriental, el derecho al libre movimiento dentro y fuera del territorio nacional, la libertad para emprender negocios y trabajar sin depender del estado, el derecho de disponer de las viviendas y vehículos como genuina propiedad para poder venderlos o alquilarlos, el costo abusivo de las remesas y un sinfín de otras necesidades y desgracias.
Resulta ahora que ya conocían los problemas y como acostumbran decir los burócratas del patio: “estamos preocupados por todo eso y ya trabajamos en esa dirección”. Mención a liberar presos ninguna, salvo, claro está, la obligada referencia a “los cinco héroes”. Tampoco dijo nada acerca de la anunciada decision de suscribir dos instrumentos internacionales de derechos humanos que provocó el reciente pataleo del convaleciente hermano. Asignatura pendiente, al parecer.
Luego el General Raúl Castro comenta los “éxitos” en estos meses: a) poner a punto la maquinaria militar y represiva con la prolongada movilización que responde al nombre de “Caiguarán”, b) librarse de la relatora especial de Naciones Unidas sobre Derechos Humanos, c) celebrar en la isla dos cumbres diplomáticas -de países no alineados y de Petrocaribe- al tiempo que siguen impulsando el ALBA, d) elegir los delegados del Poder Popular, e) mantener la llamada “revolución energética”.
Pero hay dos cosas que no menciona: a) el que con la discusión nacional el gobierno apenas logró recibir el último cheque de la población, pero esta vez no venía en blanco sino condicionado, y b) el fracaso de Hugo Chávez y Fidel Castro en el reciente referéndum en Venezuela. Ambas cosas son relevantes y marcan el inicio de otro tiempo para la elite de poder cubana.
Resulta ser que con el proceso asambleario en la isla y el referéndum en Venezuela, los dos pueblos han enviado un mensaje alto y claro: ambos rechazan el sistema que impera en la isla. Los cubanos quieren liberarse de él y los venezolanos se niegan a que lo importen a su país.
Quizás, quizás, quizás
El General Raúl Castro sigue soltando frases sugestivas con la aparente intención de preñar de expectativas el ambiente…pero no concreta lo que tiene en mente. Si de preñar se trata, este embarazo ha tomado ya dos veces el tiempo normal. Dieciocho meses en aquellos países donde las elecciones son cada cuatro años equivalen casi a la mitad de un mandato presidencial. Demasiado tiempo para poder seguir usando una retórica vaga que no se compadece de quien debe ya responder por su ejecutoria al frente del país. Quizás persuada con ella a algún corresponsal extranjero, pero no al ciudadano de a pie que sufre la cotidianidad de la isla.
Coincido con otros lectores: “ellos” quieren ganar tiempo.
Hasta ver si consolidan a Chávez, un nuevo presidente en Estados Unidos les levanta unilateralmente el embargo, la Unión Europea les abre de manera incondicional sus puertas u ocurre algún milagro y descubren la vacuna contra el SIDA. También hasta que mueran todos “ellos” y el que quede atrás se las arregle como pueda.
Pero quien pretende ganar tiempo es porque lo necesita. Antes no era así. Cuando existía la URSS, “ellos” tenían la vida por delante y el pueblo no estaba agotado de medio siglo de experimentos fallidos. Cuando no había millones de jóvenes que tienen muy poco que ver con “ellos”, no creían necesario ganar tiempo. Tenían todo el tiempo del mundo. Si ahora creen necesitarlo es porque –a pesar de que les resta poco de vida- se sienten en una situación vulnerable, y piensan que, al pasar los meses, tienen la posibilidad de mejorarla.
Eso plantea varias preguntas:
¿Es la nomenklatura cubana un monolito con iguales intereses y perspectivas?
¿Quiénes son “ellos” y que les hace sentir hoy inseguros?
¿Qué les hace creer que al cabo de algún tiempo su situación puede consolidarse?
¿Qué es necesario hacer para que –al menos algunos de “ellos” y su entorno- entiendan que el tiempo que intenten ganar por esa vía lo van en realidad a perder, lo cual puede traerles graves consecuencias a sus propios intereses?
¿Cómo se construye un consenso nacional por el cambio con tal nivel de legitimidad, dentro y fuera de Cuba, que “ellos” no puedan ignorarlo?
¿Qué iniciativas se hacen necesarias para que sean los cubanos los que guíen el proceso de cambio y no un mediador extranjero por buenas que puedan ser sus intenciones?
¿Cómo elevar el costo del inmovilismo y reducir el precio a pagar por el cambio, de manera que comiencen a considerarlo como opción?
¿Cuáles son las condiciones requeridas y los contenidos posibles de un cambio pactado?
¿Son adecuadas las actuales herramientas políticas para presionar a la elite de poder hacia un proceso de cambio pactado? ¿Hacen falta otras?
Si “ellos” se resisten a todo cambio pactado, ¿cuáles son las opciones y herramientas alternativas a recurrir?
Ellos creen estar asegurando el futuro de sus familias. ¿Lo estarán poniendo en peligro?
Creen estar ganando tiempo. ¿Lo estarán perdiendo?
Esta es la discusión.
Por lo demás, nadie tiene que preocuparse de que me tomen el pelo. Ya eso sucedió y hoy, además, estoy calvo.
9 Comentarios
4 por Tamacún (Usuario no autenticado) 30/12/2007 20:20
Creo que se hace díficil "dialogar" en esta web, con tanto prejuicio ideológico. La disidencia como casi es defendida por todos y entendida como un bien, absoluto, me permite establecer algunos puntos. Creo que las palabras de Raúl Castro hay que contextualizarlas desde la particularidad de la situación cubana. Ciertamente contrastan con las conclusiones relizadas por la asamblea otros años, es un hecho objetivo y que debemos reconocer honestamente, no anteponiendo nuestros deseos, o resentimientos. Yo también pudiera establecer como lectura que a diferencia de otros años el discurso cambia su tono triunfalista(cosa relevante en una sociedad de tendencias mimeticas como la cubana),que refleja problematicas concretas, por lo que debemos reconocer que aunque nos guste o no, hay un gobierno ("delegado", "de transición", "de continuidad",)trabajando, tomando decisiones en efecto, lidiando con el cubano de a pie y no con la nubes, afectando el curso y la vida política del país. Como bien dijo hace unos días atrás Blanco en su reflexión sobre el dialogo, si este es verdadero debemos tomar como punto de partida también las posiciones respectivas de los que lo pretenden, creo que pedirle peras al olmo, es desnaturalizar ese esfuerzo y sólo sirve como retórica intelectual para justificarse con la almohada. Me parece falto de perspectiva igualar el caso de los 75 disidentes al problema de la vivienda, son problemas de naturaleza diferente, no sé con quién se quiere quedar bien cuando se utiliza el tema, tampoco creo justo monopolizar lo que se asegura es el pensamiento o la situación del cubano de a pie, eso es ignorar las estadisticas poblacionales de la sociedad cubana (preguntele al 11% más adulto) y por otra parte soslayar que el sistema sostiene al menos demostrable, un apoyo efectivo en una buena parte de la población, que se moviliza cuando se le convoca, no se subleva masivamente a pesar de la "realidad contradictoria" en la que vive, y en buena parte reconcoce legitimidad al sistema cuando sus demandas se dirigen hacia éste y no hacia la llamada "oposición" más orgánica en los informes del personal dipolomático norteamericano, que la alienta y la apoya financieramente, que amplia o relevante si estamos hablando de una fuerza o movimiento político organizado, por no enjuiciar ciertas posiciones éticas dentro de la misma. En fin, les pido sean más objetivos y menos manipuladores para el próximo 2008, sólo despojandonos de nuestras incongruencias podremos ser mejores como parte de ese pueblo, que necesita tanto de la honestidad como del pensamiento para disfrutar de eso que Lezama denominó la fiesta inombrable.
3 por La incrédula (Usuario no autenticado) 30/12/2007 17:40
Dieciocho meses es demasiado tiempo para cualquier gobierno, como bien dice Blanco, y mucho más para la administración de la Cuba actual. Digo administración porque no existe un Gobierno en Cuba, del signo que sea, sino una anomalía disfuncional, que quedó probada en este período de sesiones del llamado parlamento cubano. ¿Se han preguntado por qué Castro en su mensaje a los delegados a la Asamblea Nacional hace alusión a que en su Proclama del 31/7/06 la AN no “vio jamás acto alguno de nepotismo ni usurpación de las funciones del Parlamento”? Porque él sabe que violaba los reglamentos de la propia AN con esa Proclama y que el actual gobierno interino no ha sido sancionado por esa Asamblea como legal. En esas circunstancias, en esa "Asamblea", no podía haber acuerdos concretos que dieran respuesta a las más de 215 mil 687 reuniones, que aun controladas por las autoridades manifestaron su descontento con el régimen existente. Este grupo en el poder está respondiendo a una visión muy corta sobre su supervivencia, y sobre todo está respondiendo a la fortísima influencia que sobre todos ellos ha ejercido y ejerce Fidel Castro. No les interesa elaborar iniciativas, construir consensos, romper el inmovilismo. El nivel de sometimiento a los Castro y a la maquinaria represiva de poder es palpable. Me confieso incapaz de vislumbrar herramientas que los puedan presionar. En esta, su segunda oportunidad (la primera fue el derrumbe de la URSS) han demostrado una total incompetencia para hacer cambios unido al miedo, mucho miedo, a perder como individuos lo que tienen. Han demostrado, todos, como grupo en el poder, una total irresponsabilidad ante los millones de cubanos (no se sabe cuántos quedan y cuántos se han ido o muerto en el mar) que viven en la isla. Triste y escalofriante es el futuro inmediato de Cuba.
2 por Romay Beccaria (Usuario no autenticado) 30/12/2007 17:40
Raul Castro no concreta nada, porque probablemente no tenga nada que concretar. Sencillamente miente, para ganar tiempo, no para perderlo. Se que muchos diran que soy demasiado pesimista. Lo acepto. Sin embargo, si miramos lo que esta ocurriendo con frialdad, sin imaginarnos señales, que todos deseamos desde hace rato por parte del regimen, veremos que todo indica que "ellos" (y "ellos" son los que mandan en Cuba, es decir, unos pocos) no tienen intencion alguna de cambiar nada, ni de conversar de lo que hay que conversar, ni de ceder un apice de poder, ni de dar cabida real a una discusion donde participemos todos. Y no lo van a hacer, porque, amigos, ningun sistema comunista se ha podido mantener tal cual cuando ha hecho eso. Algunos comunistas muy listos y sin escrupulos se han mantenido en el poder (Putin), otros, por su particular idiosincracia, han "virado la tortilla" y se han mantenido encima, hablando de una cosa, diciendo otra y pensando otra (los chinitos). Quienes mandan en Cuba saben muy bien que cuando den libertades economicas, detras vendran empujando otras libertades. Ellos ni siquiera estan dispuestos a jugar a las libertades. No les ggusta. No estan acostumbrados. Fidel Castro no les indico como se juega eso. Raul Castro sabe que si se aventura en algo asi se vera forzado a "sacar los tanques" (segun dicen lo ha comentado en varias ocasiones), porque el ni sabe como hacer frente al juego democratico, ni le interesa.
?Que esperan entonces? Pues sera la apuesta por consolidar a Chavez. Esa es la apuesta de Fidel Castro. Tal vez la ultima de sus apuestas. Y Raul Castro parece un monigote cuando Chavez visita la isla. Toda esa amalgama de naciones (Cubazuela, Venecuba, ALBA, etc.) son piezas de la jugada. Nada garantiza que no lo logren. El asunto es que en ese va-y-ven puede irse otra decada o mas. Ademas, pueden salir airosos en convertir la isla en otro tipo de feudo estilo la Rusia de Putin, con todo lo negativo del capitalismo y nada de lo positivo. Y "ellos" controlando el poder.
El pueblo no hara nada. Ha sido mucho tiempo de paralisis. No se pueden pedir peras al olmo. Cuando Fidel Castro dijo que "la revolucion puede destruirse a si misma", se estaba refiriendo a que el peligro esta en que "ellos" no sepan ponerse de acuerdo para mantener el poder que el les va a dejar. La revolucion para Fidel Castro nunca ha sido el pueblo, ha sido el poder, "su" poder.
Estamos bien jodidos, y lo mas lamentable es que cada minuto que pasa nos estamos acercando lenta pero inexorablemente a un final violento, porque "ellos", cuando Fidel Castro se muera (ahora diz que esta muriendo y esa diferencia en tiempo gramatical es decisiva) van a tirar cada cual por un lado y sobrevendra lo que todos tememos y nadie, sinceramente creo yo, desea. Violencia. Tengan en cuenta que cuando Machado, que "solo" estuvo seis años en el poder hubo gente arrastrada por la calle, y cuando Batista se largo tambien hubo violencia. ?Alguien cree que esta vez no vamos a hacer honor a nuestra historia, luego de nada mas y nada menos que 50 abriles de gobierno unipersonal, impuesto a base de zanahoria y palos? Ojala y me equivoque.
1 por La Tragicomica (Usuario no autenticado) 30/12/2007 16:00
!!!Ja Ja Ja!!! Esa fue mi primera reacción al leer este comentario…Quizas, quizas, quizas !Uahhhh! ¡Uah! (llanto), la segunda. ¡Caballero, que suerte (mala) tienen los cubanos! Blanco ¿de verdad crees en el fondo de tu corazón que este RC va a hacer algo? Un general sin batallas, el hermanito acomplejado, un borrachín admirador de Stalin…
Página 2 de 2