La bronca
Hace poco leí en una novela cubana, como muletilla constante de sus personajes: “El problema es…”. Luego me he percatado de que, efectivamente, es un estribillo en boca de muchos. Haga la prueba y verá como salta la frasecita a cada momento. “El problema es…”, lo mismo para justificar algo trivial que para emitir un juicio lapidario sobre cualquier tema terrenal.
La necesidad de determinar el problema central en cualquier situación parece una perogrullada, pero con más frecuencia de lo que imaginamos confundimos las causas o efectos, con el asunto al que hay que buscar solución. En uno de los seminarios sobre resolución de conflictos al que asistí hace algún tiempo, uno de los participantes contó que un sábado por la noche, cuando compartía con unos amigos, vieron una trifulca en la calle. Al reconocer al hijo de un vecino, corrieron para separar y calmar a los cinco muchachos, antes de que llegara la policía. Cuando indagaron sobre la causa que provocó la reyerta casi se arma otra bronca porque las explicaciones se contradecían. Al inicio dijeron que uno había ofendido al otro y éste respondió con un bofetón. Pero, ahondando en el asunto, pudieron determinar que todo comenzó porque dos de ellos no se ponían de acuerdo sobre dónde debía ir el grupo aquella noche, y los otros tres se sumaron a la pelea después del primer “galletazo”. Al final, la causa de la pelea radicaba en una discrepancia entre ellos y la incapacidad para ponerse de acuerdo. Los “sopapos” eran el efecto, no la raíz del problema entre aquellos dos jóvenes, al que se sumaron los otros tres para ayudar a su amigo preferido.
La anécdota vino a mi mente cuando en un reciente seminario sobre Cuba formulé las siguientes preguntas: ¿Cómo comenzó este conflicto? ¿Quiénes fueron sus primeros actores? ¿Quiénes se involucraron luego? ¿Cuál es hoy es problema central?
Me llamó la atención que nos tomó algún tiempo formular respuestas con las que todos estuviéramos de acuerdo. Al final, el consenso de los allí presentes fue algo más o menos como lo que sigue.
Esta “bronca” comenzó cuando, al caer Batista, los revolucionarios se dividieron sobre cuál camino tomar. Fidel Castro, con la ambición de consolidar un poder centralizado y absoluto, pretendía afirmar que esa era la única manera posible de promover la justicia social. Los que favorecían conjugar la democracia con la justicia social no fueron escuchados y cuando denunciaron el rumbo de los acontecimientos fueron reprimidos. Aquel conflicto condujo a una guerra civil que se extendió por más de cinco años. Si bien el gobierno declaró haber derrotado militarmente a quienes se le opusieron, no pudo vencerlos: el conflicto continúo expresándose de otros modos y sigue pendiente de solución. Pero aquella confrontación nacional facilitó la temprana entrada al escenario de dos actores externos -EEUU y la URSS- que al apoyar a sus aliados también tenían su propia agenda.
Los participantes en aquel seminario concluyeron que el conflicto tuvo un origen interno y aún no ha sido resuelto. La violencia se desató - insistieron- cuando Fidel Castro recurrió a ella para imponer su posición y se internacionalizó al involucrar a actores externos. El gobierno cubano, sin embargo, tiene otra tesis oficial según la cual el único conflicto ha sido desde el inicio entre el pueblo y los EEUU, siendo ellos los”representantes” del primero y toda persona que se les oponga un “mercenario” del segundo.
Pero aquella “bronca”, al margen de la tesis que se prefiera para interpretar su origen, dejó en herencia un determinado sistema que todavía hoy está vigente. Sus efectos fueron rechazados por el pueblo cubano -que ya no es el de 1959- en el reciente proceso de asambleas que tuvo lugar en la isla. El conflicto central se expresa hoy entre las fuerzas que pretenden, en esencia, congelar el actual sistema y la población que reclama su urgente transformación. La mayor parte de las personas no tienen interés en discutir a estas a alturas si fue acertada o no la decision de implantarlo. Lo que expresan sin ambigüedades es que se ha tornado insufrible.
En estas discusiones, el embargo de EEUU no fue enarbolado por el gobierno como causa principal de los problemas. La gente ya no acepta el criterio de que el ejercicio de sus derechos y la calidad de su cotidianidad se deciden en la Casa Blanca. Exigen levantar “los otros bloqueos” que no dependen de Washington, para llegar a vivir en una sociedad decente.
Las asambleas pusieron de manifiesto que los llamados “logros de la Revolución” asemejan hoy los restos del pez aguja devorado por los tiburones, que fue todo lo que le quedó al personaje central de El Viejo y el Mar. Crisis de los sistemas de salud, educación y transporte; bajos salarios; comida y viviendas escasas; mala calidad de vida; economía ineficiente; violencia social en ascenso; pérdida de capital humano con los jóvenes que emigran y les imponen una “salida definitiva” de su patria; ausencia de libertades económicas y políticas, al punto de no existir democracia ni siquiera para los funcionarios y miembros del partido de gobierno. Con razón el trovador Pablo Milanés se pregunta y responde en una canción reciente: “¿Ha valido la pena? Pregunto, no sé. ¿Ha valido la pena? Respondo, no sé”.
Preferiría que Pablo Milanés no se obsesionara en exceso con el significado del pasado, y se concentrara en pensar –junto a muchos otros- cómo “arreglar” el futuro. El relato bíblico de lo ocurrido a la mujer de Lot es aleccionador. Quien hoy mire hacia atrás corre el riesgo de convertirse en estatua de sal. Sin padecer por ello de amnesia, debemos intentar mirar hacia delante y construir la concertación de todos aquellos que ahora están convencidos de la necesidad de transformar la realidad. Juntarnos todos y vencer el inmovilismo.
Esta “bronca” comenzó por nosotros y debemos ser los cubanos quienes le demos una salida honorable y justa. Los que estamos fuera de la isla gozamos de libertades y un margen de iniciativa que no tienen siquiera los funcionarios del gobierno y el partido comunista. Eso conlleva la responsabilidad de romper la inercia cuando se hace posible concebir y promover soluciones “con todos y para el bien de todos”. Ejercitémosla.
27 Comentarios
27 por cubanita soy (Usuario no autenticado) 05/02/2008 3:00
No creo que las causas de la crisis en Cuba estén en la gráfica, tampoco tengo la capacidad de argumentación y discurso que tienen lo que aquí participan, soy simplemente alguien a quien le duele mucho la realidad y el futuro, pero yendo al tema creo que una acusa muy importante es el orgullo, se han dado cuenta cubanos que orgulloso somos?, pareciera que es lo único que nos queda ademas del hambre, creo que Fidel y el resto de responsables tienen ya que saber que están acabando con un pueblo y por orgullo prefieren dejarlo "morir" (con esto me refiero a todos esos males que ya han mencionado), antes que reconocer que se han equivocado y que no son capaces de encontrar una solución a la economía cubana, prefieren convertirnos en mercenarios (guerra de Angola, Nicaragua, etc) saben cuanto plata gana Fidel y su gente por tales participaciones, arriesgando la vida de la júbentud cubana como si esta le pertenecieran, se han dado cuenta que el gobierno de Cuba dispone de la gente (pueblo) con total libertad sin darle a nadie el derecho a negarse, que el concepto de familia está distorsionado para poder disponer de cualquier miembro en el momento que sus intereses lo requieran, qué alguien me diga como afecta esto en la psicológica de un pueblo
26 por El Politologo (Usuario no autenticado) 29/01/2008 1:20
Blanco me tomo la libertad de citar parte de un comentario de Canta Claro en el blog de Ferrer, no lo cito en su totalidad pues mas alla de las verdades que -- segun mi criterio -- dice rompe las reglas impuestas en este blog, de todas formas el que quiera puede leerlo en el post "la renuncia de Fidel Castro". Ahi va la cita: "en los regimenes totalitarios -- si no hay intervencion extranjera -- el factor del cambio es interno (el Rey Juan Carlos en España, Mijail Gorbachov en la ex URSS, F.W. de Klerk en Sudafrica) eso si, presionado por factores endogenos o exogenos, o una combinacion de ambos, y en el que juegan un papel indispensable las fuerzas opositoras internas.
Por demas muchos de los que forman parten del aparato de poder en Cuba saben que no hay opcion, que se introducen cambios o el pais va a una debacle en que todos perderan y sobre todos ellos, que son los que mas tienen que perder.
25 por joseluis sito (Usuario no autenticado) 28/01/2008 5:00
Supongo que todos hemos atravesado un tunel algun dia, por la carretera.
Estos tuneles no los buscamos, ni los esperamos, ni los deseamos, se presentan porque las condiciones geologicas lo deciden. Nadie anda por la carretera deseando que aparezcan tuneles, a parte los niños para jugar y entretenerse. Y a veces nosotros que tambien somos niños toda la vida, pero bueno, conduciendo por la carretera por lo general no deseamos ansiosos que aparezca un tunel. La transicion es un tunel.
Desear que aparezca un tunel es como esperar o desear que aparezca una transicion, algo absurdo e infantil.
Resulta que la palabra transicion no posee su verbo. Pero lo posee la palabra transformacion. Existe el verbo transformar, pero no existe el verbo transicionar. Existe el verbo transitar, pero eso no es pasar de un estado a otro, eso es pasar de un punto a otro, que no es lo mismo.
La palabra transicion no comporta verbo, luego ninguna accion, porque una transicion se realiza de ella misma. Encontramos una transicion como un tunel, al azar, sin haber hecho nada para conseguirla. Cosa muy diferente a una transformacion que necesita una accion, transformar, para que una forma cambie. Entonces, claro, es mas facil esperar una transicion que ponerse a transformar. Ademas, despues del tunel el paisaje y el clima es el mismo habitualmente, que pasa lo mismo con una transicion.
Cuando calentamos un atomo de hidrogeno su electron efectua una transicion entre dos estados de energia, pero hay que saber que ese estado no lo va a guardar indefinidamente, rapido va a volver a su estado inicial, como las transiciones politicas que duran muy poquito, despues de haberse agitado o excitado, las pobrecitas.
Las transiciones son momentos que ocurren cuando entramos en otro camino, cuando estamos por ese otro camino. Es un momento intermediario de tiempo, en el camino ya entamado. La transicion española es un lapso de tiempo dentro del comienzo de la democracia , sus primeros años con Adolfo Suarez, y el momento en que esa democracia se consolida con Felipe Gonzalez.
Franco, despues del asesinato del Presidente de Gobierno Carrero Blanco en 1973, considerado su heredero, nombra a ese puesto Carlos Arias Navarro. Fuè el quien anunciò en la television la muerte de Franco en 1975. Fué el 1 de junio de 1976 cuando el Rey Juan Carlos lo remplaza por Adolfo Suarez. Hasta aqui no hay ninguna transicion, la dictadura sigue intacta, el franquismo continua su vida de dictadura, con sus instituciones y sus mandamas. Es solamente cuando el Rey decide destruir la dictadura franquista y que confia a Adolfo Suarez el papel de actuar para crear una democracia, es precisamente a este momento al que se le llama transicion española, el paso de la edificacion de la democracia a su consolidacion y estructuracion. La transicion española no es en absoluto una apertura de la dictadura o de sus herederos, un cambio que decidieron los franquistas y que desembocò un buen dia por gracia de Dios en democracia. Lo que deseò el Rey de España no fué una transicion, porque es absurdo desear esto, lo que deseò fué una democracia y acabar con la dictadura.
Es necesario comprender esto perfectamente, la transicion se realiza cuando ya la transformacion estaba concretizada. Y la transformacion, los cambios de forma del regimen se habian impuesto, el paso de la dictadura a la democracia fué una obligacion que se le impuso a los franquistas.
Pues este tunel bien iluminado de la transicion con Adolfo Suarez, desembocò en una democracia definitiva, pero fué porque la democracia ya estaba decidida en 1976.
Quiero decir que las palabras cambio, apertura, transicion y demas de la misma significacion, deben emplearse en su verdadero sentido : transformaciones, cambios de forma. Y no pasos de un estado a otro que supuestamente van a decidir los castristas cuando les parezca bien. Estos que estan esperando estos cambios de la dictadura son ingenuos incapaces de comprender lo que es una dictadura, un sistema que se piensa y actua para vivir en la inmortalidad o con un reino de mil años.
Hay algo bastante interesante que contiene el pensamiento de Marx. Cuando habla del paso del capitalismo al socialismo emplea la palabra transformacion, porque se trata con un acto revolucionario de radicalmente cambiarlo todo. Cuando habla del paso del socialismo al comunismo habla de transicion, porque aqui se trata de guardarlo todo identico en el fondo.
El Rey Juan Carlos revolucionò todo el sistema, como tendremos que hacerlo los cubanos si no queremos quedarnos otros 50 años mas con una dictadura « cambiada ».
Lo que estàn cuestionandose en estos momentos los castristas es lo siguiente : como cambiarlo todo para no cambiar nada ? Ver el conde de Lampedusa y el cineasta Visconti.
Amigos anticastristas, o entamamos la RESISTENCIA y obligamos la dictadura a ceder, o quedamos parados en el tiempo esperando transiciones, cambios, aperturas que solo van a servir para mantener nuestra isla sin democracia, ni Estado de derecho, ni libertades fundamentales.
Esto me parece lo bastante primordial para insistir una vez y otra vez.
RESISTENCIA, ACCION, UNION, y lograremos adentrar Cuba entre los paises libres.
Como resistir, como actuar, como unirse ? Estos son los retos para nuestros tiempos.
Castro agonizando, debemos emplear nuestras fuerzas para que sus herederos abandonen el poder, ellos decidiran si lo hacen limpiamente o suciamente.
VIVA CUBA PRONTO LIBRE !!
24 por joseluis sito (Usuario no autenticado) 28/01/2008 4:40
Lo mas importante: machacar la palabra Resistencia en Cuba, ya que esta fuè enterrada por la tirania y olvidada por el pueblo cubano. Desenterrarla.
Pensar sobre eso a lo que resistimos, porque, para que...
Avanzar sobre los actos de resistencia, cuales, como , donde, etc.
Despues la victoria y libres.
Este es nuestro programa. Todos unidos lo lograremos.
VIVA CUBA PRONTO LIBRE !!
23 por Juan Antonio Blanco 27/01/2008 14:31
El Politologo nos ayuda a definir co mayor claridad hacia donde encaminar nuestras proximas refexiones: los actores, su logica, y necesidades (que pueden ser legitimas o ilegitimas y muy diferentes de los objetivos que plantean en su retorica).
Les pido que vayamos avanzando en reflexionar sobre ese tema para un proximo intercambio. Me gustaria que al llamar a acciones o iniciativas pensaramos primero en las que corresponden a los que estamos fuera antes de dictaminar o juzgar las que a nuestro juicio debieran o no emprender los que estan en la Isla.
Sin embargo, es posible que el proximo comentario de mi parte va dirigido a un tema relacionado con uno de los actores externos (Venezuela) de este conflicto y sus tensiones crecientes con Colombia.
Hasta la proxima!
Página 1 de 6