• Registrarse
  • Iniciar sesión

Matrioshka ¿rusa?

30 Comentarios Icono de del.icio.us Icono de Digg Icono de Technorati Yahoo Icono de Meneame Icono de Wikio Icono de FaceBook Enviar Imprimir

Hoy, jueves 24 de julio, el Ministerio de Defensa ruso desmintió que su institución tuviese planes de “instalar bases militares cerca de las fronteras de otros países”. Si bien es un paso positivo, resulta todavía impreciso , porque no responde a la interrogante planteada por el artículo de Izvestia, ni a las posteriores declaraciones, ayer miércoles, del ex Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea Anatoly Kornukov y del ex Jefe de la aviación estratégica de largo alcance, Mikhail Oparin, publicadas en el sitio Internet de la agencia Interfax AVN. La “hipótesis” que se ha manejado desde un inicio es que dar apoyo logístico en Cuba a bombarderos nucleares rusos de largo alcance no constituye en propiedad la instalación de una base militar en esa isla, pero sirve sus intereses estratégicos respecto a Estados Unidos. Hoy aparecieron nuevas declaraciones en Moscú que sugieren que todo esto puede constituir una “medida activa” de “ciertos sectores” en Praga o Varsovia para enemistar a Rusia de los Estados Unidos. Ingeniosos que son algunos en cubrir sus huellas.

La simple “hipótesis” de que los rusos, Fidel Castro y Chávez –quien invitó en una conferencia de prensa en Moscú a los primeros a establecer bases en territorio venezolano- estén valorando pasos similares a los que condujeron a la Crisis de los Cohetes en 1962, es ya un regalo importante a los que se oponen a la elección del candidato del Partido Demócrata en noviembre. Hoy jueves la edición nacional del Investor's Business Daily les recuerda a sus lectores que Kruschev creyó ver un debilucho e inexperto presidente en Kennedy durante el diálogo que sostuvieron, después de su derrota en Bahía de Cochinos, en junio de 1961. Esa evaluación dio pie, dos meses después, a la construcción del Muro de Berlín y luego al emplazamiento de cohetes nucleares en Cuba. El periódico se interroga cómo manejaría Obama durante su potencial presidencia situaciones semejantes a las que ahora se vislumbran.

Si Rusia necesitaba lanzar “medidas activas” para fortalecer su posición antes de negociar con Bush el mes próximo, eso no la autoriza a filtrar a su prensa supuestas discusiones sobre la posibilidad de emplazar armas en un territorio extranjero como quien discute ubicarlas en los Urales.

Por otro lado, el comentario de hoy jueves firmado por Fidel Castro sobre lo publicado en Izvestia lejos de reivindicar la independencia de Cuba es, más que lamentable, patético. El silencio sostenido hasta hoy por el gobierno cubano sobre este asunto puede calificarse de cualquier modo menos de “digno” como pretende Castro. Estamos ante una potencia que se dice especula acerca de la utilización de Cuba a conveniencia, después que la ha abandonado tres veces. Esa es la esencia de la suavemente llamada por el Asesor en Jefe “hipótesis” rusa.

Ciertamente no es Cuba quien tiene que dar explicaciones y pedir perdón absolutamente a nadie, sino los rusos. Y no deben presentar sus excusas al gobierno de Estados Unidos por evaluar contramedidas a las que ese país viene promoviendo en territorio europeo, sino al pueblo cubano por especular sobre posibles respuestas a costa de su soberanía. Lo que tenía que haber hecho Cuba era exigir esas explicaciones, y rechazar sin ambigüedad alguna el artículo de Izvestia. Si deseaban mantener la simetría en el manejo del incidente pudieron incluso responder a través de un artículo claro y digno de algún periodista de Granma o Juventud Rebelde, o incluso de algún militar retirado, posando de académico desde alguno de los múltiples centros de estudios del PCC y el MINFAR.

En la retorcida redacción de Fidel Castro no es posible encontrar el decoro que reclamaba la situación ni el rechazo inequívoco a la idea de la que habla Izvestia. El silencio gubernamental y su resbaloso comentario abren espacio a la interrogante sobre si estas “medidas activas” son cien por ciento de inspiración rusa o se implementaron con la cooperación de algunos “amigos”. Aunque hayan sido lanzadas por altos ex oficiales soviéticos desde Moscú, ¿son exclusivamente rusas estas piruetas o dentro de la matrioshka hay también una figura de uniforme verde oliva?

Raúl Castro parecía tener conciencia de que los “dividendos de la paz” y el llamado “poder blando” ( soft power) son más importantes que la estrategia de confrontación permanente y el poder militar. Después de todo fue él quien habló de la supremacía de los frijoles sobre los cañones y ofreció conversar con Estados Unidos. ¿Terminará su vida a la sombra del hermano mayor que revisa y aprueba sus discursos? ¿Es ese su destino inescapable?

Lo que sigo dudando –y mucho- es que los rusos compren fórmulas geopolíticas del siglo XX en las actuales condiciones. Putin y Medvediev, sin perder de vista sus objetivos, comprenden la diferencia existente entre el mundo de hoy y el de ayer; Fidel Castro no.



30 Comentarios



Página 1 de 6

30 por Niafunké (Usuario no autenticado) 14/08/2008 3:00

El gran problema que padece la inmensa mayoría de los analistas y politólogos cubanos, es que siguen conservando a Fidel como el protagonista más importante de sus vidas y, por tanto, de su pensamiento. Fidel está muy bien informado; y lo que ha planteado sobre el conflicto del Cáucaso es la pura verdad. Fidel sigue proyectando luz al mundo, a costa de la oscuridad de su casa. Fidel Castro ha vivido de la imagen, de la proyección oportuna en el tiempo preciso; es un magnífico director de marketing; es un gran y buen discípulo de Hollywood. Por eso ha triunfado en el orden personal y ha jodido por tanto años, a tantos cubanos. Castro casi siempre ha estado acertado- aunque hipócritamente- respecto a sus inquietudes por el mundo, y eso le ha dado precisamente una inescrupulosa autoridad moral en el mundo, para hacer con los cubanos lo que le ha dado la gana. Hay que aprender a pensar más allá de Fidel Castro. De otra manera, nos reducimos como personas; se nos ensombrece la lógica; se mutila el análisis y quedamos rendidos ante el ridículo. Mientras Castro eyacula una reflexión humanista con respecto al conflicto del Cáucaso; se vomita por otra parte en la dignidad y el decoro de los cubanos.

29 por El Politologo (Usuario no autenticado) 13/08/2008 19:00

Sin dudas la crisis de Osetia del Sur es compleja, ojala no se complique aun mas, y creo que mas alla de las reflexiones o las declaraciones salidas de Cuba la cosa no es tan sencilla y tiene muchas aristas y muchos precedentes -- incluso la sesion, por parte de Stalin, de Osetia a su natal Georgia --, y el Presidente georgiano tenia la responsabilidad de medir las repercuciones que su decision podria tener. Les recomiendo leer estos articulos: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7553000/7553812.stm http://www.nytimes.com/2008/08/13/washington/13diplo.html?_r=1&hp&oref=slogin Y que conste -- para curarme en salud -- que no comparto ni invasiones, ni masacres, solo que este tema no es tan sencillo y muestra como en el juego geopolitico una decision erronea o aventurera puede llevar un pais a una tragedia; en lo que si estamos todos de acuerdo en que el "reflexionador en jefe" es el menos indicado para dar consejos o hacer analisis sobre estos temas cuando en mas de una oportunidad a puesto a Cuba, con sus aventureras decisiones, al borde del abismo.

28 por Juan Antonio Blanco 13/08/2008 15:35

AVISO EL AUTOR DEL ANTERIOR COMENTARIO SOBRE OSSETIA DEL SUR ES MARIO FAZ PERO POR ALGUNA DIFICULTAD TECNICA APARECE BAJO MI NOMBRE

27 por Juan Antonio Blanco 13/08/2008 15:32

Quiero refutar punto por punto lo que Fidel Castro escribe en el último de sus comentarios. Si es que estamos, según el, en una “batalla de ideas” me visto de guerrero y me voy al combate. En cursiva lo escrito por FC en su ultima “reflexion” sobre los acontecimientos en Georgia. En mayúsculas mis comentarios. Tal vez algunos gobiernos desconocen los datos concretos, por eso nos pareció muy oportuno el mensaje de Raúl fijando la posición de Cuba. Abundaré en aspectos que no pueden abordarse en una declaración oficial precisa y breve. El gobierno de Georgia no habría lanzado jamás sus fuerzas armadas contra la capital de la República Autónoma de Osetia del Sur al amanecer del 8 de agosto, para lo que denominó el restablecimiento del orden constitucional, sin la concertación previa con Bush, quien el pasado mes de abril en Bucarest comprometió su apoyo al presidente Saakashvili para el ingreso de Georgia en la OTAN, lo que equivale a un puñal afilado que se intenta clavar en el corazón de Rusia. Muchos Estados europeos que pertenecen a esa organización militar se preocupan seriamente por la manipulación irresponsable del tema de las nacionalidades, preñado de conflictos potenciales, que en la propia Gran Bretaña puede dar lugar a la desintegración del Reino Unido. Yugoslavia fue disuelta por esa vía; los esfuerzos de Tito por evitarlo fueron inútiles después de su muerte. PARA EMPEZAR LAS TROPAS RUSAS NO CRUZARON LA FRONTERA, ESTABAN ALLI EN "FUERZAS DE PAZ" Y RECIBIERON REFUERZOS DEL EJERCITO REGULAR RUSO EN OSETIA DEL NORTE. SI UD NO LO SABE, EN EPOCAS DEL IMPERIO ZARISTA SE CREARON LOS CUERPOS DE COSACOS QUE ERAN “CAMPESINOS COLONIZADORES” PERO CON UN FUERTE COMPONENTE MILITAR, FUERON ENVIADOS A LAS FRONTERAS SUR DEL IMPERIO PARA "COLONIZAR" LOS PAISES QUE LA MADRE RUSIA HABIA PROTEGIDO DEL IMPERIO OTOMANO.SE ESTABLECIERON REGIONES DE ESLAVOS DENTRO DE MAYORIAS GEORGIANAS Y ARMENIA, ORTODOXAS Y OTRAS DEL ASIA CENTRAL. ASI SE CONFORMO EL IMPERIO RUSO. LA SITUACION SE EXTENDIO CON LA URSS Y SE ENVIARON CUERPOS DEL EJERCITO ROJO A TOMAR EL CONTROL DE ESAS REGIONES Y PARA PELEAR CONTRA LOS RUSOS BLANCOS QUE SE OPONIAN A LOS ROJOS. MENCIONAR LA OTAN Y BUSH, LA GRAN BRETANA Y YUGOSLAVIA NO VIENE AL CASO DE PRESENTAR ARGUMENTOS A FAVOR DE SU TESIS. ¿Qué necesidad había de encender el polvorín del Cáucaso? ¿Cuántas veces irá el cántaro al agua antes de romperse? Rusia sigue siendo una poderosa potencia nuclear. Posee miles de armas de ese tipo. Debo recordar que, por otro lado, la economía de Occidente extrajo ilegalmente de ese país más de 500 mil millones de dólares. Si Rusia no significa hoy el fantasma del comunismo; si ya no apuntan directamente hacia los objetivos militares y estratégicos de Europa más de 400 plataformas nucleares que fueron desmanteladas al desaparecer la URSS, ¿por qué el empeño en cercarla con un escudo nuclear? El viejo continente también necesita paz. NO TRATES DE OCULTAR EL PELIGRO DE UN PAIS QUE POSEEDOR DE RECURSOS EXTENSOS QUE LOS APROVECHA PARA CHANTAJEAR CON EL GAS A EUROPA Y CONTROLAR LAS VIAS DE ACCESO AL MAR NEGRO-MEDITERRANEO. ENCABEZADO POR PUTIN (EXOFICIAL DE LA KGB SOVIETICA) Y OTROS NOSTALGICOS DE LA MADRE RUSIA IMPERIAL. SE EXHIBEN EN POSES SEUDO NACIONALISTAS Y DE INTEGRIDAD TERRITORIAL QUE NO SON OTRA EXPRESION DEL IMPERIALISMO RUSO. GEORGIA, ARMENIA Y OTROS PAISES DEL ASIA CENTRAL SON ENTIDADES NACIONALES MUY ANTIGUAS QUE FUERON Y QUIEN SER SUBYUGADAS POR LOS RUSOS. FUE UNA AGRESION MILITAR Y PUNTO. A QUIEN ENGANAS CON LO DE QUE EXTRAJERON 500 MILLONES? FUERON INVERSIONES EN GEORGIA TONTO. MENCIONAS IMPERIALISMO YANQUI CADA VEZ QUE TE DA LA GANA Y NO MENCIONAS EL IMPERIALISMO ZARISTA- URSS-PUTINIANO. Las tropas rusas que se encontraban en Osetia del Sur estaban desplegadas en una misión de paz reconocida internacionalmente; no disparaban contra nadie. ES MARAVILLOSO COMO TRATAS DE DESVIRTUAR LA REALIDAD, MIRA UN MAPA DEL CAUCASO Y DELIMITA LA FRONTERA NORTE DE GEORGIA Y NO TRATES DE DESVIRTUAR LA REALIDAD. ¿Por qué Georgia escogió el 8 de agosto, cuando se inauguraban los Juegos Olímpicos de Beijing, para ocupar Tsjinvali, la capital de la república autónoma? Ese día cuatro mil millones de personas en todo el planeta presenciaron por televisión el maravilloso espectáculo con el que China inauguró esos juegos. Sólo el pueblo de Estados Unidos no pudo disfrutar ese día la transmisión directa y en vivo de la estimulante fiesta de amistad entre todos los pueblos del mundo que allí se escenificó. El monopolio sobre los derechos de transmisión había sido adquirido por un canal televisivo mediante el pago de 900 millones de dólares y deseaba obtener el máximo de beneficio comercial por minuto de transmisión. Las empresas competidoras tomaron desquite divulgando a esa hora las noticias de la guerra en el Cáucaso que no eran exclusivas de nadie. Los riesgos de un conflicto serio amenazaban al mundo. NO HABRA SIDO AL REVES, QUE LOS RUSOS APROVECHARON EL MOMENTO? RECUERDAS CUANDO EN CONTUBERNIO CON LOS HALCONES RUSOS COMENZASTE A INSTALAR PLATAFORMAS DE LANZAMIENTOS DE COHETES NUCLEARES EN CUBA. ESE ES TU AMOR POR LA PAZ Y POR EL PUEBLO NORTEAMERICANO?, NO RECUERDAS CUANDO A DIEZ ANOS DE LA CRISIS DE OCTUBRE REGRESARON LOS BOMBARDEROS ESTRATEGICOS A CUBA? NO RECUERDAS LAS GUERRA DE ETIOPIA/SOMALIA Y LA DE ANGOLA PELEADAS A MILES DE MILLAS DE CUBA, POR ORDEN DE LA URSS Y QUE LAS JUSTIFICASTES CON AQUELLA FRASECITA DE “SER INTERNACIONALISTAS ES PAGAR NUESTRA DEUDA CON LA HUMANIDAD”? Bush sí pudo disfrutar el espectáculo como invitado oficial. Todavía el domingo 10, dos días y medio después, se le veía agitando banderas, fingiendo ser adalid de la paz y preparado para deleitarse con las victorias de los magníficos atletas norteamericanos, a los que sus ojos, acostumbrados a mancillarlo todo, veían como símbolo del poder y la superioridad de su imperio. En sus ratos de ocio, mantenía largas conversaciones con los funcionarios subordinados en Washington, amenazaba a Rusia y alentaba los discursos, humillantes para ese país, del representante de los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. ES LOGICO, DENOSTAS DEL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS QUERIENDO PERSONIFICAR UN PAIS CON UN HOMBRE, ES QUE QUIERES INFLUIR SOBRE LAS ELECCIONES DE NOVIEMBRE? SIEMPRE HAS APROVECHADO ESA COYUNTURA. TANTO OBAMA COMO MAC. CAIN EN DIFERENTES TONOS HAN CONDENADO LA AGRESION. FRENTE AL AGRESOR NO SE PUEDE ESTAR A MEDIAS TINTAS, BIEN POR BUSH BIEN POR LOS CANDIDATOS! Algunos de los antiguos países que integraban el campo socialista o parte de la propia URSS, hoy actúan como protectorados de Estados Unidos. Sus gobiernos, impulsados por un odio irresponsable contra Rusia, como Polonia y la República Checa, se alinean en posiciones de apoyo total a Bush y al ataque sorpresivo contra Osetia del Sur por Saakashvili, un aventurero de extraña historia que, habiendo nacido bajo el socialismo en Tbilisi, capital de su país, se hizo abogado en una universidad de Kiev, realizó cursos de posgrado en Estrasburgo, Nueva York y Washington. Ejercía esa profesión en Nueva York. Se configura como un georgiano occidentalizado, ambicioso y oportunista. Regresó a su país apoyado por los yanquis y pescó en el río revuelto de la desintegración de la Unión Soviética. Es elegido Presidente de Georgia en enero de 2004. ESOS PAISES QUE MENCIONAS FUERON, DESPUES DE SUFRIR LOS HORRORES DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, OCUPADOS POR EL EJERCITO ROJO. NINGUN PAIS OCUPADO POR UN EJERCITO EXTRANJERO LO QUIERE. RECUERDALO BIEN APLASTARON INSURRECCIONES EN HUNGRIA, ALEMANIA ORIENTAL, CHECOSLOVAQUIA Y POLONIA. CUANTOS MURIERON POR REPUDIAR LA OCUPACION MILITAR EXTRANJERA, CUANTOS EMIGRARON, CUANTOS SUFRIERON PRISION Y TORTURADOS? EL IMPERIO ZARISTA Y SU HEREDERO EL IMPERIO SOVIETICO Y AHORA EL IMPERIO PUTINIANO SON LA MISMA EXPRESION IMPERIAL. GEORGIA COMO PAIS SOBERANO TIENE EL DERECHO DE ASOCIARSE CON QUIEN LE VENGA EN GANA. EL PRESIDENTE FUE ELEGIDO POR SU PUEBLO Y LO GOBIERNA HASTA QUE SEA SUSTITUIDO POR OTRO. A UD QUIEN LO ELIGIO, EL PARTIDO CREADO POR UD MISMO? CUANTOS ANOS LLEVA GOBERNANDO? Ese país, después de Estados Unidos y Gran Bretaña, es el que más soldados tiene en la aventura bélica de Iraq, y no lo hace precisamente por espíritu internacionalista. Cuando Cuba, a lo largo de casi dos decenios, envió cientos de miles de combatientes a luchar por la independencia y contra el colonialismo y el apartheid en África, no buscó nunca combustible, materias primas ni plusvalía; eran voluntarios. Así se forjó el acero de nuestros principios. ¿Qué hacen en Iraq los soldados georgianos sino apoyar una guerra que ha costado a ese pueblo centenares de miles de vidas y millones de damnificados? ¿Qué ideales fueron a defender allí? Es muy lógico que ciudadanos de Osetia del Sur no deseen ser enviados como soldados a combatir en Iraq u otros puntos del planeta al servicio del imperialismo. RECUERDAS CUANDO LE ENVIABAS CAJAS DE TABACOS CUBANOS A SADDAM HUSSEIN PARA QUE LOS FUMARA MIENTRAS ASESINABA A KURDOS? RECUERDAS CUANDO LOS HIJOS DE SADDAM ERAN OPERADOS POR ALVAREZ CAMBRA Y VIVIAN A CUERPO DE REY EN VARADERO, TAN ASESINOS COMO SU PADRE? VALIA LA PENA AUNQUE NO HUBIERAN ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA EN IRAQ, LA GUERRA PARA DESHACERSE DE ESE TRIO DE ASESINOS! Saakashvili por su propia cuenta jamás se habría lanzado a la aventura de enviar el ejército georgiano a Osetia del Sur, donde chocaría con las tropas rusas emplazadas allí como fuerza de paz. No se puede jugar con la guerra nuclear ni premiar el suministro de carne de cañón para el mercado. EL PRESIDENTE DE UN PAIS ES RESPONSABLE DE MANTENER LA INTEGRIDAD FISICA DE SU TERRITORIO Y DE LA SEGURIDAD DE SUS CIUDADANOS. QUE COBARDIA DE RUSIA DE ENVIAR UN MILLON DE SOLDADOS A UN PAIS QUE TIENE MENOS DE 40,000 HOMBRES! A QUIEN TRATAS DE ENGANAR ESAS “TROPAS DE PAZ” ERAN TROPAS DE OCUPACION, DEFENDIENDO UNA MINORIA ESLAVA. ES QUE LOS RUSOS VAN A APLICAR EL MISMO PRETEXTO QUE EL DE HITLER CUANDO LA INVASION NAZI A LOS SUDETES DE CHECOSLOVAQUIA EN 1939? Esta reflexión estaba elaborada, cuando Bush habló a las 5 y 30 p.m., hora de Cuba. Nada desdice lo que aquí se analiza; sólo que la guerra mediática del gobierno de Estados Unidos es hoy más intensa todavía. Es la misma maniobra prediseñada que no engaña a nadie. Los rusos han declarado con absoluta claridad que la retirada de los invasores al punto de partida es la única solución decorosa posible. Ojalá los Juegos Olímpicos puedan continuar sin ser interrumpidos por una gravísima crisis. El partido de voleibol femenino contra un buen equipo de Estados Unidos fue fenomenal, y la pelota no ha comenzado todavía. MUCHAS GRACIAS POR ESCRIBIR EL ARTICULO, NO ESPERABA MENOS DE UD., VIVI 31 ANOS DE MI VIDA EN CUBA BAJO SU GOBIERNO Y SE DE LAS MENTIRAS Y MANIPULACIONES QUE SIEMPRE HACE. CON SINCERO Y AFECTUOSO DESPRECIO, SIN OLVIDAR SU CUMPLEANOS 82. SINCERAMENTE. MARIO J. FAZ

26 por cubano (Usuario no autenticado) 29/07/2008 0:00

Estimada bar: Con mas razon entonces me gustaria leer sus comentarios, al estar tan familiarizada con el tema seguramente podra usted enriquecer el post. Yo comente cuando vi la oreja racista introducida por Niafunké(o Figueredo) y para nada soy racista. Felicidades por su doctorado y no es jactancia solo lo puse para los que les gusta denigrar a las personas por el color de la piel. Mi familia pobre de "Palo Cagao" ni con la revolucion pudo salir de ese barrio insalubre, por lo tanto lo que es comun en su familia en la mia es un logro. Por favor iluminenos con un comentario suyo sobre el tema del post y dejemos el racismo para los tontos que todavia lo practican.


Página 1 de 6



Buscar en este blog

Sobre este blog

La sociedad cubana ante el cambio

Sindicación

Agregador para sindicación en XML

Autor: Juan Antonio Blanco

Juan Antonio Blanco

Juan Antonio Blanco Gil. (Cuba) Doctor en Historia de las Relaciones Internacionales, profesor universitario de Filosofía, diplomático y ensayista. Reside en Canadá.
Contacto: jablanco@rogers.com

 

Mis tags

aislamiento ALBA Alvaro Colom America Latina América Latina amistad Argentina Asamblea Nacional asistencia humanitaria autodeterminacion autonomía ayuda humanitaria Barack Obama bases militares Bill Clinton Black Caucus bloqueo Boutflika Brasil Caetano Veloso cambio cambios en cuba cambios en Cuba cárceles Caribe Carlos Alberto Montaner Carlos Manuel de Cespedes Castro Chávez Chavez Chiang Kai Chek Chile China Clinton Collin Powell Colombia Comisión Interamericana de Derechos Humanos conflicto Conflicto Cuba Estados Unidos Congreso de Estados Unidos Congreso del PCC Congreso PCC Consenso Cubano Constitución de 1940 controles conversaciones conversaciones Cuba conversaciones migratorias Corea del Norte crisis crisis alimentaria Crisis de los Cohetes crisis en Cuba Crisis en Honduras crisis en Honduras crisis financiera Cuba Cuba y Estados Unidos Cuba-Estados Unidos Cultura cubana Cumbre de las Américas Damas de Blanco Declaración de Concordia demandas populares democracia deporte derechos humanos derechos migratorios desarrollo destierro diálogo diálogos diáspora Diáspora doables Dos Santos economía cubana elecciones en Estados Unidos elite de poder embargo espias cubanos estado de derecho Estados Unidos etite de poder Europa exilio exilio cubano fascismo felicidad Felipe Pérez Roque Fidel Fidel Castro Fidel Castro. Cuba. Unión Europea Filarmónica de New York Generacion Y Generación Y generaciones gerontocracia gobierno cubano gobierno de Estados Unidos Gorki Granma Gustav hambruna Hilda Molina Honduras Hugo Chávez Hugo Chavez huracanes Ike Ingrid Betancourt iniciativa privada inmigrantes inmovilismo integración regional internet Internet intolerancia Iran John McCain Juana Bacallao Juanes Julio Fernández Bulté Kennedy Kruschev libertad libertad de expresión libertad de movimiento Libertad para los Cinco libertades Lincoln Díaz Balart logros socialistas Luis Posada Cariiles Machado Ventura Manuel Zelaya Mao Tse Tung Mesa Redonda Miami Michelle Bachelet micro créditos miedo migración migracion migración. derecho de circulación migración. diáspora migrantes migrantes cubanos militares militarizacion monarquía absoluta. líderes Musavi nación negociación negociaciones New York Times Nicaragua noviolencia Obama OEA Oliver Stone ONU oposición oposicion interna Oscar Arias Partido Comunista de Cuba paz Paz sin Fronteras permisos de salida y entrada a Cuba permisos de entrada y salida permisos de salida y entrada permisos de salida y entrada a Cuba Plebiscito polémica política política migratoria politica migratoria cubana presos presos políticos Propuesta para una Sociedad Participativa pueblo cubano. Obama Putin PYMES Ramiro Valldes Raul Raúl Castro Raul Castro Raul. Fidel reconciliación reformas Reformas régimen remesas represión revolución Revolucion Bolivariana Revolución Cubana Robert M Morgenthau Rusia Sara Palin Sean Penn seguridad nacional Silvio Rodriguez soberanía soberania socialismo socialismo de Estado sociedad civil sociedad de información soft power spoilers terrorismo tolerancia totalitarismo UNASUR Union Europea Unión Europea Venezuela VI Congreso viajes viajes a Cuba violencia en Honduras Yoani Sanchez Yoani Sánchez Zelaya

Archivo

Calendario

lunmarmiéjueviesábdom
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30