Pasos hacia el cambio

Blanco sin dudas tiene un asunto escabroso, señala una serie de problemas que en su inmensa mayoria atañen por completo a las autoridades del regimen y su con relacion a los cubanos, ya esten dentro o fuera, pero salen los eternos defensores -- aunque tratan de curarse en salud diciendo que no los son
tanto -- de lo indefendible sacando la famosa teoria de la plaza sitiada; seria bueno recordarle a los que tratan de justificar lo injustificable que los presos por motivos de conciencia no tienen nada que ver con su teoria, y es mas, los que llaman a Cuba, envian dinero o incluso viajan a la Isla no son los "dogmaticos de la derecha cubanoamericana" sino el cubano corriente que tiene lazos familiares o afectivos en Cuba y es a estos junto con los cubanos de la Isla a los que esto beneficiaria; por lo que repito, enarbolar la bandera de la plaza sitiada, y poner como pretexto la actuacion del gobierno norteamericano para justificar los excesos e injusticias que se comenten en Cuba es un pretexto que no convence a nadie y fuera mejor para los que lo enarbolan exponer claramente sus ideas que caer en sofismas facilmente identificables.

Estimados colegas:

Para facilitar nuestro intercambio sobre este tema voy a tratar de resumir las opiniones expresadas hasta ahora. Disculpen si al hacerlo evidencio no haber entendido bien algún punto expresado, se me escapa algo, o si la necesidad de abreviar no me permite reflejar toda la profundidad de sus ideas.

Las principales áreas de coincidencia, hasta el momento, me parece que son las siguientes:

1) Para que la otra parte acepte conversar sobre este o cualquier asunto debe reconocer que ello le resulta necesario o conveniente dado el poder de algún tipo que ostenta su interlocutor.

2) Las medidas planteadas son positivas y necesarias por si mismas. Lo discutible es su viabilidad.

Las diferencias radican en estos puntos:

1) Los cubanos que viven afuera no tienen poder alguno para ser tomados en cuenta ni la capacidad de adquirirlo mediante algún tipo de concertación o estrategia.

2) Como el sector más conservador del gobierno cubano tiene todavía, al parecer, el control del gobierno y emplea como argumento para oponerse a toda medida de cambio –incluidas las aquí propuestas - la existencia del embargo, lo único que se puede y debe hacer es dedicarse a luchar por su levantamiento para removerlo como excusa.

3) No habría nada que conversar sino organizar e incrementar la resistencia hasta la caída total del actual gobierno y el sistema vigente.

Los invito a considerar también las siguientes posibilidades:

1) El gobierno cubano ha accedido ya en dos ocasiones a iniciar conversaciones humanitarias que resultaron exitosas con ciudadanos cubanos radicados en el exterior que no eran simpatizantes suyos. ¿Qué los hizo pensar entonces que era en su provecho hacerlo y en que medida existen hoy circunstancias que podrían hacerles ver que estas medidas pueden ser también de su interés?

2) Si se reconoce que un sector conservador del gobierno cubano usa como excusa el conflicto bilateral con EEUU para oponerse a todo cambio o reforma ¿no se reforzaría su posición al aceptar sus falsas premisas? ¿No sería esa una concesión innecesaria de consecuencias además negativas para quienes, desde la sociedad o el propio gobierno, desean promover la apertura? ¿Es preferible que nadie converse ni ocurra ningún tipo de apertura –ni siquiera en el terreno humanitario- hasta que la política de EEUU hacia Cuba no cambie?

3) Si aceptamos la hipótesis de que en este momento no hay nada que conversar sino incrementar la resistencia, ¿debe esa posición impedir que se consideren medidas que alivien la situación de las familias divididas por este conflicto y las demás que podrían también beneficiarse de acuerdos como los sugeridos? ¿Es preferible que no se atienda ningún asunto humanitario hasta la –eventual- capitulación del gobierno cubano?

Espero por sus comentarios.

Querido Juan Antonio Blanco

Antes de todo estoy plenamente de acuerdo con usted con todo lo que propone, y mas cosas se pueden proyectar, tanto la sociedad cubana tiene carencias. Me parece haber comprendido que lo que busca con su iniciativa es sobre todo entamar una conversacion con el regimen sobre cuestiones humanitarias que podrian con el tiempo y la buena voluntad de todas las partes acrecentarse en
otros temas mas complejos. Y porque no, un dia, poco a poco cambiar todas las cosas, hasta que la tirania termine desapareciendo.

Me permito estas consideraciones quizas un poco largas.

Todo lo que usted mencionò es lo bàsico en una sociedad humana donde el ser humano es un sujeto de derecho y disfruta de sus libertades. Si esto basico la sociedad cubana lo ignora nos està dando con ello la prueba de la naturaleza del regimen.
Si disentimos dentro de la RESISTENCIA y a su alrededor, es fundamentalmente porque no hacemos el mismo analisis sobre la naturaleza del regimen castrista.

Para la mayoria de los gobiernos europeos Cuba posee un regimen autoritario, nada mas, y piensan lo mismo varios de sus ciudadanos. El regimen castrista no forma parte de lo llamado dictadura, o dictadura totalitaria, o tirania. Al mas es visto como una dictadura blanda. Una especie de sistema socialista con sus imperfecciones e irregularidades, sus peculiaridades en temas de derecho y libertades, pero que con paciencia, y esperando serenos, cambiarà. Esperan una transicion. Y tienen esperanzas que sea a la moda española. Esto lo piensan y lo esperan demasiadas personas, lo bastante para equivocandose equivocar a muchas mas. Es lo que parece aflorar en su reflexion.
Es un error, grave, continuar en esta direccion de pensamiento.

La dictadura castrista se parece en muy poco a la dictadura franquista, se parece en todo a una dictadura estalinista o musoliniana. Por estas razones esperar una transicion a la española en Cuba es pura ilusion.
Para poder reformarse y cambiar, cualquiera que sea el modo y las operaciones, un sistema tiene que poseer esa capacidad para utilizar plenamente su libre albedrìo, es decir reflexion y eleccion que no hay que confundir con capricho, antojo, arbitrariedad o chifladura. Basta con hacer un repaso a esta historia vieja de 50 años, para ver con claridad que el sistema siempre eligiò lo mismo, a su antojo y siempre con la misma chifladura. Pondran algunos parches mas en el desastre, daràn algun pastel para alimentar la impaciencia de los ingenuos, esos "cambios" son ganancia de tiempo para ellos.
La esperanza continua ardiendo en los corazones sobre las reformas y los cambios paulatinos del sistema. Estos corazones estan hechos cenizas y ni siquiera lo saben ellos mismos.
No lo saben porque ignoran o quieren ignorar la naturaleza del regimen.

Cuando estemos todos de acuerdo sobre la naturaleza del regimen, y es un acuerdo que no puede imponerse, que debe racionalmente, analiticamente, en pensamiento adquirirse, entonces podremos unirnos para entamar una resistencia. "Tendríamos que crear una fuerza unida para que tengan –y repito TENGAN, ESTEN OBLIGADOS, NO LES QUEDE MAS REMEDIO- que aceptarlas.", como dice "la realista". Es esto lo que deseo cuando hablo de RESISTENCIA: actos, y union, unicos posibles si deseamos dejar atras esta tragedia castrista.
Mientras tanto seguiremos deambulando como espectros en busca de razon.

Cuando comprendamos que este sistema es una dictadura totalitaria, cosa que el Moratinos nunca comprenderà por ejemplo; que este sistema se mueve con sus proprias logicas, sus unicas perspectivas, sus concepciones ideologicas inflexibles en base a la Verdad ultima que ellos detienen, su cobardia ante la realidad que rechaza de todas sus fuerzas, entonces estaremos preparados a resistir, a pensar en la autentica Libertad, esa que asume sus responsabilidades.

No me gusta- y el gusto es diferente de cada uno, pero tambien hay malos gustos- oir hablar de cambios, cuando esos cambios no son los impuestos por esos que los concierne, y aqui los interesados son el pueblo cubano. Si estamos hablando de los cambios que quiere el pueblo cubano, entonces esos cambios ya no son cambios sino transformaciones radicales que buscan cambiar la totalidad del sistema. Estos son cambios impuestos por el pueblo cubano y no cambios propuestos por la tirania. Si esta diferencia abismal de cambios, algunos no quieren verla, es porque no han analizado la naturaleza del regimen, o la ignoran, o simulan ignorarla.

Es solamente cuando esta intrinseca calidad del regimen, su imposibilidad "natural" a cambiar porque al otro diferente y opuesto no se le da sitio en tal sistema de pensamiento, es solamente cuando la reflexion haya volcado hasta este punto que podremos comenzar una resistencia autentica y actuar unidos.

Debemos analizar la situacion. La situacion comun de todos es que vivimos en una dictadura, totalitaria y tiranica. Esta situacion comprendida en sus raices nos sacarà de los problemas falsos, de las soluciones falsas y de una situacion falsa. Esto crearà las condiciones para unirnos si la misma situacion es percibida por todos, y para actuar con el unico objetivo de
derrocar la tirania. El fin de la tirania se obtendrà presionandola sin cansancio, resistiendo todos unidos con un unico objetivo: la Libertad y la democracia.

Todo lo demas seguirà estos pasos, e imaginar que la dictadura castrista va a emprender cambios para avanzar en el camino de la democracia, solo tiene la virtud dormitiva del opio. Una dictadura cambiada es solo una dictadura, mas peligrosa porque podria continuar otros 50 años mas. Una dictadura como la dictadura cubana conversa, pero con unico proposito de obtener algo para continuar su existencia.

Nosotros los resistentes queremos el cambio, pero el cambio de esta dictadura por una democracia.
La experiencia de la China nos interesa menos que la situacion española. Que vivirian hoy los españoles con una sociedad como la China? Con un mundo politico sometido a un unico partido? Con una presion constante sobre la cultura y la sociedad civil? Con estas catastrofes de la dictadura china, ecologicas, de salud como los casos del sida, de las penas de muerte a montones, de la represion hasta con las religiones, etc y etc. Todo esto queda ocultado bajo un manto de propaganda sobre el milagro economico chino, sus nuevos multimillonarios, cuando la poblacion en mayoria està en la pobreza, sin real bienestar.
Que harian y como vivirian hoy los españoles con un franquismo disfrazado? Con un franquismo "cambiado"?
España vive hoy en una democracia, total, completa, sino perfecta y nunca Felipe Gonzalez o el comunista Santiago Carrillo cuando resistian en Francia, imaginaron para España un
disfraz franquista. Ya no estamos dispuestos los cubanos a tales carnavales.

Se terminò la espera, se acabaron las conversaciones, se agotaron las paciencias, ahora y mas que nunca, la RESISTENCIA no pararà hasta el fin de la dictadura, totalitaria y tirana porque ahora sabemos que es nuestra unica via de salvacion.

VIVA CUBA PRONTO LIBRE !!

Jua Antonio, ante todo mis saludos en este nuevo año, Veo que has logrado convertir este blog en un lugar de intercambios respetuosos de ideas, y ademas convocar a personas muy inteligentes. Creo que en breve me sumo a este debate, abrazos

Estimado Juan Antonio,

Aun acatando el procedimiento, resulta dificil "distinguir entre un dialogo para resolver el conflicto bilateral con EEUU y otro para analizar el cambio estructural del sistema"; como dificl resulta pretender separar lo anterior, para centrarnos en una "conversacion para analizar una agenda humanitaria puntual con lo que concierne a las relaciones con los cubanos que viven fuera y sus familias". Los tres puntos por usted propuestos:

(1)Reduccion del costo de las comunicaciones familiares y envios de remesas.
(2)Facilitar el desarrollo de empresas familiares.

(3)La posicion de Estados Unidos.

No se pueden o, deben tratar lo puntos anteriores sin subrayar algunas de las causas que imposibiltan su solucion; pues todo son efectos, y entonces se estableceria una conversacion bizantina o esteril. Por supuesto, que discutir y resolver una agenda limitada a algunos asuntos humanitarios que afectan a familias cubanas con parientes en el exterior es factible y tambien contituiria una accion que pudiera poner en marcha otros procesos posteriores de dialogo para abordar temas como los que nosotros planetamos.

El punto, en mi opinion, es que muchos dicen que siempre el gobierno cubano, ha hecho oidos sordos ante este tipo de demandas, escudados en la retorica del embargo y en la hostilidad y amenaza por parte de EEUU. Considero entonces poner en perspectiva cuales son los verdaderos forceps que impiden la simple conversacion que usted propone. Para eso se precisa poner la historia en su contexto pudico y apelar a la razon.

Si Cuba, geograficamente se encontrara ubicada donde esta Suiza, creo que podriamos aspirar a esa conversacion fragmentada que usted propone. Desafortunadamente, muchos somos victimas de la geoestrategia desarrollada por los gobiernos de Cuba y EEUU.

Trotsky, se atrevio a decir que, cuando una nacion se encuentra acosada y cercada, el estado de sitio y de cuartel era valido y que cualquier disidencia seria considerada como traicion. Esto es altamente debatible; sin embargo, yo prefiero solucionar las causas que puedan convertir a un pais en cuartel. De manera que para establecer una franca conversacion de tipo humanitaria debemos tratar al menos, de enfatizar el diferendo con los EEUU. De otra manera estaremos dandole vueltas al mismo arbol por mucho tiempo mas.

Note usted, que de ninguna manera trato de justificar posiciones obcecadas y dogmaticas del gobierno cubano, pero si creo que existe una guerra de principios secuestrada por agendas muy angostas de ambos lados. El dogma establecido ha encontrado refugio en la sinrazon y la impunidad.

Para poder solucionar los puntos que usted plantea, debe irse al meollo en cuestion y, asi, evitar timoratas soluciones que prolonguen el impasse del cubano como ciudadano del mundo.

A mi la situacion cubana, se me antoja un tanto similar al caso de Palestina. Mientras los dogmaticos de derecha cubanoamericanos, tengan secuestrada la politica exterior norteamericana con respecto a Cuba, los ortodoxos dinosaurios de la isla mantendran posiciones ortopedicas y, trataran de extender el estado de sitio en Cuba. Tanto es asi, que en Cuba ya hay una serie de medidas de cambios orientadas y analizadas que se encuentran en una especie de lista de espera, aguardando ver que sucede en noviembre del 2008 en EEUU.

Concluyo por ahora, que lo mas prudente seria un consenso armonioso por parte de los exiliados cubanos con buenas intenciones, para que se termine con el embargo hacia Cuba y, entonces dando muestras de generosidad para con nuestra patria, demostrarle al pueblo cubano que no deseamos que sean estrangulados desde el exterior, y que sus problemas se limitan al funcionamiento de su gobierno, que a su vez, debe atender sus demandas democraticas.