La sociedad cubana ante el cambio

Juan Antonio Blanco Gil. (Cuba) Doctor en Historia de las Relaciones Internacionales, profesor universitario de Filosofía, diplomático y ensayista. Reside en Canadá.
Contacto: jablanco@rogers.com
|
|
|||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| lun | mar | mié | jue | vie | sáb | dom | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | |||
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | |||
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | |||
| 29 | 30 | ||||||||
Encrucijada europea, realidad cubana
Encrucijada europea, realidad cubana
No
No
No hay relación
No
20/06/2008 6:00
Sí
19/06/2008 17:40
No
Editorial
No
La Unión Europea ha decidido eliminar las sanciones impuestas a La Habana en junio de 2003.
La Unión Europea ha decidido eliminar las sanciones impuestas a La Habana en junio de 2003, por el fusilamiento de tres secuestradores de una embarcación y el encarcelamiento de 75 opositores pacíficos y periodistas independientes.
Dichas sanciones consistían en: 1) Limitar las visitas gubernamentales de alto nivel realizadas en el marco bilateral, 2) Reducir la importancia de la participación de los Estados miembros en las manifestaciones culturales, 3) Invitar a disidentes cubanos a las ceremonias organizadas con motivo de las fiestas nacionales, y 4) Proceder a la reevaluación de la Posición Común de la UE.
Salvo la última, que sigue en vigor, las otras permanecían congeladas desde 2005. Cabe preguntarse si la adopción de tales medidas fue conveniente, frente a una dictadura que se ha alimentado siempre de la confrontación. Sin duda, la ola represiva de 2003 mereció la repulsa de las democracias del mundo, pero el nudo gordiano está en cómo lidiar con un gobierno cuyo control sobre el país es absoluto.
A favor de la nueva situación, debe reconocerse que las medidas no se cumplían en la práctica. Ha sido desgastador debatir sobre lo que ya no existe, mientras continúa el mal de fondo —los problemas de los cubanos—.
La invitación de disidentes a las embajadas europeas jamás debió elevarse a la categoría de "sanción". Antes de 2003, era un hecho normal en muchas legaciones diplomáticas. Y, por lo que simboliza para la sociedad civil, esta política deberá alentarse, más allá de la decisión adoptada en Bruselas. Incluirla en la lista punitiva, añadió sin duda más pólvora a la retórica belicista del régimen y puso en escena un asunto que debió permanecer en otro plano, en aras de su efectividad.
Quienes han defendido la permanencia de las medidas de junio de 2003 argumentan que el cambio sería presentado por La Habana como una "victoria política". Probablemente ocurra así, pero, contextualizando el problema, nada ha funcionado en el último medio siglo: ni el embargo de EE UU ni la presión diplomática de la UE. Y aunque cruzarse de brazos no es la solución, tampoco lo es sostener una postura con tal de aparentar movimiento.
La senda diplomática es lenta, y por momentos engorrosa, pero es el único camino, a pesar de la ingenuidad de algunos gobiernos y la radicalidad de otros. Dadas las circunstancias, la UE debería repensar ahora sus próximos pasos. Roza el dislate presentar la eliminación de las sanciones como respuesta a un presunto "clima más favorable" en la Isla. Visto así, el resultado no sólo es grato para el régimen, sino también representa un nuevo golpe a quienes sufren la represión permanente, con más violencia policial y callejera (si cabe) que antes de la enfermedad de Fidel Castro.
No existe un cambio de opinión en el seno de los Veintisiete sobre la Posición Común de 1996, que fomenta un proceso de transición pacífica hacia la democracia, el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales, así como una recuperación económica sostenible y una mejora de los niveles de vida de la población de la Isla.
Independientemente de las sanciones, en modo alguno la discusión debe afectar la esencia de este instrumento. La Posición Común fija ideas clave del proyecto europeo que, en ningún caso, resultan negociables. A partir de estas premisas, el reto de la UE radica en priorizar una negociación encaminada a la liberación de los presos políticos y a la eliminación de los delitos de opinión, así como a una apertura de la Isla a la comunidad cubana en el exterior en favor de la reconciliación nacional.
Sí
Opositores auguran más represión tras el fin de las medidas de la UE,La Unión Europea acuerda levantar las sanciones de 2003
por 20/06/2008 17:00
Por primera vez, que yo sepa, encuentro publica un editorial, cosa que esta por ver si es correcto o no.
Por lo que se ve, al parecer, encuentro quiere ahora, en este momento clave, "hacerse sentir", y quizas fijar una lineas politica definida.
¿A qué responde ese deseo de encuentro?
¿No es mejor acaso que encuentro haga honor a su nombre y propicie el dialogo de todos los cubanos, repito, de todos?
Un editorial refleja una posición determinada, pone en claro unos intereses...
¡Entonces, ¿cuáles son los intereses de encuentro?
por 20/06/2008 17:20
El quid del asunto es que las medidas de 2003 se adoptaron para sancionar la represión que el régimen cubano ejercía contra su propio pueblo -arrestos y condenas arbitrarias por motivos políticos, fusilamientos "dicácticos", actos de repudio, violación de derechos reconocidos internacionalmente, etc.- Se congelaron en 2005, sin que la situación hubiera cambiado en lo sustancial. Y ahora se descartan del todo, cuando el nuevo/viejo gobierno de La Habana apenas ha aplicado algunos cambios cosméticos, por más que haya echado a rodar muchas "bolas" sobre lo que presuntamente podría cambiar en los meses venideros.
Esa vacilación apunta no sólo a la escasez de coherencia en la elaboración de la política exterior (hoy se tolera o aprueba lo que ayer se criticaba), sino también a una falta de voluntad para aplicar las medidas aprobadas por consenso o unanimidad.
La puesta en vigor de las sanciones tuvo en 2003 el mismo valor simbólico que tiene hoy su abrogación: es un mensaje dirigido al gobierno y a la oposición. Sólo que, esta vez, es el mensaje equivocado.
por 20/06/2008 17:40
Es que de tan civilizados, tan decentes, tan diplomaticos, tan negociadores y no se cuantos tan vamos esperar 50 anos mas o que los heredetos del castrismo se mueran?
Esas actitudes conciliadoras, o cobardes cuando menos,tienen un tinte rosado. O uno u otro caso. Si un medico va a esperar por el milagro de Lourdes para que el paciente se recupere y no se pone a operar al paciente es un irresponsable.
Mario Faz
mariojfaz@gmail.com
por 20/06/2008 18:00
estoy leyendo muchos mensajitos evidentemente desde La Habana pidiendole a Encuentro que no se pronuncie. ¿por qué No? Claro que hace bien en pronunciarse y tomar partido por lo que crea conveniente. Asi es la prensa mundial, señores, peo ustedes estan acostumbrados a ver solo editoriales del Granma, que ya se sabe lo que dirán sin leerlos. Y oye, chico, ponte espejuelos porque leo que dice que Encuentro esta a favor de la Posicion Comun. ¿tu estas ciego?
por 20/06/2008 20:20
Cubaencuentro esta dando un ejemplo de pluralidad democratica. Un editorial moderado, casi a favor de la eliminacion de las medidas, porque no servian, segun se dice, y al mismo tiempo crítico con la UE por su boberia y flojera con la represion de los castro contra el pueblo cubano. Me alegra leer muchas y variadas opiniones, a favor y en contra...
por 22/06/2008 11:40
Cuba, hoy al contemplarte en el pasado, no he podido contener las lágrimas.
Le doy las gracias a un buen amigo, por haberme dado la satisfacción de poder ver a una Cuba en los comienzos de su grandeza, en los años 30 y 4 0. Esas imágenes de la vida diaria en la Habana del ayer, son extraordinarias.
Con cuanto orgullo de cubano he observado este video, todo en él es distinguido. Sus bellas mujeres elegantemente vestidas, con sus preciosos cabellos arreglados, caminando por las calles de la Habana, llenas de carros y tranvías, caminando y cenando con gracia y distinción, y los hombres pulcramente vestidos en un ir y venir en una ciudad colmada de belleza, donde se puede apreciar el progreso de una sociedad, con muy pocos años de independencia, organizada y con un futuro extraordinario.
¡Cuanta belleza!, sus edificios, sus restaurantes, hasta los árboles se mecen con felicidad al paso del aire por sus ramas.
¡Cuanta elegancia y distinción!, increíble, esa fue la Cuba que perdimos, esa fue la Cuba por la que nuestros libertadores dieron sus vidas, entregándonos una patria libre y democrática.
Es tan impresionante ver este video y compararlo a vistas tomadas de la Cuba de hoy, que me gustaría que no sólo los cubanos lo vieran, pero el mundo entero, para que puedan hacerse una idea de la gran destrucción causada por la tiranía, es doloroso y palpable ejemplo de como un país, con tan grandes potenciales, ha sido arruinado, por sus peores hijos.
¡Cuba, un día fuiste la perla de las Antillas, hoy tus hijos te lloran al contemplarte en ruinas!
Pido a Dios, que nos enseñe el camino, para continuar tu grandeza en libertad y felicidad, guiándote por los senderos, en los que un día lograste dar tus primeros pasos, con inteligencia, amor, honradez, decencia, elegancia, justicia y dignidad.
Cuba será Libre.
Video: http://www.youtube.com/watch?v=fEMYLkpYxX8
El Águila se emociona.
por 22/06/2008 12:00
Soy del criterio que al gobierno cubano hay que quitarle todo tipo de posibles justificaciones, y que se mantuvieran estas medidas aunque fuesen congeladas ya la usaban como justificacion para no negociar, por eso pienso que la actitud de la UE fué sabia, fijense si es asi que a Fidel no le gustó.
Por eso mismo soy partidario de levantar el bloqueo y apoyo a Obama.
Quitemosle todas las justificaciones al gobierno cubano y el pueblo mejorara no me cabe dudas.
Hay muchos viviendo de esta confrontacion y todo lo que signifique un posible cambio no les gusta ejplo.
Algunos sectores recalcitrantes de Miami.
La disidencia asalariada de Cuba.
Gran parte del gobierno cubano.
Los tres legisladores de la Florida.
Todos viven de eso.
Perez Roque, lo va a pensar, letra pequeña como dice el.
La famosa disidencia cubana esta indignada.
En cualquier momento salen declaraciones de los tres de la Florida.
Y ni hablar de la reaccion del gobierno de Bush.
Viven de eso.
por 23/06/2008 18:20
Mas alla de lo que acuerde la Ubiob Europeao de la derogacion del limite de viajes que los cubanos residentes en los estados Unidos puedan dar a Cuba o de que se levante el embargo o bloqueo comercial y financiero hay varios puntos que quiero que los que accden a estas paginas tengan presente.
Primero: Fidel Castro y ahora Raul Castro buscan legitimidad politica para su gobierno. Los Estados Unidos apesar de tener una Oficina de Intereses en la Habana y una del gobierno cubano en Washington de hecho no lo reconocen.
Que significa la legitimidad de un gobierno, que se adhiera de palabra y de hecho a ciertas normas aceptadas por el resto de los paises civilizados.La Carta de la ONU y la de la OEA establecen ciertas premisas que los gobiernos deben cumplir. Un gobernante o un partido de gobierno si no cumplen estas normas, leyes o tratados no pueden recibir el respeto y la aceptacion del resto de los paises.
Imaginen que un traficante de drogas se muda a la cuadra de Uds. y establece su negocio en ella. Lo aceptarian Uds?
Segundo: de que valdrian las inversiones y creditos de los norteamericanos en Cuba si solo una oligarquia privilegiada disfrutaria de las ganancias de ellos pues serian los unicos autorizados a "negociar". Es eso lo que quieren los cubanos que suenan por viajar todas las semanas alla. No vivir alla para no ser explotados y vivir aqui para tener derechos.
La simple logica me lo dice. Confian Uds. a estas alturas en RC y los sucesores?
Mario Faz
mariojfaz@gmail.com
por 23/06/2008 22:20
Yo no entiendo por que le llaman "sanciones" a este circo ridiculo de medinas inutitles de las que el dictador Fidel Castro se rie?
Sanciones seria confircarles todo el dinero que se han robado en medio siglo en el poder o detenerles en cuanto pongan un pie fuera de la isla. Ponerles en clara que no tienen futuro ni ellos ni los que sigan sus pasos, En aislarlos en la mayor manera posible. Como se hizo con Africa del Sur. Eso serian sanciones. Algo que respetar y que verdaderamente seria positivo para el pueblo cubano.
El pueblo ha pagado un precio muy alto por la politica de Estados Unidos y ahora de la Union Europea
por 24/06/2008 19:20
olvida ud, decir, que aunque es cierto que antes eran invitados a ir a las embajadas, no lo eran como disidentes reconocimiento que se les dio "oficialmente" a partir de las sanciones, en cuanto a la ineficacia del embargo, si el padre castiga al hijo y no le da dinero para ir al cine pero luego la madre si lo da y va, la medida no es eficaz indudablemente, es lo que pasaba con cuba y el embargo de e.u. la union sovietica le daba todo y mas de lo que le negaba e.u. cuando el embargo le hizo daño a cuba fue a principio de los 90 cuando ya no le llegaban recursos del campo socialistas y llegaron la liberalizacion del dolar, y cierta iniciativa privada con licencias diversas (paladares, alquiler de habitaciones etc etc etc) luego llego chavez y volvio a detenerse esa "apertura" por llamarla de alguna manera economica
por Part Time (Usuario no autenticado) 20/06/2008 14:40
Bien el editorial en general. Pero este tipo de artículo de fondo tiene como objetivo primordial expresar con claridad la opinión editorial de un órgano de prensa sobre una cuestión relevante.
Mi pregunta es: ¿Considera 'Encuentro' mala o buena para Cuba la decisión europea sobre la Posición Común?
¿Podrían expresarlo con diáfana claridad, sin la equidistancia del analista neutro y sin temor a lastimar hipersensibilidades políticamente correctas?