¿Qué hacían cinco estudiantes mexicanos y un cerrajero ecuatoriano en el campamento del terrorista Raúl Reyes? ¿A cuáles peligros se expone quien se une o visita, por cualquier razón, a un grupo fuera de la ley?

Supongamos que los estudiantes eran simples investigadores interesados en las experiencias bolivarianas de las FARC. También que el cerrajero era un obrero contratado para abrir una puerta. Supongamos que esta misma situación se repite en las montañas del Pakistán profundo y que una andanada del ejército vuela por los aires el campamento de un líder de Al Qaeda, con la pérdida colateral de cuatro estudiantes iraníes y un obrero afgano que dormían allí. ¿Qué hacían estos ciudadanos en un enclave terrorista?

No se trata de defender la tesis de los daños colaterales, que no deja de ser perversa. Aquí el "daño" es directo. Si en España, en un operativo contra la banda terrorista ETA, caen cuatro franceses y un británico, que por alguna extraña razón se encontraban junto al grupo ilegal, en Europa nadie se va a rasgar las vestiduras. De eso no me caben dudas, aunque sus familias intenten presentar al Estado democrático, como suele pasar muchas veces en el País Vasco, como culpable o mafioso por hacer lo que le corresponde.

Tras lo sucedido en la frontera entre Colombia y Ecuador, los gobiernos de Ciudad México y Quito no han cesado de acosar a Bogotá en la petición de indemnizaciones para los familiares de los muertos. La falta de perspectiva de los países latinoamericanos, más democráticamente formales que nunca, pero igual de imberbes que siempre, permite la realización de espectáculos tan groseros como el de marras.

Para Uribe, va resultando una heroicidad imponerse diplomáticamente, porque en América Latina la lucha de Colombia contra el terrorismo no termina de convencer a los vecinos.

México y Ecuador tienen derecho a pedir una investigación sobre los hechos, pero sin adelantarse a los resultados. Los padres de las víctimas igualmente a llorar a sus hijos y a comprobar los procedimientos, pero sin olvidar su porción de responsabilidad en el asunto, directa o indirectamente.

Si los estudiantes y el cerrajero eran simpatizantes de las FARC, no hay mucho dónde exigir. En una guerra contra el terrorismo, como la que viven los colombianos, se está del lado de las víctimas o de los victimarios. Y el ejército de un país democrático está en el deber de actuar en defensa de los intereses nacionales. ¿O no?

Pero como el mundo está al revés, Uribe y su diplomacia, además de pedir las necesarias disculpas por la incursión extraterroritorial de sus tropas, han debido emplearse a fondo para lidiar con gobiernos que no permitirían, ni por un minuto, una guerrilla terrorista merodeando sus bosques. Asco que dan.

Deliberadamente, Prensa Latina y Granma omitieron este lunes el nombre de Alejandro Sanz al "informar" sobre el concierto "Paz sin Fronteras", celebrado el domingo en el puente internacional Simón Bolívar entre Colombia y Venezuela. Esto es lo que se llama una "limpieza periodística" en toda regla.

Los medios oficialistas cubanos mencionaron a Juanes, Carlos Vives, Juan Luis Guerra, Ricardo Montaner, Miguel Bossé y Juan Fernando Velazco. Sólo quedó fuera Sanz, a quien los administradores de la verdad nombraron simplemente "entre otros".

La actuación de Alejandro, prohibido en los medios de comunicación cubanos por sus duras declaraciones contra la dictadura y semicensurado por Hugo Chávez, nunca sucedió para los lectores cubanos.

Ayer vi algunos fragmentos del concierto por Caracol TV Internacional. Miles de personas se reunieron a ambos lados de la frontera. Un venezolano subió al escenario y retuvo un micrófono para pedir públicamente que Chávez dejara cantar a Sanz en Caracas. El baladista venezolano Ricardo Montaner, en un tiempo chico malo (sin causa aparente) para La Habana (lo que le valió unos años de prohibición en los medios cubanos), cantó unas veces para el lado colombiano y otras para el venezolano. Un concierto sin políticos de cuerpo presente, pero con mucho de política. Al menos como yo lo vi.

La servidumbre chavista de Daniel Ortega le ha hecho romper las relaciones diplomáticas entre Nicaragua y Colombia. ¿La causa pública? La incursión colombiana en territorio ecuatoriano para aniquilar a un líder terrorista de las FARC. ¿La real? Una sumisión insólita hacia la política del que se cree presidente de América Latina, el venezolano Hugo Chávez.

Con razón inequívoca, la oposición nicaragüense ha echado mano a las hemerotecas para recordarle a Ortega cómo él enfrentó a los "contras" en la década de los ochenta. Le echan en cara la denominada "Operación Danto 88", una incursión militar nicaragüense (de tres mil soldados) en tierras hondureñas para atacar a sus enemigos.

El presidente colombiano Álvaro Uribe también conoce el episodio. Dice el diario El Tiempo que una de sus cartas reservadas será recordar que, hace 20 años, Nicaragua desarrolló dicha operación.

Un vídeo de la "Operación Danto 88":

Y, aquí, la Policía de Colombia exhibe todos los materiales encontrados en el ordenador de Raúl Reyes. La prensa de hoy menciona hasta una foto con conocidos miembros del entorno de ETA, la banda terrorista que este viernes ha irrumpido en la campaña electoral española, con unos balazos en la espalda de un militante socialista.

Asistimos a un espectáculo deprimente: Hugo Chávez pide un minuto de silencio por la muerte de un terrorista, Rafael Correa afirma que fue "masacrado", Daniel Ortega condena su aniquilación, Bachelet y Lula se van por las ramas de la incursión fronteriza ilegal (cierta, pero menos importante) y, como no podía ser de otro modo, Raúl Castro apoya la posición de Ecuador. Lo del hermanísimo lo cuenta hoy Globovisión, que cita al ministro de Planificación ecuatoriano, Fander Falcón, de visita en La Habana.

Que el abatimiento de un jefe terrorista genere tal sobrecogimiento es síntoma de la poca higiene democrática de América Latina, por muchas democracias de urnas-cada-cuatro-años que haya.

Inesperadamente, las FARC, las más perjudicadas por el golpe, han sido las más moderadas en su respuesta. O a Raúl Reyes no se le quería demasiado en las filas o la situación de la narcoguerrilla es tal que bajo ningún concepto desean cerrar la puerta de futuros acuerdos. Sólo ellos lo saben.

El ordenador del aspirante a santo, según el proceso de beatificación emprendido por Caracas, parece que vale un millón de pesos. Los documentos que presuntamente incriminan al gobierno ecuatoriano en relaciones con los terroristas darán mucho de que hablar en lo adelante. También el supuesto dinero de Chávez. Pero me temo que la OEA hará cualquier cosa por no respaldar a Colombia. Se avecina un debate más intenso que el de Punta del Este.

(La foto muestra a 'Raúl Reyes' con una integrante de la Juventud Comunista de Chile. Imagen tomada de la computador del guerrillero abatido)

La pregunta es si Ecuador habría autorizado oficialmente una incursión en su territorio como la que terminó con la vida de Reyes. Después de leer el documento incautado, que relata una reunión del ministro ecuatoriano de Interior con Reyes, esto no hubiera sido posible. Quito primero lo calificó de "artimaña" de Uribe. Luego han tenido que reconocer que sí hubo reunión. Este es uno de los documentos (pdf) del ordenador de Reyes:

Si Uribe pierde esta batalla internacional, pobre Colombia. Que nadie se asombre por los tres días de duelo oficial que decretarán Venezuela, Ecuador y Cuba cuando muera Marulanda.