El ministro venezolano de Información, el leal Andrés Izarra, ha puesto su cargo a disposición del jefe "por tomar unilateralmente" la decisión de que Venezolana de Televisión (VTV) cobrara por la retransmisión de su señal a los prestadores de servicio de televisión privados.

Traducido: La cadena estatal pretendía cobrar, desde el 1 de junio, cerca de 55 dólares por segundo por utilizar su señal fuera de los espacios informativos. Bonita cifra por retransmitir en pantalla ajena el caretón de Hugo Chávez y los actos oficiales de Palacio. Para algunos, con cierta lógica, debería ser al revés; es decir, ¡qué pagara Chávez por salir en los únicos canales fuera de su órbita de decisiones, porque él ya controla seis!

Sin embargo, el Estado de sitio imperante contra Globovisión y RCTV —no tienen acceso a los actos estatales— hace que la señal descaradamente progubernamental de VTV sirva de "fuente" para intentar un mínimo equilibrio informativo. VTV es, además, la televisión pública de todos los venezolanos, cuyos impuestos hacen que la misma funcione.

El show se produce cuando se cumple un año del cierre de RCTV, y en medio de marchas de protestas que piden la restitución en abierto de dicha señal. ¿Es esta una cortina de humo de Caracas para evitar recordar el escándalo nacional e internacional suscitado por la salida del aire de RCTV?

Desde luego, y como dice Federico Ravell, director de Globovisión en el siguiente vídeo, ni un solo bolívar pagarán por poner a Chávez en la antena privada.

El jefe guerrillero Timoleón Jiménez 'Timochenko', miembro del secretariado de las FARC, confirmó a través de un video reproducido por Telesur que Manuel Marulanda o Tirofijo murió de un paro respiratorio el pasado 26 de marzo. El ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, lo había anunciado antes en una entrevista con la revista Semana.

Aquí el vídeo de Timochenko. ¿A quién nos recuerda?

_________________________________________________________________________________________________

En su reflexión de este lunes, pregunta Fidel Castro a Obama. Juguemos con las interrogantes de Castro. Donde dice Estados Unidos, pongamos "el régimen cubano" y tendremos interesantes respuestas.

1º ¿Es correcto que el Presidente de Estados Unidos ordene el asesinato de cualquier persona en el mundo, sea cual fuere el pretexto?

---No. Tampoco que se ordenara el fusilamiento de miles de cubanos desde 1959; ni que murieran, por orden suya, inocentes como los del Remolcador 13 de marzo.

2º ¿Es ético que el Presidente de Estados Unidos ordene torturar a otros seres humanos?

---No. Tampoco que se torture en las cárceles cubanas a presos políticos y comunes.

3º¿Es el terrorismo de estado un instrumento que debe utilizar un país tan poderoso como Estados Unidos para que exista la paz en el planeta?

---No, pero Cuba también lo utilizó en los años 60 y 70 en el proceso de subversión en América Latina y África.

4º ¿Es buena y honorable una Ley de Ajuste que se aplica como castigo a un solo país, Cuba, para desestabilizarlo, aunque cueste la vida a niños y madres inocentes? Si es buena, ¿por qué no se aplica el derecho automático de residencia a los haitianos, dominicanos y demás países del Caribe, y se hace lo mismo con los mexicanos, centroamericanos y suramericanos, que mueren como moscas en el muro de la frontera mexicana o en aguas del Atlántico y el Pacífico?

---La Ley de Ajuste es consecuencia y no causa. Sólo en la región hay una dictadura: Cuba.

5º¿Puede Estados Unidos prescindir de los inmigrantes, que cultivan vegetales, frutas, almendras y otras exquisiteces para los norteamericanos? ¿Quién barrería sus calles, prestaría servicios domésticos y realizarían los peores y menos remunerados trabajos?

---No. Tampoco Cuba puede prescindir del resto de sus ciudadanos, a los cuales se les prohíbe radicarse en la capital del país, ni de los millones que han sido obligados a marcharse al exilio.

6º ¿Son justas las redadas de indocumentados que afectan incluso a niños nacidos en Estados Unidos?

---No. Tampoco las redadas contra orientales en La Habana, ni contra mujeres de blanco que sólo piden la libertad de sus familiares.

7º ¿Es moral y justificable el robo de cerebros y la continua extracción de las mejores inteligencias científicas e intelectuales de los países pobres?

---Depende. No puede obligarse a los 'cerebros' a estar donde no se les promueve ni estimula. Los problema los genera quien los 'cede', no quien los 'compra'.

8º Usted afirma, como recordé al inicio de esta reflexión, que su país advirtió hace tiempo a las potencias europeas que no admitiría intervenciones en el hemisferio, y a la vez reitera la demanda de ese derecho, reclamando al mismo tiempo el de intervenir en cualquier parte del mundo con el apoyo de cientos de bases militares, fuerzas navales, aéreas y espaciales distribuidas en el planeta. Le pregunto, ¿es esa la forma en que Estados Unidos expresa su respeto por la libertad, la democracia y los derechos humanos?

---El gobierno de Bush ha sido un fracaso, pero el sistema norteamericano no es el responsable. Todo lo contrario. Bush se marcha en noviembre... obligatoriamente. Han sido ocho años nefastos, pero no eternos.

9º ¿Es justo atacar sorpresiva y preventivamente sesenta o más oscuros rincones del mundo, como los llama Bush, sea cual fuere el pretexto?

---No unilateralmente. Tampoco solidarizarse con los regímenes de los 'más oscuros rincones del mundo', como acostumbra La Habana.

10º ¿Es honorable y cuerdo invertir millones de millones de dólares en el complejo militar industrial para producir armas que pueden liquidar varias veces la vida en la Tierra?

---No. Aplíquese la receta. Cuba no necesita ni ejército ni armamento, sólo una fuerza civil para enfrentar desastres naturales.

Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana. (Panoramio)

Según dos ranking diferentes, uno chino y otro británico, las universidades latinoamericanas no terminan de levantar cabeza. En la larga lista de 500 altas casas de estudios, ni siquiera aparece el nombre de una cubana.

Las evaluaciones tienen en cuenta la calidad de la educación y de las facultades (da importancia a los centros con docentes ganadores de premios Nobel y otros), investigaciones publicadas internacionalmente, tamaño de la institución, cantidad de alumnos y profesores, y otros detalles.

La lista que organiza el diario británico The Times coloca en el ranking latinoamericano a las universidades de San Pablo y Campinas (Brasil), Autónoma de México, Católica de Chile, Universidad de Buenos Aires, Universidad de Chile, Universidad Federal de Río, el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, la Universidad de los Andes de Colombia, las universidades Torcuato Di Tella, Austral y Belgrano (Argentina), la Universidad ORT Uruguay y las Universidades Católicas de Río de Janeiro y Perú.

La calificación máxima en América Latina la alcanza San Pablo: 57.9 puntos. Harvard (EE UU), que lidera la lista mundial, tiene 100 puntos.

Los mejores centros españoles son las universidades de Barcelona, Autónoma de Barcelona, Autónoma de Madrid y Universidad de Navarra.

Puede consultarse la lista completa de 'The Times' aquí.

La lista de Shanghai Jiao Tong University también la preside la norteamericana Harvard. San Pablo (Brasil) lidera las latinoamericanas, seguida por la de Buenos Aires, la UNAM (México) y la Estadual de Campinas (Brasil).

Según este última medición, las principales universidades españolas en el mundo son, por este orden: Universidad de Barcelona, Autónoma de Madrid, Complutense de Madrid, Universidad de Valencia y Autónoma de Barcelona. Todas por encima del lugar 151 del mundo.

Mientras leo e interpreto las listas, no dejo de pensar en una nota que leí la semana pasada en el sitio web de la emisora santiaguera CMKC sobre lo que allí llaman "universalización de la enseñanza superior"; esto es, más alumnos por pueblos y municipios, profesores más improvisados, maratones de aprobados por decreto y selectividad cero.

Mientras esto sucede, la Universidad de Oriente se cae en pedazos y los buenos docentes buscan otros caminos. ¿Cómo debe estar la universidad de los orientales cuando la de La Habana no asoma ni un pelo entre las primeras 500 del mundo?

El secretario general de INTERPOL, Ronald Kenneth, informó en rueda de prensa en Bogotá que los archivos de la computadora de 'Raúl Reyes' NO fueron alterados por el Gobierno de Colombia.

Según el funcionario, en la evaluación de los archivos participaron 64 miembros de la entidad, provenientes de 15 países, que invirtieron 5 mil horas de trabajo desde el 4 de marzo pasado. Kenetth reconoció que hubo acceso directo (de las autoridades colombianas), pero para tener acceso y descargar el contenido, no para modificarlo, informa el diario El Tiempo.

Dos expertos en informática forense fueron quienes tuvieron acceso a los computadores en Colombia, ninguno de ellos hablaba español, procedían de Australia y Singapur, lo que, según Kenneth, garantizaba su imparcialidad.

Ecuador le resta validez

La ministra ecuatoriana de Relaciones Exteriores, María Isabel Salvador, restó validez al informe que la Policía Internacional (Interpol) presentó hoy en Bogotá sobre los ordenadores que Colombia asegura haber rescatado del campamento de las FARC atacado el pasado 1 de marzo, según EFE.

La canciller aseguró que 'no se garantizó la cadena de custodia de esas computadoras que, supuestamente, fueron encontradas en el campamento de las FARC en nuestro territorio cuando se produjo el bombardeo por parte de Colombia'.

Chávez califica el informe de "show de payasos"

Hugo Chávez calificó como un "show de payasos" el informe que la INTERPOL hizo público sobre los resultados de la investigación realizada a las computadoras incautadas a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y se mofó de la acción que llevó a cabo el ejército colombiano cuando llevó a cabo el operativo en el que además falleció el cabecilla Raúl Reyes, reporta El Universal.

Chávez dijo a la periodista que planteó la pregunta sobre el informe, que él respondía sobre temas serios. Le manifestó que "otra cosa son los shows" y que la prensa, en su mayoría, "trabaja para los show".

"Ustedes son víctimas de la dictadura mediática. La mayoría trabaja para esa dictadura. Le trabajan. Y esa dictadura vive de show en show, por eso no me extraña que la primera pregunta sea sobre un show de payasos, que no merece ni un comentario serio", dijo Chávez.

Mientras tanto, una computadora gigante apodada "Uribush" se encendió hoy en una plaza de Caracas, como mofa a las denuncias de Bogotá y Washington sobre los vínculos económicos entre Chávez y las FARC. Decenas de curiosos y grupos de teatro se congregaban en torno al enorme aparato en respaldo a Chávez, quien denuncia que el "narcogobierno" de su homólogo colombiano, Álvaro Uribe, montó un tinglado con el respaldo de Estados Unidos para decir que entregó dinero y ofreció armas a la guerrilla, reseñó Reuters.

La pregunta es ¿qué debe hacer Bogotá tras el informe de INTERPOL?

A menos de 72 horas de que la INTERPOL dictamine si el contenido de los ordenadores del terrorista colombiano Raúl Reyes es o no verdadero, el jefe del Ejecutivo español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha tomado, temerariamente, partido por uno de los contendientes.

Lo ha hecho, además, utilizando sus maneras más lapidarias, al estilo de aquel "Merkel es una fracasada", días antes de que la actual canciller alemana ganara las elecciones; o de aquella lamentable decisión de no levantarse ante el paso de la bandera norteamericana, en un acto oficial, confundiendo puerilmente el significado de la enseña con las políticas equivocadas del gobierno de Bush.

Al recibir al presidente ecuatoriano en La Moncloa, Zapatero dio su "confianza" a Rafael Correa y afirmó que "nunca" ha escuchado ninguna denuncia por parte de Colombia que vincule a Ecuador con la guerrilla de las FARC.

¿Quién asesora al presidente español en asuntos de política exterior? ¿En qué situación quedará si el jueves la INTERPOL certifica la veracidad de los documentos que incriminan a Correa?

En casos como el de marras, no hace falta ser tan expresivo. La ambigüedad, en política internacional, a veces es el camino menos empedrado. España no tiene por qué revelar sus cartas, justamente antes de que una entidad solvente y carente de agenda política, como la INTERPOL, presente sus conclusiones. Incluso después, sea cual fuere el resultado, el papel de Madrid debe estar sobre lo discreto.

Este presidente español, que con su política social progresista nos ha regalado muchas alegrías a los que vivimos aquí, tiene un grave problema de comunicación —y de concepto— en sus relaciones con el mundo.