A Daniel Ortega le pica la lengua. Quizás ya probó el chile que le recomendó Chávez la última vez que se vieron. Se trata del picante antiamericano que el venezolano lleva consigo, allí donde va, para convoyarlo a los dólares que reparte. Sin picante no hay money, y eso el viejo sandinista lo sabe.

A falta de verdaderos argumentos que refutar, ante el inaudito repliegue de Estados Unidos en los temas latinoamericanos, Ortega restó importancia a los atentados terroristas de 2001 contra las torres gemelas de Nueva York.

Según informó el diario local La Prensa, el presidente de Nicaragua calificó de "insignificante" el atentado terrorista contra las torres gemelas, frente al lanzamiento de las bombas atómicas contra Hiroshima y Nagasaki en 1945.

Es lo que pasa cuando el intelecto escasea y la perversión domina la política. Se cae en provocaciones inútiles que en nada mejoran la vida de quienes le entregaron un mandato para que lo cumpliera.

Ningún acto terrorista merece justificación, ninguna guerra unilateral o injusta, ninguna demostración espectacular de fuerza. Emular en cantidad de muertos es un sinsentido propio de ignorantes o aprovechados. No vale comparar Hiroshima y Nagasaki con las torres gemelas, ni viceversa, porque en el peligroso lance podemos caer en la irresponsabilidad de irrespetar a las víctimas de un lado u otro. En ambos casos hay culpables y víctimas. Señálese el culpable, pero cero juego con las víctimas.

En Japón (volver sobre el país asiático es sólo casualidad) murieron civiles inocentes; en Nueva York, también. En esta última ciudad no eran sólo norteamericanos, sino nacionales de unos veinte países.

No son pocos los tontos útiles que se prestan para sacar tajada. La muy humanitaria Hebe de Bonafini ya nos había regalado su particular visión del asunto: "Por primera vez le pasaron la boleta a Estados Unidos por lo que hizo durante toda su historia".

Así se comporta esta claque.

Germinan hoy conatos de fascismo, incluso tras las máscaras de un presunto izquierdismo. ¿Vamos a conformarnos con que una agenda sea "de izquierda" sólo porque es abiertamente antiimperialista? ¿Quiere esto decir que si cumple este primer requisito, ya todo lo demás vale?

Recientemente se abrió en Caracas una nueva batalla diplomática, esta vez con Japón, cuando el embajador nipón dijo que en una entrevista: "Los japoneses somos más socialistas que Chávez (...) La clave no radica en que un gobierno sea capitalista o socialista, sino en cómo organiza a la gente para que sea más productiva y supere la pobreza. Por eso queremos ver cómo el presidente (Chávez) enfrentará una economía mixta".

Por supuesto, el presidente se quejó ante Tokio. No faltaba más. Pero, probablemente, los venezolanos en unos pocos años podrán valorar con mayor conocimiento de causa las aseveraciones del diplomático japonés, al evaluar el impacto real del boom petrolero en sus bolsillos. En medio de tanto derroche de dinero público, conoceremos finalmente quién es quién en el socialismo mundial. Porque de lo que se ha tratado, por los siglos de los siglos, es de erradicar la pobreza y construir el Estado social de Derecho y de las libertades. ¿O no?

De momento, continuamos a la espera de leyes socialmente audaces, como la de las parejas homosexuales, y de que se deroguen las reglas que limitan la libertad de expresión de los extranjeros. Por estos últimos rumbos va actualmente la izquierda que construye. Valdría la pena izar velas en este sentido: extender derechos, crear riqueza y redistribuirla, siempre lejos del bobo asistencialismo y de la tentaciones autoritarias.

Por otra parte, la biblia progresista afirma que un gobierno de izquierdas no olvidará jamás la agenda ecologista. Pero se refiere a la propia, no a la paja medioambiental del ojo ajeno. Sin embargo, en Ecuador, el muy izquierdista presidente Rafael Correa recientemente ordenó deportar a un ecologista norteamericano que participó, junto a la policía, en el decomiso de dos toneladas de aletas de tiburones secas en la ciudad de Manta.

No voy a entrar a fondo sobre la situación de la pesca del tiburón en Ecuador, por carecer de información sobre la magnitud del problema y por su implicación en las economías familiares de uno de los países más pobres de América Latina. Pero lo que resulta inadmisible es que un gobernante de izquierdas arremeta personalmente contra un ecologista… por hacer su trabajo y por ser extranjero.

"Ya lo estoy haciendo expulsar del país, porque no voy a permitir que ningún extranjero venga acá a decirnos que hacer", dijo Correa, según un cable de la agencia AP.

Correa tendrá sus razones —económicas y electorales— para autorizar el aumento de la pesca del tiburón. Sin embargo, al mismo tiempo que defiende su propuesta, le falta temple para sobrellevar la crítica proveniente del ecologismo y de la sociedad civil. No es muy de izquierdas abrir fuego inmisericorde contra los promotores medioambientales sólo por la nacionalidad de sus pasaportes. Ni lo uno ni lo otro.

Ser de izquierdas conlleva más responsabilidad democrática de lo que algunos imaginan. No es cuestión de un cartelito en la frente, mucha retórica antiyanqui y relajo en las cuentas públicas. Con sus matices, en el camino de los que construyen están Lula, Zapatero, Bachelet, Vázquez, Torrijos Jr... De estos casos, el más polémico es el del presidente español —a veces frívolo, a veces mediocre—; pero, ¿quién pone en duda su defensa de la empresa privada, el mercado, el uso racional del dinero púbico, la prensa libre...?

El mensaje principal del embajador nipón va sobre todo para Chávez y Correas, quienes pretenden resucitar cadáveres y tomar atajos en el siglo de las grandes autovías. Al final, la verdad es que un imperio parlamentario como Japón reproduce y reparte mejor la riqueza que la república de Venezuela, quinta potencia petrolera del mundo.

¿Qué dice Chávez?

Dos conocidos disidentes del régimen de Fidel Castro, Óscar Espinosa Chepe y Francisco Chaviano, se han lanzado este lunes contra la yugular de Rodríguez Zapatero, como consecuencia de la política española hacia La Habana. Al menos uno de ellos, el economista Chepe, milita en la misma corriente ideológica del presidente del gobierno español, la socialdemocracia.

El también periodista y miembro del grupo de los 75 encarcelados por el régimen cubano en marzo de 2003, y ahora bajo licencia extrapenal, afirmó en una entrevista con Periodista Digital: "Moratinos ha dicho muchas mentiras, como que él ha ayudado a salir a la calle a presos cubanos cuando en realidad la gente que ha salido ha sido porque ha terminado su condena".

Chaviano, excarcelado el viernes pasado tras cumplir una larga condena de 13 años, ha enviado también el siguiente aviso a través del Diario de León: "Agradezco a España su ayuda, pero le digo que con su actitud sólo conseguirá migajas, como mi liberación, cuando se cansaron de abusar de mí".

Ambos opositores padecen serias dolencias y sus edades conspiran contra una radical mejoría; cargan sobre sus hombros el lastre de la cárcel y viven a diario una suerte de apartheid que les castiga por declararse públicamente "diferentes". Tanto Chepe como Chaviano detentan autoridad para sintetizar en unas pocas líneas las frustraciones del movimiento disidente cubano en relación con las políticas de Madrid.

Ni Zapatero ni Moratinos conspiran para mantener en el poder a Fidel Castro. Esto es evidente. Pero el segundo, una catástrofe para la política exterior española de los últimos cuatro años, no deja de atribuirse méritos en la liberación de disidentes, que en realidad han cumplido sus penas. Hay veces que el silencio es la mejor de las respuestas. Sobre todo por respeto a dolidos y dolientes. Y, desde luego, la modestia y la prudencia no son rasgos muy cercanos al canciller español.

Qué triste y paradójico es que a un ministro de Relaciones Exteriores, supuesto artífice de la palabra y la negociación, le vaya mejor cuando esté callado.

P.D. Las reflexiones en serie de Castro, anunciadas hoy por Granma, me huelen a "testamento político". ¿Tendrán ya preparado un notario?