Cristina Fernández de Kirchner

Dos imágenes, en franca competencia por la primacía del patetismo, hemos visto esta semana desde Argentina.

La primera y más comentada por la prensa, la cara del matrimonio Kirchner tras el varapalo del Senado a la ley que incrementaba los impuestos ¡del 35 al 45%! a las exportaciones de soya.

La segunda, la explosión de júbilo de los sindicatos por la re-estatización de la compañía Aerolíneas Argentinas. Dos rostros como un poema, y una alegría injustificada. Ambas imágenes vertebran una idea, parcial pero idea al fin, de la Argentina actual, gobernada por una clase política lamentable y presionada por líderes obreros émulos del primer mundo y, al mismo tiempo, defensores de la tutela estatal hasta en la sopa, al más puro estilo soviético.

La gestión de Cristina Fernández no ha podido ser más desastrosa. Dimitir hubiera sido una solución momentánea, pero ni siquiera eso. ¿Qué puede esperarse de quienes no tienen reparos en seguir dando vivas a Perón y a Evita, clasifican de enemigos de la patria a los que se les oponen y acusan a los campesinos inconformes con la política fiscal de querer dar un golpe de Estado?

No basta con terminar de enterrar a Perón para solucionar el caso argentino, pero sería un adelanto impresionante si un día se dieran cuenta de la fuente nutricia de sus circunstancias.

Por otro lado, vemos la telenovela de Aerolíneas Argentinas. Según la ortodoxia piquetera, ahora que papá-Estado tomará nuevamente las riendas de la empresa, todo se remediará como por arte de magia. Habrá unos nueve mil empleados públicos más, con lo que eso conlleva, y miles de millones del erario nacional para sacar de la crisis a una compañía mal gestionada y endeudada, en parte, por el propio maltrato del gobierno.

No sé cuánto va a desembolsar el Estado para recomprar Aerolíneas, pero su precio inicial será sólo el menor de sus aprietos. Ojalá tengan suerte. Dicen los líderes sindicales que de esta forma se pone fin al saqueo de los españoles (el actual propietario es el grupo ibérico Marsans), invocando un discurso victimista que no encaja con el comprobado papel de las inversiones extranjeras como motor del desarrollo en países emergentes.

Así le va al país que un día creyó ser Suiza y hoy es Argentina, un hermoso país; tan bananero como sus vecinos.

Mauricio Funes, candidato del FMLN

Una encuesta del Instituto Universitario de Opinión Pública de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas, de El Salvador, dice que el ex guerrillero Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) goza de un 42,1% de intención de voto para las elecciones presidenciales, 16 puntos más que la gobernante Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), que obtuvo el 26,1 por ciento.

El FMLN lleva como candidato presidencial al periodista Mauricio Funes. Los comicios están programados para el 15 de marzo de 2009. ARENA busca su quinto período consecutivo y ha nombrado para aspirar al cargo al ex director de la Policía Nacional Civil, Rodrigo Ávila.

¿Qué tipo de gobernante podría ser Funes?

Desde luego, el ex periodista se ha cuidado de no articular el mismo discurso de Handal, líder histórico de la guerrilla; sin embargo, pocos se atreven a asegurar que no vaya a mostrar "su verdadero rostro", una vez en el poder.

Ahora mismo, la prensa tiene los pelos de punta con el candidato. "Los temas que le son incómodos a Funes o que pueden suscitar un choque con la cúpula farabundista se quedan en su tintero. Guardó silencio cuando se le intentó consultar sobre la renuncia de Fidel Castro, sobre el conflicto entre Colombia y Ecuador tras la muerte del segundo al mando de las FARC, y a los cuestionamientos sobre la empresa Alba Petróleos", señaló El Diario de Hoy el pasado mes.

También la Asociación de Medios Publicitarios Salvadoreños se pronunció contra las declaraciones de Mauricio Funes sobre los medios de comunicación del país. Además, lamentó que el ex entrevistador televisivo "pretenda intimidar, censurar o discriminar a los medios que le son desafectos o le hacen preguntas que le resultan incómodas o inconvenientes para sus propósitos", según un comunicado del gremio.

Hay razones para pensar que, pese a la renovación del liderazgo, algunas familias dentro del FMLN no terminan de digerir la democracia.

Según EFE, el fiscal general de El Salvador, Félix Garried Safie, pidió información a su colega colombiano, Mario Iguarán, sobre supuestos vínculos de un dirigente del FMLN con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El periódico español El País publicó, el pasado 10 de mayo, una noticia en la que señaló la supuesta relación del actual diputado ante el Parlamento Centroamericano Luis Merino, dirigente del FMLN, con las FARC.

ARENA gobierna El Salvador desde 1989. A Alfredo Cristiani, Calderón Sol, Francisco Flores y Elías Saca les tocó la pacificación del país y no lo hicieron mal. El proceso de 1992 puso fin a una sangrienta guerra civil y representó el pilar de la nueva andadura salvadoreña. Por las lógicas relaciones clientelares que crean los partidos cuando permanecen demasiado tiempo en el poder, la alternancia es una cuestión ineludible de higiene democrática. El problema de ese país, como el de Colombia, es que no existen alternativas creíbles. O son demasiado peligrosas. ¿Qué opción les queda a los no conservadores?

El ministro venezolano de Información, el leal Andrés Izarra, ha puesto su cargo a disposición del jefe "por tomar unilateralmente" la decisión de que Venezolana de Televisión (VTV) cobrara por la retransmisión de su señal a los prestadores de servicio de televisión privados.

Traducido: La cadena estatal pretendía cobrar, desde el 1 de junio, cerca de 55 dólares por segundo por utilizar su señal fuera de los espacios informativos. Bonita cifra por retransmitir en pantalla ajena el caretón de Hugo Chávez y los actos oficiales de Palacio. Para algunos, con cierta lógica, debería ser al revés; es decir, ¡qué pagara Chávez por salir en los únicos canales fuera de su órbita de decisiones, porque él ya controla seis!

Sin embargo, el Estado de sitio imperante contra Globovisión y RCTV —no tienen acceso a los actos estatales— hace que la señal descaradamente progubernamental de VTV sirva de "fuente" para intentar un mínimo equilibrio informativo. VTV es, además, la televisión pública de todos los venezolanos, cuyos impuestos hacen que la misma funcione.

El show se produce cuando se cumple un año del cierre de RCTV, y en medio de marchas de protestas que piden la restitución en abierto de dicha señal. ¿Es esta una cortina de humo de Caracas para evitar recordar el escándalo nacional e internacional suscitado por la salida del aire de RCTV?

Desde luego, y como dice Federico Ravell, director de Globovisión en el siguiente vídeo, ni un solo bolívar pagarán por poner a Chávez en la antena privada.

El jefe guerrillero Timoleón Jiménez 'Timochenko', miembro del secretariado de las FARC, confirmó a través de un video reproducido por Telesur que Manuel Marulanda o Tirofijo murió de un paro respiratorio el pasado 26 de marzo. El ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, lo había anunciado antes en una entrevista con la revista Semana.

Aquí el vídeo de Timochenko. ¿A quién nos recuerda?

_________________________________________________________________________________________________

En su reflexión de este lunes, pregunta Fidel Castro a Obama. Juguemos con las interrogantes de Castro. Donde dice Estados Unidos, pongamos "el régimen cubano" y tendremos interesantes respuestas.

1º ¿Es correcto que el Presidente de Estados Unidos ordene el asesinato de cualquier persona en el mundo, sea cual fuere el pretexto?

---No. Tampoco que se ordenara el fusilamiento de miles de cubanos desde 1959; ni que murieran, por orden suya, inocentes como los del Remolcador 13 de marzo.

2º ¿Es ético que el Presidente de Estados Unidos ordene torturar a otros seres humanos?

---No. Tampoco que se torture en las cárceles cubanas a presos políticos y comunes.

3º ¿Es el terrorismo de estado un instrumento que debe utilizar un país tan poderoso como Estados Unidos para que exista la paz en el planeta?

---No, pero Cuba también lo utilizó en los años 60 y 70 en el proceso de subversión en América Latina y África.

4º ¿Es buena y honorable una Ley de Ajuste que se aplica como castigo a un solo país, Cuba, para desestabilizarlo, aunque cueste la vida a niños y madres inocentes? Si es buena, ¿por qué no se aplica el derecho automático de residencia a los haitianos, dominicanos y demás países del Caribe, y se hace lo mismo con los mexicanos, centroamericanos y suramericanos, que mueren como moscas en el muro de la frontera mexicana o en aguas del Atlántico y el Pacífico?

---La Ley de Ajuste es consecuencia y no causa. Sólo en la región hay una dictadura: Cuba.

5º ¿Puede Estados Unidos prescindir de los inmigrantes, que cultivan vegetales, frutas, almendras y otras exquisiteces para los norteamericanos? ¿Quién barrería sus calles, prestaría servicios domésticos y realizarían los peores y menos remunerados trabajos?

---No. Tampoco Cuba puede prescindir del resto de sus ciudadanos, a los cuales se les prohíbe radicarse en la capital del país, ni de los millones que han sido obligados a marcharse al exilio.

6º ¿Son justas las redadas de indocumentados que afectan incluso a niños nacidos en Estados Unidos?

---No. Tampoco las redadas contra orientales en La Habana, ni contra mujeres de blanco que sólo piden la libertad de sus familiares.

7º ¿Es moral y justificable el robo de cerebros y la continua extracción de las mejores inteligencias científicas e intelectuales de los países pobres?

---Depende. No puede obligarse a los 'cerebros' a estar donde no se les promueve ni estimula. Los problema los genera quien los 'cede', no quien los 'compra'.

8º Usted afirma, como recordé al inicio de esta reflexión, que su país advirtió hace tiempo a las potencias europeas que no admitiría intervenciones en el hemisferio, y a la vez reitera la demanda de ese derecho, reclamando al mismo tiempo el de intervenir en cualquier parte del mundo con el apoyo de cientos de bases militares, fuerzas navales, aéreas y espaciales distribuidas en el planeta. Le pregunto, ¿es esa la forma en que Estados Unidos expresa su respeto por la libertad, la democracia y los derechos humanos?

---El gobierno de Bush ha sido un fracaso, pero el sistema norteamericano no es el responsable. Todo lo contrario. Bush se marcha en noviembre... obligatoriamente. Han sido ocho años nefastos, pero no eternos.

9º ¿Es justo atacar sorpresiva y preventivamente sesenta o más oscuros rincones del mundo, como los llama Bush, sea cual fuere el pretexto?

---No unilateralmente. Tampoco solidarizarse con los regímenes de los 'más oscuros rincones del mundo', como acostumbra La Habana.

10º ¿Es honorable y cuerdo invertir millones de millones de dólares en el complejo militar industrial para producir armas que pueden liquidar varias veces la vida en la Tierra?

---No. Aplíquese la receta. Cuba no necesita ni ejército ni armamento, sólo una fuerza civil para enfrentar desastres naturales.

Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana. (Panoramio)

Según dos ranking diferentes, uno chino y otro británico, las universidades latinoamericanas no terminan de levantar cabeza. En la larga lista de 500 altas casas de estudios, ni siquiera aparece el nombre de una cubana.

Las evaluaciones tienen en cuenta la calidad de la educación y de las facultades (da importancia a los centros con docentes ganadores de premios Nobel y otros), investigaciones publicadas internacionalmente, tamaño de la institución, cantidad de alumnos y profesores, y otros detalles.

La lista que organiza el diario británico The Times coloca en el ranking latinoamericano a las universidades de San Pablo y Campinas (Brasil), Autónoma de México, Católica de Chile, Universidad de Buenos Aires, Universidad de Chile, Universidad Federal de Río, el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, la Universidad de los Andes de Colombia, las universidades Torcuato Di Tella, Austral y Belgrano (Argentina), la Universidad ORT Uruguay y las Universidades Católicas de Río de Janeiro y Perú.

La calificación máxima en América Latina la alcanza San Pablo: 57.9 puntos. Harvard (EE UU), que lidera la lista mundial, tiene 100 puntos.

Los mejores centros españoles son las universidades de Barcelona, Autónoma de Barcelona, Autónoma de Madrid y Universidad de Navarra.

Puede consultarse la lista completa de 'The Times' aquí.

La lista de Shanghai Jiao Tong University también la preside la norteamericana Harvard. San Pablo (Brasil) lidera las latinoamericanas, seguida por la de Buenos Aires, la UNAM (México) y la Estadual de Campinas (Brasil).

Según este última medición, las principales universidades españolas en el mundo son, por este orden: Universidad de Barcelona, Autónoma de Madrid, Complutense de Madrid, Universidad de Valencia y Autónoma de Barcelona. Todas por encima del lugar 151 del mundo.

Mientras leo e interpreto las listas, no dejo de pensar en una nota que leí la semana pasada en el sitio web de la emisora santiaguera CMKC sobre lo que allí llaman "universalización de la enseñanza superior"; esto es, más alumnos por pueblos y municipios, profesores más improvisados, maratones de aprobados por decreto y selectividad cero.

Mientras esto sucede, la Universidad de Oriente se cae en pedazos y los buenos docentes buscan otros caminos. ¿Cómo debe estar la universidad de los orientales cuando la de La Habana no asoma ni un pelo entre las primeras 500 del mundo?