Chávez y las crisis del capitalismo
La crisis de Lehman Brothers podría estar afectando a Venezuela. Lo publicó esta semana The Wall Street Journal. Según el diario financiero, Caracas tiene "alrededor de US$300 millones en instrumentos de deuda que Lehman había acordado en hacer efectivo".
El jefe de Estado venezolano afirmó recientemente que "se caen gigantes" por la crisis financiera de Estados Unidos, y dijo que muestra de ello era la quiebra de Lehman, publicó el diario local 2001.
"Lehman Brothers era una de esas casas de finanzas que se la pasaba diciendo que Venezuela está quebrada, Venezuela está quebrada, cada semana", señaló Chávez.
Pero, ¿hasta qué punto una economía globalizada permite a un país deslindarse de una crisis así?
A pesar del triunfalismo de Chávez, los datos hablan por sí solos. Informa la agencia oficial china Xinhua que en Venezuela los efectos de Lehman Brothers se hicieron evidentes en el costo del dólar paralelo, que repuntó en los últimos días al doble del cambio oficial que se fijó en 2,15 bolívares fuertes desde el 5 de febrero de 2003.
Ahora Lehman está en manos del británico Barclays, que acaba de comprar el negocio central del cuarto banco de inversión estadounidense. ¿Fin del problema? Eso pocos lo saben, porque hay un inconveniente de fondo en el funcionamiento del mercado financiero norteamericano, cosa que nadie pone en duda. Como tampoco que las decisiones políticas de Bush para evitar un terremoto económico, posiblemente más severo que el de 1929, han sido acertadas.
He aquí un buen ejemplo de intervencionismo estatal positivo, excepcional, que, por supuesto, carga sobre los hombros de los contribuyentes responsabilidades pecuniarias… pero como última posibilidad para evitar el Apocalipsis.
El trance está lejos de terminar, afirman los expertos. Ya se verá hasta dónde alcanza llegar el Estado en su objetivo de salvar el sistema financiero. Desde luego, cuando todo esto sea sólo un mal recuerdo, tocará pasar cuentas; entre ellas, nuevas regulaciones gubernamentales que no pueden esperar a que remita la tormenta.
Y una advertencia importante: lo que no puede tolerarse, cuando las aguas vuelvan a su nivel, es que, tras el golpe de bolsillo que ha debido dar el gobierno norteamericano, las empresas implicadas se re-privaticen de forma opaca y en condiciones favorables para los responsables directos de la catástrofe.
Un gobierno no debe ni puede hacerse cargo de los bancos ni de las aseguradoras por tiempo indefinido. Pero cuando corresponda el proceso inverso, la re-privatización, no vale bajar el listón.
El capitalismo sufre catarro, una de sus crisis cíclicas. En el pasado ha demostrado poder superarlas. Es, además, el único sistema que ha resistido los embates de la humanidad y el que más se parece a nosotros mismos. Castro y Chávez se muestran felices de las enfermedades del sistema, sin importarles incluso la parte que les afecta. Que no es poca, por muy socialistas que se proclamen.
Y por esas cosas de la vida, el petróleo venezolano bajó este sábado a $88,76. ¿También se ríen estos personajes del descalabro que arrastra en las últimas semanas el producto que financia la aventura bolivariana?
6 Comentarios
6 por cecilia barrera (Usuario no autenticado) 16/10/2008 14:40
aunque muchos venezolanos han criticados la manera de actuar de su presidente hay que reconocer que el se ha adelantado para fortalecer nuestro sistema financiero al cancelar la deuda con el fondo monetario y el banco mundial, aparte de eso es solidario con la gente pobre de su pais
5 por JUAN SALAS (Usuario no autenticado) 14/10/2008 12:20
PARA MI NOS CUBRIO LAS ESPALDAS, LO QUE YO NO SE ES POR QUE EXISTEN TANTAS PERSONAS QUE DICEN SER VENEZOLANAS Y NO HACEN MAS QUE PENSAR EN SER GRINGO, SI ELLOS SUPIERAN LA VIDA DE UN LATINO EN ESTADOS UNIDOS. HAY QUE SABER RECONOCER CUANDO ALGUIEN LO HACE BIEN Y NO SOLO CRITICAR, YO CRITICO LO MALO PERO RECONOZCO LO BUENO. EN MI PARTICULAR ME PARECE QUE DEBERIA SER ASI, PERO CADA CABEZA ES UN MUNDO.
LO QUE SI DEBEMOS ESPERAR ES QUE ESTO PASE RAPIDO Y NO SE EXTIENDA MAS, Y POR FAVOR SEAMOS VENEZOLANOS NO NOS DEDIQUEMOS SOLO A CRITICAR AL PRESIDENTE, EL SE VA A IR PERO SEPAMOS DEFENDER LAS COSAS BUENAS QUE DEJO SI NO LO HACEMOS NO VALIO DE NADA TODO ESTE TIEMPO QUE NOS LO CALAMOS, DEFENDAMOS NUESTRO PAIS QUE SE LLAMA VENEZUELA.
SALUDOS Y GRACIAS
J.C
4 por Cires (Usuario no autenticado) 21/09/2008 22:40
No es comparable el hecho de que el Estado meta las manos para salvar empresas, cuyo quiebre podría traer una catástrofe económica con graves implicaciones para los ciudadanos, con el burdo intervencionismo socialista (URSS, Cuba, Chávez). Lo digo porque hay gente que está comparando el plan Bush para salvar a estas empresas con lo que hacen los estados socialistas.
Por mucho que tergiversen los castristas y por más que le duela a los hayekianos, no es lo mismo aplicar políticas keynesianas que el intervensionismo estatal tal y como lo aplican los regímenes comunistas y el chavista.
En cuanto a Cháves y Castro: creo que les debería dar pena hablar de eso, entre otras cosas, porque no saben nada de economía. Sus lecciones son de resentimiento.
Muy buen artículo Michel.
3 por tomate pintón (Usuario no autenticado) 21/09/2008 14:20
buen artículo, moderado y crítico a la vez. es obvio que el capitalismo tiene que reevaluarse y buscar sus errores. tambien es obvio que es el sistema menos malo que existe, por lo que no nos sirven recetas para destruir el capitalismo, sino para mejorarlo.
2 por cheoelfeo (Usuario no autenticado) 21/09/2008 14:00
Desde luego, la intervencion del gobierno en la crisis?, probablemente, ha mantenido el pan en la mesa a decenas de miles de empleados de las distintas instituciones enmarcadas en la situacion presente.
Los contribuyentes que aportan sus impuestos a las arcas publicas rescinden de sus derechos sobre las contribuciones tributarias. El estado es el encargado de distribuir los tributos acorde con los intereses pertinentes o las situaciones emergentes y tratando siempre de servir los intereses de la nacion.
Implicar animosidad entre el estado y el tributario, es querer levantar antagonismo ideologicos en una situacion de repercusion mundial. Lo demas es echar agua a rio crecido.
Chavez va ser victima de su egolatria e ignorancia. Meses atras ofrecio a España 10,000 barriles a $100 usd. ideando que llegaria $200 usd.
Castro intervino las propiedades americanas en Agosto/1960 y en Enero/1961 cerraron las puertas de la embajada de USA en La Habana, al romper relaciones la Administracion de IKE(coincidencia?)Eisenhower con La Habana. Las encendidas diatribas del insipiente dictatorzuelo colmaron la paciencia de IKE(coincidencia?)
Estamos visualizando una pequeña analogia entre Washington y Caracas y casi en un mismo periodo de tiempo de la transicion presidencial de los Estados Unidos.
Chavez arrecia su pestilente verborrea e insultantes diatribas, contra el estado y los nacionales de Estados Unidos, sin pensar que va a hacer con su petroleo del cual hay pocas refinerias para su refinamiento, en el evento de que la actual administracion decida seguir los pasos de IKE(coincidencia?)CON lA HABANA y volque sobre la nueva administracion unas relaciones fracturadas con el nuevo ideologo del SOCIALISMO DEL SIGLO XXI,socialismo facturado en Caracas por el SOLDADITO DE CHOCOLATE DEL ORINOCO.
Página 1 de 2