El mundo al revés (II)
El Comité Olímpico Internacional (COI) está buscando "botar el sofá", para decirlo en lenguaje popular cubano. Si grupos pro derechos humanos han intentado apagar la llama olímpica —en protesta por la represión en el Tíbet—, la solución salomónica que tantea el COI es la modificación del trazado de la antorcha, e incluso, para futuros juegos, circunscribirlo al territorio del país anfitrión.
Los culpables del deterioro del espíritu olímpico no son quienes protestan, como pueden, por las violaciones de los derechos humanos, sino los que otorgaron la sede de las Olimpiadas a los violadores. Es demencial pedir a las víctimas que aplacen sus reclamos en nombre de tal espíritu, o que no mezclen sus anhelos políticos con la realización de los juegos.
A través de la historia, nunca unas Olimpiadas transcurrieron sin polémica, cuando fueron sede países conflictivos, y en momentos susceptibles. En tiempos de internet y móviles, el efecto de las protestas globales se multiplica. La gran operación de relaciones públicas que planeaba Pekín con los juegos, ha resultado ser un fiasco para el régimen.
Ante la tibieza de gobiernos comercialmente atados a China, empezando por Estados Unidos, la sociedad civil ha hecho lo suyo. No debería repetirse el boicot deportivo visto en Moscú '80, Los Ángeles '84 y Seúl '88, pero sí es viable el boicot político. Salvo que China desee ambas cosas.
¿Por qué tienen que asistir reyes, presidentes y primeros ministros a la ceremonia de apertura, si Pekín no da muestras de querer dialogar con el Dalai Lama?
El apaciguamiento, como apuesta política, ha vuelto a fracasar. Otorgar la sede de los Juegos a la dictadura más grande del mundo no ha servido para mejorar la situación de los chinos, por más que hayan incluido en su Constitución "el respeto a los derechos humanos".
El mal está consumado; pero todavía deportistas, periodistas y demás asistentes a los juegos de verano pueden solidarizarse con los chinos usando a tope su libertad de expresión. Y que el COI tome nota sobre su política de otorgamiento de sedes. Si esta vez ha flaqueado el espíritu olímpico, el organismo también debe asumir sus culpas.
En lo personal, me interesa un bledo si se suspenden cuatro carreras o tres patadas a un balón. Lo que de verdad importa son los crímenes de Estado que han dejado decenas de muertos, y la vida del Tíbet reprimido.
6 Comentarios
6 por REVER (Usuario no autenticado) 13/04/2008 14:40
Michel,
La ética y la moral no hacen política en este mundo. Por suerte o por desgracia. Es más fácil guiarse por intereses económicos que por criterios morales.
Si realmente todos quisieramos actuar de un modo consecuente, ético y moral deberíamos entre otras cosas:
Dejar de comprar productos chinos
Dejar de usar petroléo de la Shell, recordemos a Saro-Wiwa
Dejar de comprar artículos hechos en la maquila
No comprar nada norteamericano, ni israelí (Irak, Medio Oriente)
Boycott de productos hindúes mientras existan las castas
No comprar nada australiano mientras no asuman la reparación de danhos a los aborígenes.
Y esta lista no tendría fin....
El punto está en no ignorar la compleja realidad y optar esconderse detrás del facilismo moralista.
Sí, China es una dictadura y quien lea la historia de China verá la completa ausencia de vocación democrática, una tradición milenaria de totalitarismo. Sin embargo sin China la economía mundial andaría por el piso.
Dependemos económicamente de los chinos ? - sí. Dependemos económicamente de saudis, iraníes, nigerianos y otros gobiernos totalitarios ? - Sí, absolutamente.
Y eso nos obliga a negociar y a buscar compromisos. Así de fácil, más sin dejar de protestar y siempre buscando honestamente la forma de mejorar la situación humana. Perdiendo y ganando..
Una buena muestra: la canciller alemana invitó al Dalai Lama bajo protestas de la Industria Alemana y, por supuesto, los chinos protestaron. Ella atendió las protestas y demostró entereza. Dalai Lama estuvo en Alemania. Al mes andaba Merkel discutiendo de economía con los mismos chinos.
Andar con el acusador dedito índice en altamente difícil en estos días
5 por daria (Usuario no autenticado) 10/04/2008 18:40
Pero, Demetrio, ¿China es o no una dictadura? Ahi esta el problema y no en otra parte. Tu condenas las violaciones de derechos humanos o no? porque yo condeno las torturas de Gitmo, la guerra de ireak y todo lo mal que se haga en este mundo. no esta reñida una cosa con la otra, salvo que tu seas castrista. entonces si es verdad que el mundo está no al revés, sino jodido
4 por Demetrio Peralta (Usuario no autenticado) 10/04/2008 17:20
No cabe dudas, el mundo esta al revés, pero a modo de advertencia
creo que la tomaron con un oponente que no se las anda con suavidades, ni al que pueden meterle miedo, se van a coger el culo con la puerta, pero regreso al mundo al reves, por cuatro provocadores dirigidos por el Dalai Lama, que no es ningún personaje divino ni mucho menos, que destruyeron y quemaron, así como asesinaron a civiles Chinos, los medios y algunos gobiernos formaron una alharaca equivocada y desproporcionada, sin embargo, sobre un pueblo que lucha por su libertad, contra las fuerzas de ocupación de su nación, por mas de cinco años, que sufrió una guerra injustificada y basada en mentiras, los medios no se manifiestan cuando son bombardeadas ciudades y mueren cientos de personas, no creen ustedes, que los civiles Irakies, merecen también su apoyo y solidaridad, condenando cada dia la ocupación y el final de esa guerra que ya deja como un millón de muertos, porque ese silencio sino todos sabemos las atrocidades, torturas destrucción y muertes motivados no por ideas nacionalistas o integridad territorial, sino por el simple control de las riquezas de otras naciones, hoy debía ser un clamor en todos los medios de comunicacion del mundo la exigencia de que al presidente Bush se juzgue por crímenes contra la humanidad, y destrucción y robo de las muestras históricas y culturales de los antiguos persas, hay que ser bien H:P para no ver la justicia, al estar en contra de todas las formas de represión en cualquier lugar del mundo, pero porque callan cuando es un gobierno occidental como Estados Unidos o Inglaterra los causantes. Solo los secuestrados y encarcelados sin derechos en Guantanamo merecen una nota cada dia en todos los periódicos del mundo y no pasar el bochorno de ser descubiertos infragantis manipulando las fotos de los sucesos en el Tibet.
3 por Teresa Cruz (Usuario no autenticado) 10/04/2008 13:40
Money talks. No hay etica, priman los intereses economicos.
2 por el novato (Usuario no autenticado) 10/04/2008 1:00
Lo que pasa Michel es que hay mucha doble moral en todo esto. a nadie le conviene pelearse con los chinos. ellos se han encargado de coger por las pelotas a medio mundo. pero no estoy de acuerdo contigo en que los Estados Unidos sean los mas atados. No oiste a Moratinos hablar? Fue uno de los primeros en decir NO al boicot. España, ay España!!!
Página 1 de 2