• Registrarse
  • Iniciar sesión
  • >

Buscar en este blog

Sobre este blog

América Latina y Cuba desde España

Autor: Michel Suárez

Autor: Michel Suárez, periodista. Madrid, España.
Contacto: info@michelsuarez.com

 

Calendario

lunmarmiéjueviesábdom
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Libros publicados

Dramaturgia audiovisual

Dramaturgia Audiovisual

Dramaturgia Audiovisual. Guión y estructuras de informativos en radio y televisión (Comunicación Social Ediciones y Publicaciones, 2007) Venta onli... [+]

 
Son de la Loma

Son de la Loma

Son de la Loma, los dioses de la música cantan en Santiago (Editorial Andante/Mercie Ediciones, La Habana, 2002. Coautor: Reinaldo Cedeño Pineda) V... [+]

 

Sindicación

Agregador para sindicación en XML

La elección de Evo

6 Comentarios Icono de del.icio.us Icono de Digg Icono de Technorati Yahoo Icono de Meneame Icono de Wikio Enviar Imprimir

El visado es un instrumento concebido para la regulación de los flujos migratorios. Su utilización como bandera política o símbolo retórico de un país contra otro no sólo es estúpido sino contraproducente.

Evo Morales recién ha aprobado un decreto que deroga la posibilidad de que los norteamericanos ingresen sin visa a Bolivia. Estados Unidos pasa del grupo I (sin visado) al grupo III (el más restrictivo), compartiendo nuevos honores con Afganistán, Corea del Norte, Irán, Camboya, Irak y Sudán, entre otros.

Los estadounidenses que habitualmente viajan a Bolivia lo hacen como turistas. Según la agencia AP, el 20% de los visitantes que recibe el país altiplánico proviene de Norteamérica, por lo que el aumento de las restricciones podría perjudicar un sector que genera a la economía local unos 350 millones de dólares al año.

¿Por qué un país como Bolivia, del cual los ciudadanos huyen masivamente y no es un destino atractivo como receptor de inmigrantes, impone nuevas trabas para el acceso de turistas del primer mundo?

Esta pregunta puede contestarse con perfil amplio. En primer lugar, con lo simbólico: el David de collar de coca ningunea al Goliat dueño del mundo e instala la denominada "reciprocidad" como estilo de trabajo. Con una Asamblea Constituyente a tres esquinas del fracaso y fuera de fecha, un país extremadamente pobre y unas necesidades apremiantes, el presidente indígena hace de la confrontación con Washington una política de Estado. Es la mediocridad de abrir un frente de combate con la principal potencia del mundo a través medidas huecas que no resuelven nada, pero sí crean conflictos.

En segundo término, Morales da un paso más para controlar el movimiento de ciudadanos made in USA hacia territorio boliviano, por aquello de que "el imperio siempre ataca". Tengamos presente el penúltimo rifirrafe entre ambos gobiernos, tan sólo porque una norteamericana entró a Bolivia, sin declarar, un paquete con 500 municiones de entrenamiento que iba dirigido a la embajada de Washington. Una vez dadas las explicaciones pertinentes, La Paz insistía en la teoría de la conspiración.

Por último, el inexcusable diezmo que debe pagar Morales a Hugo Chávez, como parte de la secta a la que pertenecen, esa santísima trinidad que forma junto a Rafael Correa y Daniel Ortega, con el nuevo mesías latinoamericano como jefe de la tribu.

Así van las cosas por este lado del mundo. Las mismas puertas que se cierran al turismo norteamericano, se abren a los servicios de inteligencia cubanos y venezolanos. Pero aquí radica justamente la intríngulis del tema: los primeros traen dólares para la economía local; los segundos, el modus operandi para extender el poder de Morales y cubanizar Bolivia.

El presidente, al que votaron masivamente los bolivianos para que les sacara urgentemente de la pobreza extrema, ya ha escogido lo que él cree que es bueno, bonito y barato para su pueblo.

6 Comentarios


1 por Malinche Cubensis (Usuario no autenticado) 19/08/2007 19:40

Michel ya veo que su trabajo en otros lugares ´para llegar al fin de semana con cierta comodidad´ y quizas unas cuantas ¨merecidas cañitas¨ de mas el fin de la semana, lo tenian a ud atrazado en el post. Pero no se preocupe usted por la tardanza, al parecer ud. no ha logrado aun crear estados de opinion en sus clientes . Esto en mi opinion se debe a que sus ideas son muy poco solidas y las preguntas o sea las cuestiones que usted plantea como polemicas se pueden contestar como usted mismo dice ´con un perfil (tan) amplio´ que los lectores no se sienten desafiados. Sin embargo pienso que su inquietud podria ser polemica si no estuviera tan evidentemente llena de exclusiones. Ya se que usted es imparcial exprofeso. Lo que quiere decir que sus opiones son unidireccionales y combocan a una sola comparsa.

Concuerdo con usted cuando deja entrever que no es ´buena politica´ hacerles ´tan dura´ las cosas duras para entrar a un pais a los ciudadanos de otros paises, especialmente a los del imperio pues ellos tienen el dinero, lo que dicho en la perspectiva a la cual usted parece apegarse mas y mas, es que ¨ellos mandan¨. Sin embargo Bolivia les permite entrar al final y eso es lo que vale, al fin y al cabo. Claro que con un poco mas de trabajo. Que me dice de las trabas que tienen esos libres ciudadanos americanos y cubano americanos de ir a Cuba, y que yo sepa no es el gov cubano quien pone mas trabas a ´la reciprocidad de las visitaciones´.
Me preguntos cuantos ciudadanos bolivianos son permitidos a entrar en EE.UU sin reglamentarios tramites migratorios.En cuanto a la ciudadana que queria entrar con municiones a bolivia, huelgan los argumentos .


Página 2 de 2




Estos comentarios son moderados y no aparecerán inmediatamente.