«Soy un escritor triste»

Excelente entrevista y novela nostálgica que me hizo llorar: llorar sí y qué?!!! LLorar porque los cubanos necesitamos llorar para humedecer tantas heridas en 50 años de dolor. Eliseo Alberto, me sumo a tu tropa, sigue escribiendo estas novelas con estos personajes que conocemos bien y hazno llorar: compraremos kleenex y nos limpiaremos los mocos...Felicito al entrevistador por sus preguntas inteligentes, aunque se nota que fue un cuestionario contestado por el escritor y no una conversación.

Al Senor Soy Cubano,soy natural:
No veo critica literaria en los comentarios a los cuales me referi.No se puedes criticar lo que no se ha leido.Lamento si mi sinceridad le molesta;pero,siempre me hace gracia la posicion de aquellos que amenazan con no leer un libro o no escuchar una cancion porque el escritor o el cantante piensa diferente a el;francamente,lo encuentro bastante ridiculo.Respecto a la violencia verbal,y a que sali de un cuadro de Orozco y no de Victor Manuel,mejor me lo tomo como un cumplido,porque no veo que a usted le moleste la violencia verbal con que se insulta a Eliseo Alberto en este foro y que se hace extensiva a otros participantes.O es que la violencia es buena o mala segun contra quien se ejerce?
Cada persona tiene derecho a escoger que quiere leer y cual es su escritor favorito,pero,y ahora soy yo quien lo dice,hay que cuidar las expresiones,por eso conteste al sr.Faz y al senor de Puebla.
Si es posible,tengan todos un feliz dia.

Yo recuerdo al Lichy, al maestro Eliseo Alberto Diego, ademas de uno de nuestros grandes escritores tambien uno de los guionistas mas importantes del cine cubano, como un entusiasta aliado del talento joven - Benefactor incluso - en el momento que intentar hacer algo en Cuba con veinte años era imposible... Sigo creyendo que el maestro solo se difencia del resto en un solo detalle... A diferencia de la mayoria de intelectuales de su generacion que se fueron, que decidieron romper con el regimen de Cuba habiendo sido parte de el, que lo unico que hicieron fue cambiar de orilla, de bando, de pandilla, de pais, pero siguen haciendo informes en los otos lados - para otros "patrocinadores" -, pero continuan provocando el odio entre los cubanos, Eliseo ha sido, el unico, que dejo de hacer informes, ni de un lado ni del otro... No todos los que hicieron informes lo han dejado de hacer ni tampoco han reconocido que lo hicieron...

Lichy en hora buena, que el exito atropelle brutalmente tu nueva novela que de seguro sera muy merecido... Tu eres un bacan asere...

Un momentico, mis vidas: novela es "La montaña mágica"; novela es "En busca del tiempo perdido"; novela es "El hombre sin atributos"; novela es " El siglo de las luces"; novela es "Tres tristes tigres"; novela es "Celestino antes del alba";novela es "Desgracia"; novela es "El último encuentro";novela es "PEDRO Páramo"; novela es "AURA"; novela es "Las iniciales de la tierra"; novela es "Paradiso";novela es "El corazón es un cazador solitario"; novela es "Hombres sin mujer"; novela es "Pedro blanco , el negrero"; novela es "El maestro y Margarita"; novela es "El obsceno pájaro de la noche"; novela es "La ciudad y los perros"; novela es "Cien años de soledad"; novela es "RAYUELA"...NOVELITA MENOR ES "El retablo del Conde Eros", he dicho!!! Y SE LE AGRADECE al querido LICHI esa novelita menor porque en la república de las letras también se necesitan tribunos menores para lectores menores. No todo el mundo puede escribir un "bildungsroman" convincente...Celebro la aparición de "El retablo..." y celebro esta magnifica entrevista.

Llegué yo y mande a callar:

Se habla de Rayuela como una "antinovela", el propio autor jugó con esa idea de ruptura, sin embargo tú no lo notaste ¿Me pregunto qué más pasas por alto en esas, tus lecturas mayores?

en fin, el bar..

LICHI: estás vivo; 34 comentarios en 24 horas de haberse publicado la entrevista: eres un escritor presente en las preocupaciones literarias de muchos lectores... Traquilo hermano,aquí en España tu CONDE camina y casi trota por las avenidas. Bella edición que recuerda la célebre portada de "Tres tristes tigres" de SEIX BARRAL. Los comentarios tienen de todo, estoy de acuerdo con unos y en desacuerdo con otros, pero AHÍ ESTÁS TÚ y eso es lo importante. Zamorinni es delicioso, un mentiroso de los buenos en confabulación con esa pandilla de locos también maravillosos; lástima final tan melodramático, y terrible esa hermana protegiendo a las focas al final de la novela: sé que te gustan esas cosas y las acepto a partir de tus esquemas narrativo. Felicitaciones al periodista mexicano(?) que te entrevistó por sus precisas preguntas, sobre todo la de la intertextualidad que es un asunto muy presente hoy en los círculos académicos de estudios literarios.

BIEN POR LA ENTREVISTA QUE ME DESPIERTA EL INTERÉS POR BUSCAR LA NOVELA, CONOZCO DE ELISEO ALBERTO SU ESTREMECEDOR "INFORME CONTRA MÍ MISMO" VERÉ SI AQUÍ EN LAS LIBRERÍAS DE SAN JUAN,P.R YA ESTÁ EL LIBRO NUEVO. NO TE CONOZCO ELISEO ALBERTO , PERO TE ADMIRO POR TU INFORME DESGARRADOR.

Leo con placer esta entrevista y me entero del nuevo libro de Eliseo Alberto "El reDUtablo del Conde Eros". Buscaré el libro en librerías. Gracias , Eliseo, por regalarnos en estos años algunos textos hermosos que no hacen la vida más llevadera, dentro de esta tristeza del exilio que padecemos...

Mi pretensión no es ofender al muy querido escritor Lichi( así le dicen sus amigos); no quiero ser el abogado del diablo, pero algunos comentarios lo han dicho muy bien: Eliseo Alberto es un buen periodista y no así un buen novelista. Sus trabajos narrativos son confusos y repletos de referencias estilísticas de su maestro García Márquez. Acabo de leer "El retablo..." y es una "novela" con pretensiones que no cuajan: uno no llega a saber, dentro de tantos personajes, quién es el protagonista: si Dalmau o Zamorinni; si el Conde o Zamorinni... En la literatura cubana pocos finales tan melodramáticos como el de esta novela, y asimismo un "pathos" traído por los pelos: una redención del tal Dalmau que nos hace reir involuntariamente. Qué decir de esa hermanita convertida en defensora de las focas(?). Novela dispareja que se pierde por el desfile de personajes que no alcanzan una definición dramática precisa.

Eliseo Alberto, que tú seas un hombre triste no significas que seas un escritor triste... Hay una novela, "El loro de Flaubert" del inglés Julian Barnes que te recomiendo: con la lectura de esa sarcástica novela te darás cuenta de la relación entre la "vida del escritor" y "el escritor". "Para un escritor no hay mejor clase de vida que la que le ayuda a escribir los mejores libros", comenta Julian Barnes. ¿Son tristes tus personajes o son caricaturas de la tristeza? "El retablo del Conde Eros" puede ser el ejemplo de aquello que un escritor no debería suscribir: Hemingway decidió suicidarse, pero no molestó a sus lectores con personajes suicidas. Ningún borracho ha escrito la ranchera de los bebedores, como dice en algún lado Bryce Echenique. Tu mejor libro mejor seguirá siendo "Informe contra mí mismo" porque no tuviste que desdoblarte: eres un excelente reportero; tus novelas te traicionan.Necesitas seguir buscando tu "rosebud" y no encontrala jamás, en esa busqueda reside el oficio de un novelista con agallas.

Lo de hoy en Bellas Artes del D.F fue sencillamente vergonzoso por la falta de modestia y los elogios desmedidos en la presentación de la novela de Eliseo Alberto "El retablo del Conde Eros". Uno va a la presentación de un libro para escuchar comentarios literarios y críticos sobre el libro de marras; esta vez los presentadores nos marearon con una sarta de encomios donde la exageración casi se parecía a la adulación: Alejandro González Acosta dijo tajantemente con absoluta seguridad que "Eliseo alberto es el mejor escritor cubano vivo..." y el mexicano Jorge F. que ya "preparo mis valijas para el viaje a Estocolmo porque estamos en presencia del próximo Premio Nobel de Literatura cubano..."; que pena dan estas cosas. De los presentadores el único mesurado fue Rafael Rojas que comentó la novela y dios pistas a los lectores que fuimos allí esperando comentarios como esos.

Yo tambien tuve la oportunidad de ir al lanzamiento de la novela de Eliseo, en Bellas Artes, y no vi nada vergonzoso. Tengo otra version. En verdad fue un encuentro emotivo, con juicios tal vez exagerados pero dichos desde el cariño y la amistad, sin animo de trascendencia… Hubo mucho humor, sobre todo en los elogios mas extremos. Los escuché como si platicaran en la sala de la casa, entre amigos. Rafael Rojas fue el mas centrado de los presentadores, pero Alejandro G. Acosta y Jorge F. Hernandez estuvieron muy simpaticos y de eso se trataba: de festejar. Para eso fuimos. Y llegamos muchos, a pesar de que las calles cercanas al teatro estaban cerradas (era domingo bicicletero) y no fue nada facil entrar a la sala. Lychi hablo poco, hizo un homenaje al Conde Eros real y bendijo a su hija, que ese dia cumplia años. Eso si: nos quedamos con las ganas de oir a Daisy Granados leer fragmentos de la novela.

Mi lectura es que eres un hombre demasiado feliz como para reconocerlo, y por ello te asumes triste.

La verdad es que la presentación de El retablo del Conde Eros, el domingo en Bellas Artes, fue edulcorada y melosa. Sin embargo, así no es como no debería de haber sido la presentación de esta nueva novela de Eliseo Alberto, una novela con la que, literariamente hablando, Eliseo Alberto da ya el brinco definitivo para convertirse en un escritor consagrado porque su nueva novela no sólo buena, sino una gran novela desde el punto de vista conceptual y estilístico, teniendo en cuenta que (como advirtiera Rafael Rojas en su participación)escribe el libro en tres estilos diferentes: escribe capítulos como novelista, escribe capítulos como autor de teatro y escribe capítulos como compositor de ópera. Eso, más o menos, hizo Cabrera Infante en TTT y, uuuuttttta, de Dios mulato de la literatura cubana no lo bajaron. El Retablo del Conde Eros significa la consagración de Eliseo como escritor y eso se debió haber traducido el domingo en Bellas Artes en una presentación sólida, seria, culta. En cambio, fue una presentación mediocre, adulona, facilona, edulcorada, en la que lo único rescatable fueron las palabras del cubano Rafael Rojas, aun cuando tampoco se esmeró mucho eh, sino que lo hizo a pura experiencia, floreando y basándose en su amplia cultura, en sus notables conocimientos históricos de la isla, pero evidentemente no demasiados acerca de la novela. En cambio, las participaciones de Alejandro González Acosta y de Jorge Hernández fueron lamentables. El primero no sabía qué chingaos iba a decir, trató de flotar, de jugar con las palabras, pero terminó naufragando en anécdotas personales que a nadie le interesan, al estilo de lo guapos que eran él y Lichi hace 30 años. Y, para lo del tal Hernández, no hay palabras: refritó toda la miel pesada y forzada que ha escrito antes sobre Eliseo y, para colmo, repitió casi palabra por palabra lo que dijo en un homenaje a Eliseo en esa propia sala hace un año. Está claro que lo llevaron para que hiciera reír a la gente, con sus dotes histriónicas al más puro estilo Cantinflas, pero no para instruir a la gente acerca de la novela, pues del libro no dijo ni pío. El Retablo del Conde Eros habría merecido que lo presentaran grandes escritores de la lengua española en la actualidad, que Eliseo, así como su rimbombante representante Carmen Barcells y la Editorial Planeta hubieran hecho gestiones para llevar a Javier Marías, Vargas Llosa, Saramago o, en el mismo México, Enrique Krauze, Héctor Aguilar Camín, Carlos Monsiváis o Alvaro Mutis (pero, por favor, no a este bulto desconocido y exagerado que es Jorge Hernández) Así, estos grandes literatos, como en el toreo, le habrían pasado, simbólicamente, los trastos al nuevo gran matador. La presentación fue, en síntesis, un espectáculo de cubaneo mediocre, dulzón, y autocomplaciente.

A mi me pareció una presentación buena. Estuvo linda. Me gustó Rafael Rojas porque se sabía que sabía. Los otros dos, Alejandro González y Jorge Hernpandez no tenían por qué haber ido. Se ve que Eliseo los quiere mucho. Bueno, él a ellos, porque ellos a él, para nada. Si lo quisieran no habrían ido a hacer el rídiculo que hicieron sin poder hablar nada serio de su amigo, nada de su obvra que, se notó, no habían leído bien. pero lo que no me gustó nada fue el desaire que le hizo Daysi Granados a Eliseo: él mismo la invitó desde su silla a hablar y ella se negó desde su butaca, a voz en cuello, diciendo algo infantil sobre unas bicicletas. Hombre, como si las biciletas tuvieran que ver algo con decir unas palabras sobre un libro. Fue vergonzozo. Pero ¿sbes por qué Daysi Granados no quiso hablar, Eliseo? Porque es comunista y porque vive del comunismo. Entonces, no es lo mismo ir a tu presentación (eso no está mal) que hablar en tu presentación. Imagínate, amigo, aparecer ella en la prensa al otro día hablando, avalando, alabando una novela en la presentación de un escritor disidente, gusano o emigrado o como quieran llamarte en la UNEAC. Ahí tienes, Eliseo... para que vuelvas a invitarla.