América Latina y Cuba desde España

Autor: Michel Suárez, periodista. Madrid, España.
Contacto: info@michelsuarez.com
|
|
|||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| lun | mar | mié | jue | vie | sáb | dom | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | |||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | |||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | |||
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |||||
Dramaturgia Audiovisual. Guión y estructuras de informativos en radio y televisión (Comunicación Social Ediciones y Publicaciones, 2007) Venta onli... [+]
Son de la Loma, los dioses de la música cantan en Santiago (Editorial Andante/Mercie Ediciones, La Habana, 2002. Coautor: Reinaldo Cedeño Pineda) V... [+]
Adelanto por la izquierda
Adelanto por la izquierda
No
No
No
24/07/2008 6:00
Sí
23/07/2008 17:36
Sí
Opinión
No
Llama la atención que grupos disidentes de centroderecha, algunos con más de una década de existencia, no tengan la voz cantante en la búsqueda de consensos.
Aunque digan que donde hay tres cubanos —opositores— hay tres grupos políticos, la regla puede tener sus excepciones. Por lo menos, lo han demostrado los integrantes de las organizaciones que antes formaban el Arco Progresista y que se acaban de fusionar en La Habana como partido socialdemócrata.
No interesa ahora si el nuevo partido contará en sus filas con un escaso número de militantes —o que a su reunión fundacional asistieron "dos docenas"—, pues de esa realidad no se escapa ningún grupo opositor de la Isla. En todo caso, con excepción de Polonia y su sindicato Solidaridad, las transiciones de Europa del Este no fueron impulsadas por grandes masas.
El valor de este acontecimiento está en la capacidad de consenso que han demostrado sus promotores en un momento tan crucial para el país.
Caudillismo vs. consenso
Como una especie de maldición histórica, la vida nacional ha estado condicionada por la existencia de caudillismos. Las guerras de independencia fueron caldo de cultivo para ello. Luego, en 1901, siguiendo los pasos de las hermanas repúblicas latinoamericanas, nos dimos un sistema constitucional al estilo estadounidense, con un presidencialismo casi omnímodo. Pero el nuestro, en la práctica, adolecía de otros pilares del ideal republicano: el "we the people" e instituciones sólidas y autónomas. De ahí en adelante, pocos momentos de la república independiente evidenciaron una sociedad de ciudadanos y de consensos; la Constituyente de 1940 fue una muy honrosa excepción.
El posterior liderazgo castrista, que encontró su legitimidad en el apoyo popular revolucionario, ha sido el más nefasto vivido por los cubanos. Con mano de hierro, siempre ha preferido el yugo al trabajo en equipo, y la "unanimidad" al consenso en el pluralismo.
El consenso del Proyecto Varela
Lograr consenso en la oposición no ha sido fácil. En este caso, al caudillismo habría que agregar la acción persistente del gobierno para dividir a los opositores. Muy a pesar de ello, han cristalizado dentro de Cuba algunas experiencias que aspiraban al consenso, pero en su mayoría efímeras y con poca repercusión social. Actualmente, en el exilio se trabaja por el fortalecimiento de una que, con gradualidad y sin aspavientos, coloca los pilares para importantes acuerdos del hoy y del mañana.
Pero hubo dentro de la Isla un consenso que sí logró ser efectivo: el Proyecto Varela. Este último convocó a personas y grupos de distintas afiliaciones ideológicas que, alejados de todo afán de protagonismo, vieron que era importante impulsar mancomunadamente dicha iniciativa.
Contraria a cualquier legitimación del régimen, que sus detractores en la disidencia sostuvieron, la iniciativa fue un fuerte cuestionamiento al sistema y logró el respaldo de miles de ciudadanos. A nivel internacional, el Proyecto Varela fue apoyado por casi todas las democracias y por diversos líderes políticos de relevancia.
Para dar fe del éxito, el propio gobierno hizo el papelazo de recoger firmas para declarar "irrevocable" el régimen económico, político y social, y después la emprendió con los opositores, muchos de ellos gestores del Proyecto Varela. Pocas veces el régimen había demostrado tanta debilidad.
Entre otras razones, ese respaldo nacional e internacional fue gracias al mencionado consenso de los demócratas. La plataforma Todos Unidos fue la clave. Recordemos parte de aquella histórica declaración del 17 de junio de 2002 y quiénes la firmaron:
"El 6 de marzo del 2001 convocamos a los ciudadanos a firmar la solicitud de referendo sobre el Proyecto Varela. En medio de represiones, campañas difamatorias y con grandes limitaciones materiales, miles de cubanos respondieron con su firma (…) Los que firmamos este documento, ratificamos nuestra adhesión a TODOS UNIDOS, sin ambivalencias y con plena conciencia de la responsabilidad que tenemos ante el pueblo y la patria al hacer este compromiso de unidad para la libertad. Oswaldo Payá Sardiñas, Osvaldo Alfonso Valdés, Vladimiro Roca Antúnez, Héctor Palacio Ruiz, Víctor Rolando Arroyo, Félix Navarro, Pedro Pablo Álvarez Ramos, Elizardo Sánchez Santacruz".
Si actualmente comprobamos que iniciativas nobles y valientes —entre ellas el Proyecto Varela— no logran aquel entusiasmo, seguramente una de las causas está en la falta de consensos.
La izquierda va por delante
Volviendo a la formación del nuevo partido socialdemócrata, llama la atención que grupos, movimientos o partidos de tendencia humanista cristiana o de centroderecha, algunos con más de una década de existencia dentro de Cuba, no tengan en estos momentos la voz cantante en la búsqueda de consensos. Sorprende todavía más, si tenemos en cuenta los apoyos internacionales con los que han contado tradicionalmente.
En ese sentido, el positivo anuncio de una parte de la izquierda opositora debería servir de reflexión y, a la vez, de motivación a los de otras tendencias. Por ejemplo, ¿acaso no es hora de un proyecto, partido, coalición, o como queramos llamarle, del centroderecha cubano, integrado por voluntades y grupos de dentro y del exilio? También deberían tomar nota de ello los gurús, dirigentes e integrantes de las internacionales partidistas preocupados por el tema cubano. Ante un régimen totalitario, nadie llega solo.
En su último libro Sea breve, por favor (pensamientos y recuerdos), el ex presidente checo Václav Havel comparte interesantes experiencias de su vida como disidente. En una parte de la obra expresa: "Era fascinante comprobar que la existencia de un enemigo común y de un programa antitotalitario común basado en la idea de los Derechos Humanos hacía que en cuestiones básicas concretas todos tiraran de la misma cuerda". ¡Importante mensaje para los demócratas cubanos!
Todavía está por ver qué proyectos impulsará la nueva agrupación y su grado de independencia ante sus apoyos foráneos. Por lo pronto, confiamos que el nuevo partido nacido a partir del consenso sea un punto de inflexión en la política cubana. Ya es hora de comenzar a romper con el histórico maleficio.
Sí
por 24/07/2008 14:20
A la oposicion la dividen 2 aspectos fundamentales:
1. Esta penetrada por la seguridad del estado castrista. Esto se ve por la cantidad de grupos y partidos que se fundan casi todos los dias, separados geograficamente y sin casi ningun punto comun en sus agendas. Ahi tenemos al Arco progresista que no trabaja con otros grupos, ahi tenemos a otros grupos que no trabajan con los demas grupos dicen que por "diferencias" en su lenguage y programas. Eso lleva facilmente a la conclusion de que algunos grupos o partidos(castristas) buscan la division y por tanto la debilidad.
2. Ambiciones personales de unos cuantos lideres.
Si a estos 2 puntos sumamos que no tienen acceso a los medios de difusion masiva dentro de cuba vemos que el panorama de la oposicion esta nublado.
Mi conclusion: Es buenos que existan grupos de diferentes posiciones politicas; pero deben tener por lo menos ahora, como factor comun la eliminacion de la dictadura y la restauracion de un estado de derechos y ponerse a ver las diferencias, hay que buscar puntos comunes mas alla de puntos de divergencias. El otro aspecto es que hay que volcarse hacia el pueblo, darse a conocer de alguna manera, ese es el camino, el pueblo debe concer que hay alternativas mejores, que en cuba se puede vivir mejor y que existen derechos universales cercenados por la dictadura.
por 24/07/2008 16:40
CUANDO ESTABA EN LA ISLA IGNORABA TODO LO CONCERNIENTE A DERECHAS E IZQUIERDAS.
Me parece que la disidencia esta siendo manipulada por las tendencias "externas" Las ayudas europeas que parece que son mas "limpias" que las americanas llegan condicionadas a "Social democratas" Demo cristianos" y "Liberales"
Eso le mete un ruido al sistema de los opositores innecesario. En realidad no estan "desunidos" mas bien reciben "ayudas" de diferentes tendencias politicas en el exterior.
Creo que a la hora de la verdad hasta el mismo Gobierno promueve esas divisiones, cuando maneja la "represion selectiva" Elias Bicet esta a favor del Bloqueo y paga esa postura con largas condenas. Paya que es tan disidente como el pero no cree que el Embargo ayuda, esta en la calle, reprimido, acosado pero en "prision extrapenal"
Ahi se nota claramente como se conducen con la disidencia y la dividen o premian para controlar sus "posturas" Palo o zanahoria, se llama la tecnica.
por 24/07/2008 21:00
No existe unidad porque somos cubanos.
Los cubanos, si le pones la bota encima y los llamas al corral, van derechito. Esa es la unidad que conocen.
Cuando respiran algo de libertad, ahí mismo se jodió todo.
Son los mejores, los más ritmicos, los más mujeriegos, los más tomadores, los más bailadores, y los más... siempre los más.
Finalmente todos quieren ser presidentes, aunque sea del barrio, pero Presidente.
Al final del cuento, ni ellos mismos se saben dirigir.
La intolerancia en libertad es su mayor rasgo. Rodeados de altanería para querer ser el machote de la película.
por 24/07/2008 21:00
La Revolucion del 95 se hizo gracias a la unidad de los cubanos, gracias a la idea de Jose marti de craer un solo Partido que dirigiera y fomentara la independencia de Cuba y Puerto Rico, pero... si cada cacique quiere quedarse con el dinero que se manda nunca , nunca se hara nada real en contra de ese que si logro la unidad, con sus medios pero la logro. Dejen de querer ser ricos y de sociedad y veran si triunfan o no.
por 24/07/2008 22:00
¿Para qué podemos querer los cubanos un partido de centro derecha?
¿Sabes tú lo que ha sido la derecha en AMérica Latina?
¿Te olvidas que todos esos partidos de la derecha han apoyado las dictaduras militares en el continente?
¡De dictadura, los cubanos estamos hasta el moño!
¿Para qué queremos imitar a partidos de centro derecha como Aznar (escorado más a la derecha rancia todavía), Berlusconi (dscriminando a los gitanos y criminaliazando a los inmigrantes) o Sarkozy (imponiendo las 48 horas de trabajo)?
¿Por qué tu empeño en ese mimetismo en copiar a esos grupos?
por 24/07/2008 23:20
Pienso que es perfectamente válido el planteamiento final sobre la necesidad de buscar consensos también desde el centro-derecha. Y ello es así porque un sistema verdaderamente democrático no solo debe permitir sino incluso promover la diversidad ideológica y el pluralismo de opciones y de visiones de la realidad política. No se trata por cierto de decir que tales fulanos y zutanos de la derecha son buenos o malos. Buenos y malos gobernantes hay en todas las ideologías, comenzando por cierto desde la izquierda.
por 24/07/2008 23:20
Qué quiere Maria Luisa, que vaya ZP?. Que vaya Dani Ortega, o no mejor por qué no va Putin, ahora que está vacilando la buena vida.
Quiere decir que para ella la derecha es el Coco... ay que miedo. Entiendo que algunos las mejoras econímicas dan miendo, prefieren vivir resentidos
Pues sí, Maria Luisa, en cuba hace falta uno y varios partidos de derecha, porque hay gente que es de derechas. Lo mismo pasa con la izquerda. Y si mañana debe haber partidos gay que los haya. No me vengas con cuentos, ahora vas a ser tu jueza de nuestro presente y futuro,mi negra,,.. mira que de dictadores estamos hasta la moña
por 24/07/2008 23:20
Estoy perfectamente de acuerdo con la propuesta de que desde el centro derecha se produzcan alineamientos y convergencias. Y por cierto, no se trata de que vayamos a buscar nombres de buenos y malos gobernantes, porque en ello la izquierda no lleva precisamente las de ganar...
Se trata de que toda verdadera democracia debe no solo permitir sino incluso promover el pluralismo ideológico, la diversidad de visiones de la realidad...
por 25/07/2008 9:40
Me incomodan mucho todas esas nebulosas denominaciones de "derechas", "centros" e "izquierdas" por su imprecisión y la frecuente carga peyorativa que implican.
Pero más me incomodan reacciones como las de Maria Luisa (Comentario 6), que cuestiona que haya cubanos que puedan querer "un partido de centro derecha". Ese desprecio que demuestra es lamentable porque las tendencias políticas en una democracia auténtica son espontáneas y surgen del agrupamiento de personas que coinciden en muchos aspectos de sus aspiraciones y anhelos. Negarle un derecho de expresión, reunión y organización política a un sector es una práctica propia de las dictaduras y el totalitarismo.
En cuanto a las definiciones necesarias para precisar las aspiraciones políticas de cada quien, recomiendo que lean " El Concierto Democrático: una OBRA DE TODOS" (http://www.democraciapartic...77/func,view/id,2162/catid,3/) donde abundo sobre estos excesos de la demagogia.
No obstante, como aclaración para Maria Luisa sobre la centroderecha a la que se refiere Yaxys en este oportuno artículo, podríamos tomar de modelo los Partidos Populares europeos. En el centro y la centroizquierda se percibían los partidos demócratacristianos, tanto en Europa como en otras partes del mundo. Estas dos tendencias se han unido en una Internacional que ahora se denomina Internacional Demócrata de Centro (IDC). Si fuéramos a hacer una definición sucinta de qué quiere decir "centroizquierda" para los demócratacristianos, podríamos resumirla como un planteamiento político basado en el humanismo cristiano como patrón filosófico, aunque desde una óptica estrictamente secular y no confesional, con una doctrina coherente de justicia social regida por el Principio de Subsidiariedad. Un principio de democracia participativa que fomenta la idea federalista, pero se aleja de la dispersión autonomista porque predica “la unidad en la diversidad”.
En Cuba se están perfilando estas definiciones con más precisión porque todos están a la "derecha" de ese mecanismo monolítico del régimen totalitario de los hermanos Castro y, por lo tanto, prefieren señalarse como socialistas, demócratacristianos, liberales, nacionalistas y hasta anarquistas, entre otras tendencias, todas las cuales podrían manifestarse libremente si hubiera algún asomo de apertura democrática.
por 25/07/2008 9:40
Aquí pongo más o menos lo que dije en la entrevista de Morúa:
No concibo la creación de un partido socialdemócrata en Cuba sin la incorporación de Vladimiro Roca, que es hoy por hoy el más emblemático socialdemócrata de la Isla.
Vladimiro conoce bien la diferencia entre socialdemocracia y socialismo radical estilo ZP, basado en un antiamericanismo visceral y primitivo, que incluye el coqueteo promiscuo con el totalitarismo de izquierda, con el cual guarda notables afinidades históricas.
Ciertamente, Morúa es muy crítico hacia Washington, que sin embargo se esmera en apoyar, recibir y galardonar a los disidentes y a los familiares de los presos políticos. Pero, por otro lado, se muestra excesivamente coincidente con la política anticubana de ZP, a tal punto que muchos estamos persuadidos de que su grupo y partido es una sucursal cubana del PSOE.
por 25/07/2008 9:40
Agrego algo a lo anterior... No creo que sea afortunado hablar de caudillismo dentro de la disidencia o el exilio. Por la simple razón de que para existir caudillismo tiene primero que haber caudillos (usualmente jefes militares, aunque también líderes civiles que llegan al poder y alcanzan una autoridad ilimitada.) De hecho, el único caudillo en Cuba es el enfermo que hoy usa chándal. Los demás son todos acaudillados.
Entre los disidentes no cabe hablar de caudillismo, sino de personalismos o protagonismos excluyentes (de lo cual no está exento ni el mismo Payá, pese al gran consenso que logró con su PV).
De ahí que considere endeble y aun errónea la oposición Caudillismo vs. Consenso. No son conceptos contrapuestos e inclso pueden coexistir. Más aún, uno puede alimentar el otro.
En las filas de la oposición no hay caudillos ni caudillismos. Sí hay líderes con autoridady prestigio, pero sin liderazgo efectivo. Con pocos seguidores comprometidos, sin base popular ni proyección mediática dentro del país. Aquí en el exilio sabemos más sobre ellos que los cubanos de la Isla. El partido de Morúa es la suma de tres grupos inconexos y distantes en la geografía --una suma casi igual a cada uno de los sumandos.
[1][2][Siguiente »]
por Cubanitomadridista (Usuario no autenticado) 24/07/2008 13:00
En la oposición hay más caciques que indios.El proyecto varela es lo mejor que han inventado y como dice fue popular gracias a la campaña de todos unidos. Tendríamos que preguntarnos por qué ya no existe esa unidad.