¿Aperturas rompiendo cabezas?

"Acabo de filtra un ultimo comentario respondiendo a Figueredo para evitar seguir empantanados en intercambios personales". Democrática via escoge Juan Antonio Blanco para reacomodar su retórica inmovilista. De esta manera accede a la petición de Filomeno de "filtrar" comentarios.

Juan Antonio subestima abruptamente a sus lectores; creo que además, los desprecia. Porque el verdadero objetivo de este blog, no es dialogar y afrontar con inteligencia la realidad cubana. Lo que aquí realmente se persigue, mediante la entelequia estéril y la retórica rebuscada, es sabotear el proceso de reformas siempre que éste, no responda a las agendas estrechas de sus detractores. Se busca también mantener el modus vivendi que ofrece el anticastrismo como via fácil y generosa de confort diario.

Resulta que ahora, lo importante va más allá de las Damas de Blanco, según el otro Blanco. Ahora, lo importante, es acudir a la retórica de los fusilados en el 2003 (hecho triste y muy lamentable) para restarle importancia a la nueva medida del gobierno cubano de conmutar penas de muerte. Con enemigos como Juan Antonio Blanco, el gobierno cubano no necesita apologistas y alabarderos; este tipo de "opositor" con la malintencionada perspectiva de su visión, contribuye al fortalecimiento del respaldo nacional e internacional de lo que en Cuba hoy sucede.

Los lectores deben abrir sus mentes y darse cuenta de que, el verdadero propósito de muchos intelectuales salidos de Cuba a partir de los noventa, es continuar la linea de beneficios personales que establecieron sus predecesores. Vivimos tiempos de definiciones, donde los verdaderos enemigos del bienestar social cubano, se aferran, tanto dentro como fuera de Cuba, a la retórica y el inmovilismo. Por esto, entre otras cosas, Juan Antonio prefiere distorsionar mis comentarios y evade asumir responsabilidades sustanciales y de carácter moral y cívico.

Esperemos que este comentario no sea pasado por los filtros democráticos de mi estimado Juan Antonio Blanco.

Si el comentarista que me respondía y que fue filtrado, se trata de Canta Claro, me puede escribir a: afigueredo8@hotmail.com.

Gracias Dr. Blanco por su aclaracion, por supuesto que entiendo el porque del filtrado de mi comentario(que dicho sea de paso no era muy bueno, solo me deje llevar por figueredo). Que todo sea por el bien del block.

No tiene que publicar este comentario, muchas gracias nuevamente por su block, sin dudas el mejor y mas serio, mantengalo asi.

Un cubano mas.

En mi comentario semanal me referia a la posibilidad de movilizaciones solidarias en el exterior, no en Cuba. Por otra parte pienso que es factible que -de ser encarceladas- ocurra un movimiento unitario monotematico que trascendera otras discrepancias centrado en la solidaridad con la Damas de Blanco aunque se mantuviesen las tradicionales divisiones entre organizaciones. Otro punto: en efecto, los movimientos de solidaridad pueden tambien hacerse presentes frente a las representaciones diplomaticas en "actos de desagravio" a sus patrocinadores por las constantes protestas, pero eso solo atreria aun mas a los medios de esos paises a cubrir el origen de la controversia y eso no le conviene para nada al gobierno cubano.

Mejor que capten en La Habana el mensaje alto y claro: no las toquen.Conversen con ellas. Ambas cosas tienen significativas consecuencias -negativas o positivas- que deberan considerar antes de obrar por reflejos pavlovianos largamente incubados.

Por ultimo perdoneme los multiples gazapos y erratas de este y mi anterior mensaje porque no escribo con mi PC ni en las mejores circunstacias.

Me excuso por no haber intervenido en mas ocasiones como moderador de la discusion. Estas dos semanas he estado de viaje y reuniones fuera y dentro de Canada.

El tema que nos ocupa es muy importante en esta ocasion. Va mucho mas alla de lo sucedido a las Damas de Blanco y no merece mas distracciones.

Acabo de filtra un ultimo comentario respondiendo a Figueredo para evitar seguir empantanados en intercambios personales. Espero poder contar con la comprension de quien lo envio. En ocasiones he publicado mensajes extraordinarios como aquel que decia que el unico comunista bueno era el comunista muerto porque reflejan un estado emocional e intelectual que no existe en cierto sector -al igual que su reflejo identico del otro lado-y que es parte muy importante de nuestros problemas.

Ivan Morales nos ha enviado un extenso y razonado argumento sobre el que desearia que nos fijasemos y dejaramos a un lado la "diatriba" de Alexis. En esencia es un excelente examen de lo que puede ocurrir basado en la experiencia del comportamiento habitual de los actores hasta ahora. De mantenerse constante su conducta es de esperar que se cumplan los vaticinios de Ivan y es muy posible que ese sea el caso.

Mi preocupacion es que creo precisamente que se vive un cambio de epoca general y en Cuba en especial. Las nuevas epocas no son inevitablemente mejores ni peores, pero sirmpre son diferentes.

Las circunstancias que han condicionado las conductas de los actores del gobierno, el exilio y la oposicion son ahora fluidas. Si se responde a ellas basandose en ciertos criterios que hasta ahora algunos de esos actores han tomado como axiomas eternos podriamos estar en el umbral de hechos de gran gravedad.

Hace apenas dos dias Raul Castro, luego de conmutar decenas de penas de muerte, volvio a justificar el fusilamiento de tres jovenes que intentaron salir del pais en el 2003 por razones parecidas a las que nos motivaron a nosotros a hacerlo. Si bien es cierto que amenazaron a rehenes nunca los lastimaron cuando se vieron conminados a rendirse. La coyuntura delmomento no justifica el atropello del sistema de justicia para sacrificar seres humanos con objetivos politicos. Justificar como escarmiento el fusilar a tre personas en jucio sumario a apenas una semana de su detencion -cuando sus pobres familias todavian reunian los miserables 500 pesos cubanos para radicar la apelacion- es evidencia de que si la elite de poder percibe peligros (sean reales, sobredimensionados o imaginarios) no vacilara en sacrificar al que sea para intimidar a los demas. Y eso iene consecuencias que deberian considerar antes de lanzarnos a todo a un cambio violento.

Ese estado mental de la elite es un dato esencia;, porque una epoca de cambios es siempre inestable por naturaleza y basados en esos axiomas lo que no se hizo ayer puede hacerse mannana (sea con las Damas de Blanco, los migrantes internos o los habitantes de un solar urbano). Los cubanos tenemos una larga historia de violencia que no hemos enterrado. Cualquier estupidez puede traerla de regreso con mas rapidez de lo que nadie pudiera imaginar. No faltan personas que celebrarian con chanpan =desde su casa en el extranjero- el estallido de la violencia interna, pero yo no sere uno de ellos. Donde no faltare sera en las protestas, denuncias y movilizaciones contra la represion hoy y si llega ese momento mannana. Pero prefiero las movilizaciones politicas preventivas a los fusilamientos preventivos.

Cuando su hijo fue fusilado la madre de uno de esos tres jovenes enloquecio y se desgarro las ropas en plena via publica mientras gritana asesinos a voz en cuello. Hoy no hay brigada de accion rapida o dela policia que pueda enfrentar una situacion de ese tipo sin provocar un enfrentamiento con los vecinos. A inicios de los 90 tuvieron que tomar el pueblo de Cojimar con Tropas Especiales qu se alzo en protesta porque habian acribillado a balazos a unos jovenes del pueblo que migraban clandestinos desde alli y asi y todo le rompieron la cabeza de una pedrada al presidente nacional de los CDR cuando recorria las calles junto a los militares del MININT.

Este tiempo levanta expectativas y genera desilusiones definitivas. El horno no esta para galleicas y el prado esta seco y reseco. Raul Castro no deberia juguetear con fosforos y revisar su manera militar de entender la gobernabilidad.

Mi estimadísimo Canta Claro:

A usted no le doy el derecho a banalizarse. Usted sabe que la yerba mate, entre otras yerbas, es la constatación de que la madre naturaleza nos parió dichosos. Muchos indios del Uruguay, pobres e indigentes, salvaron sus vidas gracias a la yerba mate. Yo no soy un esnobista de Casa de las Américas; de aquellos que, gustaban hablar de Cortázar, mientras mal escuchaban a Silvio. No me subestime malintencionadamente.

Un saludo

Una vez mas Figueredo trata, con su enmarañada prosa, de adueñarse -- me encanto eso del "cirujano de las letras" que, no se porque, pero me recordo aquello del "mago de las teclas" -- del protagonismo del blog y echar, con sus diatribas (muy bueno que alguien le recordara el significado de la referida palabra que tan bien define la mayoria de sus comentarios), a un lado el tema que nos plantea Blanco. En su ultimo comentario Figueredo toca un tema que siempre habia sido una incognita, su salida de Cuba, ya que por mucho que se le inste, y a pesar de su incontrolable verborrea, no aclara el motivo.
Siguiendo sus comentarios tenia un gran numero de suposiciones, la que me parecia las mas logica era la posibilidad de efectuar protestas publicas sin tener que ir a la carcel por largos años, ni ser expulsado del trabajo, ni acosado por fuerzas paramilitares (recordar participacion en protestas en Miami), sin dudas para alguien con un espiritu libre y una mentalidad "anarquista" esto, tan importante, era muy dificil lograrlo en Cuba sin pagar un alto precio. Pero ahira, despues de este ultimo comentario, tengo ya lo que es casi la segura respuesta y que es para mi, que tantas elevadas causas habia buscado, sumamente decepcionante; todo se resume, quizas, a lo sumamente dificil que le hubiera sido "alla" poder desayunar con esa yerba mate ECO TEAS, importada de Misiones, Argentina, por unos cultivadores del sur de Oregón y organica para rematar. Sin dudas disfrutar de esas exquisiteces -- a pesar de lo terreno de las mismas --, y alguna que otra mas que quizas despues nos diga, debe ser la causa escondida que tanto nos ha intrigado.
Y ahora despues de tanto escribir me doy cuenta que no he tocado el tema del post, bueno... sera para el proximo.

Sr. Blanco:

Llevo varios días siguiendo los comentarios suscitados a partir de su articulo ¿Aperturas rompiendo cabezas? Pensaba no escribir del tema, sobre todo por el rumbo que puede tomar el Blog si los que participan en el supuesto debate no hacen más que desvirtuar la esencia del contenido mismo del articulo, tal vez sin darse cuenta lo provechoso que es lo que esta ocurriendo en el Blog para los que lo monitorean desde Cuba. Pero bien, porque voy a quedarme con mi criterio y no compartirlo con usted y el resto de los participantes.

Según el actuar de las fuerzas represivas de los Castro, Las Damas de Blanco, no han sido juzgadas penalmente, ni lo serán por su participación en manifestaciones pacificas, organícelas frente al Consejo de Estado o en la 5ta Avenida. Ellos saben lo que representa juzgar a una de esas valerosas mujeres ante los ojos del mundo, y más ahora que Cuba esta apostando aunque no lo reconozca públicamente por una normalización en sus relaciones con la Unión Europea.

Los Castro, utilizaran todos los medios de prensa a su alcance para difamar y calumniar el actuar de Las Damas de Blanco, moverán sus contactos dentro de los medios de izquierda en occidente y América Latina; y los diplomáticos cubanos, muchos no convencidos de lo que dicen, responderán enérgicamente ante las Cancillerías cuando les sea abordado el tema. Saben que eso es lo que pasa y lo que ha pasado con otros opositores reconocidos internacionalmente.

Estoy en desacuerdo con usted Sr.Blanco, en que de ser enviada a la cárcel una de Las Damas de Blanco, ocurrirá un rápido proceso unitario entre los sectores cubanos más diversos del exilio y la Diáspora para solidarizarse con ellas. Esperemos que el gobierno no actúe con la misma furia de la primavera del 2003.

Eso que usted afirma es casi imposible y le voy a exponer algunas ideas: Tenemos que reconocer que a la mayoría de los cubanos que viven fuera de la Isla no les interesa la política o tienen poco conocimiento de ella. De los lideres de opinión de la intelectualidad cubana en el exilio muy pocos llegan a la gran prensa. Las organizaciones de cubanos a favor de los cambios en la Isla tienen, sobre todo en Europa, muy poca membresía si tenemos en cuenta el número de nuestros nacionales que vive al otro lado del Atlántico y para colmo como ocurre en este Blog estamos divididos.

Se me olvidaba sin ser pesimista, las manifestaciones frente a las representaciones diplomáticas no son significativas, apenas tienen repercusión en la prensa local y son en la mayoría de las ocasiones contrarestadas en número y tiempo por los grupos de solidaridad. Repito no quiero ser pesimista, pero nos queda mucho por hacer a los que queremos un cambio urgente en Cuba, sobre todo en el exterior, tendríamos que revertir lo expuesto en el párrafo anterior.

De un posible movimiento en Cuba por la encarcelación de una de Las Damas de Blanco, eso lo descarto por completo. El cubano de a pie y es la mayoría, se preocupa mucho por su subsistencia diaria; no tiene tiempo de ver, ni le interesa lo que hablen en la Mesa Redonda o el Granma. Si no hagamos una prueba y preguntémosles a algún conocido nuestro en Cuba por Las Damas de Blanco.

Como he afirmado en comentarios anteriores las condiciones para un cambio en Cuba no están creadas, con el actual gobierno será muy difícil. La generación que tomara el poder a partir del 2012 estará más comprometida con la realidad de la mayoría de los cubanos en los últimos 50 años.

De California es el Zorro, Don Diego, el Sargento Mendoza, el Anarquista, etc.
No hay quien ponga una idea y el señor Figueredo no desvié el debate a lo personal, acusando y tachando las opiniones diferentes como vómitos. Es una técnica de provocación que en muchos casos funciona.
Cuando debate sobre la espiritualidad y la naturaleza me complace leer sus comentarios, cundo actúa de juez inquisidor de la secta religiosa o desde el bien según sus dogmas deja mucho que desear.
Lo mejor que podrían hacer es ignorarle, o si su intención es desviar el debate, el blogger debía filtrar sus comentarios.

Señor Figueredo:
Sin dudas lo que escribio Barbara es contradictorio; pero no veo bien que usted use su escolaridad o intelectualidad para denigrar a otros. Puede usted utilizar lo que ha aprendido en la escuela(al parecer la escuela de la vida la desaprobo)para enriquecer este foro y de paso se enriquece a usted mismo, mostrando modestia y sencillez? sabe usted debatir?
Usted dice que el comentario de Barbara "denuncia, felizmente, su incapacidad de comprensión para las metas más sublimes del ser.", Realmente no veo la causa de su felicidad, mas bien yo diria que su respuesta figueredo denuncia, felizmente, su naturaleza autosuficiente y en crisis, dada la necesidad que usted tiene de estar en primera plana.

Oiga Figueredo, ¿cuáles son las metas sublimes del ser? ¿“seres” en plural? ¿o un solo “ser” o individuo? En esta “orilla” como se dice últimamente y la cual corre desde las playas de Florida hasta el Mediterráneo pasando por New Foundland y Cancún, vivimos casi 2 millones de seres cubanos, que no vimos cumplidas nuestras metas en nuestro propio país, no sé si las sublimes o las más concretas como la comida, educación, vivienda, zapatos y esperanza de una vida mejor para nuestros hijos. Hoy, muchos de los que viven allá debaten la posibilidad de proporcionarles a sus hijos una vida mejor que la que estos cincuenta años les ha dado. Pero, desafortunadamente, no hacen ni media por los conciudadanos que se pudren, se suicidan, pasan por huelgas de hambre, se cosen la boca con alambres, aguantan golpizas y humillaciones en las cárceles cubanas. Ni tampoco hacen nada esos compatriotas por los familiares de esos prisioneros que también sufren ofensas y humillaciones. Es más, ¡no existe manera de denunciar nada! Los otros cubanos, los que “resuelven”, no hacen nada tampoco. Mientras, el gobierno se cruza de brazos. ¿Ha tenido usted algún familiar preso en Cuba, o ha estado usted preso? ¿Sabe usted lo que es eso?

Estimada Bárbara:

Infamia sería el caos que llevarían las personas con mentalidad como la de usted a Cuba. Su comentario es la paradoja perfecta, que define la imposibilidad de una mente a comprender la esencia de la sencillez existencial.

Cuando la vida es "dura", mi estimada Bárbara, es imposible vivir para "no buscarse problemas". El "estar tranquilo" y "sobre todo resolver", son la antítesis de lo que usted, en su inmediatez, trata de definir.

Su comentario denuncia, felizmente, su incapacidad de comprensión para las metas más sublimes del ser.

A veces quisiera ser optimista y pensar que si les pasa algo a Las Damas de Blanco los cubanos de la isla harían algo. Creo que la vida allá es tan dura que se vive para “no buscarse problemas”, “estar tranquilo” y sobre todo “resolver”. Será a los cubanos de “afuera”, “exilio” “diáspora” –perdónenme pero no estoy muy actualizado con el termino correcto- a los que nos corresponda no permitir esa infamia.

Nada mas que decir si el mismo Figueredo habla de su "diatriba"; me permito citar el diccionario de la RAE.

- diatriba.
(Del lat. diatrĭba, y este del gr. διατριβή).
1. f. Discurso o escrito violento e injurioso contra alguien o algo.

Me perdonan, pero no encuentro por ningun lado la expresion: "cirujano de las letras; lo mas parecido que encontre fue "el medico de la salsa", pero no cero tengan relacion.

Y el ganador es..., Esto se ha convertido en una pelea entre filosofos para ver quien es el que mejor escribe, ya figueredo le dio la order a blanco de "cirujano de las letras". Esto no es tan abstracto señor figueredo: El gobierno cubano actuo mal y punto.
Ahora ademas de crear usted Figueredo la "crisis del programa teórico-político de la Diáspora cubana", esta creando otra: "La crisis de los filosofos en decadencia" que junto a la crisis y la profunda depresion en que viven sumidas las bacterias en la fosa de las marianas le darian a usted bastante tela por donde cortar, te me pareces a un fisico teorico que lleva como 20 años para encontrar una particula nuclear viviendo del cuento y de los patrocinadores.
Solo tengo una preguntita para cualquier filosofo que este en crisis: y que hay de lo universal concreto?

Señor Blanco, le sugiero dejar a Alexis porque nos saca del debate que interesa, y vaya, yo confieso que no entiendo ni pío de lo que dice con eso de las mutilaciones de amaneceres, el inmovilismo rapiña foráneo y otras imágenes no muy claras para mí. Al grano: En Cuba se aprecia hoy una tendencia a implementar ciertos cambios, en la agricultura sobre todo, porque es asunto de seguridad nacional, como dijo El General. Hicieron falta 50 años (CINCUENTA, ¡CABALLEROS!) de palante y patrás, en la agricultura, de generaciones enteras que de niños no tuvieron leche después de los 7 años, y una escasez abundante de carnes, cereales y vegetales para todos, para que el iluminado del General pronuncie una alerta de seguridad nacional. ¿Es la crisis alimentaria? ¿O será que le teme a una manifestación de hambreados como las de los Sin Tierra, por las calles de Güira, de Chambas, o de Holguín? Al mismo tiempo, se aplica represión a la oposición, y “a lo mal hecho”, en abundantes editoriales en Granma y en la Mesa Redonda. La atmósfera represiva se mantiene, como para advertir “nadie se vaya a equivocar”. Léase bien el discurso y decisiones de ayer: Además, todos los promovidos son viejos cuadros del PCC, todos son fieles seguidores, a pesar de que la militancia de hoy tiene un promedio de edad muy inferior a la de Ramiro Valdés, Mesa o el “ético” Gallego Fernández (si algunas lenguas hablaran!) ¿Falta de confianza en las nuevas generaciones? ¿Me pudiera alguien decir dónde están los cambios? Si están en las mentes de los cubanos, como se afirmó aquí hace unos días, “el proceso de discusión en las bases” previo al Congreso, y por supuesto sus decisiones, dirán si se tiene o no razón en eso. De momento, no veo nada. O va y es que yo desde hace un tiempo tengo que usar bifocales.