¿Aperturas rompiendo cabezas?

Fe de errata: disculpenme todas y cada una de las faltas ortograficas en mi comentario a Figueredo, lo escribi muy rapido, ceo que se me fueron unas cuantas.

Mi estimado Juan Antonio:

Es usted, sin duda, un sofisticado cirujano de las letras. Ha extraído con mucho cuidado mis adjetivos, sacándoles de contexto y ubicándolos en el orden personal. A su vez, prefiere obviar la esencia de mi mensaje: la banalización recurrente y reiterada del discurso anticastrista. Note que escudado en ese discurso, usted tilda de apologistas a los que disientan de su perspectiva o estrecho matiz..., usted va más allá: trata de descalificar mi diatriba por mi ausencia geográfica de Cuba. Pero ese es otro punto que podemos analizar y debatir si desea.

En nombre del afecto que le profeso, le pregunto: ¿por qué le hace el juego en estos momentos a los mutiladores de posibles amaneceres? ¿Por qué aferrarse al fracaso histórico, haciendose eco de la fallida y burda estratagema del inmovilismo rapiña foráneo? Yo tengo algunas de las respuestas, pero prefiero las suyas.

La demagogia tradicional anticastrista sigue empantanada porque el mundo es para ellos un ¨fin en sí¨ y creen, o, quieren hacer creer falsamente, que su discurso llevaría a Cuba, a un domicilio de la felicidad. Todo lo malo que acontece en la Isla, es según este segmento, culpa del gobierno; lo cual ubica sus tesis en el discurso pomposo y vacío.

Desde que usted inició su Blog, me ha demostrado que, a las verdades profundas, nunca se llega por la vía del pensamiento en común y del diálogo. Siempre se establece una especie de monólogo interior que asume una jerarquía narcisista, en detrimento de la comprensión intuitiva. Compartimos conceptos, pero somos incapaces de debatir sobre lo que subyace de ellos.

El día que los intereses de índole subjetivo, entre otros, dejen de ser los protagonistas de nuestra razón, seremos más eficientes. Es importante abandonar nuestra ¨autosatisfacción represiva¨. Recuerde aquello de que, cuando no actuamos como pensamos; se corre el riego de pensar como se actúa. Escribió Paul Valery que: ¨el pensamiento y la expresión se encuentran encerrados en una camisa de fuerza del uso común.

Ah, la yerba mate que tomo, no tiende a exaltar las emociones; debe probarla. Se llama ECO TEAS, es importada de Misiones, Argentina, por unos cultivadores del sur de Oregón. Es orgánica, además.

Mi afectuoso saludo.

No creo pecar de optimista, como teme un lector, porque en estos momentos las circunstancias son diferentes. El gobierno cubano tiene marcado interés, en la actual coyuntura, en ser reconocido como “flexible” y “aperturista”.

Las Damas de Blanco no son un movimiento político de oposición –como pretende el gobierno cubano y algunas organizaciones del exilio conservador que le hacen el juego con su torpeza- sino un grupo informal ad hoc, de fines humanitarios muy precisos y limitados respecto a sus familiares. Está además integrado por mujeres de todas las edades.

Portando gladiolos, cantando salmos, reclamando dialogo y reconciliación, pese a ser víctimas de lo que denuncian como una flagrante injusticia, rompen el estereotipo de una oposición derechista, revanchista y violenta, “mercenaria” de Estados Unidos que el gobierno cubano ha fracasado en endilgarles.

Los actuales gobernantes cubanos tienen una mirada militar de la realidad que los conduce a creer que los problemas –llámense Damas de Blanco, migrantes internos, baja productividad- se resuelven con disciplina y tentetieso. Dar una orden a una barraca de soldados asegura su cumplimiento, pero eso no funciona con la sociedad.

Si Chávez ha decretado una amnistía política y los chinos han declarado su disposición a conversar con los representantes del Dalai Lama, Raúl Castro debería abrir un diálogo con las Damas de Blanco. Una cosa no es mas “impensable” que las otras dos. ¿No ha dicho acaso que está dispuesto a dialogar, en un marco de respeto recíproco, con su archienemigo de Washington? ¿O es que quiere demostrar al mundo que sólo concibe el dialogo con los poderosos, pero no con un puñado de mujeres desarmadas que prefiere ignorar o aplastar a su antojo? Posar de buena gente para obtener ventajas económicas, tiene un precio. La Habana debe repasar la dialéctica marxista. Todo esta interconectado.

A propósito de la represión, velada, sutil, moderada o no, pero represión contra las Damas de Blanco, que iniciaron sus manifestaciones pacíficas desde que a sus familiares los mandaron a prisión en el 2003, llamo la atención sobre lo dicho por el General Castro en su discurso de ayer acerca de los fusilados del 2003, por aquellos mismos días. Dijo que se mandaron al paredón a aquellos tres infelices “para frenar en seco la oleada de más de 30 intentos y planes de secuestro de aviones y barcos, alentados por la política de los Estados Unidos, en la recién iniciada guerra en Iraq”. ¿Es que hay que mandar a ejecutar a personas QUE NO MATARON A NADIE, para “frenar” algo? ¿Es eso justo para con esas personas? ¿Contemplan las leyes, incluso las cubanas, “el frenado” de situaciones con el paredón? ¿Es que no existen maneras diplomáticas y políticas otras de “frenar” una situación no deseada que no sea usando a tres seres humanos como conejillos? Y en cuanto a Estados Unidos, en aquellas circunstancias, no querían un éxodo masivo y así lo declararon. Al entonces jefe de la SINA se le permitió disuadir públicamente a los autores de otro secuestro, y se le publicó una declaración en ese sentido Lo menos que pudo haber hecho el General fue admitir “el error” de los condenados a muerte, o callarse.

Usted Figuerdo empieza diciendo "Mi querido Blanco parece desorientado intelectualmente; banaliza con alevosía su propuesta", podria decir en que basa su argumento?

Luego menciona "otros aspectos sustanciales del contexto político cubano actual", segun usted, estos aspectos son?. Este articulo segun veo no pretende ser un tratado sobre todos los aspectos sustanciales del "panorama politico cubano actual", sino sobre uno solo, que es la represion sobre esas damas honorables, problema sustancial que para usted no significa nada, segun se lee en su comentario.

Tambien halaga la griteria de los facistas diciendo que la represion "demostró ser más cautelosa y menos burda esta vez.
", se ha dado cuenta de lo que escribe?

El señor Figueredo como buen filosofo se inventa una crisis(ellos siempre hacen lo mismo para poder comer), esta vez es "la del programa teórico-político de la Diáspora cubana", seguramente esta nueva crisis(que dejeme decirle solo existe en su cabeza) se une a la del arroz congris y tostones rellenos, verdad Figuredo?.

Al final remata diciendo "Mientras, Cuba sigue moviendose al margen de estos tertulios errados perpétuos.", si señor, cuba se mueve; pero directico al abismo. La unica manera de revrtir eso es aplicando medidas capitalistas urgentes aunque le duela a la izquierda de california.

Para Alexis. Un consejo: En el debate debe existir precisión en el uso de los términos. No deje, amigo mío, que la ira o la pasión lo dominen. Por ejemplo, el uso de anticubano, que iguala a Cuba con la revolución y con sus dirigentes, no por muy utilizado es correcto. Es poco feliz y errado. Cuba es más que un proyecto o un sector político. Cuba es UN PAÍS con una sociedad civil donde existen quienes apoyan al gobierno actual, quienes no lo apoyan, quienes se le oponen, y también a quienes les importa un bledo una cosa u otra. Sería mejor decir anticastrista, porque sí; los exiliados (no los que simplemente residen en el exterior), sí, están contra los Castro. Por demás, me pregunto, ¿es que los autores de blogs se comprometen con la política editorial, correcta o no, de Encuentro en la Red por el sólo hecho de plantar los blogs ahí? Piense en esas cosas. ¡Si usted aprendiera a debatir!

Alexis, su mate mañanero estaba bien fuerte hoy. Ha roto un record Guinness. Creo que nunca antes se sumaron tantos adjetivos en dos párrafos suyos. Desorientado, banal, alevoso, futil, obstinado, panfletario, bananero, mediocre, hediondo, contaminante, a lo que luego agregó el novedoso concepto de la perezrourización.

Si le dijera que en un reciente mensaje que decidí suprimir, porque carecía de todo contenido que no fuesen insultos, un lector -que parece haber cambiado su dieta de cangrejos por una poderosa sopa de pichón- se refiere a usted como alumno mío en ese supuesto crimen de lesa humanidad codificado bajo el término de "dialoguero". ¿Quien le ha provocado semejante urticaria? ¿Las Damas de Blanco o mi humilde comentario?

Si siente genuina simpatía por los dirigentes cubanos el mejor servicio que puede hacerles, sin que le remuerda la conciencia, es el de señalarles sus errores. Así todos ganamos. Ellos ya tienen demasiadas personas en en el coro nacional de apologistas y algunas celebridades en el internacional.

Escribir en defensa de las acciones del gobierno cubano desde los Cayos de la Florida tampoco tiene valor excepcional a estas alturas. La época del terrorismo miamense quedó atrás. Usted puede adquirir libros escritos y publicados en Cuba en librerías de esa ciudad y hasta, ocasionalmente, ver El Hombre de Maisinicú en la TV local. Queda, es cierto, la intolerancia que derrochan los discursos de algunos. Frente a ella estoy dispuesto a defender su derecho a enarbolar sus ideas aunque no sean las mías. Y no voy a malgastar el diccionario de adjetivos peyorativos en describir mi percepción sobre ellas.

Peace.....

Juan Antonio:
?No está siendo demasiado optimista cuando dice:
Si las reprimen de cualquier modo, van a ser testigos de un rápido proceso unitario entre los sectores cubanos más diversos del exilio y la Diáspora para solidarizarse con ellas.?
?No han existido ya, en este u otros momentos, sobradas razones para el rápido proceso unitario?

Proscopito:

No trates de engañar a nadie, primero debes decir porque la policia hizo eso en Canada, no creo que haya comparacion entre el gobierno de Canada y el de cuba y mucho menos entre la policia de canada y las bandas facistoides de respuesta rapida, no crees proscopito?

Mi querido Blanco parece desorientado intelectualmente; banaliza con alevosía su propuesta. Sin embargo, dentro del marco de la futilidad, hay un mensaje -obstinado, además- que pretende poner en el primer plano el discurso aguerrido de la defensa de las Damas de Blanco. Es muy sintomático este panfleto de Juan Antonio en estos momentos, pues trata de desvirtuar otros aspectos sustanciales del contexto político cubano actual. La nota del MINREX esclarece el origen y el propósito de dicha acción; no obstante, Juan Antonio Blanco prefiere reducirla o ningunearla optando por enarbolar las reacción gubernamental, que, dicho sea de paso, demostró ser más cautelosa y menos burda esta vez.

Me pregunto el por qué de la perezrourarización de Juan Antonio. Veo una tendencia bananera en el discurso de prominentes intelectuales de la Diáspora recientemente. Rafael Rojas contamina las páginas del diario El País con textos que parecen escritos para el Nuevo Herald de Miami; Encuentro en la Red, pierde credibilidad con sus constantes pifias periodísticas malintencionadas; muchos de los Blogs cubanos de la Diáspora se desvanecen paulatinamente, víctimas de la medicridad y la hediondez periodística. Estamos siendo testigos de una crisis ostensible en el programa teórico-político de la Diáspora cubana. Los más lúcidos pensadores comprometidos con el establishment anticubano agonizan y se pierden en sus incongruencias. Parecen resignados a las zancadillas triviales desde sus nuevos hogares adoptados. Mientras, Cuba sigue moviendose al margen de estos tertulios errados perpétuos.

A "Proscopito": No puedo entender qué fue lo que "ganaron" las Damas de Blanco, como no fuera que las arrastraran, les gritaran ofensas, y las ofendieran más en el Granma al día siguiente. Van a "ganar" el día que les conmuten la pena a sus familiartes. Ese es su objetivo. El gobierno cubano "ganaría" si los liberara. ES triste que se justifique o se explique la represión en un lugar, porque se comete en otro. La represion a la manifestación pacífica simplemente no debiera existir, ni en Toronto, ni en La Habana, ni en Guantanamo, ni en China. Va a ganar Cuba si ese Congreso se celebra sin prisioneros políticos y si se entabla un diálogo con los exiliados cubanos que estamos dispuestos a dialogar.

Recuerdas la mano de palos que le dieron al equipo de fútbol de Chile de visita por Toronto. Le pedían al gobierno de Canadá que se disculpara, a lo cual Harper respondió “la policía tiene procedimientos para controlar casos como estos”; El otro día un policía de los grandones tiró una joven al suelo y le rompió la boca, un juez encontró inocente al policía.
En Cuba al gobierno no le da la gana de ellas protesten en ese lugar, que no es lo mismo que no dejarlas protestar. Creo que las dos partes ganaron.