A golpe de reflexión

La loca tiene buena informacion pero esa es la direccion larga. La corta es la personal:
yanohago@caca.cu

Nido de Águila tiene una pregunta: ¿Alguien sabe el “blog” donde escribe y el e-mail del “comandante en jefe” Fidel Castro Ruz? Por favor, envíenmelo, quiero hacerle varias preguntas.
El Águila tiene preguntas.

Para el “Muñequito” diccionario, corregidor del escrito de “Hemingway”, le diré que la vía en adquirir conocimientos genuinos, no depende de la maestría superior en el uso de palabras, ellos son logrados con el descubrimiento de leyes naturales.
La inteligencia de un individuo, no debe ser juzgada tan ligeramente, ni es cortes ni político, la critica gramatical, como arma psicológica del debate.
El Águila es justa.

Por una vez me permitirán que me ufane de algo. Y con todo descaro. Fue aquí que se le llamó por primera vez "Blogger en Jefe", en post homónimo del 29/03/2007, cuando este blog tenía dos semanitas de vida:
http://www.cubaencuentro.co...tono-de-la-voz/blogger-en-jefe
En cuanto a su dirección de correo electrónico, tengo mala noticia: no tiene.
Para escribirle, vaya mi aportación, yo probaría con valenciaga@cubasi.cu

me parece q quien escribe es otro y no el caga-andante

Y como sigan molestando esos europeos con sus dichosos derechos humanos pues les mando mi Afrika Korps...

colostomo@eatshit.com

El Águila es un pedante

!Una entrevista a PL Ferrer en Kaos!. Interesante

Hay que decir que la censura suele tener muchos canales para ejercerse y también diferentes gradaciones ¿Hasta donde se ha llegado con usted? ¿Se han limitado a prohibir algunas canciones suyas en la radio, o también ha recibido presiones o amenazas de otro tipo?

—Yo diría, para ser más precisos, que en Cuba la censura no existe ni falta que le hace. Nosotros vivimos en una sociedad que está diseñada por el estado con un estilo totalitario y como se sabe el totalitarismo también es diverso. Lo que mata no es el plomo, sino la velocidad, la fuerza con la que llega a uno. Y es con esa fuerza o con esa intensidad con la que puede hacer daño cualquier tipo de diseño totalitario. Lo digo sin intención de faltarle el respeto a nadie: vivimos en una sociedad totalitaria con una concepción caudillista del estado que no ha permitido que las instituciones se desarrollen. Aquí no solamente ha habido una lucha con el imperialismo yanqui, ha habido también una lucha entre el caudillismo y la tentativa de crear un estado institucionalizado y diverso. Por eso la censura no hace falta y por eso creo que a mí en particular no me han hecho nada. Eso está diseñado para todo el mundo. No pueden decirse determinadas cosas y no se dice y punto. Eso está establecido en todas partes así, no es un problema conmigo, no es nada personal en contra mía. Es parte de un diseño totalitario que tiene su propia velocidad, como tuvo su propia velocidad el fascismo con Mussolini o el nazismo con Hitler o el totalitarismo comunista con Stalin. Unos se mueven más a la derecha o más a la izquierda.

El asunto es que nosotros nos insertamos dentro del diseño totalitario del estado que de alguna manera se entronca con algunas experiencias anteriores por la sencilla razón de que niega la diversidad política. En ese medio el caudillismo está en su propia salsa pues todos estos diseños han incluido siempre dosis enormes de caudillismo. Caudillismo que entraña al caudillo y a los caudillistas. Nuestra política nace de la cultura que tenemos. A nosotros nos gusta mucho ser cubanos y decir que somos divertidísimos y que somos una maravilla en la cama, que los frijoles negros como los preparamos nosotros es la mejor comida del mundo y tenemos la mejor música y las mujeres más lindas, pero no hablamos de nuestros defectos ni de nuestros problemas históricos, de las cosas que arrastramos, de las cosas que debemos superar como cultura para poder tener una política diferente. No puede haber caudillismo sin caudillistas y la censura está entronizada en el diseño mismo del estado. Hay funcionaros que han querido que yo me presente ante el público, pero ellos no tienen la libertad de tomar esa decisión. Uno de los resultados de este entramado que mucho más allá de la censura es que todo esto que yo estoy diciendo aquí puede ser catalogado fácilmente como un acto de disidencia, pero al disidente lo creó el totalitarismo. ¿Quienes son los disidentes de Estados Unidos o de Holanda o de Suiza?

-De alguna forma el reconocimiento que el público hace de su obra y de su persona está muy vinculado a todo eso que usted explicaba acerca del ejercicio de la crítica. ¿Ha pensado si esa relación podría cambiar el día que no padezcamos los mecanismos restrictivos que imperan hoy?

—Yo pienso que en todos los instantes de la historia los pueblos van a necesitar reflexionar. Los tiempos que vienen no serán tiempos fáciles aunque haya más libertad. Podrá decirse que en el sentido espiritual será mejor, pero es sabido que la libertad entraña riesgos, porque no toda la sociedad está capacitada para transitar por un proceso de diálogo y de respeto a la otredad. Así que en ese terreno siempre habrá mucho que hacer. Hemos crecido durante todos estos años sin comprender que el otro es diferente, que el otro tiene su verdad y yo creo que eso va a traer grandes conflictos, incluso me preocupa seriamente que en un proceso de cambio con un propósito democrático, de apertura, haya gente con capacidad para hacerlo fracasar. Porque en nuestra sociedad hay un lastre muy difícil. Ha habido políticas populistas, de paternalismo, las cosas no podrán seguir costando lo que cuestan. Se avizoran momentos de un realismo económico muy crudo; hay una economía complicadísima que y o la percibo como una economía en crisis, una enorme deuda externa, una geografía urbana destruida por la desatención durante años, porque les quitamos las casas a los propietarios pensando que lo único que ellos hacían era cobrarle el alquiler a los inquilinos, sin tener que invertir en reparar las viviendas y mantenerlas.

Es decir, que hemos vivido tantos años apartados de la realidad que quienes pretendan llevar a la sociedad a un nuevo rumbo van a enfrentar muchos problemas además del probable sabotaje de quienes no se van a resignar a no tener poder.

Debo confesar que soy pesimista con el futuro. Aquí se han entronizado círculos de poder con una elevada cultura de violencia, tienen las herramientas para aplicar esa violencia y mucha ascendencia sobre la sociedad a través del chantaje y de un pasado común de errores. ¿Qué es un mitin de repudio, donde unas personas golpean a otras porque piensan diferente? Allí van esas personas a las que le han metido en la cabeza esas idea de que “nacimos para vencer y no para ser vencidos” y “pa lo que sea” y todo ese conjunto tan delicado de calificar políticamente. Hay gente que ha cometido errores y los sigue cometiendo porque en vez de pensar que siempre hay un momento para cambiar y ser mejores, dicen “que le importa al tigre una raya más”.

Dentro de esa complejidad, el arte, la literatura, el periodismo, requieren de gente sensata que tenga la capacidad de hacer reflexionar a toda la sociedad con objetividad. Y habrá que criticar el pasado y habrá quien quiera hacer cambios sin esa crítica, sin esa reflexión. Y habrá quien diga que el pasado era lo correcto porque no tendrán aun toda la información o porque no hayan reflexionado lo suficiente ¿Cómo explicarle a esa gente todas las cosas que han pasado, todos los errores que se han cometido? Transformar la sociedad requerirá sacrificios, pero también mucha sensatez y mesura. No creo que la transición sea algo que se vaya a hacer, es algo que ya se está haciendo y ha empezado por la mente de quienes se están dando cuenta de todo.

El email del amigo de Max de Rob (gracias Max por tu post) es lo que la inmensa mayoría de los cubanos en la isla piensan. A ese paso de “reformas” la guerra de las galaxias ya habrá transcurrido cuando el país viva libre y con arroz.

Tengo la certeza, y aunque aburra lo repito, que el Dictador Máximo está vencido, como la fecha de caducidad de una lata de conservas. Lo que aparenta, lo que le dejan aparentar, ya no es más que una sombra.
Le dejan aparentar porque no pueden apartarlo de manera brusca o sin guantes, eso es imposible por muchas razones. Pero lo pueden mantener en la ilusión, y el mismo puede ilusionarse, de que detiene algún poder o influencia. Todas las decisiones de este ultimo año se tomaron sin su agrado y hasta contra su voluntad. Para la dirección del Partido ya no es posible volver atrás a aquel Poder absoluto y total, aunque su recuperación pudiera hacerlo pensar.. Ya “la cosa” cambió de mando definitivamente.
Pienso también que el Poder no está íntegramente en manos de Raul Castro, este tuvo seguramente que ceder parte a los socios del partido y de las FAR. Hoy podemos hablar de una dirección conjunta y no de un solo individuo al mando, por lo menos de varios poderes en diferentes sectores, del mando militar al mando económico o de Partido. La ausencia por tanto tiempo del Dictador Máximo, con más de 80 años y en una silla de ruedas, por mucho que quiera retomar el control absoluto y todopoderoso ya no es posible. Lo que no significa que no pueda todavía hacer una alguna zancadilla, pero las combinas y las ordenes de palacio, las consignas ciegas a obedecer y los decretos firmados en su habitación sin testigos esto se terminó. La dictadura tomó otro rumbo, es un crucero hacia el mar de China. Y esto, nunca, jamás quiso admitirlo, hubiera sido instalar el capitalismo en su patio. La jerarquía castrista sabe que no le queda otro remedio si quiere sobrevivir. Y esta vez no lo dejaran salir con la suya, ya no puede. Que monte un blog para gritar contra Yoani y lanzar proféticos fin del mundo si quiere, pero las cosas serias son asunto de la dirección del Partido Único ahora.

Si el Dictador Máximo está vencido y si Raul Castro no detiene el poder absoluto esto me ha hecho modificar ciertos aspectos de mi posición hacia las nuevas medidas europeas. Cuando una dirección colegial detiene un poder, las decisiones se toman por mayoría o al menos por consenso. Las partes deben dialogar y entenderse. En estas condiciones sembrar la cizaña o provocar disensiones, acentuar las divergencias o crear desacuerdos es siempre posible, algo que resulta fuera de alcance cuando un solo individuo ordena y manda solitario. La frase del Dictador Máximo sobre las pugnas en el partido único, significa que las hay, que las diferencias aparecen y pueden llevar a problemas en el interior del partido. Hace ya mucho tiempo que la jerarquía anda dividida, no es de hoy, y si durantes estos años posteriores a la caída del muro de Berlín la unidad del partido se mantuvo, fue porque el Dictador Máximo mandaba omnipotente y lo encadenaba todo. Si no ha convocado ningún congreso desde hace tanto tiempo es justamente para que las divisiones no se noten. Era una unidad de fachada, artificial. Pero ahora ya no puede tenerlo todo tan amarrado, de aquí su temor que las pugnas empiecen aumentando y sobre todo que se vean. La unidad del Partido Único, tan necesaria para la dictadura se vería comprometida. Esto es lo que teme el Dictador, y por eso, me parece, arremete contra la UE. A esta le dice; no conseguirán dividirnos ni sembrar cizañas, y a la jerarquía y sus cuadros les amenaza que no se permitirán divisiones. La decisión de la UE podría causar mas daños en la unidad del Partido Único, entre los que están en el bunker y los que están al aire libre. Estos electrones ya no están amarrados en el núcleo del Dictador Máximo, se han vuelto electrones libres. Si Obama toma la Presidencia de Estados Unidos y anuncia un cambio de estrategia hacia posiciones de dialogo y acercamiento, entonces, debido a estas nuevas situaciones, la estructura del Poder castrista podría estallar y dividirse. No que la dictadura desaparezca de golpe, pero para los resistentes y el futuro de Libertad es una buena noticia.

Finalmente, debido a las nuevas circunstancias, las estrategias conjuntas de la UE y de la nueva Administración obamiana pudieran tener resultados. Sigo convencido de la vital y necesaria resistencia dentro de la isla. No podemos olvidarnos o debilitar esta resistencia, nuestra única fuerza de presión, pero intentar al margen, al lado de esta resistencia, otras opciones ¿porqué no? En el pollo todo es bueno.

Si la transición hacia la democracia y la Libertad no ha todavía comenzado, lo que ya ha comenzado es un cambio de espíritu en todas las esferas de la sociedad cubana, el sentimiento que todo era mentira, principio de una conciencia abierta y por fin liberada. Contra esto el Dictador Máximo es impotente. Fin de una época trágica y destructora.

RESISTENCIA ¡! UNION ¡!
VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!

PS: Gracias Siboney por la entrevista.

El ultimo post del "reflexionador-blogero en jefe" -- con el respeto de Max y Ferrer quiero dejar en claro que este nombre combinado es propiedad intelectual mia y no voy a entrar en discusiones sobre esa propiedad, ni tampoco de indole semantica sobre la validez del uso de "blogero", termino que es utilizado como parte de la campaña de marketing -- me parece un poco menos cargado, un poco mas en la onda el copy and paste y con sus correspondientes divagaciones; nada que parece que se le volvio a ir la musa.
Una peticion para Siboney: podrias poner el link de la entrevista de PLF?

Estimado Max, muy buena la "carta del amigo", saludos.

link de la exelente entrevista a Pedro Luis Ferrer. la seleccion de Siboney es esclarecedora:
http://www.desdecuba.com/04/articulos/02_01.shtml

Los Viajes De La Discordia.

http://www.elpais.com/artic...intlat/20080623elpepuint_2/Tes

Gracias Comegofio por el link de la entrevista -- y a Siboney por mencionarla --, Pedro Luis como siempre honesto y valiente, sin falsas poses ni consignas altisonantes, pero hablando como dice sus canciones.

Saludos, Canta Claro.