Che "acaramelado"
Yodel Pérez Pulido | 23/05/2008 20:22
Aún no consigo entender determinadas cosas de este mundo. En plena crisis mundial con el precio del petróleo y la subida del costo de los alimentos, me resulta difícil comprender la actitud de algunos que, para empeorar las cosas, acuden a mitos falsos y totalmente sin sentido.
No entiendo cómo la figura del que ahora llaman “San Ernesto” resurge cada cierto tiempo en las pantallas de cine y mucho menos en la escalada de artículos que ahora mismo son publicados desde Cuba, a tono, diría yo, con esas fanfarrias que Steven Soderbergh y Benicio del Toro han forzado desde Cannes en el estreno de un nuevo filme sobre el Che.
Pero como los famosos cineastas ganan dinero con eso, apelando a la ignorancia de mucha gente y pueblos que aún ven en el “pedante” guerrillero a una figura legítima, me enfoco hacia la otra cara de la moneda: los que lo hacen desde la oscuridad políticamente maniobrada.
Un artículo reciente del periodista camagüeyano Lucilo Tejeda Díaz, a quien ignoré como colega en mi etapa de “repetidor oficial” en la prensa de Camagüey, pues intenta rememorar “lo más notable” que hizo el “San Ernesto” en tierras agramontinas.
Entre sus destaques y alabanzas, asegura que: “fue de los que impulsó una nueva división política-administrativa para el territorio que se extendía desde el río Jobabo (hoy parte de Las Tunas) hasta el río Jatíbonico (situado en las inmediaciones de lo que hoy es Sancti Spíritus)
¿Resultado? Muchas personas hoy, todavía, no saben ni donde nacieron. En el registro civil está que son camagüeyanas y en realidad viven en pleno territorio tunero, espirituano o avileño. Para trámites de rutina el arroz con mango y el papeleo es de meses de burocracia y de cuños. Eso sin dejar de apuntar que lo poco que producía un territorio, fue repartido en cuatro pedazos. Las vacas del Camagüey fueron repartidas a partes iguales y muchas murieron tras el cambio de habitat. Puede que el ejemplo cause alguna risa pero el resultado hoy es calamitoso. Y es que quien fuera impulsor de reformas económicas en la Isla apenas sabía, como se sabe, curar su asma.
Otras de las "acciones" del Che en Camagüey fue el aislamiento del municipio de Nuevitas. El periodista Lucilo Tejeda prefiere narrar el hecho así: “En 1963, enfrascado en impulsar la mecanización de la cosecha de la caña de azúcar en el norte del territorio inaugura una fábrica de alambre con púas en Nuevitas, ciudad que contaba con un importante puerto, entonces su principal renglón económico junto a la pesca de plataforma. Allí vislumbra lo que será Nuevitas en el futuro: una urbe industrial (como se materializó años después) con una termoeléctrica, ampliadas y diversificadas las plantas de fertilizantes y de cemento, fábricas de alimentos y miles de viviendas para trabajadores”.
Nunca leí tanta ilusión hecha letra.
¿Resultado del “esfuerzo guevariano”?
Nuevitas es una de las ciudades cubanas donde más hambre se pasa y sus niveles de emigración son tan altos que la oficialidad los mantiene en secreto.
¿De la famosa “urbe industrial”?
La verdad nunca fue y lo que más importancia económica tiene en la actualidad es una fábrica de fertilizantes que "colabora" con la decadente agricultura nacional. La industria de cemento es la más irrentable del país y la termoeléctrica…bueno, esa vive más tiempo rota que quemando el crudo nacional, muy viscoso para la generación de electricidad.
¿De los alambres de púa?
Ni los nueviteros se acuerdan de la última vez que se produjo un metro de aquellos con los que el Che quiso cercar el país.
¿De la pesca?
En la bahía de Nuevitas apenas viven peces pues esas fábricas que el Che inaugurara hace casi 50 años contaminaron gran parte de sus aguas otrora transparentes y aún el caos ambiental no se soluciona.
Y así las cosas, en el artículo hecho público se explica también cómo el “guerrillero heróico” participó en seminarios y conferencias en la ciudad de Camagüey donde acusó al imperialismo norteamericano de todos los males del mundo. Ese tradicional asunto de la paja en el ojo ajeno que ha caracterizado la política cubana después de 1959 tiene en el Che a uno de sus legítimos fundadores.
El “ilustre Guevara” moriría de infarto si supiera hoy que aquellas palabras que aparecen de vez en cuando en el periódico local y que pronunciara en su último discurso a los camagüeyanos son aún letra muerta: ¡No repartamos la miseria!- dijo por entonces, sin saber que él mismo era su máximo distribuidor.
Ni el texto acaramelado de Lucilo Tejeda ni la realidad de la Cuba de hoy y mucho menos una película generadora de dólares pueden salvar a “San Ernesto” de la hoguera.
Allí estará para la eternidad, aunque, por increíble que parezca, muchos acudan aún a él para escribir en nombre de la esperanza algún mensaje oportunista. ¡Pobres! ¡Cuánta decepción sufrirán… algún día!
Publicado en: Completo Camagüey | Actualizado 24/05/2008 2:52




11 Comentarios
Página 1 de 3
11 por Nelson José Barreto Rojas (Usuario no autenticado) 03/01/2009 23:20
Que tristeza da leer algunos comentarios en contra de una de las figuras mas emblematicas del Siglo 20, tal como lo es el Guerrillero Heroico, Ernesto Che Guevara, demasiado grande para estar en la boca de algunos miserables que se creen intelectuales, demostrando que son simples analfabetas funcionales, marionetas creadas por los medios de difusiòn al servicio del imperialismo, simples peones al servicio de las oligarquias mundiales, por eso odian tanto al Che, porque simplemente estuvo siempre al lado de los mas humildes, por ellos vivio y murio, asi que los invito a que sean mas objetivos, en verdad da pena ajena ademas de repulsiòn.
10 por Jorge Mata (Usuario no autenticado) 27/05/2008 16:40
El Che es una marca con copiraig, nada má.
9 por kurt turing (Usuario no autenticado) 24/05/2008 19:20
En ocasiones me aterroriza la idea de que muchos de nuestros "heroes" universales hayan sido tambien unos miserables sin perdon como este argentinito y que la historia se haya encargado de ocultarlos. El Che se ha convertido en uno de los iconos mas importantes de la civilizacion moderna, rivalizando incluso con Jesus. ¿Que vemos mas, playeras con el Che o playeras con Jesus, fotos del Che en la habitacion de un adolescente o fotos de Jesus? ¿Que retorcidos vericuetos de la historia han permitido a este hombre, que fusilo sin escrupulos a mas de 2000 cubanos en La Cabaña alcanzar esta fama? En primer lugar quiero enfatizar que a los seres humanos nos gustan los "heroes idilicos". Jose marti tiene que ser completamente pulcro. Nada de mujeriego y de alcohol (ginebra). Antonio Maceo tiene que ser "el titan de bronce", nada de mujeriego y de otros defectos humanos. En contra de esto recuerdo una frase que repetia con frecuencia un amigo en La Habana: "se puede ser zurdo y de Matanzas". Se puede ser valiente y despiadado. Se puede ser asesino y arrojado. Eso no es contradictorio. El Che demostro un valor personal muy grande y a la vez se manifesto como un asesino patologico. Recordemos que mientras los hermanos Castro estaban escondidos en la Sierra Maestra, el dirigio junto a Camilo Cienfuegos la invasion hacia Occidente. Su propia muerte en Bolivia esta envuelta en la leyenda de un desafio a sus verdugos en el momento de morir. Pero eso no lo hace menos asesino. Mato despiadadamente a un monton de cubanos. En segundo lugar el Che es una imagen paradigmatica de la rebeldia, como lo fueron de alguna manera los Beatles. Este ademas es un guerrero que se fue a combatir por una causa romantica a otro pais, fue capturado y murio de manera heroica. Pero esto no lo hace menos asesino. Atila y Gengis Khan fueron sin duda muy valientes y asolaron a media Europa sin piedad, matando a mansalva cuanto ser humano se le paraba por delante. Su valor personal no los hace menos asesinos. Sin embargo, este simbolo de rebeldia ha captado a millones de jovenes durante varias generaciones. Si agregamos la campaña publicitaria de FUROR u otras similares, su imagen esta en medio mundo. Pero ese descuido de las corporaciones de profitar de una imagen famosa no lo hace menos asesino. La histaria la escriben los que sobreviven, pues los muertos no pueden escribir. Este señor pasara a la historia como una especie de Robin Hood (por cierto Robin Hood mato a un monton de inocentes). Soderbergh puede estar fascinado con una figura deificada por una machacante repeticion de sus inexistentes virtudes, igual que puede fascinarse por la personalidad de un asaltante de bancos y tal vez mañana a un narco colombiano o mexicano carismatico. Tal vez el Sr. del Toro le sigue gustando jugar a los pistoleros como cuando era niño y ahora lo ha hecho a lo grande, con pantalla y todo. Pero seria una irresponsabilidad enorme contribuir a la deificacion de esta figura nefasta. Cada vez que medito sobre este tema, me viene a la mente la idea, de que pasaria si un dia aparecieran documentos muy antiguos que nos lleven a concluir, sin lugar a dudas, de que Jesus mato a un monton de personas, que se comporto como un asesino. ¿Que haria la humanidad? (me queda claro lo que haria el vaticano).
8 por papillon (Usuario no autenticado) 24/05/2008 13:20
parece que a lagente le gusta el che por su imagen freudiana que por sus luchas ya que verdaderamente no se le conoce como estratega militar al menos que dirigir unpoco de campesinos analfabetos lo sea
7 por Tayluma Pelaez 24/05/2008 13:20
Soy de Camaguey y dicen que todos los Pelaez somos familia...la unica diferencia es que no estuve entre las que se desgastaron en sacar papeles para reclamar aquella fantasiosa fortuna que dejo sin un kilo a los la susodicha familia y puso a dos o tres inteligentes en Espana,que fueron a buscarla. Yodel,los gazapos son asi,aparecen cuando menos los imaginamos,pero nos sirven para estar siempre alertas.Y claro que este es un infimo gazapo comparado con lo que ese companero asmatico y homofobico le hizo a nuestra tierra.
Página 1 de 3