26: Ni imagen ni posibilidad

En 1981 la Editorial Letras Cubanas editaba una compilación de textos de Jose Lezama Lima, con selección, prologo y notas de Ciro Bianchi Ross. El libro se titula “Imagen y posibilidad”.

El 26 de julio, Ernesto Guevara y Céspedes son los tres primeros textos, de los cincuenta, que abren el libro. Con ellos se condensa toda la mitología y mistificación castrista.

En el prologo, Ciro Bianchi escribe- y todo lo que sigue puede entenderse a la luz de ésta desintegración vivida en 2008: “No le basta [ a Lezama Lima] criticar la falta de imaginación oficial, el colonialismo cultural, la corrupción administrativa, las superficiales manifestaciones de una cultura oficial muerta y sombría. Por eso no solo dice que “lo que fue para nosotros integración y espiral ascensional en el siglo XIX, se trueca en desintegración en el XX”, sino que busca la manera de oponerse a esos males e ir “entregando las formas superadoras de esa desintegración”.

La desintegración espantosa del discurso de propaganda del Dictador II era fácil de suponer. Para aquellos que saben la realidad exacta del castrismo, un totalitarismo, nada podía esperarse, porque este tipo de régimen no puede superar sus miedos a caer del pedestal fantaseado que se construye a su imagen y semejanza. Ha llegado la hora de cerrar definitivamente el capitulo de los sueños, las ilusiones, las esperanzas, las expectativas; suena la campana del despertar.

Recupero el prologo de Ciro Bianchi para volcar contra él sus argumentos, en una forma de desvío, de détournement: “ Creo que existe en Cuba dos suertes de política. Una la oficial, fría, indiferente, desintegrada, y otra, profunda y secreta, que da pruebas de su vocación y de su fiebre, que comunica sangre y diseña movimientos. Esa política no ha vencido; pero, expresa Lezama Lima, “está afanosa de mostrar quien venza”.

Pedimos a todos los cubanos continuar a entregar estas formas superadoras, estos actos nacientes de nuestra futura Libertad.
La desintegración castrista es ahora visiblemente total, sin digresiones. Ya no cabe la menor duda que todos unidos debemos parar el ciclo infernal de este fracaso, de esta vergüenza que alguien paga: el pueblo cubano.

RESISTENCIA ¡! UNION ¡!
VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!

La beddá que nontiendo tanto abrinn losojo tanto tiempo depués, como enn atticulijta disse. Primero, bajta tenenn agguna lijeri 'dea de Lezama pa dadse cuenta de que Imagen y posibilidad, casi con set-tesa no fué maj que una de suj refinadas ironias. Poqqe, en todo caso, había que estann siego y fanatisado pa no dasse cuenta de que lor mano cajtro, eran poco meno que una pareja de delincuente. No en bano la pessona majonejta que pat´tisiparon en la "rebolusión", ante de bajann de la Sierra, ya se habían combettido en disidente, pagando con su bida, o con prisión, así que ec-cuento ese de que creímo en nen prollecto, que se lo trague otro, porque loj linchamiento populare, lojasesinato, el ebidente odio de la masa dejbod-dada y enaddecida, tipo Lapajtilla y todo lo que bino dejpué, no dejaba lugann a equibocasione, así que ahora loj "mea cup-pa" no sibben de nada. Loj cajtro no engañaron a nadie desde enn prinsipio.

Ponn otra pat-te, quién l'a dichujté que lo discus-so de cajtro I lo'ecribía enn mimmo... o lo de cajtro II. Lo que pasa e que como todo, en medio hemmano menonn, nunca ha'tado a la at-tura, ni siqiera pa copiann, y suecribano son como enn, de segunda linia. Ponn otra patte, la gente que ha tenido peransa con cajtro II ob-bida que enn ha sido de lod-dó, probablmente en má sanguinario y que ec-comunijata de toda la bida siempre fué enn y no en mayonn. Infommase caballero ante de decinn siet-taj cosa.

Pienso que este discurso, enrrocado en el pasado caudillista, solamente puede estar relacionado, por dos posibles variantes, con la figura del dictador Fidel Castro:

1- La más probable: Que el dictador, muy mermado fisicamente (ya que de otra manera hubiera viajado a Santiago y se hubiera visto sentado escuchando a su hermano) se encuentre recuperado intelectualmente. Con lo cual, estuviera al mando, valiéndose para ello del todo poderoso y gran hermano de las élites cubanas: "Grupo de Apoyo", eufemismo que intenta ocultar la verdadera naturaleza de esta maquinaria que vigila y controla a la propia intelegencia cubana, al comite central y buró político del PCC, al Concejo de Ministro y cuanta institución que pudiera escenificar una disconrdancia con la verticalidad de las ódenes y normas del Castrismo.

2- Menos probable, pero sería la mejor de las noticias, que el dictador se encuentre viviendo los últimos momentos de su vida, con lo cual, no se le quiere molestar, ni hacerle enrrabiar, por el contrario: Sería el último homenaje, el reconocimiento a la impecable labor. Se estaría preparando a los ciudadanos para decir hasta luego a la persona que consagró su vida al pueblo. Si este fuera el caso; sería entonces incoherente un discurso crítico con el desastre heredado y por otro lado, se realizaría el funeral del hombre más puro, capaz, humano e inteligente de la Historia de Cuba.

Qué consuelo saber que en 1968, después de 10 años de fusilamientos, confiscaciones, cárceles, deportaciones y represión de todo lo reprimible, había aún "intelectuales honrados e idealistas" como JLL para glosar aquella mugre criminal. Quizá es que todavía no se habían enterado. Aunque las fotos de los fusilados estuvieron saliendo en los periódicos durante mucho tiempo y los "entierros" de la libertad de prensa fueron públicos, con féretro, cerveza y tumbadora.
Luego hay quien se molesta por la poca estima que el cubano de a pie siente por los intelectuales del país.

La única manera de cambiar Cuba es que TODOS LOS CUBANOS, los de fuera y los de dentro hagamos algo por Cuba ya!


Por favor visiten:

http://es.netlog.com/mundocubano/blog/blogid=1869407

En Cuba llevan celebrando y fiestando en recordacion de un terrible acto de terrorismo;el ataque de un cuartel militar durante el sueño de la guarnicion.Se esta'celebrando un verdadero baño de sangre;algo asi como los antiguos sacrificios humanos donde se bailaba mientras la sangre corria.
Nos convirtieron en un pueblo de barbaros.
Es como si se celebrara con cerveza el atentado a las Torres ejecutado por los fundamentalistas arabes.

Si algun merito deja para la historia la familia de los Castros es que reafirmaron al Mundo la tremenda basura que es el Sistema Socialista; despues de analizar las estadisticas actuales de Cuba, solo un anormal como Chavez puede pensar que eso pueda funcionar.

Lo dicho, Socrates tiene razón.

Raul Castro desde muy joven ha sido un ferviente admirador de Jose Stalin, no debe resultar extraño el que aplique todos los metodos usados en la Union Sovietica, para someter y aterrorizar al pueblo ruso.Todos los "cubanologos" que esperaban un "cambio" se equivocaron una vez mas.

Socrates, ya el Che, habló del pecado original de los intelectuales cubanos; tú, del bando contrario, lo repites: ¡Viva Torquemada!

Lidia Cabrera, Jorge Manach, Leví Marrero, y tantísimos otros (la lista es interminable) nunca aplaudieron la revolucion, tomaron el camino del exilio.

Otros: Guillén, Onelio Jorge, Cintio Vitier se quedaron en Cuba, y unos más, otros menos le aguantaron la pata a la vaca. Pero ni a unos ni a otros, sus acciones les validan o invalidan su obra. ¿Sabes si Bequer guardaba proclamas en el arpa ?

Juzgar al poeta por cantarle a inquisidor es negar a Galileo. Pero la culpa no es tuya Socrates, sino del articulista. Apelar a Lezama para juzgar el “más de lo mismo” discurso de Raúl Castro, es traer al mono por los pelos.

Pero como ahora vemos estos Titulares si hace unos meses atras el Gobierno Español con Zapatero y Moratinos nos estan diciendo que hay un desarrollo y muchos existos en los cambios en Cuba, sera que nos estan tomando el pelo?, Sera que estos Gobernantes Españoles esta tomando tiempo para que sus inversiones se mantengan?, Sera que estos Socialistas Españoles son unos embusteros?. No hay nada mas exacto que la Historia y esa se escribe a diario.

Es falso, como se afirma en un comentario anterior, que en 1968 se supiera todo lo malo, lo cruel, que hacía el régimen de Fidel Castro, puesto que tenía la prensa controlada al ciento por ciento. De modo que estoy de acuerdo con el articulista:muchos fueron engañados, y aun después de 1980 comprendieron el embuste.Peores son aquellos intelectuales que están en la Isla y no creen en la revolución, pero alaban al tirano, como Pablo Armando Fernández, o aceptan las miserias que aquél les prodiga, como el "poeta" César López.
Pero coincido con el primer comentario: todos unidos,incluidos los que se tienen resquemor... Sólo así se podrá.

Facundo Triana

Muchas gracias, Cubano angelical, por absolverme de culpa. Su bondad me confunde, aunque menos que su despiste. Revise, por favor, la lista de los exiliados tempranos que usa para ilustrar el argumento. Se sorprendera de las inepcias que escribieron muchos cubanos ilustres en 1959 y 1960, en defensa de la naciente dictadura, antes de exiliarse.
Como Ud. sabe de sobra, mi nota no se referia a la calidad poetica, sino a la loa ensayera y la baba periodistica. El argumento de la ignorancia y el enganyo no vale para quienes eran adultos en 1959: los atropellos y los crimenes se cometieron a la luz del dia, se publicaron en la prensa y se pidio paredon en la plaza, a voz en cuello. Si los intelectuales que se quedaron siguieron aplaudiendo y disfrutando de las prebendas, fue porque creian que la sangre, las carceles, la prensa intervenida y los bienes confiscados eran el precio que habia que pagar para construir el paraiso prometido (esperaban, claro, que los paganos fueran los demas). Ahora, ellos y sus epigonos deberian asumirlo sin rasgarse las vestiduras. Nadie pretende echarlos a la hoguera; a lo sumo, no se les invitara al barbecue del domingo.

Por favor esa foto de Raul Castro dan ganas de vomitar, por lo menos ponganla de lejos, no en ese primer plano que dan deseos de cerrar la pagina. Que viejo tan grotesco.

Magnífico análisis el de Prats Sariol sobre el discurso de Castro II el 26 de julio. Es algo deprimente, si se quiere, ya que es como decir "abandonad toda esperanza" de que los cambios que el pueblo pide se lleven a efecto por el dúo de los hermanos Castro. Es como darle la razón a los que atacan a los promoventes del diálogo. Pierden el tiempo.

De acuerdo con este discurso debíamos de pensar, nosotros los exiliados, en enviar hacia allá no ayuda humanitaria, radiecitos y medicinas, sino algo más efectivo para una lucha violenta en las calles. La única vía que han dejado.

El pasado domingo 27 de julio, hace 214 años, un obsesionado y más temido dictador se disponía a hacer su discurso ante una Asamblea temblorosa y aterrorizada; a pedir más cabezas para la guillotina. Unos cuantos asambleístas complotados profirieron gritos y no le permitieron hablar. De repente se perdió el miedo. Al día siguiente el dictador y sus principales cómplices dejaban caer sus cabezas en la cesta del verdugo. Fue el 9 de Termidor, en Francia, y el dictador fue Robespierre. ES decir, Si Se Puede

Sería muy bueno que EER permitierá la reproducción de este análisis en otros medios de divulgación (eliminando el párrafo sobre los adjetivos).

Muy bueno el comentario de José Luis Sito (No.1). También aparenta estar convencido de que ya no queda oportunidad que sea la razón la que impere y haya que acudir a la "sinrazón." Al menos lo entiendo de su último párrafo.

Por supuesto, estoy de acuerdo con la Profesora UH (3,menos con la doble rr de enrocado). Muy claro su razonamiento. No es que Fidel en estos momentos se esté metiendo en todo. Es que está a cargo ya de todo. Consecuencia de una mejora evidente de su status mental. Y con el poco tiempo que sabe le queda está apresurando su sueño de toda la vida. Una muerte heroica para el fin de su vida. Ojo, cuidado con ÉL y con Chávez. No se va a resignar el morir en su cama embarrado en sus propias heces y vómitos.

Es hora de comenzar a ver las cosas de una forma diferente.