«De una dictadura unipersonal a otra de partido»

Es tiempo para que los cubanos nos demos una pausa y otorguemos el beneficio de la duda a Raúl Castro. No quiere esto decir, sin embargo, que dejemos de denunciar las injusticias que aquí se comenten. Pero esto debe hacerse en el contexto de un estado evolutivo donde el propio gobierno ha reconocido que se necesitan cambios estructurales. Es a Raúl y su equipo a quienes les toca demostrar que sus intenciones de mejorar las condiciones de vida de la población van en serio, lo cual se hará sin prologanciones innecesarias. Si las promesas se cumplen, tendremos razones para pensar que hay voluntad política, si no, entonces habrá que reforzar la crítica. Por lo pronto, en su discurso de aceptación Raúl afirmó que en su primera semana ya habría derogación de prohibiciones absurdas, pero hasta hoy sólo ha habido comentarios callejeros, pero no decreto alguno eliminandolas.

ha habido desalojos masivos en Holguín, con gente arrastrada "al medio del camino real" y toda la parafernalia.

criollo, raul no tiene ninguna prisa en empezar a 'derogar prohibiciones absurdas' para el es importante el factor tiempo, y mientras mas pueda alargar los susodichos 'cambios' mejor para el. Ademas a el no le interesa nada de eso mientras bush este ahi, recuerda q el dijo q negociaria con el proximo presidente, entonces intentara canjear a presos politicos por espias, permisos de salida por comida, posibilidad de acceso a internet para cubanos por creditos del fmi, etc, etc.

Claes Brundenius se equivoca, la historia recordara a fidel castro como lo que fue(es), un mentiroso, asesino, autocrata, descarado, dictador, facista y vulgar dictador. De la misma manera que los rusos ven a Stalin que hasta llamo a un grupo de edificios rusos "Los cinco cojones de Stalin" los cubanos veran en fidel castro algo negativo que lamentablemente nacio en cuba.
Cuano se escriba la historia de cuba de verdad, no la mentira que se lee en cuba hoy, fidel ocupara el triste lugar que le corresponde, quizo ser un gran Beowulf cubano, que llego para acabar con el mounstro; pero termino matando de hambre a todo un pais que no necesitaba ninguna revolucion, sino cambios para eliminar las grandes diferencias economicos y sociales que si existian antes de 1959, Cuba solo necesitaba que se respetara su constitucion violada primero por Batista y por Castro despues.
El proceso cuba si ha tenido su importancia y sobre esto es importante que tomemos nota de lo que no se debe hacer, nunca mas se puede confiar en el Beowulf mesianico, sino en DIOS y las instituciones fuertes respaldadas con leyes que condenen que no permitan violaciones arbitrarias de la constitucion. El proceso cubano esta ahi para el mundo y en especial para los paises latinoamericanos para que vean en que acaba la mentira socialista, lamentablemente no ven, no tienen ojos para ver esas cosas, tienen que vivirla. De la misma manera que corea del norte esta ahi en Asia, no permitan nunca mas un "rey" mentiroso subir al trono.
El ingeniero social "cubano????" castro en resumen acabo con la quinta y con los mangos, muchos errores garrafales que no dejaran que la historia lo recuerde como algo bueno, a no ser que seamos masoquistas y no creo que lo somos.

Lo que hemos visto es una cobarde paliza. Cobardia del Regimen, de hombres de nuestra misma sangre, cobardia de la OEA, la ONU y muchos gobiernos y capitales extranjeros. Cobardes y ambiciosos.

SIGAN DURMIENDO DE ESE LADO, QUE SEGUIRAN CON PESTE A KAKA.

Como ven el viajero sueco cubano le parece que van a absolver a Castro I. La cercania produce simpatia

Al pobre Morua le cuesta ver las maniobras cortesanas del poder entre sus correligionarios los sociatas y le atribuye al sistema de chivateria mejor montado que es el PCC alguna posibilidad de poder solo existente en su imaginacion.

Lo nucleos del PCC cada dia colectan "los estados de opinion" de sus "atendidos" sea en un centro laboral, estudiantil o militar para mandarlo diariamente, "sin falta" al Instituto de la Opinion Publica que controla y aba siempre Machadito, el actual 2do al mando. Asi se completa y cierra el circulo de represion sobre todos y cada uno de los cubanos cada segundo de su vida. Eso es el partido comunista de la Isla, un medio de represion de la "mente humana"

De que poder o democracia se puede hablar con un ato de cobardes, muchos de ellos son militantes por oportunismo y no por ideas propias, que se dedican a vigilar vilmente sobre que piensan sus propios amigos y companeros.

Basta de vendernos la vaca coja, por favor.

Claes Brundenius no tiene que hacerse el sueco puesto que lo es. El eminente académico, investigador de una campanuda institución nórdica, gasta su tiempo y los recursos de su instituto para llegar a la profética conclusión de que la Historia absolverá a Fidel Castro. Si el juicio de la Historia (con mayúscula) lo emiten las historias (con miníscula) de tales instituciones, no dudo que hasta hagan una excepción y le den el Nobel de la Paz post mortem al ex que es y seguirá siendo en la sombra y después de muerto mientras que el pueblo no se pare en treinta y una y diga bien alto este frase célebre: "Al carajo, albañiles, que se acabó la mezcla".

CLAES BRUNDENIUS: Usted escribe: "Me pregunto si la historia absolverá a Fidel Castro. Creo que sí, a pesar de sus muchos errores…"

Claro, usted no sufrió sus (inocentes para usted?)'errores'. Por lo tanto, su opinión no solo es cómoda, sino cruelmente insensible e irresponsable, un insulto y desprecio más.

MNUEL CUESTA MORUA: Su argumento presume que la 'renuncia' de F. Castro a la 'Presidencia' significa algo.

¿Cuando fue que Fidel Castro fue legitimamente electo presidente?

Por favor, además recuerde que entre 1959 y 1976, FC 'designaba' presidentes (Urrutia, Dorticós). El término ´presidente no significa nada para él. Incluso sigue como 'presidente' del Partido Comunista. ´Pensar que este evento significa realmente algo es equivalente a agarrarnos de un hilo ante un precipicio, seguramente caeríamos, y esta vez desde un lugar más alto.

ENRIQUE PATTERSON:

Usted opina que un multipartidismo dentro del Partido Comunista es institucionalidad legítima? Y que desde esa "institucionalidad se llega con menos traumas a la democracia".

Podría precisar cuando y como fue que este régimen ilegítimo se legitimizó? No veo como podrá precisarlo, por lo tanto le pregunto ¿como puede surgir algo legítimo de algo ilegítimo?

MARTHA BEATRIZ ROQUE CABELLO:

Usted denuncia: "...se sabe que la Constitución de la República, en su artículo 62, deja claramente establecido que cualquier libertad reconocida a un ciudadano no puede ser ejercida si va en contra de la existencia y fines del Estado socialista."

Le ha dado al clavo. Solo añadiría: '...(el ilegalmente constituído) estado socialista´.
........................................

Al parecer hay no pocos cubanos que quieren considerar al régimen como ilegítimo pero tratarlo como si fuese legítimo, pero es una contradicción.

Sino fuera por lo importante del tema, el comentario de Cuesta Morua seria comico. Fidel no renuncio debido a las nuevas circunstancias. Renuncio porque esta decrepito y sus mas allegados lo saben.
"Ante la disyuntiva de ver cómo el país debe reorientar sus rumbos, Fidel Castro prefiere mirarlo desde las gradas antes de tener que aceptar la responsabilidad de torcer su propio discurso"
¿CUANDO A CASTRO LE HA IMPPORTADO otro rumbo que no sea los que el mismo decide? Ud perdio el contacto con la realidad cubana. Se parece a Neron, escribiendo poesias mientras Roma arde...
Respecto al señor Brundenius, es muy dificil entender la trama (mas bien tragedia) cubana desde Lund, dandose eventuales viajecitos a La Habana.
"La renuncia de Fidel Castro era algo esperado. Yo estaba en La Habana cuando se anunció y no hubo mucha reacción de la gente en la calle"
Pues claro, ¿que esperaba? ¿que un pueblo que ha sido reprimido durante casi 50 años perdiera sorpresivamente el miedo?
Los cubanos han aprendido a vivir al margen del Estado Comunista. TODO EL MUNDO participa del mercado negro, tiene su negocito, su ilegalidad sutil que le permite subsistir. En esa dinamica Castro no juega ningun papel.

Lo que va faltando para completar el proyecto de nación es democratizar el PCC, que se mantenga la premisa de un solo partido democrático. Los que quieran hacer política deben contar con los meritos para formar parte del mismo.
El sistema de gobierno es novedoso y mucho más democrático que los existentes en otros países.

Me siguen maravillando muchos de los comentarios que los "academicos" sean europeos, latinoamericanos o norteamericanos concluyen. Como si sus titulos, libros publicados y pertenencia a tal o cual organizacion les hiciera ver las cosas con una claridad y diafanidad solo a ellos concedida.

El tal sueco es un izquierdista de esos de la izquierda caviar europea que no vacila en atacar al imperialismo yanqui y apoyar a cualquier mentecato latinoamericano, llamese Fidel Castro, Hugo Chavez, Evo Morales o de rezar calladamente por el alma de Raul Reyes pues saben de sus crimenes y atropellos(acaso son complices?). El que condona a estos y otros personajes y personajillos a miles de millas del otro lado del Atlantico me repugna mas por su hipocrita cobardia que los entes que admiran.

De Cuesta Morua de la llamada corriente socialista tiene todo su derecho como cubano a ser de izquierda, no creo sea crimen una ideologia. Ahora bien su analisis, pienso que por su edad o por el lastre ideologico cae en reiteraciones que como argumentos han sido usados por aquellos llamados revolucionarios de la Cuba republicana, cuando serlo era una especie de titulo honorario que calificaba para ser hombre publico. Los "revolucionarios" de la Cuba pre-1959 fueron los que mas contribuyeron a la desestabilizacion institucional que llevo al traste con el estado cubano por Fidel Castro y el 26 de Julio y la llamada "generacion del Centenario". Ellos no hubieran podido llegar al poder sin el terreno abonado por los intelectuales de esa primera etapa republicana.Aquellos que todavia piensan en ese nacionalismo atrabiliario de himno a coro y de gritos de "Viva Cuba Libre" son los primeros que como ratones siguiendo al flautista caen al rio y se ahogan.

El nacionalismo viene por un orgullo individual de pertenecer a una sociedad y procura enaltecerla material o culturalmente con sinceridad y no ve allende sus fronteras a enemigos y en su casa a los grupos o razas dentro que en su ambito son enemigos sino a personas como el dispuestas a dialogar con el fin de fortalecer su Patria que dijo uno hace mucho es "de todos y para el bien de todos"

A Enrique Patterson, negro el, como yo blanco; mi admiracion y respeto. Sus analisis parten de una mesura que, pese a haber sufrido doble discriminacion no se enceguece por la revancha ni el odio. Demuestra que su alma es tan grande como el peso de su argumentacion.

Para la mujer que ha demostrado su valor y persistencia tambien mi respeto. Ella, de mi generacion, por ser honrada consigo misma repudia lo que una vez creimos que valia, pecado de juventud, que purgamos en la madurez con la persitencia y conviccion que borra como penitencia nuestra candidez juvenil.

Cuba Encuentro debe usar esta forma de articulo en que varios cubanos opinan sobre un tema actual para despues los que los que leemos opinemos. Asi nos conocemos.

Mario Faz

"pero, a mi juicio, desde la institucionalidad se llega con menos traumas a la democracia."

Si esta frase significa que Enrique Patterson tiene mas esperanzas ahora que esta dictadura es de "partido" y ya no de Lider Maximo, puede ser que tenga razon. En el sentido que con este Castro las cosas pueden ser mas aliviadas para los resistentes y disidentes.
Pero si quiere decir con esto que es mejor esperar los "cambios" y "reformas" de la dictadura, desde la institucionalidad, pues que se crea las patrañas habituales, es su opinion, a nosotros ya no nos engaña esta dictadura.

Cual sea el tirano y las "instituciones" de la tirania, una tirania reformada sigue siendo una tirania. Al menos de estar contentos viviendo con una tirania, nuestro deber es destruirla y trazar otro futuro para Cuba.
Todos los que deseen vivir libres tienen una unica opcion: resistir. la RESISTENCIA, activa, decidida, unida y valiente acabarà con este regimen dictatorial, nada mas.

Martha Beatriz Roque Cabello le envio mi saludo, orgulloso de saber que una valiente cubana lucha dia a dia contra esta pesadilla. Es usted el honor de nuestra Cuba.

En cuanto al comentario de Claes Brundenius, le dejamos en su patetica y pobre melancolia de la "revolucion "cubana. Estos habituales amores a dictadores no nos extrañan, sobre todo cuando provienen de "especialistas" y "expertos", es decir de autenticos ignorantes.

VIVA CUBA PRONTO LIBRE !!

kurt turing

permitame asociarme integralmente a su comentario, estoy con usted perfectamente de acuerdo.
Entre el comico investigador y los ingenuos o los flojos, el pueblo cubano no tiene hoy dia en Cuba a nadie para defenderlo como se debiera. Dejo al lado unos resistentes valientes y de honor, ya los conocemos.
La desgracia de Cuba ha sido esta, la falta de valentia y responsabilidad de sus intelectuales, el cinismo y el doble lenguaje de muchos, la incapacidad a nombrar las cosas por su nombre.

De nuevo, y sin cansancio, llamamos a resistir, a organizar la RESISTENCIA, a luchar con total determinacion contra la tirania.
El pueblo de Cuba ya empezò, que todos lo ayudemos.

VIVA CUBA PRONTO LIBRE !!

Si los que estamos por la democracia aplicamos la misma tabla de valores que los miembros de la dictadura, entonces no estaríamos haciendo nada. En Cuba han pasado 50 años, más de la mitad de la población no había nacido cuando Fidel Castro tumbo a Batista y ha conocido a un solo gobernante que para colmo le cede el poder a su hermano, quien a su vez prepara a otros miembros de su familia para sucederlo.
Coincido con Cuesta Morúa en que este es un momento importante en la historia de Cuba y los que queremos que esta última no sea un libro de Mario Puzzo tenemos que prender la luz larga y no las de día. El revanchismo no tiene futuro en este país y si el exilio quiere ayudar lo primero que tiene que hacer es renunciar públicamente a recuperar propiedades. Eso no quiere decir que no se puedan negociar concesiones de retorno, pero estas deben ser de beneficio mutuo y no de humillación y retroceso a posiciones pre 59.
Muchas de las opiniones vertidas en este forúm reflejan odio, rencor, venganza y por esa vía no vamos a llegar más que a más retórica y demora en la solución de los problemas. Además ¿qué derecho tienen los que se fueron a reclamar altruimos a los que nos quedamos? Si ha habido resistencia, ha sido la que hemos mantenido los que pusimos al país por encima de nosotros mismos y nos quedamos echándole agua a los árboles. Es muy fácil resisitir desde La Florida, Madrid o cualquier otra capital famosa. Luego, es mejor que no entremos en ese río y apliquemos a nosotros mismos la civilización a través del respeto a los otros.
Cuba es de todos y es deber de todos aflojar en algo para que se imponga el bien común, no el revanchismo, la confrontación y el vituperio, situaciones en las que siempre sale ganando el status quo.