Bestiario de la prensa oficialista cubana.

Camagüey, 1978. Licenciado en Comunicación Social, Universidad de Oriente, Santiago de Cuba.
Contacto: completocamaguey1@gmail.com
|
|
|||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| lun | mar | mié | jue | vie | sáb | dom | |||
| 1 | 2 | ||||||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |||
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | |||
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | |||
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||
La cuadratura del círculo
La cuadratura del círculo
No
No
No
28/02/2008 6:00
Sí
27/02/2008 19:08
Sí
Opinión
No
Los jerarcas del nuevo-viejo régimen lo saben: Es imposible liberalizar la economía y al mismo tiempo mantener el monopolio del PCC.
Los cubanólogos y expertos en transitología caribeña andan de capa caída. Tras el anuncio del Comandante de que renunciaba a la reelección perpetua a las jefaturas del Estado, el Gobierno y las Fuerzas Armadas, se afanaron en explicarnos de nuevo lo mismo que vienen repitiendo desde mediados de 2006: que la transición estaba en marcha, que era el principio del fin, que ahora sí los cambios eran imparables y tendrían origen en la misma cúpula del poder, etcétera.
Pero los conjuros y los ejercicios de pensamiento no han servido de mucho en este caso: Fidel Castro se sucede a sí mismo, por hermanísimo interpósito, y la fórmula dinástica queda blindada con una cáfila de ancianos ex guerrilleros y burócratas del partido único que haría palidecer de envidia a la momia de Lenin.
Es evidente que la intención de Castro II consiste en "perfeccionar el socialismo", o sea, llevar a cabo algunos cambios cosméticos que alivien un poco las míseras condiciones de vida de sus súbditos, sin tocar la médula del problema. Y aun esas reformitas se realizarán en cámara lenta y con muchísima cautela, no sea que el personal se desmadre y al circo le crezcan los enanos. Las razones que le asisten son tan sólidas como evidentes, aunque los transitólogos se empeñen en hacer caso omiso del grafiti histórico.
La primera y más poderosa es que el sistema de gobierno implantado en Cuba a partir de 1959 ha fracasado en muchísimos aspectos, pero ha tenido éxito en uno esencial: ha logrado conservar intacto el poder monolítico del caudillo, el ejército y el partido único. ¿Por qué, a los 77 años de su edad, Castro II se aventuraría a reformar un modelo socioeconómico que ha demostrado una extraordinaria capacidad de supervivencia?
Comunismo irreformable
Además, Castro II y su equipo saben que el comunismo es irreformable. Se empieza —digamos— por permitir que los guajiros siembren frijoles y vendan la cosecha sin la injerencia del Estado. Luego hay que dejarles comprar fertilizantes y aperos de labranza; más tarde, hay que autorizar a los camioneros a que transporten el producto, a que empleen ayudantes en determinados periodos, etcétera. Eso, del lado del productor.
En el otro extremo de la cadena, el del consumo, ocurre tres cuartos de lo mismo: los vendedores necesitan mano de obra, anaqueles, pintura, frigoríficos, bombillos y un millón de artefactos más que el Estado es incapaz de proporcionar.
Por ende, si los campesinos tienen libertad para plantar, cosechar y vender, ¿cómo negarles a los comerciantes derechos equivalentes? Sobre todo, cuando la lógica más elemental indica que cualquier elemento deficiente de la secuencia afectaría el funcionamiento del conjunto.
Para más inri, cuando en un sistema socialista se permite que una parte de la economía opere según las reglas del mercado, la ineficacia del sector que queda en manos del Estado se hace cada vez más patente. En poco tiempo, la gente comprende que el despilfarro y la ineficiencia de las empresas estatales se financia con los impuestos leoninos que les cobra el gobierno.
Así ocurrió con la NEP (Nueva Política Económica) que el régimen soviético se vio obligado a aplicar en la década de los años veinte del pasado siglo, y con las reformas que se toleraron en Hungría tras la insurrección de 1956. Así ocurre ahora en Cuba con las remesas y los cuentapropistas, sólo que el paternalismo estatal es aún tan variado y abarcador que a muchos les resulta difícil comprender cómo funciona el tinglado.
Quizá entre los augures más decepcionados figuren quienes profetizaban que el heredero emprendería reformas similares a las que se llevaron a cabo en China. Puede sonar a paradoja, pero otra razón de peso para no arriesgarse a modificar el sistema es precisamente el éxito del tan cacareado "modelo chino".
El factor americano
La idea de liberalizar la economía y al mismo tiempo mantener el monopolio político del Partido Comunista es irrealizable en Cuba, y los jerarcas del nuevo/viejo gobierno lo saben perfectamente. Ni las dimensiones del país, ni los recursos o la estructura de la economía, ni las relaciones con el exilio/emigración, ni las tradiciones culturales, ni el entorno geoestratégico le permitirían a la élite gobernante aplicar con tranquilidad un sistema de esa índole.
La cuarta motivación de Castro II para atrincherarse en la ortodoxia es la muy real perspectiva de que una victoria del Partido Demócrata en las elecciones de este año ponga fin al semiembargo que Estados Unidos mantiene sobre la Isla.
Si Hillary Clinton o Barack Obama llegan a la Casa Blanca y levantan el embargo sin exigir mayores contrapartidas de La Habana, el régimen obtendría una resonante victoria política, a la que seguirían sustanciales ventajas económicas. La concreción de esa hipótesis complementaría el giro favorable que han experimentado las relaciones con América Latina en los últimos tiempos, en particular desde que Hugo Chávez obtuviera la presidencia de Venezuela.
Con la mirada puesta en el horizonte de los próximos meses —no debe olvidarse que los guerrilleros se ocupan de la táctica y se ciscan en la estrategia—, Castro I decidió lo que Castro II puso en práctica el 24 de febrero: mantener el rumbo y seguir entreteniendo al personal con jarabe de pico y con la esperanza de que las cajitas vengan más nutridas a finales de año, después de que el "período de reflexión" y quizá la muerte del caudillo permitan aplicar las reformas cosméticas.
Sin embargo, en un estrato más profundo de la realidad el problema se plantea de otra manera.
Vía gatopardesca
Una vez comprobado empíricamente que el sistema socialista es incapaz de generar riqueza suficiente y proporcionar a la población un nivel de vida decoroso, cualquier medida destinada a aumentar la eficiencia del aparato productivo pasa por la ampliación del sector privado y el aprovechamiento de los mecanismos de mercado. Esto equivale a aflojar el control gubernamental sobre vidas y haciendas y pone en peligro la supervivencia del régimen.
A la inversa, cualquier decisión que tienda a la expansión del sector estatal, contribuirá a hundir aún más la economía y rebajar las condiciones de vida de la población.
Entre esos dos rumbos divergentes, la nomenklatura cubana cree posible lograr la cuadratura del círculo: mantener el statu quo por un tiempo y mejorar la alimentación, la vivienda y el transporte, si se conservan los suministros de petróleo procedentes de Venezuela, las remesas de los exiliados y la ayuda económica y tecnológica de China. Y, sobre todo, si el gambito electoral norteamericano se resuelve de manera favorable al castrismo.
A esa vía intermedia y gatopardesca apuesta hoy la gerontocracia de La Habana: cambiarlo todo para que todo siga igual. Claro que esa creencia de los dueños del Estado no tiene en cuenta el estado de las creencias. Porque las encuestas e investigaciones informales apuntan a que el sistema está carcomido hasta la médula por la incredulidad y la mentira. Pero eso es harina de otro costal.
Van a tenerla cruda los transitólogos, para glosar ese simulacro de evolución. Al revés del conocido chiste ruso, en Cuba las reformas serán el método más largo y doloroso para pasar del tardocomunismo al socialismo "perfeccionado". Como diría Yogi Berra, ese gran filósofo de las bolas y los strikes: "It's déjà vu, all over again".
Sí
por
0rgullosa tienes toda la razon y siempre lo he dicho aunque los corruptos que viven del cuento del embargo a costa de las desgracias de nuestro pueblo se ponen a veces como fieras rabiosas y lo mas comico que hablan de libertad de expresion, si les dice algo que no les gusta o les conviene se ponen histericos, el embargo a no ser que un estupido o alguien que engrosa su cuenta bancaria con esto es un fuerte aliado del gobierno castrista, dejen el cuento ya, no quieran cambiar un sistema, privando a un pueblo de lo elemental, es hora que piensen con la cabeza por favor, pensar con lo que uno se sienta no conduce a nada.
por
Excelente articulo. Lo mejor que se ha escrito en CE desde hace mucho tiempo. Claro como el agua. para todos aquellos que siguen creyendo a pie juntillas en el falsamente e idiotamente denominado "cambio" en Cuba. Probablemente lo unico que ha cambiado, como bien se puede leer entre lineas en la reflexion del autor, es la cara de tontos de todos los que no escarmientan con los Castro.
por
de cuba,orgullosa permite discrepar con usted; pero el embargo(no existe bloqueo) no es culpable del hambre en Cuba, yo estoy seguro que usted tiene mas de segundo grado y puede analizar mas alla de lo que dice el granma. Todos sabemos que Cuba puede comprar alimentos y medicinas en el mundo entero, entonces como explica usted la escases de comida y medicina en Cuba?
La culpa del hambre la tiene el sistema cubano, no se cuantas veces hay que decir lo mismo? Usted habla como si EUA tuviera que quitarle el hambre a Cuba, chapear el marabu y llenar de medicos el calixto garcia.
por
Otra razon para quitar el embargo: informacion. Porque no podemos ser ciegos... mucha gente en Cuba apoya a la revolucion, simplemente porque no conocen nada mas, porque los adoctrinaron en la beca... porque se los repitieron hasta el cansancio... y no hay nada mas que el Granma y Juventud Rebelde. Con la desaparicion del embargo y de las restricciones de viaje, el flujo de informacion se acrecenteria, y esto ayudaria a retirar la venda de los ojos a mucha gente. Ademas, es un problema de sentido comun: Los Estados Unidos han mantenido la misma politica contra Cuba por mas de 50 años, cuando se van a dar cuenta de que no funciona?!
por
Julián,
Si funciona en China y Vietnam, ¿por qué no puede funcionar en Cuba?
Todos tus argumentos acerca de las contradicciones económicas son razonables pero la realidad tenaz nos dice que fueron obviados en los dos países mencionados.
Lo único que no dijiste o quizás no leí con suficiente cuidado es desgraciadamente, en mi opinión, lo más importante: Hay que arreglar (mejorar)las relaciones políticas con los EUA. China y Vietnam lo hicieron. Ahora tienen el masivo mercado americano para vender sus productos pues son considerados naciones "más favorecidas" a los efectos del comercio.
Lo único que tienen que hacer Raúl y su Santovenia es darle a entender a los americanos que su meta no es destruir el imperio sino mejorar la vida del pueblo en la isla, aunque manteniendo el control político en las manos del PCC. Obama lo aceptará y aunque yo no voy a votar por él - lo considero peligroso para los EUA - pienso que levantará el embargo y dejará que 2 millones de ansiosos americanos con K$ y ansias de ver el fruto prohibido visiten Cuba al año. El dinero va a correr, abrá dulce para todos, como dijo Ramón.
En esas condiciones Cuba evolucionará como Vietnam lo hizo hace como 10 años.
¿Son esas las condiciones ideales? Por cierto que no, pero mejorarán la vida miserable de los cubanos en la isla tremendamente. ¿Podrás tú irte para allá y postularte para concejal de Caimito? No en los próximos cinco años. Pero, esa solución es factible y hasta diría probable el año que viene.
Saludos.
por
Analisis centrado y en la diana de la encrucijada económica que enfrenta la nomenklatura donde es evidente que lo "ya visto" es su opción de poder. El problema se complica porque tambien estan ante una encrucijada política de ramificación exterior con la simulada y "parcial" aceptación del Pacto enraizado en la Declaración Universal de los Derechos. Y no creo que la apuesta a las elecciones norteamericanas sea un as en su baza. Contrario a la vetusta y manida idea del embargo como generador de miseria para el pueblo cubano y raíz de todos los males (que algunos superficialmente sostienen como la lectora comentarista) y contradecido por la obvia presencia del mercado internacional en Cuba incluida la de USA a niveles billonarios en los últimos años, ninguna de las propuestas del discurso político electorero demócrata puede ser implementada sin que la nomenklatura renuncie al poder absoluto. Y ellos se han preparado para que esto no ocurra con su continuismo gerontocrático. Lo "ya visto" es el camino elegido al que se le añadirán algunos toques dulcificantes que no impacten el status quo.
por
Por favor,¿Dónde está el embargo? Los USA son el principal vendedor de alimentos a la tiranía cubana y mas de un millón de turistas visitan el país todos los años. Si quitan el embargo, habrá mas dinero para el régimen por las viistas de los turistas y entonces la justificacion paar el fracaso sera que haven falta 20 años para reponerse de los efectos del "bloqueo" y que los USA lo quitaron para "desmerengar" y penetrar ideologicamente al país. Nada va a cambiar si quitan el embargo, sólo que los de arriba van avivir mejor y tendrán mas dinero para el MININT.
por
Realmente el que me parece frustrado es Julian, que hubiera preferido algo así como un rabo de nube que se llevara la cáfila de dinosaurios (por cierto, la palabreja se ha usado unas tres veces los últimos 50 años: la gente prefiere decir caterva, montón o en el peor de los casos, bola o pila...).
Pero yo entiendo a Julian: lo que los cubanos queremos es un cambio en cámara rápida que actualize social, económica, tecnológica y humanísticamente a Cuba y a los cubanos y los ponga a la altura del 2008. Cualquier otra cosa es insuficiente. Pero de ahí a desconocer que el cambio empezó, pues es la diferencia entre optimismo y pesimismo.
Estimado Julian, eres un pesimista.
Iskan el transitólogo optimista
por
Hola Julian, excelente articulo, la verdad, por mas velada, es la que se nos impone, seguiremos en la ortodoxia. No se porque se levantaron tantas expectativas en torno al ascenso? de Raul, yo no espere otra cosa que lo que paso el domingo. Es que los cubanos con nuestras ansias simepre a flor de piel, vemos en cualquier indicio una esperanza. Porque habria de cambiar Raul Castro algo de lo establecido? Si analizamos el pasado, nos daremos cuenta que como dices, los "transitologos" solo han tratado de especular sobre el asunto, sin ninguna base real.
Si nos vamos a los hechos y vemos el mensaje de lo que ocurrio en la asamblea nacional, queda muy, pero que muy claro, que no existe la mas remota posibilidad, que el "nuevo gobierno" tenga otras intenciones que no sea la de continuar con la linea hermetica, veamos:
1.- La "eleccion" de Machado Ventura, como primer vice presidente: este es el primer gancho al higado para los ilusionados. Como se conoce, este hombre, tradicionalmente Stalinista, simboliza que nada se va a mover.
2.- La inclusion de Julio Casas, en el grupo de vicepresidentes del consejo de estado: El afianzamiento de la linea militar Raulista en los asuntos de estado y el aseguramiento del apoyo de las FAR.
3.- El discurso de "toma de pocesion": cargado de retorica y con la inclusion de "consultas" al maximo.
Estas tres cosas solamente son suficientes, como para tapar la boca a los cientos de articulos y declaraciones que puede ver y leer en los dias previos.
Muchos propusieron que Carlos Lage podria ser la nueva promesa, si era elegido como segundo (o tercero), despues de los dos Castros, pero ni asi, una golondrina no hace primavera y esta en especifico, tiene tan poca capacidad de vuelo, como los historicos.
Asi que, sin considerarme un pesimista, esperare por los cambios, que no van a llegar y por las aperturas, que no van a ocurrir.
por
Es mentira que un mayor turismo aumente el "flujo de informacion" libre para el pueblo de cuba, a Cuba van turistas de todos lados y la situacion no ha cambiado, el marabu sigue ahi y todavia no he visto la leche para los adultos a pesar de que cuba la puede comprar hasta en EUA.
El embargo exite realmente desde la caida del muro de berlin cuando le empezaron a echar la culpa de todo, antes el gobierno de cuba se reia de eso.
El embargo si ha funcionado y que conste yo viv en Cuba y pase tremenda hambre, pero nunca le eche la culpa a nadie de mis problemas, yo sabia que la resposabilidad la tiene cuba como pais y yo como persona.
Para que quieren el dinero del odiado enemigo? Acaso EUA no quiere atacar a Cuba? Acaso no son antimperialista y no quieren construir el socialismo? No lloren mas, la culpa esta en Cuba en ese sistema estupido que no permite que la tierra produzca.
La medidas hubieran tenido mas efecto si no fuera por todos esos colaboradores extranjeros que van a Cuba a invertir en una dictadura, me refiero a Melia, y al patrocinio Venezolano.
Ya toda esta bioberia del embargo me tiene casado.
por
Estimado Sr. Sorel: supongo que pasa lo mismo en Paris, Madrid y demas capitales europeas que aqui en Miami; una caterva de intelectuales, academicos, comentaristas de radio y television en canales hispanos tienen en Cuba y sus problemas un producto el cual procesan, reprocesan, analizan, le anaden sal, pimienta, azucar, aceite, vinagre, etc. y viven de la tragedia de nuestra Patria.
Sinceramente da asco verlos repetir las mismas sandeces una y otra vez. Viven de los grants del gobierno norteamericano o de entidades privadas. Los muy canallas como estan a 90, 900 o 9000 millas ven a Cuba como un animal de laboratorio, por eso los desprecio sin excepcion.
Hay muchos nombres que listar y por desgracia ninguno, y repito ninguno de los que llegaron en 1959, los sesenta o recientemente tuvo los pantalones o los ovarios para quedarse en Cuba, algunos fueron hasta miembros del PCC o pagaban puntualmente su cotizacion a los CDR,la FMC y le ponian a sus hijos la panoleta de pionero, para colmo ciertos de ellos veladamente expresan simpatias por aquel esperpento de gobierno. Aunque no estoy exento de culpa ya en 1963 estableci mi posicion y por ella pague mi cuota de presidio y marginamiento. Alla igual que aqui, nadie escuchaba.
Nada cambiara en Cuba por influencia del Exilio hasta que no haya un lider no solo que aglutine a los cubanos de fuera y por lo menos le dibuje una esperanza de futuro a los de la isla. Si Mas Canosa dedico su tiempo y dinero a controlar y mover a Washington, lo que el quizo antes ahora a ninguno de los potentados de Miami le interesa eso. Que si Hillary, que si Obama, que si McCain o los del patio salen electos por enesima vez.
Esa es la triste realidad y esos canallas le hacen el juego a Castro y su sucesor dinastico y la corte de vejetes fracasados.
La violencia, cosa tabu en estos momentos es descartable pero que otra alternativa quedara en un futuro cuando los de la Isla no aguanten y se vean impelidos a luchar; quedarnos cruzados de brazos a esperar por los yanquis, espanoles o nuestros "hermanos de Latinoamerica"?
Le repito que el cansancio genera frustracion y a veces esta estalla en ira animal. Quiera Dios que no suceda eso en nuestra querida Patria.
Le aprecia y saluda desde el otro lado del "Charco" el que se considera ya su amigo.
Mario J. Faz
mariojfaz@gmail.com
[1][2][3][Siguiente »]
por de cuba,orgullosa (Usuario no autenticado) 28/02/2008 13:40
En Cuba nada pasara,al menos hasta que el dos se vaya del aire,o sea perezca,O que los "gloriosos"EUA hagan lo que siempre debieron hacer,quitar el embargo,algo que nunca debieron imponer.Lo unico que han logrado es el sufrimiento del pueblo cubano,hambre en cantidades industriales,el desconocimiento casi total de algo tan elemental como un rollo de papel sanitario,el enriquecimiento de algunos locos de Miami,que aun hoy siguen defendiendo algo tan absurdo,y no por brutos sino por corruptos,todo eso ademas de legitimar a los ojos del pueblo CUBANO todos los desastres que a hecho el 1 durante tanto tiempo,solo le dieron la excusa perfecta para acabarle la vida a tanta gente,se que vendran por mi todos los malos cubanos que aqui escriben,pero me resbala,esa es la pura verdad,la de Cuba,la que ustedes no conocen.Si quitaran el embargo le quitarian las justificaciones y estariamos mas cerca de ver a nuestro pueblo libre