• Registrarse
  • Iniciar sesión

La vieja guardia mueve los hilos

La vieja guardia mueve los hilos

La vieja guardia mueve los hilos

No

No

Washington

No

07/03/2008 6:00

06/03/2008 16:58

Opinión

No

Aunque con un reforzado gobierno conservador, Cuba ha comenzado a alejarse del Comandante.

Lo que sucedió en La Habana el pasado 24 de febrero me recordó a Moscú a principios de la década del ochenta. Después de la muerte de Leonid Breshnev, dos viejos —primero, el más liberal Yuri Andrópov, y luego, el momificado Konstantin Chernenko— gobernaron la Unión Soviética. No fue sino hasta 1985 que el más juvenil Mijaíl Gorbachov tomó las riendas del Kremlin. El resto es historia.

Lo sucedido no resulta tan sorprendente cuando se revisa el pasado. Dada la obsesión de los Castro con la "unidad" y el control, las reformas políticas —incluso dentro de los limitados marcos de la Cuba oficial— son raras. La última vez que "abrieron" un poco fue a comienzos de los años noventa, cuando se celebraron por primera vez lo que denominaron "elecciones directas" a la Asamblea Nacional y se modificó la Constitución para aflojar algo el control económico del Estado.

Pero esta vez yo esperaba un paquete mixto, no un Consejo de Estado inequívocamente conservador. Es comprensible que Raúl haya incorporado a los hombres de su absoluta confianza. Durante décadas, el ahora primer vicepresidente, José Ramón Machado Ventura, ha estado a su lado, velador de la disciplina e ideología en el Partido Comunista. El general Julio Casas Regueiro, promovido a vicepresidente y al antiguo cargo de Raúl como ministro de Defensa, ha estado al frente de las empresas de la esfera militar.

Al menos por ahora, las generaciones de menos de sesenta años se quedaron fuera. No es país para jóvenes, como observara un diplomático europeo.

Indiferentes, frustrados

Mi desencanto no es importante. Pero sí lo que los cubanos sintieron cuando se reafirmó la vieja guardia. Los menores de sesenta, dentro de la élite, se quedaron esperando. Las enmiendas constitucionales propuestas, que permitieran a personas diferentes presidir los Consejos de Estado y de Ministros —Raúl encabeza ambos— se frustraron. Los ciudadanos de a pie, al parecer, están indiferentes o frustrados.

Pero no vamos a apresurarnos en emitir juicios definitivos. El nuevo Consejo de Ministros no ha sido nombrado aún y, probablemente, no lo será hasta finales de este año. En su discurso inaugural, Raúl anunció el comienzo de una reorganización del Estado, para "hacer más eficaz" el aparato burocrático y terminar con el papeleo.

Se refirió a temas económicos sensibles, como la producción de alimentos y el peso enormemente devaluado. Es de destacar también su referencia a la libreta, por la que los ciudadanos de todos los niveles de ingresos reciben productos subsidiados. Desde hace mucho tiempo, los economistas cubanos han criticado lo absurdo de la libreta.

¿Todavía Fidel mueve los hilos? Aunque la respuesta más fácil sería un "sí" categórico, no puedo aceptar a ciegas la petición de Raúl ante la Asamblea Nacional para consultar a su hermano sobre las cuestiones importantes. Puede también significar que el Castro mayor aún podría tener derecho a veto o que fuera una suerte de pasarle la mano a su ego incontenible.

No es fácil deshacer cinco décadas de un gobierno unipersonal. Al hacer más eficaz la burocracia, Raúl intenta acuñar su estilo —institucional y organizado—, lo que quiere decir que permitirá a los ministros ser ministros. No habrá más estructuras paralelas, como las que Fidel utilizaba para supervisar los ministerios, la Asamblea Nacional, el Partido, o lo que se le ocurriera. El domingo 24, Raúl fue enfático respecto a la institucionalidad, es decir, la importancia de las instituciones.

Aunque sea con una reforzada vieja guardia, Cuba ha comenzado a alejarse del Comandante. Raúl y su círculo íntimo, militares la mayor parte, no tolerarán una oposición política, pero más voces se escucharán dentro de la élite. El Consejo de Estado y la Asamblea Nacional quizás podrían ejecutar sus mandatos constitucionales. El Partido Comunista continuaría estableciendo las políticas, pero ahora con un estilo más institucional y ordenado. El Congreso del Partido, que Fidel ha sido tan renuente en convocar, quizás se celebre pronto. Raúl, entonces, sustituiría a su hermano como primer secretario.

Consecuencias imprevistas

La economía es un asunto más espinoso, pues cualquier reforma, por mínima que sea, representaría un alejamiento sustancial de la obstinación de Fidel. Pero no hay otro camino más que el mercado, aunque sea a paso de jicotea. El peso, por ejemplo, no aumentará su valor sin una mejoría notable en la productividad económica que precisa básicamente de un respeto sostenido por el mercado.

El mensaje del 24 de febrero fue "poco a poco". Sólo que los resultados deben verse pronto, porque las expectativas se han alzado y frustrado demasiadas veces. La bloguera cubana Yoani Sánchez describió la vieja guardia como habitando un "bucólico letargo". Quizás se piense que es mejor un cambio letárgico que sufrir el destino de la vieja Unión Soviética.

¿Están realmente tan confiados en que las cosas pueden seguir por siempre igual? Las consecuencias imprevistas podrían arrastrar situaciones realmente difíciles.

Raúl Castro

Al frente: Raúl Castro, Juan Almeida, Machado Ventura y Abelardo Colomé Ibarra. (AP)

por propuest para el dialogo (Usuario no autenticado) 07/03/2008 8:00

la situacion es muy dificil y no hay muchas posibilidades de maniobrar. otro analisis sobre los resultados en:
http://propuesta-para-el-di...8/02/sobre-los-resultados.html


por Mario Faz (Usuario no autenticado) 07/03/2008 18:00

¿Están realmente tan confiados en que las cosas pueden seguir por siempre igual? Las consecuencias imprevistas podrían arrastrar situaciones realmente difíciles.

Empiezo comentando por la frase final del articulo. Esta pregunta es una recomendacion o un deseo? Si fuese la primera no creo que la optica de MFPE, enfocada como siempre a cambio o transicion dentro del esquema dictatorial que impero, impera e imperara en la Isla hasta la desaparicion del sistema les signifique mucho a la nomenclatura sexagenaria! (o sera septuagenaria?). La "generacion del centenario", para mi degeneracion de usos, costumbres y metodos de revolucionarios de la primera republica no es mas que un bonche al estilo de los mejores tiempos del periodo autentico de la vida nacional. La tergiversacion de Marti no es fenomeno atribuible a ellos sino a la intelectualidad de esa primera republica.

Lo que cierta intelectualidad, adaptada ya a la longevidad de Castro y su "revolucion" no acaban de reconocer es la no ideologizacion de la Revolucion Cubana desde sus inicios. Todo giraba y gira hasta hoy alrededor del Comandante en Jefe.

Es que alguna de sus instituciones ha estado abierta alguna vez a la logica evolucion demmocratica, aunque fuera la mas minima?
A partir de ahi se derivan todos y cada uno de los males acumulados en este largo periodo. Puede alguna de estas instituciones generar cambios si han sido siempre espejo y caja de resonancia de los discursos y ahora reflexiones de Fidel Castro?

Ha surgido algun ente dentro de sus filas capaz de implementar cambios o siquiera sugerir cambios. Los ejemplos en lo contrario me dan argumentos para afirmar que nunca habran cambios o transicion en Cuba hasta que esa gerontocracia desaparezca. pensar lo contrario es tener "comejen en la azotea".

La nueva generacion de la que MFPE espera cambios poco luce atraida a ellos. Razon: como dirigencia de niveles medios o bajos los han criado en un sistema piramidal de esperar las orientaciones de arriba. No se han acostumbrado a tener iniciativaas propias. Su independencia se realizara cuando tiren el carne del PCC o la UJC a la basura. Solo entonces podran actuar dando tropezones y traspies de inexpertos.

De lo imprevisible es relativamente facil predecir. Sin cultura politica en las masas y empujados por la realidad economica estos jovenes, una vez reunidos en PCC o UJC se proclamaran herederos y en una pinata nacional se quitaran la guayabera y dejaran los libros de marxismo, olvidaran discursos y arengas y vestiran de cuello y corbata asociados a los capitales canadienses, espanoles y mejicanos y viviran de estos.

Esto mi querida MFPE es lo que veo, si la politica racional imperara en el Mundo y los gobiernos y dirigentes actuaran en consecuencia y no por su supervivencia las cosas serian como tu deseas.El ciclo se cierra, la presencia de capitales extranjeros en Cuba crea el germen de la continuacion del regimen por cierto bendecido ahora por el Vaticano.

Hasta la proxima.

Mario J. Faz
mariojfaz@gmail.com


por kurt turing (Usuario no autenticado) 07/03/2008 18:00

Si algo ha entendido la añeja y oportunista cupula gobernante cubana, es que una apertura economica es el principio de su fin. La coherencia de la dictadura depende fuertemente de un estado cubano contratador casi monopolico de la fuerza de trabajo del pueblo. El dia que la mayoria de los cubanos de a pie puedan ganarse su sustento al margen de la vigilancia ideologica ejercida por el gobierno comunista en centros de trabajo y barriadas el gobierno sera una superflua formalidad en la isla. Ahi es a donde no quieren llegar.


por Hernando Permuy (Usuario no autenticado) 07/03/2008 18:20

Mari Feli merece respeto por su nivel academico y demas, pero en este articulo su ingenuidad resulta tan grande con ese prestigio academico. ¿Por que los "cubanologos" siguen encontrando señales de cambio donde solo hay anquilosamiento e inmovilismo? mari Feli parece haber probado hongos alucinogenos (de los buenos, buenos) antes de escribir este texto. Es casi un ejercicio de espiritismo lo que hay aqui. Ahora resulta que ella interpreta que el reforzamiento de la gerontocracia en el regimen augura todo lo contrario. Dice: "Raúl anunció el comienzo de una reorganización del Estado, para "hacer más eficaz" el aparato burocrático y terminar con el papeleo." Si, estimada catedratica, eso tambien se ha anunciado otras veces en Cuba, igual que optras tantas "metas". ¿Por que esta caterva de ancianos, que hasta hoy (con mas de 70 años casi todos) no ha hecho nada, nada, nada por cambiar las cosas en Cuba, va a hacerlo ahora qu estan al final de sus vidas? Sera acaso que Machado ventura es el "reformador misterioso"? No embrome señora!

Sigue la academica diciendo: "¿Todavía Fidel mueve los hilos? Aunque la respuesta más fácil sería un "sí" categórico, no puedo aceptar a ciegas la petición de Raúl ante la Asamblea Nacional para consultar a su hermano sobre las cuestiones importantes. Puede también significar que el Castro mayor aún podría tener derecho a veto o que fuera una suerte de pasarle la mano a su ego incontenible."

Si claro y tambien podria significar que han descubierto que Lenin se esta despertando en el Kremlin...Señora, Fidel MUEVE Y MOVERA LOS HILOS, LOS TORNILLOS Y LAS TUERCAS HASTA QUE SE MUERA!!!!! Y Raul hara LO QUE EL LE DIGA QUE HAGA Y NADA MAS!!!!

Y ya, dejo de escribir porque esto no tiene sentido. la estupidez de los cubanologos no tiene limite.


por Mario Faz (Usuario no autenticado) 07/03/2008 18:20

Se me quedo en el tintero, al blogista io bloguero de "Propuesta de Dialogo" es curioso, soy desconfiado por naturaleza, que nuevos brios a esta tendencia de "moderados" resurja de nuevo.

Es que dialogo para mi es aceptar el desmadre de casi medio siglo en que todos y cada uno de los aspectos de la vida nacional ha sido destruido. Es aceptar la destruccion y dignificar con la legitimizacion a los destructores sin exigirles responsabilidad?

La cosa no es encarcelar o fusilar a los responsables sino hacerles ver que por todos estos anos han seguido a un lider egolatra y paranoico que como pretexto ha usado la "lucha contra el enemigo imperialista" para ponerles una venda y usarlos como monigotes.

Es que a estas alturas confian que Chavez montandose en el caballo de Bolivar y blandiendo la espada de este va a lograr lo que no pudo Fidel Castro con la URSS a sus espaldas?

Sin usar recetas neoliberales o conservadoras tendrian que darse cuenta que, poco a poco el circulo se cierra y los cubanos ahora estan cada vez mas sometidos a una nueva burguesia explotadora. Antes de dialogar presenten una propuesta pues no creo que los de alla tengan otra que seguir con el jamon.
Van Uds. a asociarse con ella?

Mario J. Faz
mariojfaz@gmail.com


por Propuesta para el Dialogo (Usuario no autenticado) 07/03/2008 19:40

Mario
Proponer un diálogo es ser capaz de entender las experiencias previas. Aquí no se trata de no pedir todos los derechos que tenemos como cubanos, ni de obviar absolutamente nada. Se trata de encontrar la vía menos dolorosa para que Cuba sea una nación que pertenezca a todos. Por supuesto que nada de esto se consigue sin un esfuerzo. El asunto es que mientras más fuerte sea el proyecto que planteemos y más claras sean las ideas más difícil se hace rechazarlo, sobre todo si es una posición realista y madura. Del resto siempre se encarga la historia.Saludos
http://propuesta-para-el-dialogo.blogspot.com/


por cheo fernandez (Usuario no autenticado) 07/03/2008 22:00

este escrito por marifeli me parece demaciado ingenuo. asi que la unica solucion en sentarse a esperar que se cree el nuevo consejo de ministros para dentro de un ano y ver?. confiar de que el resultado de las "elecciones" es sintoma de que el govierno se esta alejando del comamdante?
debemos exigirnos mas intelectualmente, este escrito no le hace ningun favor a cuba encuentro.


por Mem Oria (Usuario no autenticado) 08/03/2008 10:20

No nos quepa duda de que esta cúpula lo que hace es defender sus BMWs y otros privilegios especiales. Siempre he creído que ese grupo carece de inteligencia. Sí, no se detienen ante el uso de la fuerza, pero no tienen capacidad creativa. Por eso no pueden abrirse al cambio. Todo lo que han hecho es invitar a capitalistas extranjeros para que inviertan en Cuba, pero ellos no pueden crear. Por eso su "robolución" ha sido un fracaso y ahora dependen de Chávez para sobrevivir. Entonces, qué sorpresas nos pueden traer esos "ministros"?


por Ric (Usuario no autenticado) 08/03/2008 10:20

Señora, si las opiniones de este artículo vinieran de otra fuente, podríamos pensar que son producto de la naiveté menos informada (que no deja de ser peligrosa aunque no sea insidiosa), pero sabiendo que provienen de usted --que tiene tanto millaje en este tema y que sabe por experiencia propia como funcionan los hilos del asunto--, me parecen, cuando menos, de una irreponsabilidad pasmosa, cuando más, una manera intencionada de contribuir a disfrazar la trágica inmovilidad de la tiranía en gestión transformadora.


por Gabriel (Usuario no autenticado) 08/03/2008 10:20

Señores,

Están ustedes vigilando la venida del cambio en la dirección equivocada.

Dejen de estar pendientes de los movimientos del gobierno cubano.

El cambio vendrá en las calles de Cuba. Ahí es donde hay que mirar con atención.

Un saludo

Gabriel


por Desde donde estoy en el exilio (Usuario no autenticado) 08/03/2008 10:20

Demsasiados se preocupan por el futuro y muy pocos sobre como construirlo. Demasiados se preocupan por lo que ocurrirá dentro de un régimen que después de todo es una entidad que (teme y) merece ser juzgada en una corte criminal, y muy pocos sobre como creamos una alternativa viable y democrática.

Casi todos buscan el camino fácil. El régimen lo busca inponiendose con la violencia y la amenaza de violencia.

Demasiados de los que se le oponen lo buscan esperando que, no se rían, que el régimen cambie, o que algún otro poder lo cambie. Cualquiera menos nosotros.

La democracia requiere un enorme esfuerzo del ciudadano. Hay que practicarla mientras nos preparamos para ella, o no aprenderemos a vivir democráticamente. Es lejos de suficiente meramente añorarla o lamentarnos de que no existe, o, por favor, estar dispuesto a cambiarla por una reducción en el coste de pasaportes emitidos por una autoridad ilegítima. Esto es una tragi-comedia.

Si ni siquiera estamos dispuestos a hacer el esfuerzo necesario para organizarnos y elegir una comisión que nos represente ya, como podríamos esperar elegir un presidente algún día? Ni hablar de respetarlo. Lo único que parece que muchos respetan es a un dictador, a las armas, no a la razón.

Me pregunto si la mayoría de los cubanos estamos listos para la democracia que supuestamente añoramos.

¿Quien me podría convencer que estamos listos y si es así, explicar a que o quien esperamos?





por joseluis sito (Usuario no autenticado) 08/03/2008 22:40

“A paso de jicotea”, es esto precisamente lo que buscan la dictadura, sus aliados, sus cómplices , sus colaboradores y sus aprovechadores. Todos esperan retardar el momento fatídico, la hora inevitable de la caída, porque la Libertad siempre termina triunfando.

Muchos, muchísimos, desean que esta tiranía siga tiranizando aun un tiempo.
Unos, porque suponen, imaginan, inventan catástrofes y cataclismos si la tiranía desaparece un día. Claro, sin la dictadura castrista, Cuba no puede sobrevivir…
Otros, porque la tiranía les da ventajas. A los cómplices de dentro les permite meterse en los bolsillos alguna miserable limosna, a los cómplices de afuera les proporciona hoteles y playas que explotan sin vergüenza.
Hay de todo tipo de individuos en este negocio, pero todos coinciden en que los cambios deben de ser paulatinos, sustanciales y lentos. A lo posible esperar otro siglo mas.

Ah, las consecuencias!! Terribles consecuencias si la dictadura totalitaria desaparece!! Y ciclones terríficos si cae repentinamente!! Dios y España nos salven de una caída de la dictadura!! Que será de Varadero, si todos esos cubanos pueden ir libremente a veranear. Pero ni Alarcon ha metido los piés!! Como se les va a permitir a esos guajiros!! Como se van a desmantelar los campos de concentración para turistas…y los campos de reeducacion ideológica…y las escuelas del campo…un poco de razon…por favor…Todo esto va a necesitar décadas.
Primero tenemos que esperar a que los testigos mueran. Ese por ejemplo que estuvo encarcelado en los campos en los años sesenta y setenta. y vio asesinar a pobres inocentes porque tenían un comercio en el pueblo, u opinaban críticamente. Ese otro que lo enterraron en vida, quitándole su puesto de trabajo o su casa. Aquel, interrogado en Villa Marista o este investigado en la Casa de Américas.
Todos estos testigos deben primero desaparecer, para evitar los jueces y la vergüenza, el deshonor y la indignidad de estos y aquellos actos.

Lo que está esperando la dictadura es la muerte de todos los que tienen algo que decir sobre ella. Porque son gritos de espanto y esclavitud.
Nunca muere la memoria de un pueblo. Por mucho que se intente enterrarla.
A estos, miedosos o colaboradores, les decimos que la RESISTENCIA ya empezó, y con ella terminarà la terrible y destructora tiranía castrista. El paso de jicotea se está convirtiendo día a día en paso de gigante. Los arrastraremos.

RESISTENCIA ¡!
VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!


por El Politologo (Usuario no autenticado) 09/03/2008 0:00

En algo estoy totalmente de acuerdo con Marifeli Perez Estable, en la similitud de esta epoca en Cuba con la que precedio a la etapa Gorbachov en la URSS, el deseo de los "viejecitos" de mantener el poder a como de lugar, sin importarles mas que detentar el mismo. Nada de preparacion de la sucesion, nada de preparacion de la transicion, solo aferrarse al poder hasta el ultimo aliento -- que no esta lejano --, como si entendieran que el futuro del regimen es tan corto como el que le queda a ellos y, ademas, no les importara; veamos que piensan los que heredarian el caos.


por Sylvia Ma. Valls (Usuario no autenticado) 09/03/2008 17:00

El despiste de Marifeli no es nada nuevo...
A ver qué piensan de esta propuesta muy específica... Es una Encuesta/Manifiesto... Me gustaría tener reacciones. Feedback! http://mamadoc-civitas.blogspot.com/ (en español)
http://mamadoc-civitaseng.blogspot.com/ (in English)