Otra política

La verdad es que no veo nada de sentido común al cambió de la presión económica y política -vista por el régimen de La Habana como concesión que reafirmaría la carencia de libertades fundamnentales.
Retirar esa presión significaría en la práctica el reconocimiento de la carencia de libertades como algo legítimo.
El ejemplo de China bastaría corrobora que los régimenes totalitarios no desaparecen por usar la economía de mercado: terminan creando el capitalismo salvaje que denostan teóricamente.

Que siempre los cubanologos quieren que Washington cambien su politica hacia Cuba.

Seria tan refrescante que algun dia, algun dia, alguien, aunque sea un solo cubanologo, pida que Cuba cambie su politica para con Washington.

Que algun dia, aunque sea uno solo, algun cubanologo reconozca que dentro del marco capitalista, no es aceptable confiscar o nacionalizar propiedades ( tanto nacionales como extranjeras )sin una justa indemnizacion a sus propietarios.

El famoso 'embargo' o 'bloqueo' imperialista fue la respuesta del congreso norteamericano a la nacionalizacion de las empresas norteamericanas, sin indemnizacion.

Algun dia, algun dia, algun cubanologo tomara en serio las palabras del gobierno cubano y declarara que efectivamente,
los yankis ganaron. Si el gobierno castrista insiste en que no puede mejorar las cosas por el 'bloqueo', entonces los yankis ganaron.

Porque el triunfo de la Revolucion hubiese sido desarrollar la Isla a pesar, y repito, a pesar del embargo.

El triunfo hubiese sido tener una Isla a la altura de Taiwan, de Singapore, incluso a la altura de Costa Rica.

Pero es mas facil pedirle a Washington: papi, por favor aflojame el cinturon y no me trates mal, aunque yo sea malita.

El embargo es la forma mas facil de seguirle el juego a la dictadura de los Castro, la forma mas facil de dejar en evidencia todas sus carencias es quitando todas las restricciones, tanto de transito de mercancia como de personas, ahorita Castro usa el embargo como pretexto para tener una industria quebrada y un pueblo con hambre, si le quitan esos pretextos, su regimen caeria mas rapido que el muro de Berlin

La presión económica de USA contra Cuba ha sido un fracaso, mas bien un pretexto para dilatar al regimen.Cierto es que le da placer a la oposición, algo asi como un castigo, nadie quiere que aflojen, no para que se caiga Castro ya eso NO ocurrió.. La verdad es que se esta levantando económicamente y que la inverción petrolera ya esta en marcha y hoy cuenta con mas aliados cercanos en la región. Con respecto a la oposición a Payá lo adoran aqui en Miami, pero en Cuba ni lo conocen ni se espera nada de ellos.Beatriz Roque tiene mala reputación en La Habana, no se si sea cierto, quizas sea injusto.Pero es la verdad. Pero seguiremos autoengañados.
Roberto Cabrera

REGRESANDO A LA VIEJA CONSIGNA DE ACABAR EL EMBARGO?

Hay un viejo corrido mexicano que dice algo asi como "si hay algo bueno es para mama y si hay algo malo es para papa" En una estrofa decia algo asi como si la indigestion por comer mucho la tiene mama el purgante se lo debe tomar papa.

Como nada cambia en la Isla, que cambie el vecino para ver si pasa algo. Esta rara regla de tres nunca la he entendido, pero estos cubanologos fijaron esa posicion como un lema de vida.

Es lo mismo que el otro chiste que cuenta que la actitud idelogica de cada uno le sugiere distintas soluciones al mismo problema. Cuento el chiste porque ademas es fin de semana y no hay que ser ladrilloso.

El chiste: Como reacciona un hombre, de derecha, moderado o de izquierda, al cual le pegan los tarros.

Hombre 1 de derecha: se siente traicionado y herido. Se preocupa por las consecuencias de la separacion, los hijos y los bienes materiales.Congela las cuentas de Banco. Se va de la casa.

Hombre 2 moderado: se pone filosofico, piensa en el divorcio y en la pena que causara a sus hijos,piensa en todo lo que vale su pareja pero no sabe si el podra aceptarle de nuevo. Llama a su pareja y le dice que tienen que hablar muy seriamente.

Hombre 3 de izquierda: Averigua donde queda la Embajada Americana para manifestarse. Ellos tienen la culpa de todo.

Esta esta ilustre persona entre las 129 que fueron a La Habana a hacerle la sopa al moribundo en jefe? Acaba de regresar o guarda sublimes recuerdos de sus otras participaciones con los dialogueros que nada han obtenido jamas?
No seria mejor pedir la libertad para los cubanos presos injustamente desde la primavera del 2003?
Tal vez Cuba tenga que mantenerse oprimida por esta cruel e infame dictadura que destruye al pais y a sus ciudadanos durante otro medio siglo pero lo que no debe obtener nunca es la bendicion por parte de los que comprenden de que lado esta el deber, la verdad y la justicia.

Ha surgido la oportunidad de leer el artículo de Marifeli Perez-Stable y dado que toca el proceso de la actualidad cubana, merece un Stop, un Análisis y otra Propuesta. Cómo se combate una dictadura - yo creo que Tiranía es más adecuado por la realidad - de medio siglo? Me recuerdo de la comparación con el totalitarismo de la URSS que duró 72 años y desapareció rápidamente, aunque muchos creen que Putin - sucesor de Boris Yeltsin - quiere asegurar una consolidación de dicho proceso y no permitir un cambio hacia la Democracia auténtica, porque le es más fácil dominar el Poder así. Algunas muertes fuera de Rusia así lo hacen pensar. No cree usted que el hermanísimo Raúl no quiere alargar el mismo proceso, si bien con algún cambio en la vida económica, ya que siempre ambos hermanos han fallado en no permitir el pequeño comercio y crear las pequeñas empresas para abrir unos flancos que permitan inhalar oxígeno de corte económico? No se sentiría aún mejor la clase proletaria y el ser humano que han pisoteado los distintos gobiernos y cambios de ministros bajo la tiranía de ambos hermanos, incluso siendo extensivo con el mayor de todos ellos, el octagenario Ramón, aunque con menos poder dentro del Sistema? Por otro lado, habla usted de la visita del Cardenal Bertone. Le ha gustado a usted? Cree que ha sido grata, sensata y hasta humana? No ha leído usted la reacción de algunos cubanos honestos como Alberto Muller, el Sacerdote responsable de los Jesuítas en Miami y el fustigado ex-preso politico Armando Valladares? No cree que Bertone siguió el método de Monseñor Zacchi en los años 60?
Yo, al menos, no me siento tranquilo ni cristiano al conocer cómo ocurrió la visita del Cardenal a cargo de las RREE.
Habla usted del próximo Presidente de EEUU. A quién tiene en mente? Hay tres, un McCain ya seguro, dos en rivalidad aún, pero los tres piensan distinto. Si lo que usted plantea es un Cambio, ambas partes tienen que cambiar. Claro que pueden cambiar, si lo desean y deciden hacerlo para acercarse y no distanciarse. Yo he vivido a fondo este medio siglo (no todos lo han podido hacer) y conozco procesos y experiencias que ya pocos han cubierto. Desde las primeras Leyes confiscatorias de propiedades, habría que preguntar a Raúl, ahora en el Poder, por qué lo hicieron? Por qué había que mutilar a todas las clases bajas y medias? Pudo existir una nacionalización de las grandes empresas, debido al socialismo-marxismo, pero con indemnización de por medio.... Jamás lo hicieron! Y dónde están los recursos, las propiedades, los valores, las antiguedades, las colecciones, objetos de valor, cuentas bancarias, etc, etc? No pudieron o no supieron actuar? Por qué había que dejar a los que emigraban con una mano delante y otra detrás? Y con el desarrollo de la Tiranía, por qué han generado sendas fortunas no sólo los Hermanos Castro sino Ministros y cargos importantes? Cómo explica ahora la compra de terrenos y propiedades en Chile para la Familia Castro, como continuación a las inversiones en España? Se queja del corte o limitación de las remesas de familiares a los que aún están viviendo dentro de Cuba. Sabe usted que las remesas de familiares es una de las fuentes principales del gobierno, en paralelo interno con el Jineterismo? Y las relaciones amistosas con las FARC, actuando de stop intermediario en el narco-tráfico, en el circuito Colombia-EEUU, donde usted vive? Claro que hay que cambiar por ambas partes, Marifeli, pero no podemos inclinar el peso de la solución hacia el gobierno americano ni hacia los cubanos del exilio, que ya no están todos en EEUU. Debemos pensar en el cubano de adentro. En la Cuba de inside. Hay otros países que han recogido a muchos cubanos. Y puede llegar el día que Miami deje ser Capital del Exilio, sino una ciudad importante más, pero NO la única. Habla sel Sentido Común para utilizarlo. Ya sabe, Marifeli, que el sentido común es el menos común de los sentidos!
En resumen, cuando se quiere negociar y dialogar ambas partes deben ceder, pero no acostumbremos a los totalitarios a imponer siempre sus condiciones. Si quiere usted constituir un matrimonio de lo que sea, ambos miembros de la pareja tienen que dar un paso al frente y darse un abrazo, IF tienen buenos deseos de avanzar. A ver si concepto cubanidad prima por una vez en la historia de ese medio siglo de crispación, terrorismo, violencia,
abuso, maltrato, condenas absurdas, asesinatos, fusilamientos y todo tipo de aplastamiento de los Derechos Humanos. Por qué no le sugerimos a Raúl, a sus 77, que use las muletas de San Lázaro sin alquiler alguno para que dentro de su afanosa vida, contandoi desde Sierra Maestra, pueda abrir una salida a la Cuba enterrada. Hoy ya no valen las Revoluciones, sino las Evoluciones con ánimo y bienestar para Todos y Todas.
Que tengamos éxito en su llamado más alguna sugerencia planteada.

Vicente R. Gutiérrez Santos,
Madrid, Unión Europea.

Analizo parrafo por parrafo el articulo de MFPE para no ser acusado de sacar conclusiones fuera de contexto.

Primer parrafo: PRIMERA ASEVERACION QUE ENMARCA UNA VERDAd INCONTESTABLE Y SEGUNDA QUE REFUERZA LA PRIMERA.

Segundo parrafo: COMENTARIO CON PREGUNTAS, ES QUE LA IGLESIA CATOLICA COMO INSTITUCION ES LA UNICA QUE IMPORTA? QUE CAMBIOS HA GENERADO, SEGUIR CON LAS MISAS Y PROCESIONES EL 8 DE SETIEMBRE?
ES QUE ALGUNA VEZ EL GOBIERNO CUBANO RESPETO ALGUN TRATADO O CONVENIO? CUANTOS HA FIRMADO Y SE HA LIMPIADO LAS NARICES DE HECHO?
ES QUE LA LIBERACION DE LOS PRESOS DEPENDE DE WASHINGTON O DE ESPANA Y LA UE?

Tercer parrafo: SIGO CON LAS PREGUNTAS:
ES QUE VAMOS A ACEPTAR QUE WASHINGTON ES EL CAUSANTE DE LAS CONDENAS A LOS 75 Y LOS DEMAS? ESTO ES REPUGNANTE PUES SE HACE ECO DE LAS ACUSACIONES DE QUE LOS 75 SON AGENTES DEL IMPERIALISMO.
ES QUE UN GOBIERNO DELINCUENCIAL QUE DERRIBA AVIONES Y ENCARCELA A DISIDENTES U OPOSITORES NO DEBE SER CASTIGADO?
ES QUE HAY EXCUSAS A LOS ABUSOS Y ARBITRARIEDADES DE FIDEL CASTRO Y SU GOBIERNO?

Cuarto parrafo: CLARO! SI EXCEPTUANDO LOS ESTADOS UNIDOS, POR UNA RAZON U OTRA MUY POCOS GOBIERNOS LATINOAMERICANOS O EUROPEOS HAN EXPRESADO O LLEVADO A CABO OTRA POLITICA QUE NO SEA LA DE DIPLOMACIA ROSA Y DE SUPLICAS AL REGIMEN A LA HORA DE VER LO QUE PASA EN CUBA. ESTO DE HECHO ES UN APOYO TACITO AL REGIMEN.

Quinto parrafo:DE ESTE TEMA CREO QUE LA AUTORA NO DEBE OPINAR PUES SU INFORMACION ES ANALIZADA DE UNA PERSPECTIVA MISTIFICADA Y CREA SU PROPIA REALIDAD.

Sexto parrafo: PARA AHORRARSE TIEMPO Y ENERGIA LA AUTORA TOMA EL CAMINO FACIL Y ABOGA POR UN "COMPROMISO LIMITADO".
LIMITADO A QUE?

Setimo parrafo: DESDE SIEMPRE LA ESTRATEGIA DEL GOBIERNO CUBANO FUE SEPARAR A LAS FAMILIAS Y DESDE LOS 80S SU PRINCIPAL NEGOCIO HAN SIDO LAS REMESAS Y LOS VIAJES. EL RESTO DE LA ECONOMIA INTERNA Y EXTERNA LES ES SECUNDARIO. LA PRIMERA PORQUE NO LES INTERESA QUE CUBA SEA AUTOSUFICIENTE EN ALIMENTOS Y LA SEGUNDA PORQUE LA INVERSION EXTRANJERA ES LIMITADA E INESTABLE.

Octavo parrafo:QUE PUEDE INFLUIR LULA EN CUBA SI ESPANA, CANADA O MEXICO NO LO HAN HECHO?

Noveno parrafo: QUE CAMBIOS INTERNOS HA PRODUCIDO EL COMERCIO Y LAS RELACIONES DIPLOMATICAS CON ESTOS PAISES? POR FAVOR!

Decimo parrafo: ES QUE EL SENTIDO COMUN NOS DICE QUE EL SISTEMA ACTUAL DEBE PERMANECER? ME PARECE QUE ESTO ES POR LO QUE ABOGA LA SENORA.

Recuerdo que a finales del Siglo XIX en Cuba habia tres tendencias, autonomistas, anexionistas e independentistas. Aunque el poder imperial de los Estado Unidos en esa epoca era incontestable, cosa que no lo es hoy, ellos a la larga descartaron la anexion y en 1902 se fueron aunque volvieron en poco tiempo debido a la estupidez politica de los cubanos.

Los integristas o autonomistas eran los que confiaban que la metropoli podia hacer concesiones politicas a la Isla permaneciendo el estatus colonial. Y por ultimo los independentistas que a la larga y con los muchos errores la primera Republica caminaba.

A cual de estas tendecias equiparadas a las condiciones de hoy pertenece la autora? Y... LOS QUE POR NO HABER SUFRIDO EL LATIGO SE OLVIDAN DE LOS QUE LO PADECEN?

Mario Faz
mariojfaz@gmail.com

Es cierto que el embargo debe finalizar. Sin embargo, la pelota no está en el tejado de EUA, sino en el tejado de Cuba... y siempre ha sido así.

Todo empezó con la confiscación de bienes de ciudadanos norteamericanos. El gobierno de EUA reaccionó de la forma típica: mediante una suspensión de las actividades económicas. Es lo que se suele hacer, y realmente es casi todo lo que se puede hacer en tales casos. La alternativa sería una guerra convencional, que sería una reacción completamente desproporcionada.

Conviene recordar que, en su momento, también se confiscaron bienes de ciudadanos españoles, y el gobierno español reaccionó con la suspensión, no sólo de los intercambios económicos, sino de las relaciones diplomáticas. En otras palabras, España también estableció un embargo económico contra Cuba.

¿Por qué España suspendió el embargo con Cuba?

Por el sencillo motivo de que se establecieron contactos diplomáticos, seguidos de negociaciones, donde se negoció la suspensión del embargo a cambio de indemnizaciones a los ciudadanos españoles a los que les habían confiscado sus bienes.

¿Cómo hay que lograr la suspensión del embargo de USA?

Siguiendo exactamente el mismo procedimiento.

¿Cómo se inician negociaciones? Hay que comenzar por crear un buen ambiente disminuyendo la violencia verbal. En otras palabras: hay que finalizar con los continuos insultos desde todos los medios oficiales cubanos contra el presidente americano y el país en general.

Una vez finalizada la larga etapa de insultos, hay que invitar a diplomáticos norteamericanos a comenzar negociaciones sobre las indemnizaciones... y todo eso hay que hacerlo muy discretamente.

¿Por qué está la pelota en campo cubano?

Por el sencillo motivo de que la agresión partió de la parte cubana en el momento en que se realizaron las confiscaciones.

Un saludo.

Gabriel

Quisiera hacer algunas reflexiones más sobre el sentido del embargo desde el punto de vista de EUA.

El gobierno de EUA no tiene ninguna obligación de proteger la libertad de los cubanos. Por tanto no tiene ninguna obligación de intentar derribar el régimen de los Castro.

El gobierno de EUA sí tiene la obligación de garantizar el máximo de libertad para los ciudadanos norteamericanos. Eso también se aplica al derecho de todo ciudadano de EUA de visitar el país que quiera y realizar intercambios económicos con quien quiera.

Estos derechos sólo se pueden restringir si se aprecia una amenaza global externa, que pudiese acabar con las libertades en EUA. En su momento, cuando Cuba era una amenaza para EUA, podría estar justificado un embargo contra Cuba.

Sin embargo, ahora que el gobierno comunista cubano está contenido y vencido, con sus soldados retirados de Bolivia y Angola, y a duras penas capaz de sostener el Comunismo en la Isla, no tiene sentido restringir las libertades de los ciudadanos norteamericanos.

En otras palabras, creo que la situación está perfectamente madura para que el gobierno cubano inicie un acercamiento a EUA que conduzca al fin del embargo.

Un saludo

Gabriel

¿De donde habran sacado el mito de que Costa Rica la bonanza económica es para todos generalizada?. La mayoria de las clases explotadoras en San Josè son extrangeros. Pero vayanse adentro a Punta Arenas, a San Isidro, y vean el desamparo de salud y educación al campesinado y a las regiones rurales.Soy tico y no me trago este cuento. Sin embargo confío y deseo que mi país haya justicia social y algunos logros como los que he visto en Cuba, al cual Uds. Le llaman que es "malita" y que el gringo es el "papy" al que hay que suplicarle que afloje el cinturón.
Armando Velarde

Las dictaduras de europa del este sí cayeron de la noche a la mañana. No sé porque se empeñan siempre en destacar diferencias fundamnetales donde no las hay. La dictadura en Cuba ha sido tan gris y terrible como las del este de europa o asia (El ron, la rumba y l@s mulat@s han contribuido a paliar el sufrimiento en la mayoría de los casos, pero han terminando abotagando los sentidos de la mayoría de los cubanos. Las largas peroratas del difunto produjeron el mismo efecto, pero aburrían)
50 años de dictadura sí pueden borrarse de la noche a la mañana y lo prueban la rápida integración de la mayoría de los cubanos que logran salir de Cuba a un país libre.
50 años de totalitarismo no han logrado destruir el deseo de libertad de los cubanos, por mucho que se hayan empeñado. Retirar las presiones sobre el régimen prolongaría la destrucción moral y el sufrimiento de los cubanos.

El fracaso de la política estadounidense hacia la dictadura cubana es absoluta y dolorosamente obvio. Y, lógicamente, esta política tiene que ser modificada. El gobierno cubano no va a cambiar de por sí --no nos hagamos ilusiones--. El gobierno americano con su política, en lugar de debilitar a la Revolución Cubana, la ha apuntalado parece que para siempre. ¿Por qué? Porque justifica la represión interna en aquel país "amenazado" y fustigado" por el enemigo "cruel, poderoso e imperialista". Y porque, además, levanta una ola de solidaridad internacional --sin paralelo en la historia contemporánea-- de apoyos políticos y materiales, tanto de los más pobres como de los jóvenes e intelectuales "progresistas" de todo el mundo. David contra Goliat.

Evaluemos la posición de la Dra. Pérez Stable en el contexto de las noticias de hoy.

Granma reporta que Ricardo Alarcón declaró ayer que "la mayoría de los cubanos que viven en otros países no han dejado de ser cubanos, ni han traicionado a su Patria". Resistiré la tentación a responder con sarcasmo a esta declaración. Fidel Castro ya se encargó hoy de contextualizarla publicando en primera plana del Granma (fiel a su hábito intocable) una supuesta carta de los 'exilados' elogiando lo que él ha hecho los últimos 49 años.

¿Que quiere decir todo esto? Primero que ellos quieren demostrar al mundo que han cambiado con respecto a los 'Cubanos residentes en el exterior', pero sin realmente cambiar.

Segundo, y como Marifeli bien señala, quiere decir que tienen miedo a un exilio DEMOCRÁTICAMENTE ORGANIZADO a pesar de ellos, PUES ESO MANIFESTARÍA LA LEGITIMIDAD QUE ELLOS CARECEN. Buscan, por lo tanto con urgencia abortar cualquier inciativa genuinamente demócrática nuestra ante que de que comienze a echar vapor.

No quieren que un Payá recoja firmas en Cuba. Ni quieren que un exilio ELIGA una comisión que democráticamente represente a 1.6 millones. Quieren reducir este número dividiéndonos lo más posible, lo antes posible. No nos quieren en el exilio, sino en Cuba reprimidos o consintiendo.

El embargo de EE.UU. es la excusa que usan para sus crímenes y sería políticamente muy productivo quitárselas. Ya ellos pueden conseguir lo que quieran del exterior a pesar del embargo, el cual ha logrado bastante poco y nos ha costado 49 años de esperanzas falsas.

EL MEJOR EMBARGO SOMOS NOSOTROS MISMOS, NOSOTROS LOS CUBANOS EXILADOS, NOSTROS LOS OPOSITORES DENTRO DE CUBA. Sin el consentimiento nuestro, y sin poder excusarse con el embargo estadounidense se las ven muy díficil, pues ¿como entonces podrán explicar que entre 10 y 15% de la población sigue exilada? ¿Como entonces se defenderán en la guerra de ideas cuando reclamemos nuestros derechos y nuestro pedazo de tierra y patria?

Sí, el mejor embargo somos nosotros mismos, los exilados y los incontables opositores dentro de Cuba. Somos el símbolo vivo, permanente de que hay una tiranía, un régimen inconstitucional. Es nuestro consentimiento lo que no pueden tener.

El mejor embargo es no volver hasta que se respete nuestra constitución (o se convoque a una asamble constituyente y genuinamente libre con participación REAL de todo el exilio) y se respeten nuestros derechos;

El mejor embargo es NO REGRESAR permanentemente hasta que se llegue a una reconciliación JUSTA.

El mejor embargo es ELEGIR una comisión que represente a todo el exilio e integrarla con una que represente a toda la oposición en Cuba.

Nuestro consentimiento a la tiranía inconstitucional es lo que desean, sin el cual jamás tendrán legitimidad.

Organizarnos democráticamente es un arma mucho más poderoso que el embargo, un arma que se respetará en todos los países democráticos del mundo, yun arma que ellos no tienen, un arma que nos quieren quitar.

Creo que ellos lo saben bien.

...................................

Declaración de Alarcón: http://www.granma.cu/espano...vier21/clausurainternet-e.html

Carta de los éxilados' según Granma:
http://www.granma.cu/espano...vier21/clausurainternet-e.html