- > Artículos
- > Padecimientos est...
Buscar en este blog
Sobre este blog
Bestiario de la prensa oficialista cubana.
Autor: Yodel Pérez Pulido
Camagüey, 1978. Licenciado en Comunicación Social, Universidad de Oriente, Santiago de Cuba.
Contacto: completocamaguey1@gmail.com
Últimos comentarios
Últimas entradas
Archivo
Calendario
|
|
|||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| lun | mar | mié | jue | vie | sáb | dom | |||
| 1 | 2 | ||||||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |||
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | |||
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | |||
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||
Sindicación
Padecimientos estructurales (I)
Padecimientos estructurales (I)
Padecimientos estructurales (I)
No
No
No
17/03/2008 6:00
Sí
14/03/2008 17:57
Sí
Opinión
No
Si la economía cubana recibió más dinero que Europa con el Plan Marshall, ¿por qué hoy es un auténtico desastre?
Cualquiera que intente desenredar el nudo gordiano de la economía cubana, con el objetivo de encontrar una cura efectiva para sus padecimientos estructurales, es decir, los amarres que frenan su desarrollo, no tendrá más remedio que deshacerse de dos dogmas fundamentales que rigen la posición del gobierno y la burocracia, con respecto a cómo se maneja la economía: el dogma de la superioridad de la propiedad estatal sobre la privada y el de la superioridad de la centralización burocrática como una forma más racional que la del mecanismo de mercado para organizar la distribución de recursos.
Quien quiera encontrar una cura, tendrá que deshacerse de ellos, ya que las probabilidades de éxito de todo lo que se haga después, dependerá de que estos dogmas sean reemplazados por otros que sean compatibles con el avance hacia la modernidad.
Estado sobredimensionado
Cualquier neófito con "Economía 101" sabe que la manía de estatizar produce ineficiencia productiva, mala calidad de los productos y servicios, baja productividad, inflación de nóminas, pésima administración empresarial, insuficiente crecimiento de los salarios y de su poder adquisitivo, mínima capacidad de la industria y el comercio para generar valor agregado, y constante dependencia del subsidio exterior. Lo anterior, como el perro que se muerde su propio rabo, tiende a perpetuar y agravar la crisis estructural a medida que la economía se hace cada vez menos autosostenible.
No obstante, el totalitarismo cubano nacionalizó y estatizó en un momento en que existía una fiebre internacional en ese sentido. Se creía que el control de los sectores estratégicos de la economía era conducente a la creación de una economía planificada mucho más racional y menos propensa a los vaivenes del ciclo económico que una economía de mercado con un sector privado predominante. Lo anterior ocurrió en Gran Bretaña e India, no sólo en la URSS y el campo socialista, en parte por el éxito del keynesianismo en Occidente para disminuir los vaivenes del ciclo económico y gracias a los avances en la ciencia matemática y la estadística económica, que hicieron posible la planificación centralizada indirecta o indicativa en los primeros, y directa en los segundos.
La diferencia entre unos y otros procesos de nacionalización, consiste en que casi todos los gobiernos que nacionalizaron y estatizaron las "alturas dominantes" o sectores estratégicos de sus economías, como el energético y el de las comunicaciones, se fueron desprendiendo poco a poco del lastre financiero causado por la conversión del Estado en dueño y administrador de unas empresas que, en su gran mayoría, devinieron ineficientes y muy mal administradas por gerentes enchufados, como sanguijuelas causantes de déficit al presupuesto estatal.
Mientras que el totalitarismo cubano, que fue mucho más lejos en su afán de estatizar (cometió el gran error de echarse encima todo el sector productivo y de servicios durante la ofensiva revolucionaria de 1968), sólo ha permitido la inversión extranjera minoritaria en algunos sectores claves, como el turismo y el níquel. Retiene su posición dominante en la mayoría de los sectores y se opone, al mismo tiempo, a que los potenciales empresarios cubanos puedan ser dueños de sus propias empresas.
De ahí que aún será muy largo el camino por recorrer en el proceso de reestructuración y contracción del papel del Estado en la economía, una vez que La Habana rectifique su error y comience a privatizar, ya sea con este gobierno o con el que venga después de la transición. Lamentablemente, los cubanos somos unas de las pocas víctimas que quedan de esa gran primera ola mundial de estatización, que ahora renace a menor escala con el llamado "socialismo del siglo XXI" y la nueva ola de nacionalizaciones en Venezuela y Bolivia.
Ignorando la evidencia
Lamentablemente, en su persistencia por mantener el dogma de la supremacía de la propiedad estatal sobre la privada, la élite totalitaria ignora la evidencia empírica que demuestra que, con muy raras excepciones, la inversión privada logra generar un mayor efecto multiplicador sobre el crecimiento del empleo, el ingreso y la demanda agregada, que cuando la misma inversión tiene lugar bajo la administración del sector estatal. Esa diferencia de resultados, justifica, sin la necesidad de otros argumentos, la transferencia de todas las actividades productivas y gran parte de los servicios al sector privado.
La gran ventaja de la eficiencia de la inversión privada implica que la salida a la crisis estructural tiene que pasar por la redefinición del papel del Estado en la economía, ya que ello ayudaría a disminuir el lastre financiero y aumentaría la base impositiva.
Para recuperarse de sus padecimientos estructurales, la economía nacional necesita un Estado redimensionado y concentrado en funciones como la defensa del interés nacional y el orden público, uno que retenga su capacidad de control mediante la política fiscal y monetaria, pero sin compromiso alguno en la producción de bienes y servicios, ya que la propiedad estatal en casi todas sus modalidades constituye un freno al crecimiento y una fuente de despilfarro de recursos hasta en las economías más avanzadas.
Por ejemplo, algunos gobiernos locales en Estados Unidos, tras el traspaso de casi todas sus actividades al sector privado, han logrado mejorar la calidad de sus servicios a un menor costo y la disminución de la carga fiscal sobre los ciudadanos, sin afectar el grado de la cobertura de los mismos. En realidad, existen muy pocas actividades y funciones que no pueda hacer el sector privado de forma más eficiente y a un menor costo que el sector público. ¿Se imaginan cuán grande es la oportunidad de mejoría para una economía como la cubana, donde el gobierno controla desde la recogida de basura hasta la distribución del pan?
En fin, para estimular la oferta de bienes y servicios y mejorar su calidad, la economía nacional necesita un reordenamiento de las relaciones de propiedad a favor de otras modalidades, ya sea privada o de cooperativas con verdadera autonomía de gestión. Esto tendría un estímulo muy positivo sobre la productividad, la capacidad para generar valor agregado, los estímulos al trabajo, a favor del sector formal y en la disminución de la escasez y la corrupción concomitantes, ya que la libertad de agencia ocupa el meollo de la problemática en cualquier economía, mucho más cuando, como en Cuba, se suprime esa libertad.
Excesiva centralización
El totalitarismo cubano copió al carbón casi todas las instituciones económicas de la antigua URSS, asignándole a la Junta Central de Planificación la tarea de distribuir recursos entre los diferentes ministerios y al Instituto Cubano de Investigaciones y Orientación de la Demanda Interna, la tarea de determinar los precios de venta a nivel nacional en los diferentes mercados mayoristas y minoristas.
Sin embargo, un precio determinado por un burócrata estatal difícilmente refleja los factores de escasez que afectan los insumos para su producción y mucho menos permite el cálculo correcto de su demanda final. De ahí que el irracional sistema de precios y de distribución de recursos que ello ocasiona, produzca tanto la sobreproducción de artículos de baja demanda, como la subproducción de artículos prioritarios en las preferencias del consumidor; es decir, la imposibilidad de lograr una coordinación armoniosa entre las preferencias del consumidor y las intenciones de los productores.
Esa falta de coordinación consumidor-productor explica tanto las razones por las cuales escasea el papel sanitario como una tirada del periódico Granma mucho mayor que la que desea el consumidor. También explica la escasez de vivienda y el exceso de búnkeres militares. La realidad es que cuando la burocracia determina los precios arbitrariamente y la distribución de recursos de acuerdo con sus prioridades, tanto la materia prima de los primeros bienes (el papel), como el cemento, los ladrillos y las cabillas para hacer los segundos, termina en manos de aquellos productores que no escogerían unos consumidores con libertad de elegir, obligando a que se produzca un reajuste por los mecanismos del mercado negro.
Por eso, en las condiciones distorsionadas de la economía, el consumidor termina utilizando el periódico oficial del Partido Comunista como el sustituto preferido del papel sanitario, y los trabajadores de las obras del Ejército, robándose los materiales necesarios para acometer la construcción clandestina de viviendas. Al final se produce una redistribución gobernada por las necesidades del mercado, a pesar de los deseos de la burocracia y las medidas disciplinarias, que intentan impedir que ello ocurra.
De ahí que la única forma de mejorar la distribución de recursos, que las materias primas se encaminen en la dirección que desea el consumidor y no se produzcan tantos ajustes traídos de la mano de la escasez, sea la liberación del mecanismo de precios, la restauración de la autonomía empresarial y de agencia, y la expansión del grado de libertad económica.
Ese ajuste estructural permitiría que los productores puedan responder eficiente y directamente a los estímulos que registra el consumidor en un mercado libre y lograr que los recursos se distribuyan de una manera armoniosa con las preferencias del consumidor; además de desestimular la corrupción y el desvío de recursos.
Despilfarro millonario
Mientras no se reintroduzca el mecanismo de mercado como principal instrumento distribuidor de recursos, mediante el accionar de un mecanismo de precios libres, no se va a terminar la escasez crónica de los productos y servicios que desea el consumidor, ni se va a poder minimizar la corrupción. Y es que el mecanismo de precios libres es una correa transmisora casi perfecta de información entre los productores y los consumidores que no puede ser sustituida efectivamente por ninguna burocracia con prioridades y preferencias muy diferentes.
Ya lo había advertido Joseph Schumpeter en su obra Capitalismo, Socialismo y Democracia, donde aducía que la planificación socialista no podía funcionar en ausencia de ángeles. Y Ludwig von Mises, quien advirtió claramente en toda su obra que no sería posible establecer una correlación clara entre el esfuerzo del trabajo y sus resultados concretos, y entre la inversión de capital y la expectativa de ganancia, bajo el estatismo y la centralización burocrática.
Esa batalla de ideas en la historia del pensamiento económico fue ganada por Hayek, Schumpeter y Mises desde los años treinta del siglo pasado. Ahora lo único que puede hacerse es escribir un parte de guerra sobre la derrota de la centralización como medio de gestión, mucho más después del fracaso rotundo de la planificación centralizada y la estatización y el centralismo en todas las economías del mundo.
A pesar de la retórica, la experiencia empírica demuestra que muy pocas cosas son tan económicamente costosas como la excesiva centralización. Por ejemplo, el totalitarismo cubano ha invertido miles de millones de dólares prestados, mucho más que lo que recibió Europa Occidental de Estados Unidos durante el Plan Marshall, pero sus proyectos inversionistas han terminado produciendo verdaderos desastres, con poco o ningún valor agregado, generando inmensas deudas con pocas probabilidades de cobro para sus acreedores.
La lista de fracasos inversionistas del totalitarismo cubano es extensa: el plan del café caturra, la Zafra de los Diez Millones, el desecamiento de la Ciénaga de Zapata, los experimentos genéticos en la ganadería, la construcción descontrolada de represas por todo el país, la masiva inversión improductiva en el sector de la biotecnología, la tala de frutales con tanques y buldózeres para "diversificar" la agricultura, la importación de industrias tecnológicamente obsoletas de Europa del Este, el intento de convertir la Isla en una potencia médica y otras alucinaciones salidas de la económicamente trasnochada cabeza del Comandante, como el plan de un pollito para cada ciudadano, la aberración de la vaca enana y la idea de meter las cabezas de las vacas en aire acondicionado para que dieran más leche.
Tal despilfarro de recursos no tiene nada que ver con el embargo norteamericano y sí mucho con el deseo de perpetuarse en el poder, con independencia del costo de oportunidad económica. ¿Quién se atreve a asegurar que los recursos obtenidos del extranjero desde 1959 no hubieran sido invertidos mucho más eficientemente por el sector privado, generando con ello mayores niveles de bienestar material, empleo e ingreso para la población? Realmente, hay muy pocos ejemplos en la historia de la humanidad comparables con la fiesta de derroche que ha sido el continuado desastre de la economía cubana por casi cinco décadas.
Un caso típico
Un ejemplo reciente es lo que ocurre en el sector del transporte público, donde a pesar de las constantes inversiones millonarias del pasado y la destitución cíclica de ministros y viceministros, cada día se hace más difícil alcanzar un mínimo nivel de funcionalidad y perdurabilidad, que se refleje en la contracción del tradicional despliegue de masa humana en cada parada. ¿Qué joven no ha corrido desaforadamente detrás de una guagua que frena, si es que lo hace, a más de cien metros antes o después de la parada?
¿Puede ese nuevo gasto de 40 millones de dólares para comprar 1.148 nuevas guaguas chinas de 2007 a 2009, partirle el espinazo a la crisis del transporte? Lo más probable es que el estado deplorable de la infraestructura, unido al efecto negativo de las relaciones de propiedad y gestión que estimulan indirectamente el maltrato de los equipos, se combinen de forma diabólica para convertir esas guaguas chinas en chatarra inservible, en un período mucho menor a la estimada vida útil del equipo.
Según reportes recientes de la prensa independiente aparecidos en Cubanet, la televisión cubana "mostró imágenes de autobuses con parabrisas, ventanas y ventanillas rotos, asientos con forros arrancados y otros daños", sin precisar qué porcentaje de la flota ya se encuentra dañada. La crisis del transporte se arregla con reestructuración, no con represión.
¿No tendría más sentido entregar los ómnibus a crédito a empresarios particulares y trasladar a estos el costo de mantenimiento y la amortización del equipo? ¿No sería más sensato liberar las tarifas hasta que el mercado encuentre un nuevo equilibrio? ¿No se extendería así la vida útil del equipo y el beneficio para toda la sociedad, logrando además un sistema de transporte privado que no deje plantado al pasajero, siempre y cuando el mismo esté dispuesto a pagar el costo del peaje?
Recuérdese que en 1958, bajo la administración privada, pasaba una guagua cada 15 minutos y no existía crisis del transporte. ¿Qué impide entonces que de nuevo puedan lograrse los mismos parámetros de eficiencia, siempre y cuando cambien las modalidades de propiedad y gestión? Es más, ¿qué impide que el Estado pueda incluso subsidiar el transporte por medios indirectos, sin tener que ser dueño y responsable único de todo el proceso? ¿No sería más racional tratar de reformar la estructura y parar en seco el despilfarro de recursos?
Puede afirmarse entonces que el dogma de la centralización ayuda a perpetuar la crisis económica del totalitarismo, ya que ello requiere que las inversiones generen valor agregado. Esto es imposible de hacer cuando son los burócratas y no los consumidores y los productores los que deciden donde están las oportunidades de inversión. Se convierten, gracias a la estructura imperante, como demuestra el ilustrativo caso del transporte público, en oportunidades de despilfarro para la burocracia.
En fin, es irracional seguir malgastando recursos mediante un sistema de inversión centralizada, que pone la distribución de los recursos en manos de unos burócratas que han demostrado con creces cuán imposible es crear bienestar material con una estructura monopólica de propiedad estatal y cuán fácil gastar la plata ajena. Mucho menos cuando el país acumula, gracias a ello, una inmensa deuda externa que traspasa la carga a otras generaciones. Deuda que seguirá creciendo si no se restaura la autonomía empresarial, si no se modifican los patrones de propiedad.
Sí
por
Es muy dificil sobre vivir economicamente con una poderoso acoso como el que realiza Estadios Unidos contra Cuba. Por orden del gobierno de Estado Unidos, fueron cerrados por lo menos
59 sitios del Internet que le pertenecían a una agencia de viajes
basada en la Islas Vírgenes británicas que organizaba vacaciones para
europeos en el Caribe incluyendo Cuba. Esta maniobra es parte de la guerra fría que Washington ha librado contra Cuba por décadas.
Eduardo Campaneria
por
Por varias razones pre and post 1959:
- corrupcion en el gobierno de Prio Socarras
- golpe de estado de 1952
- dictadura de Batista (gastos en armamento, etc)
- insurreccion de 1956-59
- embargo norteamericano
- administracion de la economia a partir de 1959
- el cordon de cafe de la Habana
- la zafra de los diez millones
- los cruces de cebu con holstein
- el trabajo voluntario
la lista podria continuar, pero la voy a dejar ahi. No me parece justo culpar solo a Castro y a su politica economica por este problema porque antes de que el llegara al poder, Grau, Prio y Batista se las habian arreglado para defalcar el tesoro de la nacion.
por
Me parece ver en cada foro sobre Cuba a muchos lectores como este Perdido en el Tiempo, que enseguida embisten contra cualquier articulo con cierto enfoque academico. Baste con que el autor use un par de terminos relativamente sofisticados, o una idea con cierta elaboracion teorica, para que estos lectores vengan al foro a ridiculizar el escrito.
A mi me parece sano estar alerta contra la palabreria vacia. Sin embargo, yo creo que la mayoria de las veces las reacciones de estos Defensores de lo Simple derivan mas bien de una intolerancia hacia cualquier ejercicio intelectual, algo probablemente aprendido en las escuelas proletarias del regimen, donde cualquier refinamiento de ideas o palabras era castigado por la masa...
por
Para Eduardo Campanería no se puede toda una vida manipular lo
que es a la vista de todos bien visible,él PCC,y su camarilla
llevan en el poder 50 años,de malos manejos de la economía,corrup
ción,guerras alrededor del mundo...etc,ese supuesto partido aban-
rado del "proletariado"es el que los explota como esclavos,y enci
ma les pide más sacrificios,y ese mismo partido nunca han dicho
que ellos son los maximos responsables del DESASTRE NACIONAL en
el que han convertido nuestro triste pueblo,sólo la DEMOCRACIA es
la que salvará nuestra sufrida patria secuestrada.
Sandro.
por
Quien dijo que en Cuba no hay propiedad privada, vaya a visitar uno de los cotos de caza de los Comandantes Gullermo Garcia, Ramiro Valdés ó del propio Raúl Castro ó uno de sus yates ó traten ó pasear simplemente caminando por el reparto Kolly Siboney, el punto cero y otros lugares más que privados inaccesibles.
Yo creo que el artículo está muy ilustrativo de la situación drámatica de como está concebida la ecónomia cubana, anda ya sobrepasasando ampliamente los limites de lo racional, haría falta que este artículo lo leyera Machado Ventura, seguramente él ha sido uno de los que ha defendido la idea de que el pueblo se limpie el c...- con e Granma no vaya a ser que el enemigo le introduzca ideas en en papel sanitario normal a la gente, de esta forma ellos se sienten más seguros no es un problema de la escasez de papel en sí, es que en la batalla de ideas tambíen hay que cuidar esa area de cuerpo.
por
"Esta maniobra es parte de la guerra fría que Washington ha librado contra Cuba por décadas."
Cito textualmente al Sr. Eduardo Campaneria para mencionar algunos puntos.
Primero: que las Islas Virgenes son un territorio extracontinental de los Estados Unidos bajo su jurisdiccion y soberania,
Segundo: que las leyes norteamericanas rigen en ese territorio y que por tanto las restricciones al comercio con Cuba, si quiere llamarlo bloqueo no tengo inconveniente OK, se aplican,
Tercero: hay una diferencia en vender trigo o pollos de granjeros de Iowa o Wyoming que vender pasajes,
Cuarto: segun noticias que tengo de Cuba las restricciones al consumo de alimentos persisten desde 1960, la libreta de abastecimientos existe aun OK! y que productos adicionales a los de la "libreta" se venden en una moneda especial cotizable al dolar CUC)la cual es de circulacion restringida a los que sus familiares en el extranjero envian dolares.
Quinto: los precios y la distribucion en el mercado interno cubano los controla el gobierno y los precios segun me han informado son 5 o 10 veces de lo que venden los mercados en cualquier parte del mundo incluyendo Miami.
Sexto: el area agricola de la Isla es lo suficientemente grande y lo suficientemente fertil para producir los alimentos necesarios para su poblacion.
Septimo: el discurso economico del gobierno cubano constantemente habla de productividad y eficiencia economica, esto repetido al casnsancio por medio siglo casi.
Si quiere pudiera darle otras razones para cuestionarle su conclusion de "temperatura belica" a la que alude.
Que carajos tiene que ver la Guerra Fria con lo que el cubano come o deja de comer. Para llenarse la barriga no creo necesario sea importante comerse un mango que una manzana, un pedazo de carne de Wyoming que uno de Camaguey, un pastel con trigo de Iowa que un bunuelo de yuca.
Senor mio: use su cerebro. La escazes de alimentos en Cuba no es producto del bloqueo, embargo o como quiera llamarlo. se debe a un gobierno el cual desde sus inicios se ha enfocado en discursos, arengas y promesas y nunca en crear un sistema productivo eficiente y responsable. Ni Fidel Castro ni su burocracia partidaria han tenido un solo acierto en dirigir la economia cubana. Enumerarle los fracasos seria redundante.
Siempre exigiendole mas y mas al cubano, son ya tres generaciones. Hasta cuando? Cuando van a tomar responsabilidad y no echarle culpas al otro? Y ahora surge Ud. diciendo sandeces. Por favor!
Mario Faz
mariojfaz@gmail.com
por
Estimado Galileo: parafraseando al florentino no digo "e pur si muove" pues su afirmacion teorica no fue matematicamente comprobada hasta que Isaac Newton se exprimiera las neuronas, creara el calculo diferencial e integral y con la geometria analitica, no la euclidiana, probara el movimiento planetario alrededor del sol. Quedamos?!
Desconfio del academicismo rampante de numerosos sesudos, tanques de pensamiento, cubanologos, cartomanticos y astrologos que demostrando lo evidente hacen gala de sus conocimientos en foros, paginas web y universidades.
Muchos por no decir casi todos estos academicos fueron formados en universidades cubanas o de paises "socialistas" su formacion teorica fue marxista-leninista, en el caso de los formados "del otro lado" capitalista pura.
El problema de Cuba sigue siendo analizado una y otra vez desde innumerables perspectivas. Hasta cuando? Es que Cuba y los cubanos son microbios obsaervables bajo el microscopio o conejillos de indias en los cuales se inoculan virus o drogas para ver que cambios ocurren?
Si me equivoco por favor corrijanme, esos academicos alguna vez han expuesto una sola propuesta coherente para cambiar el rumbo? o solo son cronistas de un fracaso evidente de Fidel castro y su gobierno?. Por lo que se vislumbra con Raul Castro es la reversion a un capitalismo oligarquico en el cual las inversiones extranjeras afianzan su poder dejando al cubano nativo la alternativa economica de vender cafe a tres kilos, el paladar y el jineterismo? Volvemos al pasado?
La informacion que tengo es demaasiado extensa para resenar aqui asi que recomiendo a estos academicos que se reunan, dejen de hablar tonterias y presenten algun proyecto viable. Asi lograran que los cubanos los respeten.
Mario Faz
por
Por qué hace 50 años no se permite la libre empresa
Que tiene que ver eso con la democracia
R/ Tiene mucha relacion. El poder politico reside en el poder economico. El que no tiene dinero no tiene poder de decision. El estado cubano ha ido centralizando la economia hasta que todos los hilos terminan en una sola persona, que es el unico que puede tomar decisiones. La mayor parte de los cubanos solo tienen dinero para el diario y eso quiere decir que no tienen capacidad de de organizarse o planificar alguna accion politica, economica o social. Este genio de la dominacion ha tenido esto bien claro desde el principio y ha mantenido a todo el que ha podido en los limites de la miseria. Le ha impuesto la austeridad como signo de vida a sus subordinados mas cercanos.
En el momento que los cubanos que viven en la isla empiecen a acumular dinero tendran mas poder de decision politica y eso no es bien visto. Hay un libro llamado "camino a la servidumbre" que aborda el tema de una forma breve y entretenida. Fue realizado en la primera mitad del siglo pasado en referencia a los regimenes totalitarios.
por
Este articulo esta al otro extremo de la realidad, lo de usted es privatizarlo todo, y es un tremendo ERROR, tiene que haber un balance entre el sector estatal y el privado, por ejemplo:
Energía Eléctrica: cuanto seria el costo real de producción, distribución y las ganancias, quien podría realmente pagarla. NO ES POSIBLE
Producción de Cemento: Donde están los consumidores del mercado Cubano, quien va a comprar, me imagino a las empresas privadas exportando toda la producción, cuanto es el costo de los materiales después de un ciclón, NECESARIA LA MANO DEL GOBIERNO.
Salud y Educación: NO ES POSIBLE
En otras áreas de menor importancia el sector privado podría ayudar, el transporte, la gastronomía, parte de la agricultura.
El mercado ayuda pero el gobierno tiene que estar presente
por
COMO Cuba decide es la primera prioridad. QUE decide es la segunda.
Sin embargo, muchos se distraen con el problema del modelo económico actual, como si ese fuese el problema central.
Nuestra constitución no prohibe la existencia de un partido comunista o nos obliga a una economia de mercado. Por lo tanto, plantear nuestro problema como uno fundamentalmente económico es una falacia.
A Cuba se le inpuso este modelo económico por medios no-constitucionales y esto ocurrió entre enero 3 y julio 17 de 1959. Ese es el problema.
Si Fidel Castro quería el comunismo para Cuba tenía que haberse postulado como candidato del PC en 1959 y haber facilitado el cumplimiento de los requierimientos de nuestra constitución. Si la mayoría hubiesen querido lo que él quería, lo hubiesen elegido.
Fidel Castro hizo todo lo contrario, oportunisticamente extendió la violación de Batista para apoderarse de nuestra nación. Su crimen tendrá que ser juzgado tarde o temprano, vivo o muerto.
El enfoque nuestro debe de ser sobre como regresar a Cuba a nuestro orden legitimamente constitucional, no sobre como nos manejaremos económicamente, por muy importante que esto último sea. Hasta que no cambiemos nuestra constitución de 1940, estamos autorizados a tener negocios propios y a proceder más o menos como una economía de mercado.
Nuestra misión es correjir el crimen constitucional, no otra.
por
Condiciones exenciónales con las que contó Castro a lo largo de su gobierno
1- Apoyo incondicional por casi medio siglo de más de un ochenta por siento de la población (es una mayoría prácticamente absoluta).
2- No tiene partido de oposición dentro del territorio.
3- Todas las organizaciones de masa que abarcan la totalidad de la población responden a sus intereses, tanto las políticas como las sindicales, (CDR, CTC, FEM, FEU, UJC, PCC,) así como el concilio de iglesias. Mediante todas estas organizaciones mantuvo un control completo de la población.
4- Durante los primeres años de gobierno contó con la ayuda y subsidio del campo socialista.
5- Por mucho tiempo ha contado con la ayuda de la unión Europea.
6- Ostenta todos los poderes y los máximos niveles de dirección.
A- Jefe del consejo de estado y de ministros.
B- Comandante en jefe de las fuerzas armadas.
C- Primer secretario del Partido Comunista de Cuba.
D- Miembro efectivo de la asamblea nacional del poder popular.
E- Tiene facultades para promulgar y derogar leyes.
F- A realizado cambios y enmiendas a la constitución según le ha convenido
G- Remueve y promueve a su conveniencia los principales cargos en las medianas y máximas instancias.
H- Tiene facultad para reclutar y movilizar en el momento que desee a toda la población acta.
I- Dispone a su antojo de todo el patrimonio tanto financiero material y político del pueblo de Cuba.
7- En estos momentos recibe una Ayuda material y financiera de Venezuela con sus petrodólares
8- Cuando tomo el poder en el país la economía no estaba deteriorada.
9- no ha sufrido una guerra que destruya su estructura económica.
Sus poderes y facultades sobre pasan los de Dios nuestro creador. Cualquier presidente de cualquier nación envidiaría tantas prerrogativas para empujar adelante la nación. Si Castro hubiese tenido el mas mínimo deseo o la intención de desarrollar el país con todas esas prerrogativa Cuba tendría una economía ventajosa en toda el área a pesar del embargo comercial. Pero todas esas facultades sean empleado en apoyar todo tipo de movimiento izquierdista no solo en área sino en el mundo. Según dijo Raúl hace unos años atrás en Cuba se utilizaba en las fuerzas armadas más del 75% de la renta nacional.
Las estadísticas que ofrece el gobierno cubano dictan mucho de la realidad que vive Cuba solamente con hacer un breve recorrido por las calles de cualquiera de las ciudades automáticamente tropezaras con todas estas calamidades que hacen de Cuba un país demolido por una larga e interminable guerra que le ha costado al pueblo casi medio siglo de dolor y sacrificio desde la separación y perdida de familiares queridos al tratar de cruzar el mar en busca de mejorías económicas y libertades. Hasta los desbastadores efecto que causan la lista de problemas
Para cualquier tipo de cambio en Cuba venga la iniciativa de donde venga el primer paso seria.
1- El dialogo entre la comunidad cubana en el exterior y el gobierno.
2- Distensión de las relaciones Cuba Estados Unidos.
3- Que la comunidad cubana en el exterior busque su sitio y su derecho como ciudadanos cubanos dentro de la isla.
Jamás estuvo en el centro de sus pensamientos de Castro la solución de los problemas económicos del país. En ningunos de sus discursos y en ningunas de las disposiciones y leyes que promulgo pone la reanimación económica interna como punto vital y siempre busco la ayuda internacional y un comercio que favoreciera a Cuba. El desastre económico se puede palpar fácilmente.
Si usted vive en Cuba mire a su alrededor y analice una por una todas las inversiones, no necesitara ser un experto para darse cuenta. Los errores garrafales que se cometen en ella. Lo primero que usted puede decir es bien se ve que ha este inversionista no le cuesta nada lo que esta haciendo y le pongo ejemplo
1- Varios edificios abandonados a mitad de construcción en la comunidad científica frente ha biotecnología en la Habana.
2- Una estación de bombeó, la construcción de una presa y Varios kilómetros de acueducto. Esta obra fue concluida y se le realizo la prueba para el arranque no se utilizo mas y hoy se encuentra en fase de demolición en un municipio a las afuera de la Habana.
3- Decenas de vaquería en el oriente de país de la llamada cuenca lechera con sus viales de acceso líneas eléctricas. Y todo en estos momentos la que no esta perdida en marabú esta en fase de demolición.
4-Construcción de fábricas para la producción de sacharina en varios centrales azucareros con enormes gastos de inversión en estos momentos todos demolidos sin llegarse a poner en explotación.
5- Varias construcciones para la fabricación de comida para animales mayores y nunca se pusieron en explotación.
6-Construcción de una fabrica de hielo donde no tenían la suficiente agua para ponerla en explotación hoy esta demolida, poblado de Hatuey provincia de Camaguey.
7- Construcción de órganoponico y huerto intensivo en áreas rurales donde no existe mercado para su producción con un monto de inversión elevado.
8- Varias fábricas con una capacidad de producción muy por encima de las posibilidades reales del territorio donde se realiza la inversión ejemplo de ello la fabrica de queso de Sibaniu.
Estos son unos ejemplo entre tantos que vemos cotidianamente ha nuestro alrededor y que en realidad son los que afectan de manera directa la economía cubana, además del mal aprovechamiento de las fuerza de trabajo y el desvió de recurso. Ni con la ayuda de todos los países del mundo una economía en esas condiciones puede progresar. Cuba ha recibido ayuda incalculable que triplican las afectaciones que pueda verle causado el bloqueo. Pero nunca estuvo en el centro del pensamiento de Castro el desarrollo del país. Por encima del pensamiento económico predomino siempre su pensamiento político. Esta es la verdad y si vives en Cuba mira a tu alrededor.
[1][2][Siguiente »]
Asoc. Encuentro de la Cultura Cubana | info@SPAMFILTERencuentro.net | Teléfono +34 914250404
por Perdido en el Tiempo (Usuario no autenticado) 17/03/2008 9:00
Muy dogto, muy cientifico, muy elaborado... Muy analitico, muy reelaborado. Un poco mal escrito, algo enredado.
Y todavia hay que zumbarse una segunda parte?
Es verdad todo lo que dice, pero yo no leo basuras periodisticas como estas...
Menudo ladrillo.