Comentario de Anonymous User (HUmberto Herrera Carles)
Modificado: 15/07/2008 10:20
Con la esperanza de que se publique y no pase con la que emiti con el discurso de Raul, que parece que no tenemos cosas que decir la vuelvo a emitir.
Lo que dice el Sr. Dimas citando a Fidel en su Historia me absolvera, es perfectamente aplicable en estos momentos, el dia que el pueblo no quiera el gobierno actual lo hara, si esta es porque el pueblo cubano quiere. La libertad de expresion es otro de los cuentos mejor contados por el imperialismo y sus lacayos, donde simulan que debaten, simulan que hay muchos partidos y al final todos sabemos que difieren en matices pero en su esencia es la misma cosa,responden a los circulos de poder ej: lo democratico que fue la prensa en USA cuando el ataque a Iraq que lo consideraban hasta antipatriotico al periodista que osara cuestionar.
Si se hizo una revolucion es para hacer el socialismo, no para regalar un pais y en ello el proceso de desmontar todas las estructuras que responden al regimen anterior.
Pero las mentiras continuan dice el autor del articulo "Ninguna razón coyuntural ni ningún conflicto exterior, como es el caso del diferendo entre los gobiernos de Cuba y Estados Unidos, puede usarse como argumento para descalificar la institución del debate público. Por la sencilla razón de que ninguna sociedad puede hacerlo sin paralizar, a la vez, las fuerzas internas imprescindibles para el cambio".
Si segun se lee reconoce al menos que hay conflictos: agresiones economicas, militares, sabotajes, diplomaticas etc. pero que ademas debe existir en esas condiciones toda la parafernaria, para dividirnos que es lo que quiere, para un cambio??? perdon esta hablando de que cambio para el capitalismo? Perdon pero esa actitud es suicida, y el debate en Cuba y de los cubanos es para mas socialismo, si ese no le gusta, es una lastima. Pero el propio Fidel ha dicho n veces que los espacios de debates, incluso el pluripartidismo esta en la misma medida que no estemos agredidos en varios campos, y la agresion no es un invento, la guerra economica tampoco lo es y ya tenemos el ejemplo de Gorbachov y su perestroika que termino vestido de baquero enb la casa blanca ante Reagan.
Pero ademas los que cuestionan la Asamblea Nacional, por favor indiquen cual es ekl pais del ideal de democracia?, porque USA hay fraudes no elecciones, el Alemania el canciller lo elige el Parlamento y nadie cuestiona a Alemania, para no decir de muchos otros ejemplos del mundo. Pero no a la Cuba de Fidel si se le exige todo eso, porque si no es asi es un gobierno despota, malvado etc. Da risa lo inconsecuente que pueden ser algunos letrados. Finalmente la version de de como surgio Fidel se lamentan algunos, quieren reescribir la historia lamentandose.
Si la Generacion del Centario por ley d e la vida desaparecera, esta las nuevas generacion de la revolucion del 59 y esa no se cabara tan facil como quiiseran algunos. Si, no vivimos en el paraiso perfecto, pero aspiramos a el sabiendo que nunca una sociedad sera lo suficientemente perfecta y acaso ¡ alguna lo ha alcanzado?
Comentario de Anonymous User (HUmberto Herrera Carles)
Modificado: 15/07/2008 10:20
Con la esperanza de que se publique y no pase con la que emiti con el discurso de Raul, que parece que no tenemos cosas que decir la vuelvo a emitir.
Lo que dice el Sr. Dimas citando a Fidel en su Historia me absolvera, es perfectamente aplicable en estos momentos, el dia que el pueblo no quiera el gobierno actual lo hara, si esta es porque el pueblo cubano quiere. La libertad de expresion es otro de los cuentos mejor contados por el imperialismo y sus lacayos, donde simulan que debaten, simulan que hay muchos partidos y al final todos sabemos que difieren en matices pero en su esencia es la misma cosa,responden a los circulos de poder ej: lo democratico que fue la prensa en USA cuando el ataque a Iraq que lo consideraban hasta antipatriotico al periodista que osara cuestionar.
Si se hizo una revolucion es para hacer el socialismo, no para regalar un pais y en ello el proceso de desmontar todas las estructuras que responden al regimen anterior.
Pero las mentiras continuan dice el autor del articulo "Ninguna razón coyuntural ni ningún conflicto exterior, como es el caso del diferendo entre los gobiernos de Cuba y Estados Unidos, puede usarse como argumento para descalificar la institución del debate público. Por la sencilla razón de que ninguna sociedad puede hacerlo sin paralizar, a la vez, las fuerzas internas imprescindibles para el cambio".
Si segun se lee reconoce al menos que hay conflictos: agresiones economicas, militares, sabotajes, diplomaticas etc. pero que ademas debe existir en esas condiciones toda la parafernaria, para dividirnos que es lo que quiere, para un cambio??? perdon esta hablando de que cambio para el capitalismo? Perdon pero esa actitud es suicida, y el debate en Cuba y de los cubanos es para mas socialismo, si ese no le gusta, es una lastima. Pero el propio Fidel ha dicho n veces que los espacios de debates, incluso el pluripartidismo esta en la misma medida que no estemos agredidos en varios campos, y la agresion no es un invento, la guerra economica tampoco lo es y ya tenemos el ejemplo de Gorbachov y su perestroika que termino vestido de baquero enb la casa blanca ante Reagan.
Pero ademas los que cuestionan la Asamblea Nacional, por favor indiquen cual es ekl pais del ideal de democracia?, porque USA hay fraudes no elecciones, el Alemania el canciller lo elige el Parlamento y nadie cuestiona a Alemania, para no decir de muchos otros ejemplos del mundo. Pero no a la Cuba de Fidel si se le exige todo eso, porque si no es asi es un gobierno despota, malvado etc. Da risa lo inconsecuente que pueden ser algunos letrados. Finalmente la version de de como surgio Fidel se lamentan algunos, quieren reescribir la historia lamentandose.
Si la Generacion del Centario por ley d e la vida desaparecera, esta las nuevas generacion de la revolucion del 59 y esa no se cabara tan facil como quiiseran algunos. Si, no vivimos en el paraiso perfecto, pero aspiramos a el sabiendo que nunca una sociedad sera lo suficientemente perfecta y acaso ¡ alguna lo ha alcanzado?