Opinión

La saga del Castro muriente

A estas alturas de la historia, poco o nada significa que el anciano aparezca en diálogo consigo mismo en la televisión o la prensa escrita.


La más reciente aparición de Fidel Castro en la televisión, en una entrevista concedida a su fiel Randy Alonso, coordinador de la Mesa Redonda, ha sido presentada en los medios de difusión como un logro más —prácticamente el único que supervive— de la antes radiante y gloriosa revolución.

A decir verdad, a estas alturas del inicio de la saga del Castro muriente, que comenzó públicamente con la proclama del 31 de julio de 2006, poco o nada significa que el anciano aparezca en diálogo consigo mismo (aunque digan que es con Randy, quien aparece en su perpetua pose de adoración frente al orate) en la televisión o la prensa escrita.

Ni la entrevista, editada cuidadosamente entre un vahído y otro, o entre disparates demasiado exagerados para ser divulgados por los medios; ni la afectada solidez de su postura en la imagen de primera plana del diario Juventud Rebelde en su edición del domingo 23 de septiembre, y de Granma, el lunes 24, parado presumiblemente sobre sus pies y saludando a ese otro dictador vitalicio, el presidente de Angola, demuestran que goce de salud o represente algo en los destinos de la Isla.

De hecho, casi ninguna de las personas que se mueven a diario por las calles se han molestado siquiera en comentar su súbita aparición televisiva. En los últimos tiempos, la existencia o no de Castro constituye objeto de interés más para la diáspora que para la gente de la Isla, lo cual no es casual y merecería un análisis aparte.

Llama poderosamente la atención, en medio del acostumbrado despliegue divulgativo en torno al espectro presidencial, la desafortunada caricatura que Juventud Rebelde publicara en su sección La opinión gráfica: Fidel Castro se proyecta desde un televisor colocado sobre Cuba (palma real y banderita incluidas) hacia un personaje situado en Miami. A la vez que parece empujar la silla sobre la que el miamense está sentado, el castrito del dibujo le dice: "¡Estoy aquí!"; y el sujeto se cae hacia atrás.

No entiendo qué se propuso comunicar el caricaturista. Si esto es opinión gráfica, mi interpretación de la "obra" es la siguiente: 1) La presencia de Castro sólo es posible y limitada a alguna esporádica presentación en televisión, entre una crisis de salud y otra; 2) Dicha intervención estuvo dedicada a los cubanos de Miami (a los que el mandatario otorga especial atención, aunque sea en el peor sentido), no a quienes residen en la Isla; y 3) El triunfalismo de exhibir la supervivencia de Castro como una victoria de la revolución frente a los "enemigos" de Miami, obligará de manera eventual a aceptar su muerte como una derrota de la misma y de sus seguidores. En esta caricatura está implícita la derrota de la revolución tras la muerte, más o menos cercana, de Castro.

Si se trata de la iconografía para representar la firmeza y permanencia de la revolución y de su imbatible líder, al régimen le quedan sólo dos caminos: muestran una imagen más creíble de la capacidad de dirigir del adalid, o buscan a un caricaturista más convincente.

© cubaencuentro

15 Comentarios


15 by juan criollo (Usuario no autenticado) 03/10/2007 13:10

Para el Cerbeto. Tu te preguntas si Mario Faz es cubano, yo te diria, es cubano,y me pregunto de donde tu eres?,que cojones pintas aquí, si esta es una publicacion de cubanos, yo estoy seguro que eres uno de los hijo'eputas latinoamericanos,que no tienen mas cerebro que una gallina y lo unico que hacen es repetir las mierdas que hablan los castristas,pero ya lo dirá la historia, con la desaparicion definitiva del coma-andante, que ya no es ni andante se va todo a la mierda,y ahi seremos nosotros los que nos reiremos.

14 by Alex Cerbeto (Usuario no autenticado) 03/10/2007 1:00

Amigo Mario Faz, tu debes ser cubano, seguro, porque crees saberlo todo, tener toda la verdad y creeme, al leer tu comentario me percaté que de historia de tu país sabes bien poco....sugerencia: lee de varias fuentes, concensa criterios y sobre todo ¡¡¡ no mezcles deseos con realidad ¡¡¡, al Castrismo en Cuba aun le queda rato, incluso después de la muerte física de Fidel....tal vez no te guste lo que digo....pero piensa que tiene grandes posibilidades de ser asi. Y no te enojes "compañero"...la democracia permite la libre expresión....tu debes haberte salido de Cuba hace poco tiempo. ¡¡¡¡

13 by Hola: (Usuario no autenticado) 02/10/2007 9:10

Alfonso Tirado, que significa hacer cambios progresivos sin regresar al 1958? En Cuba hay que hacer los cambios necesarios para salir del 1897 y regresar al 2007. En Cuba se produce menos caña que en 1900 y se come menos que en 1864. Nadie quiere el 1958 ese que usted menciona, aqui se trata de que los cubanos que quieran regresar a cuba los hagan; pero al 2007. Cuba vive congelada en 1964; pero con la ciudades destruidas a niveles de la segunda guerra mundial.

12 by Del olvido (Usuario no autenticado) 02/10/2007 9:10

La gente olvida que hay una psicología de masas. Que hay un miedo al Castro mito. Es su figura, esperpéntica ahora, la que está detrás de todo. El terror está tan impregnado hasta en la última esquina de las mitocondrias que es irracional. Es pánico de muerte, de cárcel, de persecución aún más que la dosis cotidiana. Una vez Castro, si lo dejan, acomode levemente sus huesos unos cuantos metros debajo de la tierra yo les voy a hacer un cuento. Adiós comunismo en Cuba. No habrá junta, ni aunque la formen todos los cuadros del Comité Central, del Poder Popular, los CDR, etc, etc, que aguante. Muerto el perro se acabará la rabia. Sanseacabó. Con la figura de Castro termina todo. Lo demás es filosoblablablafía. Onanismo filosófico. Se va a bolina el sistema. Ya lo veremos.

11 by Cambio si (Usuario no autenticado) 02/10/2007 9:10

La frase de moda es "Hacen falta cambios con Fidel o sin el". Por supuesto que hacen falta cambios; pero resulta que Fidel ha sido y es la traba para que se hagan cambios. Fidel se mantuvo en los mismo por 47 años, mantuvo la economia en cero a drede, mantuvo la libreta de desabastecimiento, mantuvo la economia centralizada y hasta impuso el "socialismo irreversible" en concordancia con la segunda ley de la termodinamica. Ni siquiera el hambre generalizada del "periodo especial" le movio el alma para hacer cambios de verdad, hizo algunos(reversibles) que luego revirtió. No se hablaba nada de cambios antes de que su ano explotara. Esta claro que si Fidel se recupera se acabaron los cambios, lamentablemente nadie le dijo al Rey que estaba desnudo y ahora el se cree que usa Giorgio Armani. Fidel y los cambios son inversamente proporcionales, hace falta que Fidel tienda a cero para que los cambios vayan al infinito.

10 by contestón (Usuario no autenticado) 02/10/2007 0:10

QUERIDO AMIGUITO DAGOBERTICO: Seguro vives en Cuba y tienes internet del gobierno, por eso no puedes entender que una cosa aqui son nuestros comentraios y otra lo que publica Cubaencuentro. Jamas he leido en cubaencuentro nada de eso que dices. pero en los comentarios del público si, claro, que tu pensabas, que ibamos a callarnos. esto no es el Granma, mi querer. esto es libre y le llamamos como nos de la gana al responsable de nuestros males.

9 by Arturo Beristein (Usuario no autenticado) 01/10/2007 23:50

Estoy de acuerdo que la situación de Cuba no esta tan personalizada en una sola figura.Es que en Miami hay la idea de que al morir Castro automaticamente todo mejora.Los cambios son imprescindibles con o sin él.La cuestión es encontrar como y cuando van a comenzar estos.Tampoco van dirigidos a una posición política que nos colocaría en ser unos aliados incondicionales de USA.Recuerdo una pelicula mayamera "Azucar Amarga" en que al final el protagonista toma una pistola de un soldado para matar a Castro en medio de la plaza, como si ahí finalizaban todos los conflictos.Es una visión facilista primaria y holywodense.Es mucho mas profundo que eso. Pero ocurrira. Arturo Beristein Santa Clara. VC

8 by Alfonso Tirado (Usuario no autenticado) 01/10/2007 23:50

Amigos: Yo acabo de regresar de Cuba, ya había estado antes en el 2000.La verdad que la situación es muy diferente.En general, aqui se habla mas de Fidel Castro que en Cuba.Persiví a los cubanos listos para efectuar cambios progresivos, sin que signifique retroceder a la Cuba del 1958, que no era el paraiso que algunos insisten en afirmar.La precariedad se ha superado notablemente, lo que escuché que no alcanza es el dinero.Mención aparate es la restauración de la Habana Colonial ¡Que belleza¡ Me parece que con un replantamiento habrá mas aprobación entre todos.suerte Alfonso Tirado Buenos Aires Ar. alfonso Tirado Buenos Aires. Ar.

7 by Dagoberto Nuñez (Usuario no autenticado) 01/10/2007 23:50

Cuando me hablaron de este site y que se titulaba "Encuentro", me interesé y creí que se trataba de un encuentro democrático de ideas y hasta debate. Pero todos los artículos, mantienen el mismo punto de vista. Es como el Granma en el otro sentido.Solo cambian los pies de firma. De contenido es: "que si el orate", que "el anciano moribundo" que "el coma-andante" etc.Estimula un morbo extraño de odio patriarcal.Pero también hay trabajos muy interesantes. No se enojen es solo una opinión. Dagoberto Nuñez

6 by Hola: (Usuario no autenticado) 01/10/2007 23:40

Alex todo eso que dices puede ser verdad; pero hay un detalle, hasta ahora nadie le ha preguntado al pueblo cubano lo que quiere como sistema para vivir. Fidel impuso su manera de ver las cosas con terror e intimidacion, eso no esta bien. Ahora los mismo que han sumido al pais en la pobreza de todo tipo siguen imponiedole al pais su manera retrograda de ver el mundo. Fidel nunca tuvo el valor de hacer una consulta popular, para mi Fidel es un cobarde, hasta le aconsejó a daniel ortega que no la hiciera cuando y este perdió las elecciones hace años. Los dirigentes cubanos subestiman al pueblo al negarle la voz. Que temor a hacer elecciones!!!! Temen perder sus privilegios? Porque obligan a muchos a montar en camello por no dejar a unos manejar un auto?. Todas esas formulas o "cambios" siempre tendran la etiqueta de impuestos desde arriba. En ecuador Correa fue electo, Chavez fue electo en venezuela y Daniel Ortega fue lamentablemente re-electo en Nicaragua. En Cuba eso no hay elecciones predenciales hace mas de 50 años. Lo importante al final es que el pueblo decida y en Cuba eso no pasa por unos cuantos ciegos que no quieren perder el poder. Los dirigentes Cubanos deben entender que cualquier formula o cambio que no incluya mejoras al cubano normal no mejorara las cosas, los cubanos quieren lo mismo que cualquier ser humano, quieren prosperar en su pais, libertad y lo que se puedan ganar con su sudor. Si los nuevos reformistas no entienden eso fracazaran una vez a pesar de llevar fracazando 50 años.

5 by Mario Faz (Usuario no autenticado) 01/10/2007 23:20

Para el Cerbeto: tu pragmatismo es pura logica rampante que refuerza el concepto de que la "Revolucion Cubana" ha sido un suceso politico palanqueado desde el exterior. Me explico: antes de 1956 su apoyo fundamental fue del mejicano Lazaro Cardenas y el general republicano espanol Bayo para montarse en el Granma asi como la pequena burguesia cubana, que odiaba a Batista por ser mulato-indio. Despues de 1959 y hasta 1990 por la Union Sovietica. Aunque en 1959 Castro trato de atraerse a Romulo Betancourt petrodolares), al negarse este hasta lo tildaron de maricon Pero al fin logro la cosa que despues con Chave$$$$$. Nunca fue ni sera la "Revolucion Cubana" un fenomeno autoctono sino maquiavelismo politico de un hombre con un ego descomunal comparable al de Hitler: identificarse con una nacion y un pueblo. Tendriamos que hacernos una pregunta: muerto el maximo lider mueren la revolucion y sus instituciones? y seriamos entonces una dependencia de un pais rico "gobernado" por un chimpance botarate? Por favor,aplica la logica desde una perspectiva interna, recuerda que Cuba es una Isla. Usa las neuronas pues como no eres cubano y te lees toda esa bazofia intelectualoide de los castristas estas confundido.

4 by Alex Cerbeto (Usuario no autenticado) 01/10/2007 19:50

Pienso que Cuba y Fidel Castro van a cambiar, pero no desde posiciones de debilidad como muchos creen hallar a Cuba y a los cubanos fidelistas, sino por el contrario, desde posiciones de fortaleza y nuevas oportunidades, desde el punto de vista político me refiero. Hoy Cuba tiene más y mejores aliados que nunca, en América Latina Ecuador se acaba de sumar al cambio y sin dudas formará parte de la alianza Castro-Chavez-Ortega-Morales -(Correa). En Estados Unidos los conservadores y los republicanos ven sombrio para sus intereses una victoria en 2008, lo que sifnifica, volviendo a Cuba, que gane quien gane las elecciones del próximo año (por los demócratas) suavizará la cuerda que pende del cuello cubano. Los cambios vendrán en Cuba, pero no esperen que van a ser como muchos lo idealizan, serán, según Yo, graduales y dirigidos por los mismo que dirigen los destinos de aquel pueblo y país, los fidelistas. Eso dolerá a muchos, se que muchos higados comenzarán a endurecerse, pero creanme que por " ahí van los tiros". Fidel Castro triunfó en la prueba más importante que pueda presentarse a un político: ceder el poder de manera exitosa. Ha ganado una batalla logrando alinear a una enorme porción de la población.

3 by Armando Gull (Usuario no autenticado) 01/10/2007 19:40

Efectivamente, esta senora parece que considera que lo que esta ocurriendo con FC es algo sin importancia, que ya "casi" se esta acabando, y ya "casi" el hombre es "insignificante". Sennora, lo unico cierto aqui es que FC mantiene en un abrazo firme el gobierno actual del pais, que sigue siendo el de El. Al pueblo, ni se diga. Por lo que se escribe en estos dias en muchos sitios, se desprende que muchos cubanos de fuera y de dentro, que imaginaban el fin del regimen nada mas FC dejara de salir en la TV "every day", sienten una enorme (y comprensible) frustracion y desesperacion. Y no es para menos. Lo que se ve venir, aun despues de la "mas tarde o mas temprano" cercana muerte de FC, es perpetuacion del sistema, afianzamiento de los que heredan, beneplacito de muchos gobiernos en el mundo (Spain, Mexico, los propios USA, etc), cero libertades politicas, migajas economicas para "el pueblo aguerrido", alianzas con el capital extranjero para amasar mas fortunas con las ventajas de ese "socialismo del siglo XXI" cuyos resultados se ven muy bien en China, y que no es otra cosa que capitalismo de estado puro y duro, sin derechos para el trabajador (los pocos que pueda tener en el otro capitalismo de Suecia, Dianamarca, etc, etc). Esa es la Cuba que se perfila. Esa Cuba, si cuaja (y por lo que se ve va a cuajar) hara, esta vez si, "eternos" a los comunistas en el poder. Vamos para echarse a llorar.

2 by JBS (Usuario no autenticado) 01/10/2007 17:10

Leo con placer los artículos de Eva González. Si la columnista existe y escribe desde La Habana, no sólo tiene mucho talento, sino que además tiene muchísimo coraje. Su análisis suele ser fino y su prosa, elegante. Pero creo que en este texto subestima el valor simbólico y real de la supervivencia de Fidel Castro. La inmovilidad del régimen parece indicar que el agonizante guarda cierto derecho de pernada sobre las decisiones del gobierno interino. Y eso no es moco de pavo. JBS

1 by Juan Martin Lorenzo (Usuario no autenticado) 01/10/2007 17:00

Por supuesto que Castro atiende la opinion de Miami. Toda su vida ha sido esa su batalla. Con los de adentro ya tiene los mecanismos para acallar cualquier tipo de confusión. Es en Miami donde el quiere penetrar con su imagen, incluso con la ridícula y onerosa “entrevista” de este seudopersonaje llamado Randy. Todavia no puedo entender como alguien, que se dice periodista, puede asumir la postura de este señor, es que no se da cuenta de lo ridícula de su posición? Octavio Paz dijo alguna vez que “Toda revolución termina en la adoracion a los jefes”, y en el caso de Cuba esto ha ido al extremo de lo enfermizo. Y ha sido una enfermedad alimentada por el deseo exclusivo de una persona en convertirse en estrella hollywoodeana. Solo que Hollywood, como toda industria de entretenimiento, solo fabrica mitos, la realidad detrás no solo es mas dramática, sino también mas trágica. Desde la pantalla lo único que ha hecho Castro es mostrar el signo indeleble de la muerte de un tirano, algo que ni el muy sagaz de Franco permitió, algo que debe ahora mismo estarse arrepintiendo de por muerte, ya no se puede decir por vida, tan poco le queda. De todo esto, lo único que resta es la trágica condición de Cuba. Se gastan miles en alquilar un avión con equipos y con médicos españoles, se gastan millones en llevar medicinas y médicos a Venezuela y Bolivia, mientras en Cuba las medicinas faltan y los médicos no quieren ni trabajar. Me pregunto, son estas las victorias y conquistas para sentirse orgullosos de un sistema que es una ruina? La saga de Castro es solo saga para si mismo, y para la teleaudiencia de Miami. Nada mas. En Cuba, la gente ni lo recuerda, le agradece su estancia en cama, asi pueden ver sus novelas y no ver al viejo tonto hablar y hablar y hablar tonterías horas y horas. Esa es la realidad. Lo mejor, en mi opinión: NO PRESTARLE ABSOLUTAMENTE NINGUNA ATENCION A SUS DESVARIOS. Eso seria su peor condena.

Subir


Relacionados

Reflexión sobre la inmortalidad del Comandante

Julián B. Sorel , París | 28/09/2007

31 Comentarios

Subir


Subir