Otra política

SIENTO UN GRAN RESPETO POR MUCHOS DE LOS COMENTARISTAS, POR LO QUE ESCRIBEN Y COMO PIENSAS, PERO NO LE SIGO MAS LA RIMA A MFPS. Estimados participantes en este negocio los comentarios, sean como sean, cuentan en el tanteo del articulista. Por lo tanto me excluyo de este articulo para no darle carbon y agua a quien le hace dano a EER. Yo le recomiento a quien sea oportuno, aunque creo que MFPS tiene "acciones" grandes en EER, al menos las tenia cuando Jesus lo fundo, que no permita que autores como ella sigan poniendo estas posiciones confusas si no mal intencionadas. A mi me parece que EER tiene un posible papel importante que se esta viendo frustrado con estas ponencias, que por cierto no cambian tampoco como el regimen. No hay que meter la Agenda del Partido Democrata en EER, lo pido lo ruego para que EER tenga vida larga y efectiva en la solucion politica de la Isla. Si hay cambio de congresistas en Miami y si el embargo se suavisa o no, no guarda relacion directa con lo que hace la dictadura castrista. Por favor focalicen en la tarea mas necesaria de echar abajo al regimen socialista y dejen de hacerle el juego a agendas "no cubanas" por llamarlo de un modo discreto. Cada cual a lo suyo.

Criollo no lee los comentarios anteriores y tampoco "sabe" porque el gobierno de EUA no "afloja". Criollo porque no te preguntas porque el gobierno de Cuba no le afloja la cuerda a sus 11 millones de secuestrados? El bloqueo que Cuba le impone a sus ciudadanos es mucho; pero mucho mas criticable que el embarguito de pacotilla que EUA le impone a Cuba. Nos hemos ido con la de trapo hablando del asunto equivocado, el unico embargo que de verdad importa es el de Cuba sobre los cubano. No me queda otra que decir como dijo un comentarista anterior: Si cuba continua diciendo que no pueden eliminar el marabu por culpa del embargo entonces los americanos derrotaron la "robolucion", todo fue mentira y no tiene sentido seguir a esa causita de juguete que dicen se llama "socialismo". Otra aclaracion Criollo es que los legisladores y senadores americanos no estan solamente para resolver asuntos economicos, los asuntos politicos es parte de su agenda y no van a quitar el embargo para mantener a una roboilucion que ya debe reconocer su derrota y na hacer sufrir mas a su pueblo en una causa perdida, continuar en la misma seria tremendo egoismo.

No sé muy bien a quién se está refiriendo Felix Stable cuando habla de Washington. Todo el mundo sabe que la mayoría del público americano está a favor de los viajes a Cuba y el levantamiento del embargo, muchos republicanos quieren lo mismo y la mayoría de los democratas del congreso igual. Si esto es así ¿por qué Washington no afloja? Pues porque el sistema americano funciona por lobbies e intereses económicos particulares, incluyendo votos. ¿Quién representa a los intereses de los cubanos en E.U.? Gente del exilio recalcitrante de Miami y New Jersey, algunos de ellos, familias del mismísimo Fidel Castro. Washington no es una entidad abstracta, pero Felix Stable no menciona nombres y apellidos y los lectores creen que es el imperialismo o las políticas de la guera fría las que dominan el gobierno de E.U. cuando en realidad las medidas respecto a Cuba son tramitadas, negociadas,y vigiladas por los Díaz-Balart, Ross Lethinen, Mel Martínez, y Bod Menéndez con la ayuda sí, de algunos otros congresistas que tienen que negociar los intereses de sus grupos con estos señores. Para que haya un cambio de polítca hacia Cuba los cubanos que lleguen tiene que hacerse ciudadanos cuanto antes para votar por representantes que los representen, valga la redundancia, de lo contrario, todos estos señores que ya no tienen a nadie en Cuba y que lo único que les interesa es recuperar su "honor" mancillado junto con varias propiedades nunca moverán un dedo por los cubanos llegados después de los sesenta y mucho menos los llegados en los 80s y en los 90s hasta hoy.

No estaría mal que pudiéramos enterarnos mejor de en qué consiste este embargo del que hablamos. Muchos lo llaman bloqueo, lo cual ciertamente no es. En cuanto a lo de "embargo" por lo que he sabido vía Radio Bemba, y por lo que he leído aquí y en otras partes, se trata de un arreglo muy peculiar que permite que los USA provean a los cubanos tanto de alimentos como de muchas otras cosas más. Según entiendo los zapatos que proveen a la élite militar son confeccionados en USA... ¿será? También he sabido que una buena parte del dinero que se invierte en Cuba antes de salir de España ha salido del mismo Miami. ¿Será? Lo de "embargo" parece ser por lo menos un término conveniente que sirve a los intereses propagandísticos de ambos países. Una forma de hacer valer la idea de que la guerra fría no ha terminado... una forma (falsa) de hacerla valer. Cosa que favorece la continuación de esa economía de guerra que satisface solamente a los productores de armamentos y a sus clientes en todos los rubros asociados a ella. Parece que "vergüenza contra dinero" lleva las de perder...

POR FAVOR, ACTUALICEN ESTE SITIO LOS FINES DE SEMANA. ESTÁ ESTÁTICO DESDE EL VIERNES. SE VAN A QUEDAR SIN LECTORES.

Entre las diversas y a veces contradictorias opiniones, se detecta una fragil pero persistente luz que ilumina el camino...¡unámosnos! Si, unámosnos, pero ¿detrás de que idea ya que nos contradecimos los unos a otros interminablemente? ¿Detrás de quien o quienes si no sabemos en quien confiar? Esto es vivir en una sociedad pluralista y señala que para poder manejarnos colectivamente debemos organizar un proceso democrático para: 1. Registrar y autenticar a cubanos en todo el mundo que puedan demostrar que son nacidos en Cuba o son decendientes; que se oponen al régimen inconstitucional; que respaldan la constitución de 1940 o a la convocación de una Asamblea Constituyente. 2. Que los exponentes de las diversas posiciones debatan publicamente para que nosotros podamos elegir entre ellos en las elecciones de una comisión que nos representará. 3. Definir los poderes, él termino y los límites de la comisión que nos representará. 4. Elejir la comisión que representará al exilio y que coordinará con la oposición en la isla. Al que se satisfazga con otro caudillo, con otro tirano de izquierda o derecha, o con los 1-2 actuales, que no haga nada. No lo necesitamos. Al que quiera democracia, una Cuba de todos y para todos, que responda YA confirmando que está dispuesto a colaborar con un proyecto como este. Entiéndase que para realizarse se necesitará ayuda.

Hermanos, digo hermanos por que somos una comunidad, no puedo marchar hacia otras orillas sin deciros estas palabras: gracias a todos por existir. En todos estos meses he sentido la fuerza de un pueblo que habla, abandona el silencio, se pone en movimiento, se proyecta hacia adelante: existe. Sus expresiones son varias, diversas, múltiples, justamente todo lo que deseamos para nuestra isla hundida en la inhospitalidad y llena de rechazados, apartados, aislados, desechados, arrinconados. Empieza a brotar un deseo de transformación radical por que es el deseo del pueblo, no son las mezquinas y engañosas reformas impuestas por la dictadura. Este deseo infinito de nuestro pueblo, aunque doblegado por 50 años de cautiverio y castigamientos, continua intacto. Es él, y él solo, el que instalará sobre nuestro país las nuevas fundaciones por venir. No se trata de una fe abstracta y utópica, es la realidad la mas evidente que aparece ante cualquier espíritu sin ceguera. Nadie cortará el flujo del amanecer de esta corriente que desea, desea la Libertad. Los castristas instalaron sus ideas, ideologías, políticas a golpe de martillazos en todas las cabezas, para todos nosotros no se trata de meter nuestras ideas en todas las cabezas, sino de activar las ideas que ya están en todas las cabezas cubanas. La hoz y el martillo, instrumentos del trabajo libre y alegre del pueblo, los invirtieron en instrumentos de tortura. La fuerza que se viene avanzando, serena, fija, maciza, firme en toda Cuba, la resistencia activa, creadora, movilizadora cambiará el estado de cosas, pero será para reencontrarse con el espíritu de José Marti. Aquel que nos decía: “ Ha de irse por el tronco del árbol hasta la copa, y no irse por una de sus ramas, pues no se llegará a la idea.” ¡! La idea de Marti siempre fue la Libertad ¡! No olvidéis nunca este camino, no dejaros llevar como esclavos o ingenuos por senderuchos y paseos de gracia, seguir avanzando con determinación hasta la meta final: el fin de la tiranía. Se oye la misma voz: “ Lo que no pudo una generación muelle y ofendida, que desconocía el poder que mostró, lo podrá una generación trabajadora y ofendida, que conoce su poder. ¡! A caballo venimos este año, lo mismo que el año pasado, solo que esta caballería anda por donde se vence, y por donde no la oye andar el enemigo !!” Nuestro enemigo está devorado del interior, convulsivo, agitado por el miedo. Lleva años debilitado, ahora está agonizando escondido, echando su último hedor de odio y resentimiento. ¡!A caballo!! ¡! Lo grande no se funda nunca con angustias !! ¡!Cubanos!! vamos a por la Libertad, vamos a por el fin de la tiranía !! ¡! Hermanos, dejamos el vivacubalibre para los turistas del floridita, nuestro mensaje para todo el pueblo de Cuba es ahora: VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡! La mano que no existe En su ademán persiste Y cubre la otra mano. José Lezama Lima.

Cada vez que leo las notas de esta señora --y estoy al dejar de hacerlo-- me quedo atónito con dos hechos: su inamovible posición de que a Cuba hay que hacerle el juego para que finalmente "cambie", y su asombrosa superficialidad intelectual y política. Después de casi 40 años de estar inmersa hasta el tuétano en el tema de Cuba y hacer de él una profesión provechosa, PS parece no conocer los hilos que se mueven detrás de todos los movimientos de la tiranía castrista (o de la polítiva del comunismo en general), o (si nos ponemos sospechosos) pretende no conocerlos. Ella sigue arrobada ante el régimen y cree que, como a un niño malcriado pero encantador, hay que darle una maruguita a ver si se calla y se come la comida. Yo no puedo creer que esto sea ingenuidad de su parte, sino un colaboracionismo, quizás inconsciente, pero aún así dañino. ¡Cuánto ha lucrado con la "carrera" de Cuba una persona sin verdadero poder intelectual para juzgar el caso desde ninguna perspectiva!

HAY QUE VIVIR EN CUBA PARA CONOCER SU REALIDAD Como es evidente los cambios en Cuba tienen que fluir. Una sociedad no puede corromperse de esa forma. No se sabe las ideas que puedan tener Raúl y sus conceptos de cambios. Lo que si es seguro que quiera o no. El tendrá que asumir nuevas formas de gobierno, estimular las producciones agrícolas en el país, reducir las prohibiciones y limitaciones de libertad del pueblo. Para ello tendrá que sortear varios escollos. El primero su concepción comunista. Luego un equipo de gobierno que para mi es totalmente obsoleto y debe resultar inoperante sobre todo el segundo, Ramón Machado. En la elección del consejo de estado también se le fue la democracia para los carcañales de la forma en que esta compuesto. Pues en Cuba más del 60% de la población es menor de los 60 años. Para ser democrático en ese mismo por ciento debe de estar conformado el consejo de estado. La vicepresidencia debió estar ocupada por una persona mas joven. El trayecto de los cambios es largo y los obstáculos son incontables hasta para alguien que tenga ideas capitalistas y quiera instaurar una sociedad capitalista. Lo primero es que cuba no cuenta con una organización empresarial lo suficientemente sólida como para desarrollar cualquier tipo de economía. Sea cual fuere esta lo mismo capitalista que socialista. La dictadura de Castro destruyó la estructura económica del país, han desaparecido industrias, fabricas y en su lugar no se ha invertido en nada que pueda reparar los daños causados por la faltas de estas industrias. En 50 años el país lejos de aumentar la capacidad de producción esta se ha disminuido, y la población se duplica por lo que el desempleo real debe de estar alrededor del 50 % para cualquier sistema esto es grave. Cubanos no nos dejemos engañar. El bloqueo no es la causa principal de nuestros males. Es la justificación de un régimen para ocultar su ineficiencia. La única forma posible de lograr los cambios en Cuba es buscando un acercamiento con los cubanos. La unión de los cubanos en el exilio y los de la isla. Exigir el dialogo al gobierno presentarles nuestros reclamos. Involucrar a la iglesia, Si el dialogo funciona solicitar a los EE UU el levantamiento del embargo y las demás prohibiciones. Con todos los medios a nuestro alcance hacerle saber al pueblo de Cuba que no somos sus enemigos que estamos de su lado y lo que proponemos es justo y aceptable. Pero además hacérselo saber al mundo entero. Si queremos cambio es la única forma posible. Para conocer a los cubanos hay que convivir con ellos. Es difícil tener una visión clara de los cubanos si no te relacionas con ellos. En primer lugar Castro ha empleado toda una maquinaria de desinformación, estudia y calcula todo lo que se le debe de informar al pueblo. Desacredita toda la información foránea. No da a conocer una noticia por muy relevante que esta sea hasta que no este fría y le pueda sacar provecho político, o simplemente la omite y no la difunde por los únicos medios de comunicación del país. El cubano no cuenta con fuentes alternativa de comunicación. Los espacios noticioso de fuentes extranjeras son editados antes de dárselos ha conocer al pueblo. Por lo que es totalmente evidente que el cubano esta totalmente desinformado o tiene solo un punto de vista de la realidad actual y es el que le da el gobierno. Partiendo de esto debemos estar seguros del nivel de desinformación de los cubanos y nos ayudaría más a conocer su forma de pensar. Todos los medios de prensa y comunicación disponibles en el país están en función las 24 horas del día transmitiendo la propaganda del régimen acomodadas a sus intereses sin ningun tipo de escrupulo. Por otra parte Castro a sabido utilisar a su favor todas y cuantas medidas se allan tomado para desestabilisar su gobierno. En ocasiones yo he creido que algunas de estas organisasiones contrarrevolucionarias en el exterior le hacen el guego susio que nesecita para mantener su política. Hasta he pensado que si esas organizaciones fueran una empresa el fuera el socio mayoritario. Cuando la obra de teatro de Posada Carriles en Panamá. Quedo evidenciado el nivel de conocimiento y penetración de Castro en todas estas organizaciones. El estaba seguro que su vida no corría peligro en Panamá. Desde ese momento termino la telenovela de Elian y comenzó la de Posada Carriles y los Cinco héroes la que día tras día se trasmite por todas las fuentes informativas del país de forma tal que le llegue a todos los cubanos desde los más pequeños hasta los más grandes.Creando un clima de agresión por parte de los EE UU y las organizaciones de la comunidad cubana en el exterior a la isla y de forma directa a la población. Por lo que es evidente que Castro no dio por serrado su alegato de defensa cuando el asalto al cuartel Moncada y día tras días continúo agregando nuevas paginas. A lo largo de casi medio siglo Castro no pudo demostrar su pericia como buen estadista. Si no su tarea de abogado de su propia autodefensa. Y esto se demuestra claramente en sus discursos responsabilizando a otros de su ineficiencia económica y su negligencia productiva que ha hundido a Cuba en una profunda crisis. Con respecto a Posada Carriles todo le salio a pedir de boca desde su indulto hasta su llegada a los EE.UU. Con hechos como esto continúo agregando paginas a su alegato. Pero esta vez se equivoco la historia no lo absolverá. Y solo le pido a Dios que le de la suficiente vida y capacidad mental, para que pueda ver como se levanta el país y Cuba recupere su esplendor y resurja dentro de las ruinas mas hermosa y orgullosa que nunca. CUBANOS UNAMONOS. Esa es la única clave del éxito por una Cuba libre.

JoseLuis Sito acaba de decirnos que se va, ya no aportara sus ideas y muy buenas opiniones nunca mas en este sitio. No me parece esa la actitud de un resistente de abandonar ahora cuando sus puntos de vistas son apreciados, leidos y esperados por muchos de nosotros. Mas que mostrar caracter le hace el juego al castrismo, porque cada opinion, cada argumento y cada buena respuesta es un dardo envenedado hacia el castrismo y me temo que a partir de ahora los provenientes de JoseLuis Sito se perderan de estos parajes. Por eso llamo hoy a JoseLuis Sito y le digo que no se vaya permanentemente, entre de vez en cuando y dejenos saber su opinion sobre las cosas. Estoy seguro que sus opiniones no han caido al vacio incluso quizas algunos castrismo hayan cambiando de opinion gracias a comentarios como los suyos y de otros que tambien son muy buenos. Cubaencuentro cambio para bien cuando permitio los comentarios, los cubanos y no cubanos han podido ver como pensamos, que queremos y la realidad sobre Cuba. Por eso lo invito a no desanimarse, no es de resistentes dejarse caer. Se lo dice uno que se ha caido y levantado muchas veces. Damian Garcia

Depender del embargo es como el mono cultivo de la azucar. Este último nos creó la ilusión (alimentada por las garantías estadounidenses) de que eramos economicamente independientes. No lo éramos. Desde hace 48 años el embargo crea la ilusión de que nos liberará y también de que su continuación depende de nosotros. El dejar o quitar el embargo es la decisión estratégica de los EE.UU, no nuestra y está para satisfacer los intereses de ellos. Si los EE.UU. lo quitan unilateralmente, que harán todos los exilados que lo apoyan? ¿Irse a dormir?

dice CABRERA INFANTE: ¿qué es lo que sostiene a Castro en el poder? Físicamente, la permanente policía política; personalmente, el orgullo desmedido, pero también la conducta de un criminal que sabe que la revelación de la escena del crimen le será aún más onerosa que la permanencia. Hitler, con la guerra perdida, lanzó sus últimas campañas suicidas para evitar que, con su derrota, se revelaran todos los crímenes del nazismo, como sucedió al terminar el conflicto. Castro no hace menos, y las revelaciones de lo que ha ocultado su largo gobierno servirán para hacer conocer al mundo, con la vergüenza de los que lo han apoyado hasta el amargo final, el horror de su régimen.

?QUIEN NOS REPRESENTA?......los que se RINDEN ante Kastro II......o los que GENUFLEXAN ante Bush II son las CARICATURAS y MASCARAS de actores de pacotilla que ante la ausencia de algo mejor en esta TRAGICOMEDIA pretenden continuar con el SAINETE. Triste y pateticamente despues de 50 a~os SEGUIMOS SIN UNA REPRESENTACION VERDADERA, GENUINA QUE TENGA SOLO COMO PROPOSITO LA DEFENSA, PRESERVACION Y CONSECUCION DE LOS VALORES E INTERESES PERMANENTES DE LA NACION CUBANA.......INTERESES PERMANENTES que como lineas divergentes se alejan cada dia mas de los intereses de los KASTRO-BUSH. !!!!!SE~ORES A RECOGER LOS BARTULOS Y REGRESAR P'A CUBA!!!!!!!.

Habría que ser experto en derecho internacional, habría que revisar los convenios internacionales, como las Convención de Ginebra, Habría que leer detalladamente que dice la declaración internacional de los Derechos Humanos y entenderla, Habría que conocer que significa y representa la Palabra Constitución. Entres todas las convenciones, pactos internacionales y todos los acuerdos, analizar cuales fucnionan, Ninguno hoy funciona, la convencion de viena los guerrerista se las pasan por el forro de los c..., los Derechos Humanos ¿Quíen la cumple? Nadie, es una declaración o intención, no es una obligación. Las Constituciones Nacionales Prevalecen sobre todas, aquí está la cuestíon, pudieran gustarnos o no, pero ninguna nación la pisotearía cuando está en juego los intereses de la nación, los demás toma un caracter secundario y se postergan antes lo que se puede convertir en un problema nacional. Cuando se va a un juicio internacional, todo se analiza en función de la Constitución del país donde ocurre el suceso, y todo queda con efecto y sin efecto en funcion de si se ha violado o no la cosntitución nacional del país donde se ha producido el suceso. Cuba tiene su constitución y sus organizaciones constitucionales, como la usa, la de los paises europeos, y de cualquier país. A la fuerza nada se consigue, eso lo conocen los políticos y los encumbrados magistrado. Mientra se intente resolver cualquier divergencia fuera del marco constitucional, jamás se llevará a ningún puerto. Suele ocurrir que los presidentes de todos los países, sobre todo en usa y cuba, tienen en ultima instancia derecho a veto sobre cualquier desición que se tome. Por lo que pienso que nuestro problema, los cubanos hay que resolverlo en el marco cosntitucional, si no todo se convierte en una gritería de ranas de pantano con el gobierno cubano ganando las batallas, pq se apoya en su marco constitucional. Respecto a la nacionalizaciones e indendinasaciones, deudas etc, todo es relativo fuera del marco constitucional. Aquí habría que analizar el origen de las posesiones ¿como se obtubvieron?, algunas se obtuvieron por amiguismo, por corrupción sin pagar nada, y en esto la historia pesa muchísmo, las mayorías de las propiedades en cuba se adquirieron por partes de los propietarios sin pagar nada. Remitirnos en este punto al periodo colonial y neocolonial después, y todo lo que se hizo en esos marcos son cuestionables. Puede que hubiese que indemnizar a alguien, es cierto, pero no precisamente las posesiones americanas y españolas (¿Como la obtubieron?). Si cuba superó el neocolonialismo que surgio después del colonialismo español, es justo que se empezara de nuevo reorganizándolo todo, aquí se puedes discrepar, pero dentro del marco cosntitucional de Cuba no procede, de las mismas maneras que los indios cheroskis u otros quisieran reclamar las las tierras arrebatadas por los colonizadores, en el marco constitucional USA no procede, como tampoco hoy procedes que los negros sean indemnizados por las esclavitud que le infligieron, como los norteameriacanos de origen ingles e irlandeses o de cualquier nación, perdieron sus derechos en la nación de origen y hoy no la puden recuperar. De igual manera una persona de origen cubano sin nacionalidad cubana, puedes considerarse cubana espriritualmente, pero realmente no es cubana, los negros de origen africanos, oficialmente antes las leyes no son africanos, como los de origen españoles, italianos etc que viven en america desendiente o no, hoy no pueden considerarse nacionales de sus naciones de origen, si en su momento no la conservaron. ¿A caso cuba es diferente?, Los seres humanos fuimos lo que creamos los Estados y sus leyes, desde la cultura Griega hasta la occidental, hay que analizar el origen del estado (Platón, República o Estado). Obsurda o lógicas, hoy son las leyes que gobiernan, los pueblos y la historia están sobrada de razones que lo justifican. La democracia como tal no existe, ni existirá jamás en ningun lugar de la tierra, porque no le conviene a los de siempre. Saludos.

Excelente articulo. Ojala y fuera leido por los hacedores de la politica cubana en Washington. Es por articulos como este que en La Habana le tienen terror a Encuentro en la Red. Mas terror que al Herald o que a cualquier pagina del exilio o de los propios EEUU.

CAMBIAR EL CAMBIO: El pasado 27 de agosto publiqué en la prestigiosa revista "Libertad Digital" que dirige el eminente Federico Jiménez Losantos, un artículo bajo el título "Cuba-USA: Un Empate a Cero" donde expreso mi posición acerca del tema del embargo. Este artículo fue incluido en el suplemento de agosto de dicha publicación. En mi opinión el embargo no puede ser suspendido total y unilateralmente por parte de USA, pero tampoco puede mantenerse la actual política rígida e intansigente, que es hábilmente manipulada por la propaganda castrista y, cierto es, impide una posición consensuada entre la UE y EEUU. Que el embargo tal y como está concede un rédito estimable a la dictadura de los hermanísimos Castro lo demuestra las abrumadoras condenas que recibe año tras año en la Asamblea General de la ONU. Son los hechos. Y la política se basa en la realidad, no en los deseos ni las bellas ilusiones. Por tanto corresponde a EEUU pasar a tomar la iniciativa y proponer a las autoridades cubanas una alternativa para la apertura comercial, de forma tal que éstas se vean en la disyuntiva de abrir radilcamente el expectro económico de la isla o rechazar la generosa oferta contenida en el proyecto que esbozo en mi artículo de marras, desmantelando de esa forma toda la parafernalia de las izquierdas procastristas alrededor de lo que ellos rabiosamente llaman el bloqueo Yanqui. UNA PRECISIÓN NECESARIA: En el inciso "b" del citado artículo propongo que los trabajadores cubanos de las empresas con capital USA reciban la totalidad de sus salarios en dólares. Esta propuesta debe ser modificada, pues generaría un abismo insalvable entre la clase obrera cubana y provocaría un enorme descontento entre los que no sean priviligiados para trabajar en tales empresas. Y este pretexto será obviamente utilizado por la dictadura para oponerse al proyecto. Por tanto, el inciso "b" del apartado 1 de la "LEY PARA LA MODIFICACION Y/O SUPRESION DEL EMBARGO (perdone ud Condoleeza, mi osadía)deberá quedar finalmente así: b)Los trabajadores cubanos de las empresas de EEUU recibirán no menos del 50% de su salario directamente en dólares USA. Estos ingresos no podrán ser gravados con impuesto alguno. El por ciento restante deberá ser utilizado en la creación de un fondo destinado a elevar las pensiones mínimas por jubilación. El gobierno de Cuba suprimirá el actual gravamen impuesto al dólar USA, y este cotizará en paridad con el CUC (chavitos) en la CADECA (oficinas de cambio por moneda nacional) Todos los demás enunciados que aparecen en el mencionado artículo se mantienen. Sugiero a los hermanos cubanos lectores habituales de EER que lean mi propuesta y también a la redacción de EER y ¿por qué no?, a las organizaciones de la oposición interna .Sólo tienen que pinchar en Google mi nombre y dos apellidos. En mi humilde opinión todos los cubanos de adentro y de afuera estamos en la obligación y el derecho de proponer soluciones efectivas para la libertad y no perdernos en especulaciones inútiles ni confrontaciones perniciosas. Unirnos todos es lo que nos hará fuertes y decisivos.

CORRECCIÓN: El enlace que sometí para la supuesta carta dirijida a Fidel Castro de parte de los exilados que se reunieron con el régimen es incorrecto. El enlace correcto es: http://www.granma.cu/espano...08/marzo/sabado22/mensaje.html

Por la mayoria de los comentarios en contra de los razonamientos de MFPE, en los que mezclados razonamientos puros con la fogosidad que imprimen las hormonas no me queda otra cosa que decirle a la Senora: POR FAVOR LA LIBERTAD DE CUBA Y LOS CUBANOS DEPENDE MAS DE HORMONAS QUE DE NEURONAS! Retirese a su catedra y a las reuniones de los "think tanks" de Washington o Miami que para lo unico que sirven es para obtener "grants" del gobierno para investigar como le entra el agua al coco. Mario Faz mariojfaz@gmail.com

Para Gabriel, permitame discrepar con usted, ya el gobierno de EUA ha manifestado su opinion sobre la situacion de Cuba y el embargo y es la siguiente: El gobierno de Cuba debe iniciar un dialogo con el pueblo cubano(de adentro y de afuera)y cuando de pasos concretos para reinstaurar la libertad entonces y solo entonces es que se puede entrar a negociar cualquier arreglo con los EUA y el famoso embargo. Yo mas bien creo que la unica politica que ha fracasado es la del castrismo hacia los cubanos, una politica de apartheid y esclavitud que ha frustrado a varias generaciones obligandolas a abandonar su pais. El proposito del embargo no es derrocar al gobierno de Cuba y empezo como todos sabemos cuando fidel hurto las propiedades americanas al principio de la revolucion. La ley Helm-Burton empezo cuando fidel exploto en pleno vuelo aviones civiles sobre aguas internacionales. En mi humilde opinion el embargo no lo van a quitar hasta que Cuba no de los pasos que debe dar y es un arma de negociacion y presion que tienen los EUA, si lo quitan como depues negociarian con Cuba? Que pondrian sobre la mesa? Cuba esta planeado cambiar a los presos, lo cual es maligno y habla muy mal de ese gobierno cubano. Cuba ha mantenido una actitud hostil hacia EUA y nadie dice nada de eso, primero permitiendo la instalacion de misiles nucleares y luego el exodo de miles de cubanos hacia EUA con la infiltracion de espias y todo lo demas. El gobierno de cuba debe cambiar y no para complacer a los EUA, debe cambiar para los cubanos, debe devolverle a los cubanos lo que les corresponde y el otro embargo se cae solo.

A mi me parece muy interesante la discusion sobre la conveniencia (o no) de que el embargo sea levantado. No es solo la autora de este articulo, hay mucha gente talentosa y bien intencionada que consideran que este paso por parte del gobierno de EEUU seria positivo para el futuro democratico cubano. Recientemente la revista The Economist, nada de izquierdas, abogo tambien porque se aflojara el embargo. Para ser sincero, predecir que pasaria si esto sucede es un ejercicio de meteorologia politica para el que no me siento nada capacitado. El unico dato a nuestra disposicion es que la actual politica norteamericana no ha logrado hasta ahora cambiar el sistema cubano. Pero eso significa que un cambio de politica lo lograra? No es nada claro. Sin embargo, tanto The Economist como la autora de este articulo asumen que lo primero (el embargo no ha acabado con el sistema) implica lo segundo (quitar el embargo contribuira a la democracia en Cuba). Ya otros se han encargado aqui de pronosticar los infelices caminos que podria tomar este segundo escenario, asi que me quiero referir a un tema relacionado pero distinto, que es la moralidad del embargo. Yo creo, y voy a explicar por que, que no puede ponerse juicio moral en la politica de no comerciar con Cuba, pero tampoco puede juzgarse como inmoral la decision de comerciar. La politica de EEUU o la de Espanha? Cual es la moralmente correcta? El asunto no es tan sencillo como amarrarse a un principio ("no se debe comerciar con una dictadura"), aunque suene coherente. Sitiar al regimen totalmente no me parece tampoco aceptable, porque en la isla viven seres humanos, que necesitan vivir hoy y manhana, no solo en la Cuba del futuro. La gente de ahi no puede parar de comer por todo el tiempo en que demore el regimen en asfixiarse. Tampoco hay evidencia de que la gente mas empobrecida y hambrienta sera mas rebelde, y terminaran desde adentro con el sistema. De hecho, en Cuba esa cuerda se tenso casi todo lo que podia tensarse, en la profundidad del "periodo especial", y tampoco nada paso. Y bueno, perdonenme por hacer malabares con argumentos a un lado y a otro, ya voy a llegar a mi punto: la posicion en la que estan otros paises al decidir si comerciar con Cuba, es mas o menos la misma en la que una persona estaria si tiene que escoger entre salvar a su hijo o a su madre. Imaginense que un delicuente les rapta a los dos, y le da a escoger a cual de los dos quiere que no mate. Hay situaciones que no tienen respuesta moral. El unico juicio moral posible es sobre el delincuente.

Que los politotogos cubanologos no quieren aprender nada de Jose Marti. Oh, nuestro querido, amado y bienaventurado apostol! Heroe de la patria republicana! Heroe de la patria socialista! Heroe de America! Heroe, en fin, de la humanidad toda!!! Quisiera que algun politologo cubanologo me enseñara los articulos o cartas de Jose Marti, pidiendole a Washington que modificara su politica hacia España, ya que era la dueña de Cuba, para lograr la libertad de Cuba. Quisiera que me enseñaran los articulos o cartas de Jose Marti pidiendole a los presidentes Chester, Cleveland o Grover, que modificaran su politica hacia Cuba o hacia España, para que entonces Jose Marti y el Partido Revolucionario Cubano, pudieran terminar con la dominacion española.

¿Cuándo se ha visto a un régimen totalitario apoyarse en verdaderas razones? Pregunto esto a todos los que afirman que quitar el embargo significaría quitar las "razones" al régimen totalitario. Los regímenes totalitarios han desaparecido no porque se les hubieran demostrado sus sinrazones, sino porque la gente se cansó de ellos y los derribó. Si se quitara el embargo, el régimen neocastrista de La Habana se inventaría otras "razones" para continuar coartando las libertades fundamentales de todos los cubanos. El ambargo ha sido uno de los pretextos usados por el difunto y sus descendentes políticos, pero mañana, o quizá ya hoy, se inventarían otros pretextos. La mitomanía de los régimenes totalitarios, sobre todo para presentarse como víctimas reivindicadoras, parece no tener límites. Recuerdese a Hitler, Stalin, Mao, Castro y sus castritos, etc. La naturaleza bipolar (esquizoide) de Raúl Castro le permite creer que la sociedad cubana puede mantenerse en la impracticable ambigüedad que significa reconocer derechos a ciudadanos extranjeros negados por leyes ilegítimas e injustas a los cubanos.

Cito un parrafo de las declaraciones del gobierno cubano a traves de Raul Castro" "Estudiamos actualmente lo referido al incremento de la inversión extranjera, siempre que aporte capital, tecnología o mercado, para así aprovechar la contribución que esta pueda hacer al desarrollo del país, sin repetir los errores del pasado por ingenuidades e ignorancia en esta actividad y a partir de las experiencias positivas, trabajando con empresarios serios y sobre bases jurídicas bien definidas que preserven el papel del Estado y el predominio de la propiedad socialista'', indicó el gobernante interino. Esta noticia de hoy sabado aparecida en El Nuevo Herald resenada por Wilfredo Cancio parece confirmar lo dicho por mi en un comentario anterior. Asi que aporten "capital, tecnología o mercado, para así aprovechar la contribución que esta pueda hacer al desarrollo del país"... Por favor y que hacen con los 1,000 o 1,500 millones de $ que les llegan de la comunidad? Que hacen con los millones al 50% que les deja la Sherrit International? Que hacen con los millones que obtienen de las exportaciones mineras, industriales y de alimentos? Se reinvierten? Aqui vemos en sintesis que despues de medio siglo de controlar la economia del pais no han podido acumular capital, ni crear o asimilar tecnologia o establecer un mercado. Le van a echar la culpa al imperialismo y al bloqueo como siempre? Por favor a Raul Castro le falta lo mismo que le ha faltado a su hermano Fidel: sinceridad y honestidad para reconocer los errores garrafales que su gestion ha cometido. Desde un principio nos crearon la imagen de ser un pais subdesarrollado y que ellos tenian la solucion. Con la ayuda de la URSS contaron con el capital, la tecnologia aunque no fuera de punta y con el mercado. Que paso entonces? Lo de subdesarrollado en mi opinion es un sofisma pues Cuba tiene suficiente area cultivable, clima y recursos hidricos para crear una agricultura diversificada y una industria alimentaria de primera linea. Los recursos minerales son lo suficientemente abundantes para que esta industria genere hasta un 25 0 30 % del PIB. El turismo contribuiria con un porcentaje apreciable. La poblacion actual de Cuba es lo suficientemente educada para asimilar cualquier tecnologia y aplicarla. Entonces que Raul? Mi respuesta es que un gobierno tiene que contar con lideres que se dediquen a la administracion de los recursos del pais y no pasarse la vida hablando tonterias y echandole la culpa a otros de sus fracasos. Es cierto que el destino de Cuba no esta en Miami, esta en la juventud de la Isla. Las contradicciones dialecticas que la sociedad cubana tiene en la actualidad no se resuelven en la FIU ni en la U. de Miami ni mucho menos en los "think tanks" de Washington. Que podemos hacer aqui en Miami los cubanos, no solo unirnos sino salirles al paso a los continuistas, los transicionistas y mucho menos a los entreguistas. Pongamos nuestros correos electronicos al pie de nuestros comentarios y reunamos voluntades. Es hora de accion y no palabras hermanos. Mario Faz mariojfaz@gmail.com

¿Cuantos hay aquí victimas de la manipulación meticulosa de la tirania Castrista.? Quién vea en la eliminación del embargo norteamericano, el fin de la Dictaduta de los hermanos Castro, peca de una inocencia escandalosa, creo que padecen de una pérdida total del norte. Es como quién sorprende a su mujer, o a su hombre, en el sofá de la casa con un amante y decide resolver el problema tirando dicho sofá por la ventana. A esta altura de la historia es estúpido ver la solución del problema cubano con la eliminación del embargo como premicia; me parece una ofensa el desconocer la esencia de lo que allí sucede desde hace 50 años. El embargo norteamericano solo es un efecto colateral de los tantos que ha generado la dictadura de los Castro. No me canso de repetir una y otra vez, apoyando casi en su totalidad lo expresado por Joseluisito, la solución de Cuba parte de un problema ante todo político; todo está sujeto al fin de una Dictadura que dura ya 50 años violando absolutamente todo lo que concierne a las libertades y al estado de derecho; a la violación de los derechos Humanos. La libertad de Cuba depende, en este preciso momento histórico, en empujar todos juntos Y NO DEJAR NINGUNA BRECHA ABIERTA A QUE LA DICTADURA SE REGENERE Y CONTINUE, EVITAR POR TODOS LOS MEDIOS QUE "EL LOBO SE CUBRA CON PIEL DE CORDERO" Y NOS VUELVA A ENGAÑAR; sería, y lo sigo repitiendo una y otra vez, como hipotecar el futuro de nuestra patria y de nuestros hijos; y gozar al menos al final de nuestras vidas, de una patria libre. Seguramente habrán artículos y opiniones más bonitas y mejores escritas, ojalá sea capaz con mis palabras de hacerles ver la responsabilidad que asumimos con nuestras opiniones, y que de una forma u otra comprendamos QUE LA SOLUCIÓN DE NUESTRA PATRIA SOLO TIENE UNA SOLUCIÓN QUE ES, PRIMERO QUE TODO, EL FIN DE LA DICTADURA; a partir de ahí todo con todos. Unidad por una sola causa, el fin incondicional de esta pesadilla, la dictadura de los hermanos Castro.

"Una dictadura de medio siglo no se borra de la noche a la mañana," afirma la prof. Pérez-Stable en contra de la experiencia histórica reciente. ¿Dónde estaba ella cuando se cayeron en un santiamén todos los regímenes comunistas euro-orientales hace menos de 20 años? El sentido común nos dice que es más bien al revés. Una dictadura, mientras más vieja, se vuelve más frágil y debilitada. Y conste que no subestimo la capacidad para enquistarse en sí mismo que tiene el castrismo. No creo que éste sea el momento más oportuno para el derrotismo. Seamos realistas pero no raulistas. No perdamos las esperanzas en el cambio posible e inevitable, que tendrá lugar más tarde o más temprano. Los que están muertos del miedo son ellos, a pesar de todas las apariencias. No les demos el gusto de darnos por vencidos.

D. JOSE LUISITO LE FELICITO Y APOYO, GRACIAS POR SU ULTIMO COMENTARIO ES CLARO COMO EL AGUA, GRACIAS. Creo que deberia ser Ud el articulista y no estas personas que se han montado una forma de vida de "cubanologistas" Le propongoa EER que cambie sus articulistas que no ayudan. Hay algunos que dan pena y solo quedan en ridiculo. Encuentro pienso tiene mejor perfil que sus articulistas, realmente. Mario Faz tambien es muy preciso y lo felicito, nos hace lucir bien esta pleyade de lectores de ERR que saben escribir y tienen una mente clara. Gracias por mi parte de lector. Esta vieja lectura de "lo cubano" hecho por unos graduados en los EEUU e ilustrados por la ideologia "liberal" americana muchos asociados con Alfredo Duran que fue uno de los dialogantes en La Habana de estos y otros ultimos dias, esta decadente pero MFPE no se ha enterado todavia. Encuentro es hoy en dia una publicacion que es referencial para muchos cubanos. Deberian refinar sus conceptos y ayudar a deshacernos de los Castro, sus pompas y sus obras. Nunca, pero nunca darle espacios a sus pendejadas o eco a su propaganda. De verdad proponganse algo grande y haganlo. Estoy seguro que tendran el mayor apoyo de todos los cubanos no sometidos a la dictadura. Just, do it.

Siempre me agrada leer los comentarios de Marifeli Perez Estable y es necesario tener en cuenta los puntos de vista de estas personas letradas, aunque estén totalmente erradas, confundidas y cometan en ocasiones hasta faltas graves. Todo lo aquí expuesto en su texto es sensato, noble, compasivo y posee sin embargo todas las características de una curiosa incapacidad política. Porque de lo que se trata es de política, lo que importa comprender en el caso cubano es la política. A Marifeli la política la deja de hielo. La política no le interesa. Lo que le interesa es la economía, lo humanitario, lo noble y agradable que da beneficios al ego narcisista. Todo lo aquí expuesto es un punto de vista errado, desde la posición sobre el embargo, pasando por la posición de los Estados Unidos hasta las cuestiones humanitarias. Claro que Marifeli tiene mucho sentido común, cuando por ejemplo dice que el embargo de los Estados Unidos no ha conseguido terminar con la dictadura. Gracias por decirnos lo que ya sabíamos. Lo que no nos dice Marifeli, es si la dictadura ya hubiera terminado en 1975 si en 1975 se hubiese puesto fin al embargo. Esta proyección intelectual hacia el pasado, para iluminar el presente, necesitaría un pensamiento muy elaborado, unos análisis y reflexiones profundos que Marifeli no quiere hacer: a esto se le llama pereza intelectual. Una enfermedad de la que sufren muchos intelectuales cubanos. Tampoco nos dice que el embargo no tiene como propósito acabar con la tiranía, eso seria muy ingenuo y bobo (los americanos no lo son) pensar que solo el embargo va a acabar con una dictadura tan dura y petrificada. En realidad, el embargo hoy en día existe para impedir que las shoppings de los militares castristas hagan muchos mas beneficios, beneficios que emplean para aumentar y modernizar el aparato represivo, aumentar las prebendas y las remesas que reparten a sus cómplices, desarrollar la batalla de ideas y la propaganda interna y externa. Marifeli no nos dice que cuando das dinero a alguien que esclaviza y reprime, ese dinero el esclavizador no lo utiliza en prioridad para ser agradable al esclavo. Quizás el sentido común que tiene Marifeli sea parcial. La cuestión política, ¿ porque el embargo existe?, Marifeli no la analiza. Y por esa razón se queda estancada en el campo económico: los cubanos de la isla tienen hambre, comen mal, sufren de mucha escasez de mercancías. Eso también lo sabemos todos. También sabemos todos porque el embargo se impuso: porque existe un régimen político, político, muy particular: una dictadura, y además totalitaria, y mas aun tiránica. Se debiera hablar mas de Historia, de política en este asunto cubano. De esta manera se comprendería que lo que importa no es el fin del embargo, o su mantenimiento. Lo que importa es el fin del régimen político, la dictadura. Cuando la dictadura termine, el embargo termina. Entonces se trata de luchar para que la dictadura desaparezca. Claro que es mas cómodo luchar por el fin del embargo, que luchar contra la tiranía, es de mas reposo. ¿ Tenemos alguna seguridad, estamos seguros de que la dictadura acaba cuando acabe el embargo? Ninguna. Como tampoco la tenemos si continua. Valdría mas entonces luchar contra la dictadura, que luchar por o contra el embargo, por o contra las remesas, por o contra la política de los Estados Unidos, etc y etc. Quiero decir que el embargo a nosotros los resistentes no nos interesa, en absoluto. ¿ Sabéis lo que nos interesa a los resistentes? El fin de la tiranía. ¿Porqué? Porque con ella se acaba el embargo, y también empieza la Libertad, y la democracia, y el respeto de los derechos humanos. Con esto ya no luchamos por un punto particular, económico, humanitario, etc y etc, luchamos por la Libertad política del pueblo cubano. Con esa Libertad política vendrán todas las otras libertades. Lo que refleja todo el texto de Marifeli es la falta de razonamiento de personas tan inteligentes, cultas. Quizás sea porque tienen muy poco sentido común. Están soñando con los cambios del hermano con bigote, después de haber soñado durante 50 años con los cambios del hermano con barba. Dentro de otros 50 años estarán soñando, quien sabe, con los cambios del cuñado del hermano del primo de Alarcón…que alo mejor tendrá patillas. Lo que necesita el pueblo cubano es aumentar la RESISTENCIA, aumentar el numero de resistentes, aumentar su reflexión sobre la situación política, política. La económica ya la ven todos los días. ¿ Pero a quien la interesa la política hoy en día? Pues resulta que le interesa muchísimo a los castristas, y no les interesa en absoluto a casi todos los anticastristas. Por eso estamos donde estamos… RESISTENCIA ¡! VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡! Postscriptum: cansados de hablar en el vacío, continuamos a resistir concretamente en otros lugares. Esto quiere decir que serán las ultimas palabras del denominado “Joseluis sito”. Tememos que la nueva oportunidad de derribar el muro cubano se esté otra vez mas acabando. La responsabilidad de este desastre que va mas allá que la ruina se encuentra también entre nosotros.

Evaluemos la posición de la Dra. Pérez Stable en el contexto de las noticias de hoy. Granma reporta que Ricardo Alarcón declaró ayer que "la mayoría de los cubanos que viven en otros países no han dejado de ser cubanos, ni han traicionado a su Patria". Resistiré la tentación a responder con sarcasmo a esta declaración. Fidel Castro ya se encargó hoy de contextualizarla publicando en primera plana del Granma (fiel a su hábito intocable) una supuesta carta de los 'exilados' elogiando lo que él ha hecho los últimos 49 años. ¿Que quiere decir todo esto? Primero que ellos quieren demostrar al mundo que han cambiado con respecto a los 'Cubanos residentes en el exterior', pero sin realmente cambiar. Segundo, y como Marifeli bien señala, quiere decir que tienen miedo a un exilio DEMOCRÁTICAMENTE ORGANIZADO a pesar de ellos, PUES ESO MANIFESTARÍA LA LEGITIMIDAD QUE ELLOS CARECEN. Buscan, por lo tanto con urgencia abortar cualquier inciativa genuinamente demócrática nuestra ante que de que comienze a echar vapor. No quieren que un Payá recoja firmas en Cuba. Ni quieren que un exilio ELIGA una comisión que democráticamente represente a 1.6 millones. Quieren reducir este número dividiéndonos lo más posible, lo antes posible. No nos quieren en el exilio, sino en Cuba reprimidos o consintiendo. El embargo de EE.UU. es la excusa que usan para sus crímenes y sería políticamente muy productivo quitárselas. Ya ellos pueden conseguir lo que quieran del exterior a pesar del embargo, el cual ha logrado bastante poco y nos ha costado 49 años de esperanzas falsas. EL MEJOR EMBARGO SOMOS NOSOTROS MISMOS, NOSOTROS LOS CUBANOS EXILADOS, NOSTROS LOS OPOSITORES DENTRO DE CUBA. Sin el consentimiento nuestro, y sin poder excusarse con el embargo estadounidense se las ven muy díficil, pues ¿como entonces podrán explicar que entre 10 y 15% de la población sigue exilada? ¿Como entonces se defenderán en la guerra de ideas cuando reclamemos nuestros derechos y nuestro pedazo de tierra y patria? Sí, el mejor embargo somos nosotros mismos, los exilados y los incontables opositores dentro de Cuba. Somos el símbolo vivo, permanente de que hay una tiranía, un régimen inconstitucional. Es nuestro consentimiento lo que no pueden tener. El mejor embargo es no volver hasta que se respete nuestra constitución (o se convoque a una asamble constituyente y genuinamente libre con participación REAL de todo el exilio) y se respeten nuestros derechos; El mejor embargo es NO REGRESAR permanentemente hasta que se llegue a una reconciliación JUSTA. El mejor embargo es ELEGIR una comisión que represente a todo el exilio e integrarla con una que represente a toda la oposición en Cuba. Nuestro consentimiento a la tiranía inconstitucional es lo que desean, sin el cual jamás tendrán legitimidad. Organizarnos democráticamente es un arma mucho más poderoso que el embargo, un arma que se respetará en todos los países democráticos del mundo, yun arma que ellos no tienen, un arma que nos quieren quitar. Creo que ellos lo saben bien. ................................... Declaración de Alarcón: http://www.granma.cu/espano...vier21/clausurainternet-e.html Carta de los éxilados' según Granma: http://www.granma.cu/espano...vier21/clausurainternet-e.html

El fracaso de la política estadounidense hacia la dictadura cubana es absoluta y dolorosamente obvio. Y, lógicamente, esta política tiene que ser modificada. El gobierno cubano no va a cambiar de por sí --no nos hagamos ilusiones--. El gobierno americano con su política, en lugar de debilitar a la Revolución Cubana, la ha apuntalado parece que para siempre. ¿Por qué? Porque justifica la represión interna en aquel país "amenazado" y fustigado" por el enemigo "cruel, poderoso e imperialista". Y porque, además, levanta una ola de solidaridad internacional --sin paralelo en la historia contemporánea-- de apoyos políticos y materiales, tanto de los más pobres como de los jóvenes e intelectuales "progresistas" de todo el mundo. David contra Goliat.

Las dictaduras de europa del este sí cayeron de la noche a la mañana. No sé porque se empeñan siempre en destacar diferencias fundamnetales donde no las hay. La dictadura en Cuba ha sido tan gris y terrible como las del este de europa o asia (El ron, la rumba y l@s mulat@s han contribuido a paliar el sufrimiento en la mayoría de los casos, pero han terminando abotagando los sentidos de la mayoría de los cubanos. Las largas peroratas del difunto produjeron el mismo efecto, pero aburrían) 50 años de dictadura sí pueden borrarse de la noche a la mañana y lo prueban la rápida integración de la mayoría de los cubanos que logran salir de Cuba a un país libre. 50 años de totalitarismo no han logrado destruir el deseo de libertad de los cubanos, por mucho que se hayan empeñado. Retirar las presiones sobre el régimen prolongaría la destrucción moral y el sufrimiento de los cubanos.

¿De donde habran sacado el mito de que Costa Rica la bonanza económica es para todos generalizada?. La mayoria de las clases explotadoras en San Josè son extrangeros. Pero vayanse adentro a Punta Arenas, a San Isidro, y vean el desamparo de salud y educación al campesinado y a las regiones rurales.Soy tico y no me trago este cuento. Sin embargo confío y deseo que mi país haya justicia social y algunos logros como los que he visto en Cuba, al cual Uds. Le llaman que es "malita" y que el gringo es el "papy" al que hay que suplicarle que afloje el cinturón. Armando Velarde

Quisiera hacer algunas reflexiones más sobre el sentido del embargo desde el punto de vista de EUA. El gobierno de EUA no tiene ninguna obligación de proteger la libertad de los cubanos. Por tanto no tiene ninguna obligación de intentar derribar el régimen de los Castro. El gobierno de EUA sí tiene la obligación de garantizar el máximo de libertad para los ciudadanos norteamericanos. Eso también se aplica al derecho de todo ciudadano de EUA de visitar el país que quiera y realizar intercambios económicos con quien quiera. Estos derechos sólo se pueden restringir si se aprecia una amenaza global externa, que pudiese acabar con las libertades en EUA. En su momento, cuando Cuba era una amenaza para EUA, podría estar justificado un embargo contra Cuba. Sin embargo, ahora que el gobierno comunista cubano está contenido y vencido, con sus soldados retirados de Bolivia y Angola, y a duras penas capaz de sostener el Comunismo en la Isla, no tiene sentido restringir las libertades de los ciudadanos norteamericanos. En otras palabras, creo que la situación está perfectamente madura para que el gobierno cubano inicie un acercamiento a EUA que conduzca al fin del embargo. Un saludo Gabriel

Es cierto que el embargo debe finalizar. Sin embargo, la pelota no está en el tejado de EUA, sino en el tejado de Cuba... y siempre ha sido así. Todo empezó con la confiscación de bienes de ciudadanos norteamericanos. El gobierno de EUA reaccionó de la forma típica: mediante una suspensión de las actividades económicas. Es lo que se suele hacer, y realmente es casi todo lo que se puede hacer en tales casos. La alternativa sería una guerra convencional, que sería una reacción completamente desproporcionada. Conviene recordar que, en su momento, también se confiscaron bienes de ciudadanos españoles, y el gobierno español reaccionó con la suspensión, no sólo de los intercambios económicos, sino de las relaciones diplomáticas. En otras palabras, España también estableció un embargo económico contra Cuba. ¿Por qué España suspendió el embargo con Cuba? Por el sencillo motivo de que se establecieron contactos diplomáticos, seguidos de negociaciones, donde se negoció la suspensión del embargo a cambio de indemnizaciones a los ciudadanos españoles a los que les habían confiscado sus bienes. ¿Cómo hay que lograr la suspensión del embargo de USA? Siguiendo exactamente el mismo procedimiento. ¿Cómo se inician negociaciones? Hay que comenzar por crear un buen ambiente disminuyendo la violencia verbal. En otras palabras: hay que finalizar con los continuos insultos desde todos los medios oficiales cubanos contra el presidente americano y el país en general. Una vez finalizada la larga etapa de insultos, hay que invitar a diplomáticos norteamericanos a comenzar negociaciones sobre las indemnizaciones... y todo eso hay que hacerlo muy discretamente. ¿Por qué está la pelota en campo cubano? Por el sencillo motivo de que la agresión partió de la parte cubana en el momento en que se realizaron las confiscaciones. Un saludo. Gabriel

Analizo parrafo por parrafo el articulo de MFPE para no ser acusado de sacar conclusiones fuera de contexto. Primer parrafo: PRIMERA ASEVERACION QUE ENMARCA UNA VERDAd INCONTESTABLE Y SEGUNDA QUE REFUERZA LA PRIMERA. Segundo parrafo: COMENTARIO CON PREGUNTAS, ES QUE LA IGLESIA CATOLICA COMO INSTITUCION ES LA UNICA QUE IMPORTA? QUE CAMBIOS HA GENERADO, SEGUIR CON LAS MISAS Y PROCESIONES EL 8 DE SETIEMBRE? ES QUE ALGUNA VEZ EL GOBIERNO CUBANO RESPETO ALGUN TRATADO O CONVENIO? CUANTOS HA FIRMADO Y SE HA LIMPIADO LAS NARICES DE HECHO? ES QUE LA LIBERACION DE LOS PRESOS DEPENDE DE WASHINGTON O DE ESPANA Y LA UE? Tercer parrafo: SIGO CON LAS PREGUNTAS: ES QUE VAMOS A ACEPTAR QUE WASHINGTON ES EL CAUSANTE DE LAS CONDENAS A LOS 75 Y LOS DEMAS? ESTO ES REPUGNANTE PUES SE HACE ECO DE LAS ACUSACIONES DE QUE LOS 75 SON AGENTES DEL IMPERIALISMO. ES QUE UN GOBIERNO DELINCUENCIAL QUE DERRIBA AVIONES Y ENCARCELA A DISIDENTES U OPOSITORES NO DEBE SER CASTIGADO? ES QUE HAY EXCUSAS A LOS ABUSOS Y ARBITRARIEDADES DE FIDEL CASTRO Y SU GOBIERNO? Cuarto parrafo: CLARO! SI EXCEPTUANDO LOS ESTADOS UNIDOS, POR UNA RAZON U OTRA MUY POCOS GOBIERNOS LATINOAMERICANOS O EUROPEOS HAN EXPRESADO O LLEVADO A CABO OTRA POLITICA QUE NO SEA LA DE DIPLOMACIA ROSA Y DE SUPLICAS AL REGIMEN A LA HORA DE VER LO QUE PASA EN CUBA. ESTO DE HECHO ES UN APOYO TACITO AL REGIMEN. Quinto parrafo:DE ESTE TEMA CREO QUE LA AUTORA NO DEBE OPINAR PUES SU INFORMACION ES ANALIZADA DE UNA PERSPECTIVA MISTIFICADA Y CREA SU PROPIA REALIDAD. Sexto parrafo: PARA AHORRARSE TIEMPO Y ENERGIA LA AUTORA TOMA EL CAMINO FACIL Y ABOGA POR UN "COMPROMISO LIMITADO". LIMITADO A QUE? Setimo parrafo: DESDE SIEMPRE LA ESTRATEGIA DEL GOBIERNO CUBANO FUE SEPARAR A LAS FAMILIAS Y DESDE LOS 80S SU PRINCIPAL NEGOCIO HAN SIDO LAS REMESAS Y LOS VIAJES. EL RESTO DE LA ECONOMIA INTERNA Y EXTERNA LES ES SECUNDARIO. LA PRIMERA PORQUE NO LES INTERESA QUE CUBA SEA AUTOSUFICIENTE EN ALIMENTOS Y LA SEGUNDA PORQUE LA INVERSION EXTRANJERA ES LIMITADA E INESTABLE. Octavo parrafo:QUE PUEDE INFLUIR LULA EN CUBA SI ESPANA, CANADA O MEXICO NO LO HAN HECHO? Noveno parrafo: QUE CAMBIOS INTERNOS HA PRODUCIDO EL COMERCIO Y LAS RELACIONES DIPLOMATICAS CON ESTOS PAISES? POR FAVOR! Decimo parrafo: ES QUE EL SENTIDO COMUN NOS DICE QUE EL SISTEMA ACTUAL DEBE PERMANECER? ME PARECE QUE ESTO ES POR LO QUE ABOGA LA SENORA. Recuerdo que a finales del Siglo XIX en Cuba habia tres tendencias, autonomistas, anexionistas e independentistas. Aunque el poder imperial de los Estado Unidos en esa epoca era incontestable, cosa que no lo es hoy, ellos a la larga descartaron la anexion y en 1902 se fueron aunque volvieron en poco tiempo debido a la estupidez politica de los cubanos. Los integristas o autonomistas eran los que confiaban que la metropoli podia hacer concesiones politicas a la Isla permaneciendo el estatus colonial. Y por ultimo los independentistas que a la larga y con los muchos errores la primera Republica caminaba. A cual de estas tendecias equiparadas a las condiciones de hoy pertenece la autora? Y... LOS QUE POR NO HABER SUFRIDO EL LATIGO SE OLVIDAN DE LOS QUE LO PADECEN? Mario Faz mariojfaz@gmail.com

Ha surgido la oportunidad de leer el artículo de Marifeli Perez-Stable y dado que toca el proceso de la actualidad cubana, merece un Stop, un Análisis y otra Propuesta. Cómo se combate una dictadura - yo creo que Tiranía es más adecuado por la realidad - de medio siglo? Me recuerdo de la comparación con el totalitarismo de la URSS que duró 72 años y desapareció rápidamente, aunque muchos creen que Putin - sucesor de Boris Yeltsin - quiere asegurar una consolidación de dicho proceso y no permitir un cambio hacia la Democracia auténtica, porque le es más fácil dominar el Poder así. Algunas muertes fuera de Rusia así lo hacen pensar. No cree usted que el hermanísimo Raúl no quiere alargar el mismo proceso, si bien con algún cambio en la vida económica, ya que siempre ambos hermanos han fallado en no permitir el pequeño comercio y crear las pequeñas empresas para abrir unos flancos que permitan inhalar oxígeno de corte económico? No se sentiría aún mejor la clase proletaria y el ser humano que han pisoteado los distintos gobiernos y cambios de ministros bajo la tiranía de ambos hermanos, incluso siendo extensivo con el mayor de todos ellos, el octagenario Ramón, aunque con menos poder dentro del Sistema? Por otro lado, habla usted de la visita del Cardenal Bertone. Le ha gustado a usted? Cree que ha sido grata, sensata y hasta humana? No ha leído usted la reacción de algunos cubanos honestos como Alberto Muller, el Sacerdote responsable de los Jesuítas en Miami y el fustigado ex-preso politico Armando Valladares? No cree que Bertone siguió el método de Monseñor Zacchi en los años 60? Yo, al menos, no me siento tranquilo ni cristiano al conocer cómo ocurrió la visita del Cardenal a cargo de las RREE. Habla usted del próximo Presidente de EEUU. A quién tiene en mente? Hay tres, un McCain ya seguro, dos en rivalidad aún, pero los tres piensan distinto. Si lo que usted plantea es un Cambio, ambas partes tienen que cambiar. Claro que pueden cambiar, si lo desean y deciden hacerlo para acercarse y no distanciarse. Yo he vivido a fondo este medio siglo (no todos lo han podido hacer) y conozco procesos y experiencias que ya pocos han cubierto. Desde las primeras Leyes confiscatorias de propiedades, habría que preguntar a Raúl, ahora en el Poder, por qué lo hicieron? Por qué había que mutilar a todas las clases bajas y medias? Pudo existir una nacionalización de las grandes empresas, debido al socialismo-marxismo, pero con indemnización de por medio.... Jamás lo hicieron! Y dónde están los recursos, las propiedades, los valores, las antiguedades, las colecciones, objetos de valor, cuentas bancarias, etc, etc? No pudieron o no supieron actuar? Por qué había que dejar a los que emigraban con una mano delante y otra detrás? Y con el desarrollo de la Tiranía, por qué han generado sendas fortunas no sólo los Hermanos Castro sino Ministros y cargos importantes? Cómo explica ahora la compra de terrenos y propiedades en Chile para la Familia Castro, como continuación a las inversiones en España? Se queja del corte o limitación de las remesas de familiares a los que aún están viviendo dentro de Cuba. Sabe usted que las remesas de familiares es una de las fuentes principales del gobierno, en paralelo interno con el Jineterismo? Y las relaciones amistosas con las FARC, actuando de stop intermediario en el narco-tráfico, en el circuito Colombia-EEUU, donde usted vive? Claro que hay que cambiar por ambas partes, Marifeli, pero no podemos inclinar el peso de la solución hacia el gobierno americano ni hacia los cubanos del exilio, que ya no están todos en EEUU. Debemos pensar en el cubano de adentro. En la Cuba de inside. Hay otros países que han recogido a muchos cubanos. Y puede llegar el día que Miami deje ser Capital del Exilio, sino una ciudad importante más, pero NO la única. Habla sel Sentido Común para utilizarlo. Ya sabe, Marifeli, que el sentido común es el menos común de los sentidos! En resumen, cuando se quiere negociar y dialogar ambas partes deben ceder, pero no acostumbremos a los totalitarios a imponer siempre sus condiciones. Si quiere usted constituir un matrimonio de lo que sea, ambos miembros de la pareja tienen que dar un paso al frente y darse un abrazo, IF tienen buenos deseos de avanzar. A ver si concepto cubanidad prima por una vez en la historia de ese medio siglo de crispación, terrorismo, violencia, abuso, maltrato, condenas absurdas, asesinatos, fusilamientos y todo tipo de aplastamiento de los Derechos Humanos. Por qué no le sugerimos a Raúl, a sus 77, que use las muletas de San Lázaro sin alquiler alguno para que dentro de su afanosa vida, contandoi desde Sierra Maestra, pueda abrir una salida a la Cuba enterrada. Hoy ya no valen las Revoluciones, sino las Evoluciones con ánimo y bienestar para Todos y Todas. Que tengamos éxito en su llamado más alguna sugerencia planteada. Vicente R. Gutiérrez Santos, Madrid, Unión Europea.

Esta esta ilustre persona entre las 129 que fueron a La Habana a hacerle la sopa al moribundo en jefe? Acaba de regresar o guarda sublimes recuerdos de sus otras participaciones con los dialogueros que nada han obtenido jamas? No seria mejor pedir la libertad para los cubanos presos injustamente desde la primavera del 2003? Tal vez Cuba tenga que mantenerse oprimida por esta cruel e infame dictadura que destruye al pais y a sus ciudadanos durante otro medio siglo pero lo que no debe obtener nunca es la bendicion por parte de los que comprenden de que lado esta el deber, la verdad y la justicia.

REGRESANDO A LA VIEJA CONSIGNA DE ACABAR EL EMBARGO? Hay un viejo corrido mexicano que dice algo asi como "si hay algo bueno es para mama y si hay algo malo es para papa" En una estrofa decia algo asi como si la indigestion por comer mucho la tiene mama el purgante se lo debe tomar papa. Como nada cambia en la Isla, que cambie el vecino para ver si pasa algo. Esta rara regla de tres nunca la he entendido, pero estos cubanologos fijaron esa posicion como un lema de vida. Es lo mismo que el otro chiste que cuenta que la actitud idelogica de cada uno le sugiere distintas soluciones al mismo problema. Cuento el chiste porque ademas es fin de semana y no hay que ser ladrilloso. El chiste: Como reacciona un hombre, de derecha, moderado o de izquierda, al cual le pegan los tarros. Hombre 1 de derecha: se siente traicionado y herido. Se preocupa por las consecuencias de la separacion, los hijos y los bienes materiales.Congela las cuentas de Banco. Se va de la casa. Hombre 2 moderado: se pone filosofico, piensa en el divorcio y en la pena que causara a sus hijos,piensa en todo lo que vale su pareja pero no sabe si el podra aceptarle de nuevo. Llama a su pareja y le dice que tienen que hablar muy seriamente. Hombre 3 de izquierda: Averigua donde queda la Embajada Americana para manifestarse. Ellos tienen la culpa de todo.

La presión económica de USA contra Cuba ha sido un fracaso, mas bien un pretexto para dilatar al regimen.Cierto es que le da placer a la oposición, algo asi como un castigo, nadie quiere que aflojen, no para que se caiga Castro ya eso NO ocurrió.. La verdad es que se esta levantando económicamente y que la inverción petrolera ya esta en marcha y hoy cuenta con mas aliados cercanos en la región. Con respecto a la oposición a Payá lo adoran aqui en Miami, pero en Cuba ni lo conocen ni se espera nada de ellos.Beatriz Roque tiene mala reputación en La Habana, no se si sea cierto, quizas sea injusto.Pero es la verdad. Pero seguiremos autoengañados. Roberto Cabrera

El embargo es la forma mas facil de seguirle el juego a la dictadura de los Castro, la forma mas facil de dejar en evidencia todas sus carencias es quitando todas las restricciones, tanto de transito de mercancia como de personas, ahorita Castro usa el embargo como pretexto para tener una industria quebrada y un pueblo con hambre, si le quitan esos pretextos, su regimen caeria mas rapido que el muro de Berlin

Que siempre los cubanologos quieren que Washington cambien su politica hacia Cuba. Seria tan refrescante que algun dia, algun dia, alguien, aunque sea un solo cubanologo, pida que Cuba cambie su politica para con Washington. Que algun dia, aunque sea uno solo, algun cubanologo reconozca que dentro del marco capitalista, no es aceptable confiscar o nacionalizar propiedades ( tanto nacionales como extranjeras )sin una justa indemnizacion a sus propietarios. El famoso 'embargo' o 'bloqueo' imperialista fue la respuesta del congreso norteamericano a la nacionalizacion de las empresas norteamericanas, sin indemnizacion. Algun dia, algun dia, algun cubanologo tomara en serio las palabras del gobierno cubano y declarara que efectivamente, los yankis ganaron. Si el gobierno castrista insiste en que no puede mejorar las cosas por el 'bloqueo', entonces los yankis ganaron. Porque el triunfo de la Revolucion hubiese sido desarrollar la Isla a pesar, y repito, a pesar del embargo. El triunfo hubiese sido tener una Isla a la altura de Taiwan, de Singapore, incluso a la altura de Costa Rica. Pero es mas facil pedirle a Washington: papi, por favor aflojame el cinturon y no me trates mal, aunque yo sea malita.

La verdad es que no veo nada de sentido común al cambió de la presión económica y política -vista por el régimen de La Habana como concesión que reafirmaría la carencia de libertades fundamnentales. Retirar esa presión significaría en la práctica el reconocimiento de la carencia de libertades como algo legítimo. El ejemplo de China bastaría corrobora que los régimenes totalitarios no desaparecen por usar la economía de mercado: terminan creando el capitalismo salvaje que denostan teóricamente.