Ir al menú | Ir al contenido



Estados Unidos: Elecciones

Aspirantes a la candidatura demócrata discrepan nuevamente sobre el embargo


Hillary Clinton, Barack Obama y otros aspirantes a la nominación presidencial demócrata discreparon nuevamente el sábado, durante un debate en Iowa, sobre si Estados Unidos debería terminar inmediatamente un embargo de cuatro décadas contra Cuba, informó Reuters.

En un debate centrado en temas de interés para votantes de minorías, el senador Chris Dodd apoyó el fin inmediato del embargo, pero otros candidatos discreparon sobre el ritmo y sobre si se le debería poner fin sin que haya cambios en el gobierno de la Isla o en las políticas sobre derechos humanos.

"Creo que cometeríamos un gran error al no normalizar las relaciones con Cuba" señaló Dodd, agregando que el embargo había beneficiado al régimen instaurado en 1959 por Fidel Castro.

Clinton, la favorita entre los demócratas en los sondeos nacionales, y sus rivales Obama, John Edwards y Joseph Biden opinaron que las relaciones no se podrían normalizar sin un importante cambio en Cuba.

"Yo pienso que debe haber una condición previa", declaró la senadora por Nueva York, refiriéndose a una mejora en las políticas de derechos humanos en Cuba, y agregó que existe un "tremendo deseo reprimido" por reformas democráticas fundamentales en el pueblo cubano.

Obama, senador de Illinois, dijo que apoyaría la inmediata suavización de algunos aspectos del embargo, entre ellos las restricciones a las visitas familiares a Cuba y al envío de remesas.

El gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, quien es hispano, dijo "el embargo no ha funcionado", pero agregó que levantarlo requeriría algunas reformas democráticas inmediatas en la Isla.

El presidente estadounidense, George W. Bush, se ha negado a suavizar las sanciones sin que antes se produzca una transición a la democracia en Cuba, señalando que ello fortalecería el control del gobierno. Su administración ha endurecido el embargo, ha aumentado las restricciones a las visitas y al envío de remesas.

© cubaencuentro

8 Comentarios


8 by Carlton Solomon (Usuario no autenticado) 05/12/2007 0:20

Siempre he dicho que con o sin embargo, democracia, capitalismo, la ley de ajuste, o lo que sea, Cuba se va a reventar en la cara de los EE.UU y habra un exodo masivo que hara de lo demas una perdida de tiempo, pero como he hablado sobre eso en otras ocasiones, quiero decir que cuando uno examina la locura colectiva de Cuba no se puede hablar de causa y efecto en relacion al embargo. En los anos cinquenta miles de hungaros fueron asesinados por la calles de Budapest a plena luz del dia; centenares de obreros alemanes perecieron en la Berlin Oriental. Todo el mundo lo veia, y era precisamente con esas memorias frescas que Cuba se convertio en el ultimo pais del mundo en seguir el camino comunista. Cuando se hable de lo brillante que es Fidel Castro se olvide que para que alguien sea brillante hace falta tener alrededor de el personas que son faciles de manipular, personas que desean ser esclavos, personas dispuestas a bailar congas por las calles para celebrar un posible holocausto nuclear, rebanos agradecidos por poder participar en la zafra de los diez millones o el cordon de La Habana, cuando se habla de un pueblo asi no se puede decir como algo obvio que el leventamiento del embargo se puede conducir a la democratizacion de Cuba. Lo de Cuba va mas alla que cualquier analisis.

7 by Mario Faz (Usuario no autenticado) 04/12/2007 17:50

I forgot something: I'm not opossing the embargo or "blockade" if you wish to call it. The lifting of the embargo should be done after calibrated steps after certain initiatives by the cuban government. We have people in Washington aware of that! Rest assure that they know who are they dealing with, one side or the other. Their position is more than clear and they have prsented their view to both republicans and democrats. Full independence and rightfullnes sovereignity are their and my wishes and I work with them to achieve those goals. Mario Faz

6 by Mario Faz (Usuario no autenticado) 04/12/2007 17:50

Ms. Blanca Acosta: after reading your comment of what was expressed in my previous comment, I'm in the position to answer your impolite response. I'm not a "freaky" nor communist guy. When I'm oposing any intervention of the american political or economic elites in the internal affairs of Cuba is from the point of view that in the past century their efforts had caused more wrong than good. The antiamerican sentiment in Latin America has been used by the extreme left as their main pivotal point to establish dictatorships like the one we have in Cuba for almost half a century and the one trying to establish Hugo Chavez (fortunately stopped by the venezuelans yesterday). I will recommend you to study and interpret the history of the US and Latin America from a more pragmatic way. Maybe you are too young to sense that but grow older and read more is my advise. Thank you. Mario faz Mario.faz@gmail.com

5 by Homero de Troya (Usuario no autenticado) 04/12/2007 13:00

EL EMBARGO ES SÓLO UNOS DE LOS TANTOS PRETESTOS DE LA dictadura CASTRISTAS,Y SUS TESTAFERROS PARA MANTENERSE EN EL PODER,LA SOLU- CION COMIENZA POR LIBERAL LAS MANIATADAS FUERZAS PRODUCTIVAS, PORQUE HASTA EL DÍA DE HOY QUE CASTROII HABLO DE CAMBIOS ESTRUCTU RALES,NO SE HAN PRODUCIDO NINGUNO,SINO TODO LO CONTRARIO MÁS RE- PRESIÓN,Y EL NO CUMPLIMIENTO SISTEMATICO DE LAS RESOLUCIONES DE LA ONU SOBRE DERECHOS HUMANOS.DEMOCRACIA YA;LIBERTAD PARA LOS PRESOS POLITICOS.

4 by blanca acosta (Usuario no autenticado) 04/12/2007 10:00

is mr. faz freaking crazy? who has any hands on cuba????? the very liberal democrat candidates are only saying (and they have all the right to) that the u.s. would be willing to negotiate a new kind of relatonship with the castrocracy if the minimum human right parameters are met. sir, are you sure you're not rip van winkle and woke up from a 30 years sleep? or you were writing under the influence? (of communism, don't take me wrong).

3 by Entre pillos anda el juego (Usuario no autenticado) 04/12/2007 9:50

Si los americanos quitan el embargo o no, es problema de ellos, si tienen relaciones con quien quieran tambien es problema de ellos. Ahora bien, el gobierno de Cuba se la ha pasado atacando a EUA desde el mismo 1959 cuando fidelito creo la crisis de los misiles, me equivoco? Entonces me pregunto para que quieren sus dolares? Esta claro para comprar mas carros patrulleros, tonfas y el chicharo de la "canasta basica". Creo que Cuba debe pensar en ser un pais independiente de verdad, antes la Ex URSS, luego Venezuela y mas tarde aun los EUA con sus turistas y creditos. Cuando entenderan que cuba esta como esta por culpa del gobierno cubano y no de EUA. La muela de que la culpa de todo la tiene EUA ya nadie se la cree ni siquiera en Cuba. Porque tiene que ser el gobierno el unico que se beneficie de un comercio con EUA? Porque el gobierno de Cuba no quita el embargo que tiene sobre sus propios ciudadanos? He aqui un reto que se le debe lanzar al gobierno de Cuba: Si quitan el embargo a sus ciudadanos se levanta el embargo de EUA y se normalizan las relaciones. Creo que hay que a flexibilizar algunos aspectos de las leyes respecto a Cuba; pero hablar de eliminar el embargo completamente sin ganar nada a cambio y como si nunca nada hubiera pasado es sumamente infantil.

2 by Mario Faz (Usuario no autenticado) 03/12/2007 23:40

My comment today is for the democratic nominees: Clinton, Obama, Richardson, Dodd or whatever the name or political agenda they have. As expresed by Bush and the continuing policy toward Cuba by all the administrations since Kennedy. The solution to the problems our country has faced for 48 years is the sole responsibility of the Cuban People in the island and the Exile Community in the US. In no way a change of policy of future administrations can influence in the way our destiny as a nation and people could be. In no way its future, I repeat, can not and will be not directed by you. Please I'll chant the slogan used long time ago even by Castro's supporters. HANDS OFF CUBA! Mario Faz Mario.faz@gmail.com

1 by Rodrigo Cernuda (Usuario no autenticado) 03/12/2007 23:10

Lo único nuevo que podemos esperar en el caso de Cuba, que significaría un cambio y tremendo corre corre, es la eliminación unilateral del Bloqueo por parte de Estados Unidos, no olvidemos que el COMA-andante tiene impuesto su AUTOBLOQUEO al pueblo cubano, lo cual solo se podrá ver solo cuando EE UU unilateralmente de el primer paso, hay que sorprenderlos. Hugo Chávez no va a poder seguir regalando dinero a diestra y siniestra, eso lo saben en Cuba, un nuevo período especial va a comenzar, resultado del 2 de Diciembre. El ejemplo del pueblo VENEZOLANO solo podrá ser imitado por los cubanos si se dan las condiciones favorables para manifestarse, lo cual depende de que cese la guerra fría entre Cuba y los EE UU. Olvidémonos de la Cuba Post-Fidel, esa no llegará sin un cambio radical de la política norteamericana. Cómo puede EE UU tener relaciones con Hugo CHávez, con China, con Viet Nam, con Corea y con Cuba no? Por qué? Eso es un capricho. Si ya está demostrado por casi 50 agnos que esa política no da resultados (para la libertad de Cuba por lo menos) por qué seguir manteniéndola. Nosotros los cubanos que podemos hablar, no solo debemos desenmascarar la opresión de los Dos Comandantes en Cuba, debemos exigir a EE UU el fin de esa política, es decir, liberalizar viajes, dinero , transacciones comerciales und so weiter un sofort. No estoy abogando por una política como la de Zapatero, pero sentarse a esperar a que el pueblo se rebele, eso es criminal y además nadie quiere poner el muerto, "por ahora", como le gusta decir a Hugo Chávez.

Subir


Subir