"Analizame esto", que quieres decir, que han habido cambios en el mundo desde 1952? Aceptado. ¿Que eso invalida nuestra constitución? Estoy seguro que no, pues si fuese así entonces los cambios del siglo 21 invalidarán la próxima, y así ad infinitum. Nuestra constitución es el acuerdo supremo dntre cubanos sobre como nos gobernaremos. Si no nos gusta algo en ella, la podemos cambiar, pero solo según ella provee, no por fuerza de golpes, o caprichos ideologicos respaldados por armas. De otra forma, nuestro infraestructura socio-política será siempre inestable y totalmente desconfiable. para nostros y para los demás. Hay cosas que nunca cambian, entre ellas, el hecho de que un acuerdo entre seres humanos no se puede violar sin consecuencias profundas y duraderas. Para sanar nuestra nación, hay que sanar la violación de 1952, y la herida encima de esta llaga, de infectada desde 1959.

"¿Nuestra Constitución?" Por favor, habrá pasado más de medio siglo cuando tengamos otra constitución (y eso siendo optimista). Antes no había Internet, ni se investigaba con células madres, ni estaban los cubanos expandidos por medio mundo, ni había una serie de libertades que hoy parecen naturales, tampoco los nuevos delitos asociados a la tecnología, tráfico de drogas diversas, ni terrorismo a escala global, ni la esperanza de vida que hoy tienen los cubanos, etc., etc., etc. La democracia previa a 1952, una isla entre nuestras tiranías, servirá un poco como espíritu y tal vez mucho como excepción histórica a tenter en cuenta, pero entremos de una vez en el Siglo XXI, que estamos consultando ahora mismo un diario en la red, por ejemplo.

No puede haber unidad política con alguien que no honre la Constitución de Cuba, cuya violación en 1952 estalló en tragedia para nuestra nación hasta el día de hoy. Cualquier modelo económico político puede en alguna medida ser defendido en papel. Más difícil es cumplir compromisos, hacer valer la palabra de un cubano ante otro cubano, y ante el mundo. Si no respetamos nuestra constitución, por qué podríamos esperar que la respetaran otros, quien podrá creer en nosotros luego de eso, y por que? En cual constitución se podrá tener confianza si para los cubanos son borrables con balas y politiqueros. Ese no es la patria que yo quiero y ojalá no esté solo.

Como cubano interesado en los temas que nos conciernen como nación, he estado muy al tanto de los acontecimientos que se suceden en nuestro país, y de todas las voces que desde el interior de Cuba se han levantado como respuesta a la problemática que el gobierno cubano ha generado a lo largo de sus casi 50 años de existencia. Debo confesar que he leído más sobre Cuba en los 15 años que llevo fuera que en los 26 años que viví en la Isla, tanto de su historia y su literatura, como de la lucha por conseguir una democracia que nos asegure y permita nuestra independencia y soberanía, y crear un proyecto de nación que sea viable para todos y por el bien de todos. Llegué a la convicción que no puedo seguir anónimo y semi-ajeno hace mucho tiempo, y aún más al leer, hace unos días, las palabras de Pérez Roque en la ONU cuando dice que Cuba estaría dispuesta a renunciar a la soberanía y a la bandera por la que tanto ha peleado, porque en ellas se compromete nuestra independencia, y nos impide crear un proyecto de nación a la medida de la aspiración de todos los cubanos. Si bien no estoy en contra de que Cuba forme un bloque con las naciones Iberoamericanas y Caribeñas, en mi opinión este bloque debe respetar unos ritmos, comenzando por un proyecto económico común que incluya reformas democráticas y de participación para luego ir avanzando, como naciones separadas, hacia otro tipo de unión. La economía cubana está tan maltrecha, y su modelo político tan agotado, que sería contraproducente y dañino para el país si nos sumamos a la descabellada idea de una supuesta Confederación de Repúblicas Bolivarianas, a la que quieren llegar el Sr. Chávez y sus aliados en el gobierno cubano. Hace un par de días, he visto en internet un listado de todas las organizaciones disidentes cubanas dentro del país así como las del exilio, y su número es tan abrumador que cuesta trabajo llevarse una idea de las tendencias políticas por las que marcha la disidencia interna, a la vez que personaliza la acción política de un modo notable. En mi humilde opinión de observador anónimo, hasta ahora, creo que es hora de que las diferentes personalidades de la disidencia, tomen menos en serio su protagonismo político, en aras de la unidad por la democratización y la libertad de Cuba. No seremos capaces los cubanos de llevar proyecto coherente alguno, mientras esta situación prevalezca. Ese larguísimo listado de asociaciones, partidos, organizaciones, sindicatos independientes, etc., debería buscar la unidad con sus afines y crear cinco o seis partidos, según su ideología política, llevar a cabo elecciones internas para uno cree su estructura como partido, con sus estatutos y reglamentos, y que esos cinco o seis partidos constituidos, se asocien todos en un solo y único frente, con un portavoz común, para que sea efectiva una acción conjunta de la sociedad civil cubana y podamos llevar a cabo, juntos, la democratización que nuestro país debería seguir, junto a un proyecto de nación coherente. Es mucho más fácil y razonable llegar a acuerdos con otros grupos si el número de interlocutores desciende ventajosamente. Así se podría crear una unidad que, si bien no es ideológica, sí expresa un consenso fiable y definido. Mientras continúen levantándose voces dispares y débiles a lo largo y ancho del territorio nacional, más lejos estará el triunfo del objetivo común que todos queremos propugnar, y creo que ese momento no debe continuar dilatándose interminablemente, pues cada día que pasa estarán aún más en juego la democracia, la libertad, la independencia y la soberanía de Cuba, y con ellas las más altas aspiraciones de nuestro pueblo. La unidad es ahora lo más importante. Tanto unidad entre los grupos ideológicamente afines en un solo partido, como la unidad de los pocos partidos resultantes para crear un frente democrático único.

Una democracia es más saludable cuanto más amplio es su abanico de posibilidades. Entiendo que para la caverna cubana hasta un democristiano es comunista, no digamos ya un socialdemócrata. La historia de Cuba demuestra que el autoritarismo no tiene fronteras ideológicas: la falta de democracia ha imperado en proyectos de todas las líneas políticas cubanas (liberales, marxistas y conservadoras), en el pasado y también en el presente. En Cuba y también en el exilio. Ojalá que esa democracia futura tampoco tenga fronteras y abarque todo el espectro político.

Creo que muchos no tienen ni puñetera idea de qué es la social democracia. En los países escandinavos, ha sido la socialdemocracia quien ha consolidado las instituciones, el estado de derecho, las libertades y derechos fundamentales, el estado de bienestar social que hoy disfrutan estos países, la economía, la competitividad, la sostenibilidad del desarrollo y la propia democracia, que ha resultado fortalecida producto de sus buenos gobiernos. Hay que aclarar que, en un principio, la socialdemocracia europea apoyó al gobierno de Fidel Castro porque pensaban que éste iba a instaurar una democracia de corte escandinavo en Cuba, consolidar las instituciones, el estado de derecho, las libertades y derechos fundamentales, el estado de bienestar social, un desarrollo económico sostenible, libre y competitivo y fortalecer una democracia que se había debilitado producto de la corrupción y una mala política que favorecía más a los intereses estadounidenses que al propio país. Todos sabemos que esto no ha sido así, y que lo que ha hecho Fidel Castro es llevar al país a la debacle económica, al nulo reconocimiento de la Carta de los Derechos del Hombre que Cuba firmó y ratificó, y que luego no cumplió, y a la dictadura excluyente que es hoy. No hay que olvidar tampoco que la ideología de Hitler era nacional-socialista, y la seguimos entendiendo como de ultra-derecha. En Rusia me encontré, hace unos años, con una compatriota conocida, y estuvimos hablando sobre política y el futuro de Cuba. Durante la conversación me confesó que era, ideológicamente, de derechas. Luego cuando escuché sus ideas acerca de lo que ella quería que se hiciera en nuestro país, constaté que su ideología era totalmente socialdemócrata, y se lo dije. Ella creía que al ser anti-castrista sería, por fuerza, de derechas y anti-izquierdista. Nada más lejos de la realidad. Le recomiendo a todos leerse el artículo de Emilio Ichikawa titulado “Una Izquierda anti-Izquierdista” http://eichikawa.com/Articu...izquierda_antizquierdista.html y las mismas propuestas de Arco Progresista en su página web. Creo que todos aquellos que critican a los grupos socialdemócratas, como Arco Progresista, de vocación probadamente democrática y pluralista, porque los que así lo hacen son los que realmente le hacen el juego al régimen dictatorial instaurado por Fidel Castro, porque eso es lo que quiere la tiranía: presentar a la oposición democrática cubana separada y peleándose, incapaz de dar a Cuba una coherencia política viable y alternativa al régimen, y “demostrar” con su habitual discurso que lo que quieren los opositores es llevar al país al caos, con toda la politiquería y corrupción que había antes de 1959 y por la que se instauró una dictadura como la de Batista. Dejemos pues, señores, el debate político para cuando haya una pluralidad política en un marco democrático, porque ahora no es el momento, y porque puede hacer más daño al proyecto de una Cuba democrática que toda la saña del régimen. Así que unámonos, haciendo a un lado nuestras ideas políticas, para llevar a cabo la transición que todos queremos y necesitamos.

Creo que la fecha escogida por el Arco Progresista para su convención,(julio 2008)es muy apropiada. El propósito me parece interesante y neceario, más viniendo de un grupo serio y responsable. Les deseo mucha suerte, y sólo les aconsejo tener cuidado con los fariseos, que desde el exterior, pudieran sumarse al proyecto a última hora, con el objetivo de dividir y castrar posibilidades y esperanzas.

Me pregunto si estos senhores estan delirando. Despues de casi 50 anhos de Izquierdismo Radical en Cuba y de traicion y abandono del pueblo cubano por la llamada "izquierda moderada" en el mundo (desde los Pierre Trudeau, los Francois Mitterrand y mas recientemente los Zapateros), todavia quedan ganas de "construir un Socialismo del Ciudadano"? No se ustedes, pero yo creo que ya es tiempo de darle un chance a los centristas o porque no, a la derecha democratica. Despues de que un gobierno comunista tomo el poder en Cuba hace 50 anhos atras con el apoyo de casi toda la poblacion cubana y literalmente destrozo Cuba de punta a cabo, exilio a mas del 20% de su poblacion y ubico a Cuba en la "fraternal" competencia con Haiti, Honduras, Nicaragua y Bolivia por el titulo de "Pais Mas Pobre del Hemisferio" yo creo que ya es suficiente utopia por un Milenio. En Cuba hay que seguir ejemplos como el de Irlanda o Chile. Y no me vengan con que Chile es socialista porque el partido en el poder es de izquierda. Lo que importa es el sistema economico, y ahi Chile no tiene nada de Socialismo.

LE ZUMBA LA BERENJENA... Estos infelices se subscriben a la hipotesis de que la Izquierda es Progresista. Segun su nombre y contenido ellos son progresistas. Ellos no saben que hay acunado un termino peyorativo "progres" para estos que creen que el modelo feudal de mas gobierno y muchos impuestos, es progre,.. nunca progresista. Hay varios libros sobre la historia de los progres, para que los cubanos nos enteremos: Fidel era progre_sista antes de 1959. Los que estan dentro de Cuba vale, porque ellos sufren del mayor y mas solemne bloqueo, el del gobierno sobre toda la poblacion. Pero lo de afuera son unos cara de guante. De cualquier modo como Cuba esta mas que jodida, y de ahi para alante no hay mas pueblos, si estos atorrantes quieren presionar a la dictadura para que haya democracia, bienvenido sea. Pero este extremo es bastante dudable.

Cito textualmente: "construir un Socialismo del Ciudadano; entendido como aquel que convoca al ciudadano que propone, más allá del ciudadano-elector; el ciudadano que consume; más allá del ciudadano clientelar y el ciudadano autónomo". Cual es el otro socialismo? pues si la "socialdemocracia" y los "democristianos" se incluyen dentro de la izquierda progresista lo primero que hubieran hecho sus respectivas internacionales y sus lideres mundiales hubiese sido condenar al gobierno cubano por sus repetidisimas violaciones de los derechos politicos, sociales, economicos y humanos y ninguno que yo sepa ha tenido pantalones para hacerlo ni como organizacion ni como lideres politicos. Esta idea si salio de Cuesta Morua o de algun otro personaje no lo se. Lo que si es evidente para mi que a traves de esta "izquierda" se quieren reciclar los que pertenecen al aparato politico-represivo de la dictadura ya que ven el comunismo totalitario organizado por Fidel Castro en Cuba a punto de morir con su maximo lider entrando en el cementerio de la historia. Quieren limpiarse de la responsabilidad moral y material reciclandose! No se preocupen, nosotros, la "mafia de Miami" no nos interesa juzgarlos ni condenarlos. Ya el pueblo de Cuba los juzgo y condeno para siempre. Es que van a hacer hoy en el siglo XXI un alegato similar al de Fidel Castro en el juicio del Moncada con el panfleto mentiroso de la "Historia me Absolvera" que analizando frase por frase y palabra por palabra fue una traicion a la Republica, que si no era perfecta estabamos todos dispuestos a trabajar por ella y no a destruirla como lo han hecho Fidel Castro y su pandilla vende patria. A mi no me enganan, he vivido mucho,la mitad de mis 63 anos en Cuba y como dice el guajiro:"el pajaro se conoce por la caga" Mario Faz Mario.faz@gmail.com