Ir al menú | Ir al contenido

Actualizado: 17/05/2024 1:04

embargo, relaciones cuba-EE UU

El influyente Consejo de Relaciones Exteriores de EE UU pide levantar el embargo

El grupo de análisis recomendó un vuelco en la política de Washington hacia América Latina.


El Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, con influencia en la política exterior de Washington, pidió este miércoles a quien gane las elecciones presidenciales de noviembre próximo levantar el embargo a Cuba, acercarse a Venezuela, aprobar una reforma migratoria, intensificar los vínculos comerciales con América Latina y fomentar la explotación energética al sur del río Bravo, informó EFE.

"Estados Unidos tiene que restablecer su relación con América Latina en base de la igualdad. No puede dictar desde Washington", dijo a EFE Charlene Barshefsky, ex representante de Comercio Exterior y miembro del poderoso centro de análisis, que recomendó un vuelco en la política estadounidense hacia Latinoamérica.

Barshefsky coordinó un informe sobre el tema, hecho junto al ex general James Hill, ex comandante del Comando Sur de Estados Unidos, encargado de las operaciones militares en América Latina.

"Si hubo una era de hegemonía de Estados Unidos en América Latina, ha terminado", afirma el documento.

Barshefsky recordó que en los últimos años China ha estrechado su relación con los países exportadores de recursos naturales, y también hay más interés europeo en la región.

La ex alta funcionaria dijo que, con el informe, el Consejo de Relaciones Exteriores pretende garantizar "que el próximo presidente tenga en cuenta a América Latina".

La experiencia en la campaña por ahora no es alentadora. "No he oído nada sobre política sobre América Latina, excepto sobre el NAFTA (Tratado de Libre Comercio de América del Norte)", dijo Hill.

Los demócratas Hillary Clinton y Barack Obama han criticado ese pacto, mientras que el republicano John McCain lo apoya.

En el informe, el grupo de 19 expertos del Consejo defendió el libre comercio, pidió al Congreso la ratificación de los pactos con Colombia y Panamá, y una extensión de los beneficios arancelarios a Bolivia y Ecuador.

Con respecto a Cuba, recomendó abrir el diálogo con el gobierno de Raúl Castro para un eventual levantamiento del embargo impuesto por Estados Unidos contra la Isla hace casi cinco décadas.

"El embargo ha sido un fracaso. Ha dado a Fidel Castro una excusa para seguir en el poder. Ha podido decir que todos los problemas de Cuba eran culpa de Estados Unidos", dijo Barshefsky.

En cuanto a Venezuela, el otro antagonista de Estados Unidos en la región, el informe también pide un acercamiento.

"Estados Unidos debería establecer un diálogo con Venezuela en la OEA (Organización de Estados Americanos) y a través de líderes regionales que tienen más influencia sobre Hugo Chávez", como el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, recomendó Hill.

En el ámbito de la emigración, el informe pide la regularización de los 12 millones de extranjeros sin papeles que residen en Estados Unidos y la creación de una vía para la entrada de emigrantes al país.

Además, aconseja a Washington dar más ayuda a sus vecinos para formar a sus fuerzas policiales en el combate contra el narcotráfico.

Hill consideró aceptable que se use el ejército para luchar contra las mafias de la droga, como ha hecho México, pero enfatizó que debe recibir entrenamiento adecuado.

"Hay que formarlo para que respete los derechos humanos, en lugar de para que cometa abusos contra los seres humanos", dijo.

En el tema de la energía, el informe aconseja al gobierno de Estados Unidos promover la participación de sus empresas en la explotación de petróleo y gas natural en México, y dar asistencia para llegar a yacimientos en aguas profundas.

También recomienda fomentar la producción de energía alternativa en la región, en cooperación con Brasil, una política que ya sigue el gobierno del presidente George W. Bush.

© cubaencuentro

41 Comentarios


41 by carlosmarti (Usuario no autenticado) 17/05/2008 9:00

Para Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga: Coincidimos en el deseo de desear para Cuba un cambio a la democracia, y le digo que si yo estuviera seguro que al levantarse el embargo ese cambio ocurriria, me declararia ahora mismo en contra de ese tan llevado y traido embargo; pero dada la conocidisima maldad del gobierno cubano me siento dudoso, en extremo, que un alza del mismo llevara a cuba por mejores derroteros. Esta es nuestra sana diferencia, al parecer usted cree que levantandose el embargo se le acaban los pretextos al castrismo para justificar la ineficiencia del sistema, yo creo que no, yo creo que seguiran usando al cuento del embargo para justificar esta vez porque estaran mal en las proximas decadas saliendo del periodo especial, bla,bla, bla...ademas de llenarse los bolsillos y comprar tonfas y patrullas esta vez de mayor calidad. No comparto que quiten el embargo unilateralmente; pero si lo quitan me gustaria ver la reaccion del gobierno cubano, quizas usted tenga razon y eso sea lo mejor. No me gusta subestimar a nadie y el castrismo es un bicho malo que debe tener un plan en caso de que quiten ese embargo de papel.

40 by Canta Claro (Usuario no autenticado) 17/05/2008 0:40

He leido varios comentarios y con algunos coincido parcialmente y con otros no tanto, en el caso de J.L. Anzuelo aunque inicialmente pense que coincidiria con el totalmente, veo que no, pero en algo estamos de acuerdo, el embargo hoy por hoy es un arma con candado y sin municiones, pero no deja de ser un arma y por tanto su mayor valor es como pieza de cambio y no creo que nadie sea tan tonto que regale lo que le puede servirle para obtener algo a cambio. En lo que estoy totlamente en desacuerdo son el amigo J.L. Anzuelo es en vincular los viajes de los cubano-americanos a Cuba y el envio de remesas a los familiares con el embargo, esto no tiene nada que ver y en ese caso seria mucho mas valido -- aunque tampoco lo apoyo pues no creo que matar aun pueblo de hambre sea la solucion, ademas que tiene el valor agregado de mostrar que si hay escaces no es por falta de mercado -- prohibir las ventas millonarias que se estan haciendo a Cuba en estos momentos por las empresas norteamericas. En cuanto al dictamen del Consejo de Relaciones Exteriores, no creo que esten buscando ni democratizar a Cuba ni a Venezuela, ni aumentar la influencia politica de USA en la region, sino solamente ampliar los mercados a las corporaciones que sirve.

39 by Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga (Usuario no autenticado) 16/05/2008 23:20

Sr. Carlos Martí: Usted dice que el embargo es un arma de negociación política para que Cuba se abra al mundo y a la democracia. Que el embargo ha dejado de ser una "contra medida" en represalia a las nacionalizaciones de las propiedades estadounidenses por el gobierno de la Isla, para convertirse en una medida de presión política, pero de ahí a que sea un arma de negociación política para que Cuba se abra al mundo y a la democracia, debo decirle que se equivoca. Durante 50 años el gobierno cubano se ha mantenido inamovible, no importa el hambre y las necesidades que el pueblo cubano haya pasado, y en medio siglo esa medida de presión política, se ha comportado como tal, pero como arma de negociación no influido políticamente al gobierno de Cuba para que se abra al mundo y abrace la democracia. Presión política sí, arma de negociación política, no. Eso en primer lugar. Las políticas de toma y daca no han dado jamás resultado con abrir Cuba al mundo y a la democracia, pues la intransigencia política de no ceder ni un ápice, ni moverse un milímetro a favor de posturas tendientes a reformas democráticas del gobierno cubano ha sido siempre la tónica dominante. El problema es muy simple. La postura política de los cubanos tanto dentro como los de afuera de la Isla, no es más ni menos favorable al gobierno cubano por opinar que debe levantarse el embargo. No obstante, la opinión de que el embargo no debe levantarse jamás hasta que el gobierno cubano haga cambios democráticos está equivocada en el sentido de que este último jamás ha dado, da, ni dará esos cambios. Es cierto que toda la culpa del mal estado de la economía cubana el gobierno la achaca al embargo estadounidense, aunque este, realmente, no le haga ni cosquillas, pero esa es la pésima política que ha servido de escudo al gobierno cubano, desgraciadamente. Es estúpido el argumento que se esgrime para señalar que los cubanos de dentro y de fuera que están a favor de que se levante el embargo, es porque están a favor del gobierno cubano, y los que están a favor de que éste continúe son, por ende, los verdaderos patriotas que están en contra del mismo y a favor de la democracia. De hecho, hay muchos cubanos en contra de los desmanes del gobierno cubano que quieren que se levante el embargo, porque entienden que esta política es errónea y que lo único que hace es mantener la postura intransigente de la dictadura castrista. Los cubanos hemos estado polarizados durante medio siglo por este asunto, y no hay manera humana de ponernos de acuerdo. Este planteamiento nos divide, y es una de las razones de la polarización política que sigue siendo una tragedia para nuestra nación. Los que están en contra del levantamiento del embargo deben aceptar de una vez que haya cubanos demócratas que estén en contra del embargo por las razones que esgrimen, tan poderosas como las que defienden aquellos que no quieren que el embargo se levante en su totalidad. Creo que debe buscarse un punto medio. Personalmente me considero un demócrata a prueba de balas, y lo único que quiero para mi país es que marche hacia la democracia en su más alto sentido, que podamos decidir como ciudadanos todos con quién queremos comerciar, cómo levantar económicamente el país, etc. Por eso me gustaría que el embargo se levantara porque creo que esto sería provechoso para el cambio democrático, puesto que la política de confrontación y la intransigencia no han logrado mover nada, por eso opino con J.L. Anzuelo que un levantamiento gradual y condicionado seria un excelente catalizador para la democracia en la isla. Si hasta ahora la política del embargo acérrimo no ha logrado nada, hay que cambiar la estrategia, o todo seguirá sin moverse.

38 by Ariel Lopez (Usuario no autenticado) 16/05/2008 19:40

AHORA CUANDO LO LEVANTEN EL PROGRESO, LA FELICIDAD Y LA LIBERTAD SE ESPARCIRAN POR TODA LA ISLA: -LOS CUBANOS PODRAN VIAJAR Y REUNIRSE LIBREMENTE -NO HABRA MAS REPRESION NI PRESOS POLITICOS, MUCHO MENOS FUSILADOS O DESAPARECIDOS EN EL MAR. -LA NOMENCLATURA DEL PARTIDO DEJARA DE SER CORRUPTA Y CRIMINAL. -LA LECHE, LA MALANGA, EL BONIATO, EL ARROZ Y LA CARNE DE PUERCO VOLVERAN A INUNDAR LOS MERCADOS AGROPECUARIOS A PRECIOS ACCESIBLES. - LA COCA COLA INUNDARA LAS CIUDADES Y LOS PUEBLOS -TODOS TENDRAN CELULARES Y AUTOS -SE REPARARAN TODAS LAS CASAS EN MAL ESTADO Y SE CONSTRUIRAN DOS MILLONES DE HOGARES NUEVOS - SE DESCUBRIRA PETROLEO EN LA SIERRA MAESTRA - DEPARECERA LA BUROCRACIA Y LA BOLSA DE PERMUTAS -LAS CUCARACHAS, LOS RATONES, LA FALTA DE HIGIENE Y LA NEGLIGENCIA SE IRAN PARA SIEMPRE DE LOS HOSPITALES -DESAPARECERA LA BASURA DE LAS CALLES -LOS SALARIOS DE LA CLASE TRABAJADORA SUBIRAN DE 12 CUC AL MES A 12 CUC LA HORA -TODOS SEREMOS FELICES ABAJO EL BLOQUEO Y EL IMPERIALISMO!!! UNICOS CULPABLES DE NUESTRAS DESDICHAS

37 by MANSO, Fort lauderdale (Usuario no autenticado) 16/05/2008 19:40

LA MAYOR SORPRESA PARA LOS CUBANOS DE DENTRO DE LA ISLA ES : "LOS AMERICANOS NO EXISTEN" 50 largos anos de constante desinformacion sobre los EEUU no cambiaran en los primeros momentos de una Cuba democratica y por consecuencia en buena relacion con todos sus vecinos. Si supieran que en los EEUU no hay un solo grupo de poder que se pueda llamar a si mismo "americanos". El gobierno como se ha demostrado fehacientemente no una "mente" homogenea que decide que van a hacer esto o aquello. Hay 3 poderes bien distintos, dentro de ellos hay grupos de poder bien distintos, porque el Dpto de Estado se parece al Dpto de Defensa como un chorizo a un acordeon. Las agencias "tenebrosas" de inteligencia compiten entre si y pecan de una ingenuidad como para dejar que 19 arabes se entrenen en la Florida para hacer un atentado en New York y volar las 2 torres gemelas. El Presidente quiere que se abran nuevos pozos de petroleo en territorio americano y las 2 camaras controladas por los democratas se niegan y miran para otras cosas. Hay decenas de otros ejemplos para alcanzar este resultado que alguien por el canal publico de TV menciono en una ocasion. "LOS AMERICANOS NO EXISTEN" Por eso la gran sorpresa es que si esto lo supieran los cubanos nunca habrian aceptado el "teke de Castro I" de que todo tienen la culpa los americnaos. No existen aquellos que quieran "tener hegemonia alguna sobre pais alguno" Salvo que hay algunos que quieren que la coca-cola siga siendo la soda mas bebida. O que todos usemos Internet, y no por la "batalla de las ideas" si no por el dinero que hay detras. Si hay algunos americanos que quieren que les compren lo que ellos fabrican, pero no son precisamente "internacionalistas" los gringos. Ellos prefieren el mercado interno que es enorme y autosuficiente.\\ Por eso cuando veo comentarios "antiamericanos" casi siempre los encuentro despistados o desinformados. De los americanos que algunos son antiamericanos "no existen" Lo siento pero es asi.

36 by J.L. Anzuelo (Usuario no autenticado) 16/05/2008 17:40

Imaginemos que alguien compra una pistola Colt Magnum .44, le compra un candado- seguro para el gatillo, se lo pone y luego bota la llave del mismo. La Magnum no dejara por eso de seguir siendo de por si un arma poderosa pero en ese estado es completamente inservible. Asi es como yo veo la politica del embargo estadounidense hacia Cuba. Una poderosa arma en estado inservible cuyo actual dueño no sabe (o no quiere) darle el uso para la cual fue creada. El levantamiento unilateral del embargo ya sea este parcial o total solo ayudara a la tirania y en nada beneficiara al pueblo cubano. No va a mejorar el nivel de vida del ciudadano mientras el estado detente el monopolio del comercio, ni las remesas se traduciran en un ciudadano mas independiente mientras el estado decida que se puede comprar con ellas y que no. Pecan de ingenuos los que piensan que la isla se inundara de informacion fresca una vez que se levanten las restricciones a los viajes. Los gringos no hablan español amen de que se concentraran en las zonas turisticas y los cubano-americanos, los unicos que de verdad tienen contacto con la poblacion local, seguiran estando obligados a cuidar lo que dicen no sea que les prohiban la entrada la proxima vez que quieran visitar a sus familiares. Por otra parte un levantamiento gradual y condicionado seria un excelente catalizador para la democracia en la isla. Las remesas deben ser autorizadas siempre que se permita en la isla su capitalizacion. El comercio con la isla restablecido siempre que se pueda comerciar directamente tambien con el ciudadano comun. La prohibicion a viajar levantada siempre que se respete la ciudadania adquirida de los cubano-americanos. Solo asi el levantamiento del embargo ayudara al regreso de la democracia contribuyendo a la formacion de ciudadanos informados e independientes. No soy experto en nada ni tengo el (duoso) honor de pertenecer a consejo alguno. Me asiste solo el sentido comun y las decadas vividas en el comunismo. Algo que al parecer ninguno de los integrantes del Consejo de Relaciones Exteriores de EEUU posee.

35 by Clarita (Usuario no autenticado) 16/05/2008 17:40

El levantamiento del embargo tendrá que hacerse con cuidado, darle tiempo y no hacerse de golpe. Hay una teoría que dice: si el gobierno norteamericano anunciara a las 8 de la mañana el fin del embargo sin un aviso previo y de forma irrevocable, a las 9.30 un infarto masivo haría trizas el corazón del compañero F.C.R. y una hora después, luego de varios intentos de reanimación habría que dictar: hora de la muerte, 10:30. Por lo tanto no seamos crueles y pidamos que le de tiempo a prepararse. De golpe no podría soportalo.

34 by carlosmarti (Usuario no autenticado) 16/05/2008 17:40

Para Observador: Definicion de Bloqueo: No entra ni sale nada de Cuba y no es el caso; por lo tanto "bloqueo" esta mal usado lo correcto es decir embargo ya que EUA a parte de vender comida y alimentos a cuba(siempre y cuando pague en cash) no tiene relaciones comerciales oficiales con la dictadura anticuada de Cuba. La funcion del embargo es darle un castigo moral y ligeramente economico a cuba por su politica de agresion a EUA, politica iniciada por el coma fidel desde que empezo robanse(o nacionalizando) las empresas americanas sin compensacion, virandose para la URSS y creando la crisis de los misiles nucleares. Luego de la ley helms burton el embargo paso de ser economico a un tema politico ya que cuba derribo un avion civil en aguas internacionales. La eliminacion del embargo no debe ser unilateral por parte de EUA aunque sea un pretexto que utiliza cuba para malexplicar la ineficiencia implicita en sistemas totalitarios comunistas, es un arma de negociacion politica para que cuba se abra al mundo y a la democracia que los cubanos eligan tener(no tiene que ser una copia de ninguna). Ayer dije que el embargo(si levantado unilateralmente) va aseguir siendo usado como excusa y esta vez para explicar lo mal que van a estar en los proximos 50 años debido al daño causado en los primeros 50. Daño irrelevante si contamos la ayuda de la URSS y ahora de venezuela frente al daño que produce el verdadero bloqueo que es el bloqueo de cuba hacia los cubanos.

33 by kurt turing (Usuario no autenticado) 16/05/2008 17:20

Estimado Arcadio: CHINA TROPICAL. El binomio Obama-Edwards tiene muchas prioridades antes de la islita del Caribe. Ademas, no van a estar diez años en el poder...

32 by Ariel Lopez (Usuario no autenticado) 16/05/2008 17:20

AHORA CUANDO LO LEVANTEN EL PROGRESO. LA FELICIDAD Y LA LIBERTAD SE ESPARCIRAN POR TODA LA ISLA: -LOS CUBANOS PODRAN VIAJAR Y REUNIRSE LIBREMENTE -NO HABRA MAS REPRESION NI PRESOS POLITICOS, MUCHO MENOS FUSILADOS O DESAPARECIDOS EN EL MAR. -LA NOMENCLATURA DEL PARTIDO DEJARA DE SER CORRUPTA Y CRIMINAL. -LA LECHE, LA MALANGA, EL BONIATO, EL ARROZ Y LA CARNE DE PUERCO VOLVERAN A INUNDAR LOS MERCADOS AGROPECUARIOS A PRECIOS ACCESIBLES. -TODOS TENDRAN CELULARES Y AUTOS -SE REPARARAN TODAS LAS CASAS EN MAL ESTADO Y SE CONSTRUIRAN DOS MILLONES DE HOGARES NUEVOS - SE DESCUBRIRA PETROLEO EN LA SIERRA MAESTRA -LAS CUCARACHAS, LOS RATONES, LA FALTA DE HIGIENE Y LA NEGLIGENCIA SE IRAN PARA SIEMPRE DE LOS HOSPITALES -DESAPARECERA LA BASURA DE LAS CALLES -LOS SALARIOS DE LA CLASE TRABAJADORA SUBIRAN DE 12 CUC AL MES A 12 CUC LA HORA -TODOS SEREMOS FELICES ABAJO EL BLOQUEO Y EL IMPERIALISMO!!! UNICOS CULPABLES DE NUESTRAS DESDICHAS

31 by Observador (Usuario no autenticado) 16/05/2008 14:40

Si como dice la mayoria, el Bloqueo no es el culpable de la situacion del comunismo en Cuba, entonces cúal es su función????? ABAJO EL BLOQUEO!!!!!!!!

30 by waco (Usuario no autenticado) 16/05/2008 7:40

El resultado practico del embargo ,ha sido encarecer el comercio exterior de Cuba.Quizas tambien se entorpezca el acceso a algunas tecnologias sin embargo Cuba ha seguido "consiguiendo" los productos que le son necesarios para su subsistencia y algo mas. El objetivo real del embargo era y es que el pueblo llevado por las necesidades se eche a la calle y derroque el gobierno.Bueno ,pues ya vemos que esto no va a suceder.Entonces crea que es muy oportuno cambiar de estrategia.Creo que el levantamiento del embargo traeria ,Entre otras cosas, como consecuencia que al regimen le alcanzara el dinero para mas.Esto indudablemente elevaria el nivel de vida del pueblo ,sin embargo ,yo no pienso que por esa razon las personas vayan a estar mas contentas con el comunismo. El hecho de que la comida mejore no va a hacer que el comunismo deje de ser un sistema sin futuro.Lo que cambiaria seria la expectativa de los cubanos y la insatisfaccion seguiria presente por una u otra causa ,sobre todo porque este mundo se sigue moviendo y Cuba comparativamente se quedaria cada vez mas atras con un sistema que seguiria siendo improductive y obsoleto.Si a esto le sumaramos que la informacion llegue a Cuba con fluidez ,de verdad se acaba el comunismo. Fijense lo que da la falta de informacion que a un amigo mio su hija que vive en cuba de los dolares que el le manda, le ofrecio su casa para vivir ,asustada que esta por la grave situacion de la economia americana difundida por granma y el noticiero cubano de tv

29 by Mario Faz (Usuario no autenticado) 16/05/2008 7:40

CREO QUE EL SENOR TURING TIENE RAZON PERO EL PORQUE DE LA FALTA DE ATENCION DE LOS EE. UU. HACIA AMERICA LATINA SE DEBE A QUE HACE MUCHO TIEMPO LE HAN PERDIDO EL RESPETO LOS LATINOAMERICANOS. SE HAN PASADO DOS SIGLOS HACIENDO "REVOLUCIONES", PONIENDO Y QUITANDO DICTADORES, ELEVANDO AL PODER A MESIAS SALVADORES, APARTE DE OTRAS DIVERSIONES POLITICAS COMO LA CORRUPCION Y EL NEPOTISMO. LOS EE.UU. INVIRTIERON CAPITAL, LLEVARON TECNOLOGIA, LES DIERON PRESTAMOS DURANTE ANOS. QUE HICIERON? ACUSAR A LOS EE. UU. DE SER EXPLOTADORES CAPITALISTAS E IMPERIALISTAS. CREEN QUE LO QUE LE DIERON ERA UNA OBLIGACION? sI TIENEN MISERIA ES POR LOS VICIOS QUE HEREDARON DE ESPANA. Y SI VUELVEN AL REGAZO DE LA MADRE PATRIA O A LOS CHINITOS DE HONG KONG LES ESPERA LO MISMO: MISERIA Y GOBIERNOS CORRUPTOS. FIJENSE EN BRASIL, SUPO HASTA CONLULA DARSE CUENTA DEL PROBEMA. LA BURGUESIA DE LATINOAMERICA CUANDO ESTAN EN SUS PAISES ODIAN A LOS USA PERO SUENAN CON IRSE DE ALLA, CUANDO LLEGAN AQUI SE DAN CUENTA DEL PORQUE DE LAS COSAS. a LOS QUE LES HAB;AN CLARO NO LOS ESCUCHAN SOLO QUIEREN OIR HALAGOS. POBRES DIABLOS.

28 by Socorro Zulueta, Reo. Dominicana (Usuario no autenticado) 16/05/2008 0:20

El embargo ha sido una gran ayuda para los vividores y despatriados nacidos en la isla.

27 by Arcadio Buendia (Usuario no autenticado) 16/05/2008 0:20

China Tropical? Esa es la barbaridad mas estupida que he escuchado ultimamente. Este tipo de gente debe prepararse para lo que vendra en los proximos 10 años. Entre otras cosas, el Binomio Obama-Edwards no anda con trapos sucios como sus predecesores. Asi, pues, a correr geneales del Perico. Si no se ponen pa'las cosas, se van a quedar en la foacata!

26 by kurt turing (Usuario no autenticado) 15/05/2008 21:20

¿Que esta avisorando esta comision? Yo creo que es sencillo: la debilidad de USA frente a la Union Europea (UE). La frase correcta no es: "Si hubo una era de hegemonía de Estados Unidos en América Latina, ha terminado"; la frase correcta es: "Si seguimos con nuestra politica de hegemonia en America latina, estamos acabados". La UE logro unir varios estados bajo una misma moneda y leyes. Eso ha permitido una movilidad laboral y un intercambio de mercancias inusitado, dandole una buena fortaleza economica. USA siempre ha tenido dos politicas en America: una de deferente magnanimidad con Canada y otra de bastante arrogancia con America Latina (LA). Como estan las cosas, todo el potencial economico de USA no alcanza para hacer frente a la UE. Evidentemente el dolar esta perdiendo terreno frente al euro. Ha llegado pues el momento de formar un bloque similar. ¿Bastara Mexico y Canada? Obvio que no. ¡De ser posible toda America! El asunto es que una cosa es Alemania y Francia y otra Argentina y Colombia. La ideosincracia influye. Va a ser mas dificil una Union Americana fuerte y competitiva que una UE. Lo que se me hace peculiar es la subita indulgencia con Cuba y Venezuela. Estos señores deberian de saber que con las tiranias no se negocia, no importa si tiene petroleo o lo que sea. La estrategia mas efectiva con una tirania es desaparecerla por cualquier metodo.

25 by kurt turing (Usuario no autenticado) 15/05/2008 20:40

Estimado R. C. El unico: Demuestrame que quitar el mebargo no va a convertir a Cuba en una China tropical. Despues hablamos.

24 by R.C. El Unico (Usuario no autenticado) 15/05/2008 20:20

Lectores, porque no aprovechamos una buena copa de vino y un tabaco Cohiba y dejamos el tema del bloqueo que tan solo a sido un pretesto para la Habana como para los cubanos del ala radicar derecha en Washington. En la Habana los Castros lo utilizan como escudo y en Washington la compatriota Ross lo usa como minifalda. Pero al final ni los cubanos de a pie en Cuba, ni mucho menos los del exilio con principio y orgullo tenemos la solución de algo que en un momento historico cumplio su función y hoy dia lleva más de cuatro decadas y a cumplido muy pocos objetivos. Los cubanos de a pie en la Isla más agobiados y los del exilio con principios mas frustrados. Y ahora pasadas cuatro decadas el Consejo de Relaciones Exteriores de EE UU pide levantar el embargo. De verdad que les estan robando el show los humoristas.

23 by R.C. El Unico (Usuario no autenticado) 15/05/2008 20:20

Buenas tardes lectores, este es un pequeño elogio para el compatriota #10 Max de Rob. Max si lo que Ud. escribe es el reflejo de su conocimiento y modo de pensar. Es una lastima que persona como Ud. nacieran en Cuba, porque en mi Cuba la educación en todos los gobiernos ha sido digna de elogio.

22 by Rocco Siffredi (Usuario no autenticado) 15/05/2008 20:00

!?Desde cuándo los dictadores han creído en pretextos para dejar de hacer lo que les de la gana?! Con o sin embargo, el gobierno de La Habana seguirá haciendo lo que le dé su real gana para mantenerse en el poder, que eso es lo único que les importa. A los Castro no les importa ni la opinión internacional, ni la prosperidad del pueblo cubano. Así que bienvenido sea el embargo, hasta el día que el régimen de La Habana se caiga por su propio peso.

21 by El ana-lista (Usuario no autenticado) 15/05/2008 19:00

Debo aclarar por supuesto que para levantar el bloqueo, primero se debe liberar a todos los presos politicos incluidos los de la primavera negra. Sino nó.

20 by ES PRECISO MATAR A LA IGNORANCIA (Usuario no autenticado) 15/05/2008 19:00

EL CONSEJO DE RELACIONES EXTERIORES ES COMO UNA ORGANIZACION DE ESTUDIOS DE LA RELACIONES INTERNACIONALES DE LOS EEUU. No tiene vinculos institucionales con el Gobierno o sus Agencias. A pesar de que un nombre asi en Cuba seria una cueva de segurosos, !Oh sorpresa! pues no es asi fuera de Cuba. Estas instituciones si operan con fondos de ayuda Gubernamentales y dependen muchas veces de uno de los 2 partidos mayoritarios, o sea Democrata o Republicano. En este caso el mayor contacto es con el Partido Democrata. Es sabido que hay varias oficinas de Lobystas (negociadores pagados, suelen ser abogados) que desde sus Oficians en Washington tratan de influir en los Legisladores de ambos partidos para que se presenten leyes o enmiendas de leyes para favorecer sus intereses, sean estos cual sean. Por ejemplo los azucareros, los carboneros, los pescadores de bacalao, las aseguradoras, los banqueros, China, Cuba, Rusia, los tomateros de Homestead, los vinateros de California, salchicheros de Wisconsin, o la Asociacion de Suegras Unidas Jamas Seran Vencidas. Es una manera de que cada grupo de intereses pongan su causa en una legislacion o enmienda. Esa es una forma mas de la democracia. Asi los que tienen capacidad de representacion que fueron electos por territorio tienen acceso a conocer otras causas que no son territoriales. La famosa Ley del Embargo en su origen fue una "contra medida" por las nacionalizaciones de las propiedades Americanas por el gobierno de la Isla. Pero cuando llego a ser la Ley Helms Burton fue que el Lobby cubano (creado por cubanos sobre todo) motivo a esos legisladores a que se "codificara" el embargo mas que todo como "medida politica" que como reinvidacion economica, que es lo que es ahora. Durante estos 50 anos la camarilla castrista le ha pedido a todo ser viviente que condene el Embargo con un nombre distinto: Bloqueo. Ademas se justificaron en el para cometer toda clase de abusos de los Derecho Humanos diciendo que ellos le pegan a su mujer en su casa porque el vecino es un pesao. La izquierda simpatizante del socialismo hizo causa comun y ellos condenan el embargo porque son antiamericanos por excelencia. No importa quien sea quien. Muchos cubanos que hemos vivido la mayor de nuestras vidas dentro de la Isla tenemos la misma tendencia. Solo porque todo el aparato de la telvision los periodicos, los matutinos, los circulos de estudio nos repitieron los mismo durante nuestra ninez, juventud y adultez. Por eso sugiero que seamos mas profundos antes de emitir un juicio sobre este asunto. Por supuesto todos los Agentones de influencia de EER estan excusados de pensar y pueden seguir repitiendo lo que les hayan dicho que deben decir. Los comprenderemos. OK El trabajo es el trabajo

19 by carlosmarti (Usuario no autenticado) 15/05/2008 19:00

Señoras y Señores: Que dijo que el gobierno de cuba dejara de usar el embargo como excusauna vez eliminado? Una vez levantado el embargo diran que cuba esta mal debido al daño que hizo el embargo(que todos que no es cierto, ya que la URSS se dejo chupar) por 50 años, etc.... Y estaran viviendo del cuento por otros 50 años mas en lo que se "recuperan" de las secuelas del embargo. Mientras tanto los cubanos de cuba pobres, los ricos mas ricos y cuba sin cambiar, jajaja. Ademas para que quieren negociar con el archienemigo "imperialista"? No se trata de la lucha de ideas contra el imperialismo? Cuba hace negocio con todos los paises del mundo y la dictadura no ha acabado, cuba se llenar de miles de turistas cuyo dinero ira a las arcas del gobierno para comprar tonfas y carros de policias.

18 by Max de Rob (Usuario no autenticado) 15/05/2008 19:00

Amo al embargo más que a mi mismo. Y pienso que ese bendito embargo ha sido de gran ayuda para el sufrido pueblo cubano. No entiendo a los que dicen que el embargo 'no ha funcionado en cincuenta años.' Castro, con más dinero producto del comercio con USA no iba a mejorar en nada el nivel del pueblo de Cuba. Recuerden que en 1974 el azúcar alcanzó el precio record de 65 ctvs/libra en el mercado mundial y a Castro le entraron miles de millones, además de la ayuda de la ex URSS. ¿En que los utilizó? Pués en fomentar más guerras de guerrillas, mas insurrecciones, más espionaje. Al pueblo le quitó una libra de azúcar de la cuota con la excusa que había que aprovechar el momento. Hizo centrales en Nicaragua, regaló dinero a países de Africa; en resumen, inventó el "Internacionalismo" una forma de aumentar su ego y su popularidad internacional a costa del pueblo. Sin embargo, hubieramos muerto más cubanos en guerras, guerrillas y aventuras expedicionarias.. Nada de mejoría del nivel de vida. Otra estupidez esos que dicen que levantando las prohibiciones de viajes el contacto de los cubanos con los extranjeros haría caer el régimen. Todo el mundo dice esa bobería. ¿Y Castro, no lo sabe? Hubiera buscado la forma, como la encontró, de mantener aislados los extranjeros de los nativos.

17 by El ana-lista (Usuario no autenticado) 15/05/2008 19:00

Primero diré que soy anticomunista, pa' que no me achaquen esto. Yo estoy de acuerdo con quitar el embargo por muchas rasones. La Union Sovietica no desapareció en el periodo de querra fria, sino cuando se le tendieron los lasos de amistad y solita se desmerengó. Nadie sabe el poder de un cheeseburguer americano y una coca cola. Segundo, en el juego de la guerrita esta entre Cuba y EEUU los que siempren han salido perjudicados son los cubanos de a pie. Hasta ahora, y ni tan siquiera en la peor crisis de Cuba comunista, los mayimbes y vivebien de la cupula han tenido que comer arroz solo o un trozo de boniato. Yo sé de cubanos que han pasado por eso (me incluyo entre ellos. Nunca olvidaré un plato de arroz y pure de tomate como único alimento de almuerzo) Tercero, cuando le quiten el bloqueo, me encantaría ver a quienes le van a echar la culpa de todas la estupideces del comemierda en jefe. Es más, si estubiera en mis manos no solo quitara el bloqueo pero ademas permitiera que todos los cubanos entre 18 y 30 años visitaran EEUU sin oportunidad de quedarse por un tiempo limitado de un mes. Yo te voy a hacer un cuento si cuando toda esa masa joven con sueños y aspiraciones y un futuro por delante regresen a Cuba si no cambian las cosas. Me cambio el nombre si eso no pasa. Ademas el poder salir y entrar les da puntos de referencia para comparar poderse dar cuenta que hay una vida mejor.

16 by GUAJIRONAUTA (Usuario no autenticado) 15/05/2008 18:00

NUNCA HAN OIDO DECIR,SI NO PUEDES CON TU ENEMIGO UNETE A EL? EL QUE PIENSE QUE TODO LO DEL BLOQUE HA SIDO SOLO POR LA LIBERTAD DE CUBA Y LOS CUBANOS QUE SE SIGA CHUPANDO EL DEDO.Y YA LO HE DICHO ANTERIORMENTE,TODA ESA AYUDA AL SECTOR DISIDENTE,EN EL CASO HIPOTETICO QUE HUBIERAN LOGRADO QUE SE ESTABLECIERAN ESTOS COMO GOBIERNO,IBA A SER COBRADA DE REGRESO CON LAS CORRESPONDIENTES FACILIDADES PARA POSICIONARSE RAPIDAMENTE EN LA "ISLA PARAISO PERDIDO".PERO BUENO,SI NO HAN PODIDO POR EL CAMINO LARGO,PUES VAN A USAR EL CORTO.Y ME LOS CORTO(VALGA LA REDUNDANCIA) DE QUE POR ESTE VAN A LLEGAR MUUUUCHO MAS RAPIDO AL MISMO LUGAR.AH,Y SI EL NEGOCIO FLORECE CON EL GOBIERNO ACTUAL,YA LA DISIDENCIA NO SERA TAN UTIL ENTONCES,AL CABO DE QUE LOS BILLETES ESTAN CORRIENDO(REMITAMONOS AL CASO CHINA,VIETNAM). EL CASO CUBA SIGUE VIVO EN LA POLITICA AMERICANA GRACIAS A LOS POLITICOS QUE PRECISAMENTE AHORA SE APURAN PORQUE VAN VIENDO COMO LA GALLINA DE LOS HUEVOS SE LES VA.PERO LA MALLORIA DEL AMERICANO PROMEDIO TIENE UNA IDEA MUY VAGA DE LO QUE ES CUBA Y EN QUE PARTE DEL MUNDO QUEDA.LO QUE ES IGUAL A ...NO MEIMPORTA. PERO EN EL CAIMAN SIGUEN HACIENDONOS CREER QUE AQUELLOS SE LEVANTAN Y SE ACUESTAN PENSANDO EN NOSOTROS.ASI QUE MIS PAISANOS,TOMEN ASIENTO,QUE ES SEGUNDA LLAMADA Y EL SHOW APENAS ESTA POR COMENZAR.

15 by TOQUI (Usuario no autenticado) 15/05/2008 16:40

Realmente a los EEUU.No les interesa llevar la democracia a Cuba.Solo les preocupan los votos de los sicarios de derecha de miami,que se han forrado a costa del sufrimento del pueblo cubano.jugando al gato y al ratón.Ayudan a fortalecer el regimen de Cuba.antes a fidel y ahora a Raúl.si hubiese de verdad interes por llevar la democracia a ese pueblo hace mucho rato lo hubiesen consequido solo con colasar el sistema bancario el inesistente comercio de la isla.ya todo hubiera cambiado un pueblo que a logrado una magnifica y prospera comunidad a solo 90 millas.podia haber desbancado a regimen totalitario de la isla.lo unico que han hecho durante años es fomentar el trafico de personas que siquen muriendo a un lado y otro del estrecho por una mejor casa un coche .y algun ingenuo de poca monta a ser millonario en un pais que tienes que ser traficante o mafioso para poder lograr el sueño americano.millones de mexicanos siquen tan pobres,o mas pabres de los que eran.solo la oportunidad se reserva para los imprecindibles de cuba.ingenueos de poco monta.QUEREMOS UNA CUBA LIBRE SIN DICTADORES NI BOTAS QUE NOS DEN POR EL CULO.Que nos quiten el bloque y nosotros seremos capacez de lanzarnos a las calles para consequir nuestra libertad.MOV-LIBERT.HAV.PRONTO TENDREMOS UN ESPACIO EN LAS NOTICIAS DEL MUNDO.

14 by Isabel Ariza (Usuario no autenticado) 15/05/2008 16:40

El poderoso e influyente Consejo de Relaciones Exteriores, es una entidad No Gubernamental cuyos miembros, en su mayoria, han formado parte de algun gabinete presidencial, del Senado o del Congreso. Tambien hay academicos y ex-diplomaticos. Si yo me pronuncio a favor del levantamiento del embargo, aqui, en este mismo foro apareceran cuatro o cinco cretinos acusandome de castrista, cuando menos. Y de ahi en adelante, comienza el lenguaje de letrina e incendiario. Pero estos pensadores, del Foreing Council, con un nivel academico de cinco estrellas, dice lo que ya sabemos, y es que el embargo no sirve, porque no ha cumplido ni uno solo de los objetivos por el cual fue implantado. Y es la excusa perfecta de Fidel Castro para culpar de todos sus males, sus malas politicas y sus fracasos al embargo norteamericano. No habria chivo expiatorio a quien echarle la culpa. Todavia hay politicos mediocres, muchos gobernando actualmente, que se creen la mentira de que Cuba no avanza por culpa del embargo, y no de un gobierno ineficiente, cuyos miembros son selecionados en base a la lealtad y no en su capacidad intelectual o a su formacion profesional. Pero el dia que levanten el embargo, la economia seguira siendo ineficiente, porque es centralizada y porque el robo no la deja florecer. Pero es muy posible que el poder se empiece a erocionar. Coincido en esto con el Foreing Council. Que en el futuro se levante el embargo, eso no quiere decir que los bancos, ni el gobierno norteamericano van a tener las manos llenas de billetes para ofrecer creditos a un gobierno que, precisamente se ha destacado por no pagar sus creditos. A mediados de los 80, Cuba dejo de pagar al Club de Paris, una veintena de bancos europeos, mas de 2000 mil millones de dolares. Esa deuda es incobrable. Pues en el futuro esta mala hoja de credito de Cuba hay que tenerla en cuenta para no cometer el mismo error del Club de Paris. Que podamos venderle de todo, excepto armas, pero al contado. Cash en mano !

13 by Justo Juan García (Usuario no autenticado) 15/05/2008 16:40

Ojala que este sea el inicio de una nueva politica de USA con la isla. El fracaso de la política agresiva, que le ha servido de pretexto al régimen, de diez administraciones norteamericanas con la isla, debe dar pie a una politica racional y lógica, no basada en el dogmatismo, y en la guerra fría. Ahora el régimen no tendrá pretexto alguno. Un gesto histórico de USA debe ser devolver a Cuba la base naval de Guanta namo, hoy en día campo de concentración ilegal, condenado por todas las organizaciones juridicas internacionales.

12 by macondo martinez (Usuario no autenticado) 15/05/2008 16:40

A letrina no tiene remedio

11 by Jose de la Fuente Gonzalez (Usuario no autenticado) 15/05/2008 16:40

A mi juicio debe el famoso embargo terminar puesto que siempre le ha dado municiones a los Castro,ellos pueden comprar en todas partes del mundo siempre han violado el embargo atravez de terceros paises. Lo que hace falta es la union de todos los cubanos para romper dogmas engendrados por la nomenclatura,debemos unirnos reclamar nuestros derechos tanto los de aqui como los de alla y viceversa,unir nuestras familias ayudar a levantar un pais destruido no por las bombas ni por los terroristas sino destruido por la mala gestion de mas de 5 decadas ya casi no queda nada,los cuabanos sufren todos los dias no es la ley de ajuste cuabano el cual los hace emigrar, es la fustracion del cada dia, podemos renacer nuestro pais como lo hicieron los Japoneses con Hiroshima y Nagasaki tomemos el ej de ellos y podremos volver a hacer de Cuba uno de los primeros paises de America.

10 by Max de Rob (Usuario no autenticado) 15/05/2008 16:40

¡Que conclusiones tan estúpidas para una comisión de expertos! Y entregarle además Colombia a las FARC y a Hugo Chávez-Correa. Y después de Colombia caerá Perú y Paraguay. Ahogarán a Chile. Y Chávez seguirá siendo tan terrorista como lo es ahora, pero con más libertad para actuar. Me imagino que los dólares chavistas corrieron en ese comité. Esa será la política de Obama con relación a América Latina si es electo --Dios no lo permita-- además de abrazarse con Ahmadineja, con Hamas y con Hezbolá. Orando siempre de cara a La Meca. Saludos

9 by Saúl Sanfiel (Usuario no autenticado) 15/05/2008 16:40

Desde que empezó el bloqueo, hasta ahora, lo entendí una medida justa. Desgraciadamente, el comunismo se mantiene incólume en la Isla del desmadre y, además, y lo que es peor, no ha sido visto por buenos ojos por la crápula cretino izquierdista que tanto daño nos ha hecho encabezada por sus intelectuales, varios de ellos, ataja, con cerebros Nóbel. No obstante, a estas alturas del partido, creo firmemente que debe quitarse. Y no por la idiotez de pensar que el embargo sea la causa del hambre del pueblo cubano, todas las hambres aclaro, esa oligofrénica reflexión, sino por lo que de apertura al mundo de nuestros conciudadanos existiría, el intercambio que abre las puertas a la libertad. Pero sobre todo para salvar a la Cuba actual y al mundo del futuro. ¿Por qué? Pues para la actualidad de la tiranía castrita se le acabaría el cuento de la tía Tata de que de todo tiene la culpa el embargo. En otras palabras, para callarles su pico de cotorras repetitivas según el evangelio del Máximo Loro. ¿Y para el futuro? Pues los progres del mundo civilizado y libre no mirarían el pasado isleño con languidez y tratarían de probar nuevamente nuestra debacle por aquello de que, sin embargo, el socialismo funciona. ¡Dios nos ampare! Sí, ya es hora de suprimir el bloqueo! Ya veremos que inventaría la tiranía. Naturalmente, sin él, decididamente, tendría que jugar con el león y la cadena.

8 by Gradelio Perez Romero (Usuario no autenticado) 15/05/2008 16:40

TIRARLE PERAS AL MORRO: Lo he dicho tantas veces que no me importa decirlo otra vez: levantar incondicionalmente el embargo sólo servirá para fortalecer al gobierno de Cuba y no contribuirá en modo alguno a propiciar un cambio ni siquiera a mediano plazo. La experiencia de China debiera servir para alertar a los entusiasta del "abrazo del Oso" americano al gallo viejo de La Habana. Hoy China está más lejos que nunca de la democracia y sí muy cerca de convertirse en una superpotencia interventora, que en algún momento se volverá abiertamente contra las democracias de occidente e intentará revertir el orden democrático a favor de los modelos totalitarios con corporativismo estatal. De momento, sus fondos soberanos estás corroyendo el poder del gran capital norteamericano, fundamento y motor del sistema capitalista mundial. En el plano político, su descarada intervención en Sudán y en el resto del Africa negra, donde apoya a los regímenes más feroces, a cambio de prevendas de tipo económico, demuestran que lejos de acercarse al modelo de democracia occidental, se ha convertido en un obstáculo para su expansión en el tercer mundo. Desde luego que Cuba no puede aspirar a ser una potencia, pero el resultado, puertas adentro, sería el mismo que vemos en China. Y vuelvo a remitirlos, aun a riesgo de que se me tilde de orate pretencioso y disparatado, al articulo que publiqué el Libertad Digital,(sólo con poner mi nombre en Google) donde hago mi personal propuesta para que los EE UU salden al fin su deuda pendiente con los cubanos de adentro y de afuera, asumiendo un compromiso que comprometa a su vez al gobierno de Cuba a dar una respuesta efectiva al tema del embargo de la libertad de su pueblo. Sólo así la supresión del embargo de USA se traduciorá en un resultado provechoso para todos los cubanos. Pero desde luego, una vez más espero que lectores, opositores, observadores y demás, se pasen mis palabras por sus santos lugares. No soy lamentablemente, Andrés Openheimer, el gran profeta que profetizó en 1989 "La Hora Final de Castro". Y que mereció el Pulitzer por tan errática imitación a Nostradamus.

7 by Justo Juan García (Usuario no autenticado) 15/05/2008 16:40

Ojala que este sea el inicio de una nueva politica de USA con la isla. El fracaso de la política agresiva, que le ha servido de pretexto al régimen, de diez administraciones norteamericanas con la isla, debe dar pie a una politica racional y lógica, no basada en el dogmatismo, y en la guerra fría. Ahora el régimen no tendrá pretexto alguno. Un gesto histórico de USA debe ser devolver a Cuba la base naval de Guanta namo, hoy en día campo de concentración ilegal, condenado por todas las organizaciones juridicas internacionales.

6 by UN CUBANO LIBRE (Usuario no autenticado) 15/05/2008 16:40

Mucho cuidado, detras de estos señores se ocultan grandes intereses economicos (lo que prevalece), no creo en la buena fe de esta gente. Cuando quiten el embargo los delincuentes del desgobierno cubano van a decir: "Y que piensan los norteamericanos, ellos piensan que despues de 50 años de bloqueo nuestra economia levantara rapidamente?, que va, por culpa de ese bloqueo de medio siglo necesitaremos 50 años mas para salir del periodo especial, ese daño producido por el gobierno americano no podra sanarce hasta que ellos nos paguen todo los billones en perdidas..." Que les parece? Los comunistas nunca dan su brazo a torcer, ellos nunca pierden, la culpa siempre la tiene el toti...!!!

5 by Angel Tur (Usuario no autenticado) 15/05/2008 16:40

La Verticalidad de la Tozudes Los cubanos somos monocromáticos, sin ningún reparo alabamos la ausencia de matices en nuestras posiciones. El embargo es un buen ejemplo, Sí o No. Yo entiendo que por muchas razones, a la primera generación de exiliados que no entiende de ningún tipo de arreglo o acercamiento con los Castros. Y quién los puede culpar, estos veteranos de la libertad sufrieron en carne propia o en su misma familia, los asesinatos, robos y vejaciones que Fidel infringió a miles de cubanos a en las décadas de los 60 y los 70. Por otra parte la dialéctica de la vida nos pone hoy frente a cientos de miles de cubanos que llegaron después cuyas experiencias fueron igual de tristes pero menos traumáticas. Estos últimos entre los que me incluyo, solo perseguimos el beneficio directo de una solución al problema cubano sin importarnos los medios. Es en este grupo de exiliados o emigrados como nos quieran llamar, donde se encuentran posiciones como el fin del embargo , diálogo directo y otras no del gusto de lo que se conoce como "el exilio vertical". Y yo me pregunto, por qué una vez más tenemos que ver esta realidad en blanco y negro. Yo digo que sin levantar el embargo podemos crear una situación difícil para el régimen cubano dándole donde más le duele, en la ideología del ciudadano de a pie. Levantando las restricciones de viajes lo mismo a cubanos que a americanos, inundaríamos la Isla de información fresca que no es accesible hoy debido al férreo control informativo del gobierno Insular. Es lógico que habría una inyección de dinero que acomodaría al gobierno por un tiempo. Soy de los que piensa que la dictadura se cae desde abajo, no desde arriba. Hay que remover los cimientos, hay que dejar al pueblo de Cuba ver una realidad distinta que no conocen, si esto se lograra no importarían más mesas redondas ni batallas de ideas, la gente haría caso omiso a la propaganda oficial y entonces sí podríamos ver el fin de la tiranía de una buena vez.

4 by Amalia, D.N. (Usuario no autenticado) 15/05/2008 16:40

Si acata esa sugerencia del Comité el gobierno electo en noviembre, estaría dando un paso serio para el restablecimiento de la democracia en Cuba y a su vez un golpe contundente a la dictadura y sus metamensajes catrastróficos. Lástima que esa sugerencia fuera hecha en el año 78 por el sr. Smith que en ese entonces era jefe de la oficina de intereses en La Habana y al que nunca se le hizo caso por parte del gobierno norteamericano con su visión microcóspica en el caso Cuba, hoy nuestra sufrida isla estuviera mostrando otra historia. Democracia ya. Abajo la Dictadura.

3 by Rocco (Usuario no autenticado) 15/05/2008 14:40

Bravo, al fin hay luz al final del túnel! Abajo la dictadura!

2 by carlosmarti (Usuario no autenticado) 15/05/2008 14:40

Y cuando America letrina va a cambiar? Corrupcion y populismo del siglo 21 son las causas de la desastroza situacion de AL y no los EUA. Espero que esa comision de "expertos" tome decisiones inteligentes y no llevadas por sus escondidos sentimientos comunistas. "Estados Unidos debe tomar en cuanta a A letrina" dice el experto, no joroben, no hay pais que haya tomado mas en cuenta a AL que EUA, desde tratados de libre comercio, ayuda humanitaria para huracanes y la pobreza y miles de millones de dolares se envian en remesas hacia casi toda AL desde EUA.

1 by Roberto Fernandez Rizo (Usuario no autenticado) 15/05/2008 14:40

1 La decision oficial y puesta en practica de una politica de acercamiento a La Habana por USA que marque el fin del bloqueo. 2 El acceso de los cubanos a la informacion a traves de Internet y otros medios. Con solo estos dos puntos a la claque en el poder le quedaria poco tiempo de disfrute. Lo demas, puros estiramientos y encogimientos de grupos de poder e intereses minoritarios. Y eso seria contraproducente para el futuro de la nacion. Un Putin con toda la claque detras. Ese sera el proximo conflicto de la nacion cubana si lo anterior no se conjuga y aplica. roberto fdez

Subir


Subir