ACLU= Asociacion de abogados izquierdistas fundada por un miembro de el American Communist Party en los 1920s, mayormente nunca gana ninguna pelea de importancia pero si suficiente contribuciones para que sus ejecutivos vivan muy bien...

ACLU las libertades civiles son para todos los cubanos, no solo para los que piensan con el estomago y los que tienen agencias de viajes en miami, o los que aspiran a un puesto en un posible gobierno democratico desde la otra orilla, todos tenemos derechos a ver a nuestras familias, y hay una gran parte que ustedes NO REPRESENTAN, que si esta muy bien representada por la posicion del gobierno americano hacia la dictadura castrista. No se metan en camisas de once varas, el problema es mas grave y toca a mas seres humanos de los que ustedes piensan y dicen representar. El conflicto necesita cooperacion desde ambas orillas si es que se quiere ser realmente justos en cuanto a libertades civiles.

(Esto se sale del topico principal y pido disculpas a la grey por ello pero se trata de una equivocacion muy peligrosa de dejar sin aclaracion) Sr. Cheo Fernandez, Mas de un cubano en USA se ha visto metido en un verdadero berengenal legal producto de llegar mencionando la palabra asilo. La apertura de un proceso de Political Asylum es algo que solo debe hacerse si el caso verdaderamente lo requiere y siempre bajo el consejo de un abogado que conozca realmente las particularidades hacia los cubanos de las leyes migratorias. Baste decir que si se obtiene el estatus de asilado politico automaticamente se deja de calificar al año para un ajuste de estatus por la Ley de Ajuste Cubano ya que el numero de residencias permanentes que se le otorgan a los asilados es limitado por el Congreso. Hay bastante informacion en la internet al respecto. Aunque parezca increible el estatus legal de los cubanos que llegan a USA bajo el programa de refugiados (conocido como “el bombo”) y los que recalan en las fronteras solicitando refugio es muy similar: Todos pasan su primer año en USA bajo la denominacion de Paroled (libertad bajo palabra) con la diferencia de que los que recalaron en las fronteras son catalogados adicionalmente como Pending Procedures. Esto ultimo significa que en algun momento tendran que ventilar su caso ante la corte. La buena noticia es que producto del alto volumen de trabajo de las cortes de immigracion en la mayoria de los casos estas se demoran tanto en llamar a ventilar su caso que el año necesario para solicitar el ajuste de estatus se cumple antes.

A MARIO FAZ: Tienes el derecho a expresarte. Eso aqui no se disculte. Pero te metiste en un tema, el cual no sabes nada, absolutamente nada, y todo el que te ha contesado, lo ha hecho con argumentos solidos y un lenguaje legal que se ajusta a la legislacion vigente sobre la Ley de Ajuste Cubano de 1966. Los que te contestaron saben lo que estan diciendo. Tu sabes de esto, como yo de Astrofisica Opina cuando tengas argumentos y sepas rebatir con base legal , no con consignas dogmaticas o de tipo politico. Te digo que has hecho el ridiculo hoy.

El Sr. Mario Faz me dejo pensando ayer cuando menciono en uno de sus comentarios la palabra juramento y de veras se lo agradezco, pues recorde que hay uno en la ceremonia de naturalizacion que comienza asi: "I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen……” Me fui a revisar que esta establecido en USA con respecto a la doble ciudadania y encontre la siguiente pagina http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/cis/cis_1753.html donde basicamente uno se entera de que el gobierno de los Estados Unidos reconoce la existencia de la doble ciudadania pero donde tambien me llamo la atencion el siguiente parrafo: “...a person who is automatically granted another citizenship does not risk losing U.S. citizenship. However, a person who acquires a foreign citizenship by applying for it may lose U.S. citizenship. In order to lose U.S. citizenship, the law requires that the person must apply for the foreign citizenship voluntarily, by free choice, and with the intention to give up U.S. citizenship. Intent can be shown by the person's statements or conduct...” Por otra parte, quien si parece tener problemas con la doble ciudadania es el gobierno cubano pues en el capitulo II de la constitucion vigente aparece lo que sigue: Artículo 32.- Los cubanos no podrán ser privados de su ciudadanía, salvo por causas legalmente establecidas. Tampoco podrán ser privados del derecho a cambiar de esta. No se admitirá la doble ciudadanía. En consecuencia, cuando se adquiera una ciudadanía extranjera, se perderá la cubana. La ley establece el procedimiento a seguir para la formalización de la perdida de la ciudadanía y las autoridades facultadas para decidirlo. Corrijanme si me equivoco pero me parece entender que el cubano que se naturalizo norteamericano posee solamente hoy dia una sola ciudadania, la norteamericana. Me pregunto ahora que le sucederia a un John Doe cualquiera que habiendo nacido en Texas solicitara un pasaporte cubano. No estaria este solicitando la ciudadania cubana voluntarily, by free choice? Me pregunto entonces cual es la diferencia con Juan Perez el ciudadano norteamericano nacido en Bolondron, Matanzas. Es mas, me pregunto si el hecho de que este viaje a su pueblo natal portando un pasaporte extranjero solicitado voluntarily, by free choice, no pudiera ser entendido como the intention to give up U.S. citizenship. ? Me parece que en este asunto de los viajes a Cuba nos queda mucho por ver aun.

PARA JL. ANZUELO Solo para clarificar, los cubanos que logran tocar tierra americana y obtienen el derecho a permanecer se les denomina asilados. Los que salen de Cuba por el programa para refugiados son, como es logico, refugiados. Es solo una disticion que se hace dependiendo de donde se pida acogerse al refugio que se otorga por persecucion por ideas politicas, religiosas, perternencia a grupo o asociacion.

Y a los Castro no los piensan demandar? Tampoco yo he podido ver a mi familia durante los primeros 5 años que dura el castigo cuando te vas, ni mandarles todo lo que necesitan porque Cuba tiene fuertes restricciones para los cubanos que queremos enviar cosas a nuestras familias. Hay que ser cínico y sinverguenza para solo demandar a una parte!!!

Los comentarios de Mario Faz y asociados demuestran una total falta de criterio de lo que es un estado de derecho, tienen en su pensamiento la semilla totalitaria de los mismos que dicen odiar. Si el regimen cubano prohibe viajes y limita criminalmente -- como es el caso por ejemplo de Hilda Molina -- o si le prohibe el regreso a Cuba de alguien porque salio "ilegalente" o si no le permite a los familiares de alguien que "deserto"" salir del pais hasta que ellos entiendan eso es lo que combatimos y criticamos, pero eso ni se combate ni se critica utilizando las mismas armas antidemocraticas; y basta ya de decir que es una ley del gobierno de este pais, uds saben bien que eso una orden ejecutiva -- o sea que no fue aprobada en el congreso y que puede ser eliminda de un plumazo por el proximo Presidente -- que oyendo el sentir de personas como uds que se autonombraron voceros de la comunidad cubana en USA fue emitida por el actual Presidente, que desgraciadamente se dejo manipular por los que mas que un deseo de combatir al regimen lo que quisieron fue castigar a los que aun mantienen vinculos familiares y afectivos con personas en Cuba. En sintesis, que el regimen de La Habana prohiba, viole derechos y separe familia es parte de su naturaleza, que desde aqui los que le hacen el juego con su misma vision totalitaria del mundo tengan que ver como, mas alla de sus odios, existe la posibilidad legal de enfrentar lo que no se corresponde con los ideales democraticos del pais donde viven, sino con las ideas totalitarias del regimen que dicen despreciar es el precio a pagar por vivir en democracia. Ojala que aprendan.

Para los que me critican y exponen ejemplos extremos para rebatir lo que expongo. Ya desde que desaparecio la Union Sovietica no aparece en la solicitud de ciudadania ni en lapeticion de residencia la pertenencia al partido comunista. Los burocratas del Depto de Justicia parece que querian ahorrar papel. Si la Ley de ajuste es para simplificar la entrada a los estados Unidos, tramitar la residencia y acogerse a la ciudadania esto no elimina la esencia de esta Ley pues si en el caso de persecucion por motivos religiosos o por orientacion sexual es que se amplia el asilo o refugio tambien a las mujeres que estando ilegal tienen derecho a refugio por haber sido abusadas y esto y lo anterior tiene que ser refrendado por un tribunal de inmigracion. Las disposiciones administrativas tienen fuerza legal en tanto la persona reuna las condiciones para otorgarsele. A esos que me critican por mis razonamientos pregunten por ahi cuantos cubanos enviados por la contrainteligencia hoy dia son residentes y ciudadanos?No se acuerdan de los "cinco heroes prisioneros del imperio" No son todos los que estan ni estan todos los que son. Y punto. Mario Faz

Nada es igualitario y los conceptos que pone J.L. Anzuelo delante de un juez federal, la ley no es un "one way street sign" la ley se puede interpretar segun la 'ocacion lugar y momento situacion' esa discreccion siempre la tiene el juez. Mr Anzuelo, me gustaria verlo a ud prendido con el abogado que me atendio mi caso, cuando entre por canada, que medice cuando se compara el "crack y la cocaina en polvo" ahi tiene un ejemplo de un millon.

Prosiguiendo con mi tonica de arrojar luz sobre los tan generalizados malentendidos en las relaciones Cuba-USA, debo aclarar que el gobierno de los Estados Unidos no prohibe en lo absoluto a sus ciudadanos o residentes bajo su jurisdiccion viajar a la isla de Cuba. Si lo hiciese estaria violando mas de un articulo de su propia constitucion y de mas de un tratado internacional. Lo que ha hecho el actual gobierno estadounidense es endurecer las regulaciones, que ya existian dentro de la legislacion del embargo, sobre las licencias que se otorgan para gastar dinero americano en la isla. En otras palabras: Ud puede viajar a Cuba cuando quiera siempre que no gaste dinero alguno. Reconozco que suena ridiculo pero debemos recordar que estamos hablando del sistema legal del pais donde una prostituta se declara inocente del cargo de prostitucion alegando que ella solo vende condones caros con una demostracion gratis incluida, ok ? Los que deseen aprender mas al respecto (sobre las regulaciones con Cuba) solo tienen que visitar la pagina correspondiente del Departamento de Estado. Aqui les pongo el enlace. http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/cis/cis_1097.html La ACLU puede interponer todas las demandas que quiera pero si de algo sabe la actual administracion norteamericana es de leyes y en este caso desde el punto de vista legal la administracion esta perfectamente cubierta. Pensemos solo que cuando un exiliado invita a un familiar de la isla a que venga a visitarlo a USA el gobierno cubano le exige a este una carta de invitacion donde el invitante se compromete a correr con todos los gastos del invitado. Sabido es que en su defecto el invitado no podra viajar. Bien, les aseguro que si un familiar en Cuba hace otro tanto por su familiar exiliado no habra impedimento alguno por parte del gobierno americano para que el exiliado viaje a visitar a su familia. De nuevo se que suena ridiculo pero al menos estaran de acuerdo conmigo de que es tecnica y juridicamente justo. De cualquier manera yo cada dia me pregunto de donde saca la actual administracion sus asesores en materia cubana. Supongo que quien aconsejo la actual regulacion sobre los viajes a Cuba sea la misma persona que recientemente aconsejo enviar telefonos celulares a la isla. Me resisto a pensar que puedan existir dos personas con tanta similitud en su coeficiente de inteligencia. Las regulaciones sobre los viajes a Cuba son impopulares, dificiles de hacer cumplir y mas dificiles aun a la hora de perseguir a sus transgresores….. y si algo ha aprendido el cubano en los ultimos 50 años es a transgredir regulaciones. Si bien es cierto que tienen un impacto economico sobre la liquidez financiera de la tirania, este es bien escaso en tiempos donde la misma cuenta con un subsidio como el de la Venezuela actual. Por el otro lado el costo politico que la administracion paga por ello es demasiado alto. Mas le valdria a los sesudos que asesoran a la Casa Blanca ocuparse de encontrar formas de invertir la ecuacion: pagar un pequeño costo economico a cambio de un mayor impacto politico en la Isla. Es cuestion de, como hubiera dicho mi padre, solo poner el coco a funcionar .

Todas las demandas contra quienes han provocado esta dolorosa separacion: LOs Castro y sus funcionarios lacayunos y serviles. Todavia sin restricciones de viajes desde la florida hasta la Habana, quedaran miles de cubanos condenados a no ver jamas a los suyos por capricho de esta manada de lobos que asedia nuestra patria. Ubicacion por favor, ver el cuadro completo desde arriba. No sigamos con las medias tintas.

Panchito tiene razon en lo que dice. Si en algun momento del proceso migratorio en USA Ud. dice una mentira y basada en ella se toman determinadas acciones rueguele mejor a Dios para que esta no se descubra. No importa que hayan pasado 20 años desde que Ud. logro hacerse ciudadano que todo su edificio migratorio se derrumbara si se descubre. Es precisamente este asunto la nemesis de tanto militante comunista que ha emigrado a USA mintiendo sobre su previa militancia. Ahora bien, como exprese en mi post anterior, para solicitar el refugio uno no tiene que decir mentiras. El ejemplo que Panchito pone es perfecto : Ud. puede solicitar refugio sobre la base de que se le impide practicar su religion en la isla y eso no entra en ningun momento en contradiccion con su natural deseo de visitar a su familia de cuando en vez. El que sea eso verdad o no ya es un problema de cada cual con su conciencia.... o con la falta de ella.

Para Atónita: Si usted realmente vive en Cuba no lo parece, está de espaldas a una realidad que se extiende a lo largo de toda la isla. Existen miles de familiares de profesionales a los cuales se les prohibe recibir visitas durante el período de 5 años y ellos no pueden salir del país en 3 años. Pero la situación de los médicos y sus familiares en Cuba es mucho más difícil que la del resto de los profesionales, estos no podrán regresar a Cuba NUNCA, entendió, NUNCA, eso es algo cruel. El hecho de que usted no esté pasando por esa situación no significa que no exista. Y no me diga que quién decidió quedarse fueron ellos, por qué se quedaron, la mayoría para poder ayudar a su familia en Cuba con su trabajo honesto porque en Cuba solo ganaban 27 dólares por mes, salario simbólico para un profesional que día a día expone hasta su propia vida para salvar la de los demás. Otro detalle, existe en inmigración una posibilidad de ir a Cuba por causas humanitarias, EXCEPTO PARA MÉDICOS Y ETC, no sí si otros casos, en fin, qué falta de humanidad! Ahora soy yo que pregunto: eso no es dividir a la familia? sales, decides quedarte y no puedes regresar nunca más, qué es eso? Ni siquiera puedes enterrar a los tuyos. Ahora usted pudiera responderme que hicieron la carrera de gratis, es verdad, exactamente igual al resto de los profesionales que a los 5 años pueden entrar, exactamente igual a muchos médicos en el mundo que cuando terminan sus carreras de GRATIS o no, pueden hacer con sus vidas lo que deseen, nadie les cobra nada por eso. Además los gobiernos que tienen constitucionalizada la educación gratuita, tienen que cumplirla. Además en Cuba había otra opción para estudiar que no fuera pública.Entonces estudias de gratis y el gobierno es tu dueño para siempre, dueño de tus sentimientos, de tus sueños, de tu vida. Acaso había otra opción para un médico salir de Cuba que no fuese pidiendo autorización del MINSAP, no la había, no podías pedir salir de tu empleo y pedir permiso de turista, eso no lo puedes hacer allá, entonces Atónica, por favor, espero que este comentario aclare tu pregunta, puede ser que seas una persona ingenua y que realmente no sepas estas cosas, por eso esta respuesta, y si tienes dudas, ve a inmigración y pregunta, ellos mismo te responderán todo esto. Ahora Cuba acabó de firmar 2 Pactos de derechos humanos, uno de ellos de derechos civiles, donde dice que NADIE SERÁ PROHIBIDO DE ENTRAR A SU PROPIO PAÍS, y ahora cuál será la justificación del gobierno para mantener a los miles de médicos que están residiendo fuera de Cuba CASTIGADOS? Cuba continuará violando los derechos de estos profesionales? Yo muy personalmente tengo esperanzas que el gobierno de Raúl Castro haga algo en este sentido, todos esperamos poder abrazar allá a nuestros queridos familiares, que con tanto amor y sufrimiento nos esperan.

estoy de acuerdo con panchito. "atonita", mas que atonita esta en las nubes o vive aislada del mundo porque son muchas las familias cubanas que se han visto separadas por la migracion, y las que no, se han visto separadas por cuestiones economicas, o cuantos de nosotros no nos hemos divorciado porque nos toco vivir en una casa de un cuarto y 14 personas mas. o me equivoco? en cuanto a los de refugiados, ni todos los que llegan lo hacen con ese estatus, ni todos se refugian porque los iban a matar o meter presos. pero todos de algun modo les han pisoteado (aunque a veces ni lo sepan) sus libertades individuales y por eso se refugian. muchos llegan pidiendo libertad, y despues se les olvida que significa eso o que sacrificios hay que hacer para tenerla. mi caso particular, yo soy refugiada pero no quiero ir a cuba, entre otras cosas porque siento que violo la ley si lo hago, y la verdad, me interesa mas lo que sucede en Estados Unidos que en Cuba. pero ese es mi sentir particular, me siento mas unida a este pais que al que me vio nacer y siento que le debo respeto. tambien entiendo que hay gente que ama mas a su patria que a su mama por muchas razones (entre ellas porque la madre eligio defender la revolucion por encima de sus hijos, otra causa de division familiar). pero porque yo no quiera ir a Cuba no voy a ponerme a vociferar en la calle 8 para que no dejen ir a los demas. creo que todos debemos tener los mismos derechos y libertades y hacer uso de ellos como mejor nos lo dicte nuestra conciencia y buen juicio. si usted cree fervientemente que por ir a cuba apoya al gobierno, no vaya. si cree que a quien apoya es a su familia, viaje a Cuba. particularmente no creo que por ir o no a cuba se ayude mas menos al gobierno. tampoco creo que ningun gobierno por muy dictatorial que sea pueda estar por encima de las familias y los lazos que ella entrana. creo que el principal problema de mucha gente es querer medir a todos con la misma vara. porque a los primeros refugiados les toco no ir por anios a cuba (por culpa del gobierno cubano), ya muchos de ellos quieren que a todos les pase lo mismo. hay mucha gente que el gobierno cubano no los deja entrar y quieren que a los demas les pase lo mismo. y los tiempos cambian. tambien hay muchos que siguen con la majomia de cuba y no se acaban de adaptar a que ya no estan viviendo alli. se hacen residentes, se hacen ciudadanos y les importa mas cuantas veces al dia caga fidel que cuantos soldados son heridos en Iraq o cuantos tornados azotaron el centro del pais el mes pasado. y eso es lamentable. tambien estan los fundamentalistas extremistas que vociferan con cualquier cosa, no importa a donde se mueva, siempre que no sea lo que ellos quieren. casualmente a la mayoria no les queda en cuba ni aliente ni pariente, asi que no les importa que los que queden alla se mueran de hambre o se maten entre ellos en una guerra civil. cordura senores, es lo que necesitamos y una dosis de perdon. mientras tanto, yo seguire sin ir, pero sin criticar a los que van.

PANDILLA DE DESCARAOS ES LO QUE SON LOS DE UCLA. LASTIMA QUE RAMONCITO SE HAYA MEZCLADO CON ESA CLASE DE GENTE. TE DEBERIA DAR VERGUENZA RAMONCITO. En Cuba se les llama asi, pandilla de descaraos, que les importan las libertades civiles siempre que no esten en el poder. Cuando llegan al poder te meten el mimsmo teke del gobierno cubano: que si la transcicion, que si el bloqueo, para hacerte la vida un yogurt. Ramoncito debe estar muy desesperado para haberse embarcado en una demanda con esa mala compania. Todo esto con independencia de si es bueno o no mandar dinero a Cuba. Se cogen estas cosas para alcanzar objetivos politicos a veces pendejos.

Estoy 100% de acuerdo con esta demanda y las palabras de Ramón Saúl Sánchez explican muy bien el porqué. Poco que agregar.

Me da mucha gracia ver como muchos se dedican a hablar de quitar las restrinciones a Cuba para los cubanos. LO que nadie dice es lo que hay que pagarle al Govierno Cubano que es abusivo para poder ir a la Isla. Para empezar tenemos que pagar casi $500 por el pasaporte por dos años y despues vienen el pago de los cuños y todo lo que se les antoje seguir cobrando, tambien hay que hacer todos estos tramites a travez de seleccionadas agencias de viajes que negocian con Cuba o sea que no es preparar el viaje y comprar los tickets de avuion etc, no!...hay que pagarle a esas agencia para los tramites. Ademas cuando llegas a Cuba te sacan todo el dinero que puedan en ese momento para sacar tu equipaje. Que diferencia a los Turistas del mundo entero. Hasta cuando vamos a seguir con la propaganda y la mentira.

para lionel. aclaracion, que seas ciudadano o residente no le quita al derecho al gobierno de retirarte la residencia e incluso la ciudadania si se demuestra que mentiste en el proceso de obtenerla.

Estoy de acuerdo con Mario Faz. Este tema es un botón de muestra del desprecio de algunos cubanos por las leyes y el sistema que les ha permitido convertirse en "personas" fuera de Cuba. No estoy haciendo de abogado del diablo ni posando de "más agradecido que nadie" a las leyes americanas, pero es lamentable que nuestro deseo de hacer lo que nos da la gana, pase por encima de cualquier otra consideración. La división ó "desintegración" de la familia cubana (si por familia se entiende la tradicional convivencia de tres generaciones bajo el mismo techo) es resultado de las decisiones de los mismos miembros de esas familias. Se ven forzados a escoger entre la convivencia ó el exilio por razones ajenas a su voluntad y, sobre todo, porque han agotado en Cuba la búsqueda de su felicidad. Aprovecharse del sistema legal americano para comportarse como si la realidad el gobierno cubano no existiera, es de una inconsistencia casi inmoral y/o egoísta. Yo también tengo familia en Cuba. Les mando lo que puedo y si puedo verlos sólo cada 3 años ¿qué voy a hacer? son las mismas leyes que me consideran inocente hasta que se pruebe lo contrario. Son las mismas leyes que impiden que nadie me discrimine como hispano, que me protegieron como refugiado político, etc. ----------------- Aparte para Atonita: Que usted no haya vivido en su familia esa experiencia, no quiere decir que no exista. Desde 1959 hasta hoy, y con diferentes matices e intensidades, cualquiera que en Cuba hiciera público, o materializara el deseo de emigrar, coloca a su familia en la mira y el cuestionamiento político de toda la sociedad. Cada medida, regulación, ley, reglamento ó procedimiento de las leyes del MinInt cubano y su Dpto de Inmigración y Extranjería apunta al control total del flujo de familiares, bienes materiales y dinero procedente del exilio, con propósitos que no tienen nada que ver con el deseo de las familias cubanas. Y los ejemplos no cabrían ni aquí ni en el Archivo Nacional. -------------------- Para Juan Perez, El "robo de cerebros" es una patraña eufemística inventada por razones políticas para ocultar la incapacidad de un gobierno de crear garantías de empleo, salario, condiciones de trabajo y/o leyes laborales, que satisfagan a sus ciudadanos. La decisión de dónde, cómo y para quíen trabaja uno es una decisión personal, que no debería interferir ningún estado o gobierno. Americanos, franceses, italianos, indios y chinos, se van a trabajar a otros países todos los días sin que sus gobiernos se quejen de que "les robaron sus cerebros"

dos comentarios: el primero es para atonita, que realmente deberia autodenominarse superingenua. es clarisimo que un porciento considerable de familias en cuba esta dividida, que su caso no lo sea, no significa que no exista, sino hagase esta pregunta: cuantas personas en su entorno conoce usted que tienen familiares en el estranjero. cada una de esas familias esta dividida y el regimen cubano tiene un porciento elevado de culpa en esa division. si necesita mas aclaracion con gusto le respondere. segundo comentario para mario faz. no es la primera vez que se refiere a que las personas que pidieron refugio esgrimieron una razon X y ahora al regresar cuba estan demostrando que mintieron. hay muchos refugiados cubanos que no estan en ese caso. dos ejemplos claros. una persona puede pedir refugio por motivos de religion, lo que significa que el demuestra que por ser testigo de jehova estuvo discriminado toda su vida. esa persona puede regresar a su pais, pues no necesariamente dijo que lo querian meter en la carcel por eso. otro ejemplo, los homosexuales (no es mi caso pero conozco a algunos, solo para aclarar), otro tipo de discriminacion que puede regresar sin que con ello demuestre que dijo mentira en su proceso. claro, su comentario se aplica a los que dijeron que los querian meter en la carcel por no se que, pero repito, no es el caso de todos los refugiados cubanos.

Cuando a Fidel Castro se le atravesaba un personaje, utilizaba apodos y nombretes para ridiculizarlo. Nos acostumbramos que en cada una de sus perretas y tanganas, alguien salia con algun apodo encima. Cuando el alzamiento en el Escambray, tildo a los sublevados de "bandidos"; a los expedicionarios de Playa Giron, de "mercenarios". A los que emigramos por el Mariel, "escorias, lumpen y vagos" A los Presidentes de Uruguay y Argentina, les llamo en una crisis diplomatica en el 2001, "lame-botas" del imperio. Al Presidente del Senado de España en 1992, Felix Pons, le dijo "tipejo fascistoide". A Jose Maria Aznar, y burlandose de su pequeña estatura, le dijo "caballerito" A los Disidentes cubanos, "mercenarios". Y pensabamos que una vez en EE:UU ya nos habiamos librado de estos improperios. Ni soñarlo, que el Sr MARIO FAZ hace lo mismo en este foro: insulta, ridiculiza, pone apodos ,nombretes y hasta ofende a los que opinan de una forma diferente a la de el. Castrismo part II

Sr. Mario Faz, Me voy a tomar la libertad de responder directamente a su post con vistas a aclarar algunos conceptos equivocados muy generalizados. Si partimos del hecho de que la Ley de Ajuste Cubano, si es que existe esa Ley, y que solo es una reglamentacion del Departamento de Justicia para todo cubano que llega a los Estados Unidos legal o ilegalmente al que se le concede el status de "refugiado" o sea que se hace una excepcion por condiciones especificas del pais del cual proviene. Hay una gran diferencia entre la ley conocida como Ley de Ajuste cubano y las disposiciones administrativas del poder ejecutivo sobre ella. La Ley de Ajuste Cubano si existe y su verdadero nombre es “The Cuban Adjustment Act”. Es la ley publica de los estados Unidos numero 89-732 y fue puesta en vigor en Noviembre de 1966. Las disposiciones administrativas del poder ejecutivo sobre el tema migratorio cubano han cambiado con los años y el paso de las sucesivas administraciones. Su version actual se puede leer aqui: http://www.immigrationlinks.com/news/news026.htm La Ley de Ajuste Cubano no le otorga el estatus de refugiado a nadie. Lo unico que esta hace es facilitarle el camino a un estatus de residencia permanente a aquel cubano que ha entrado legalmente al pais un año atras. En cambio son las disposiciones administrativas del poder ejecutivo las que le otorgan el estatus de refugiado al cubano que llega a la frontera americana y lo solicita. Solo el Congreso puede revocarla la Ley de Ajuste Cubano en cambio, las disposiciones administrativas pueden ser cambiadas por el poder ejecutivo en cualquier momento. Suena complicado pero no lo es. Es asi como funciona la division del poder en la democracia americana. Una simple logica legal nos dice que si las condiciones que causaron el acogimiento de la persona a la Ley cambian automaticamente el status del individuo cambia.Cierto o no? No, en lo absoluto. Las leyes no funcionan con esa logica. Supongamos que hoy llegan a territorio americano tres cubanos. El cubano A en una balsa solicitando refugio, el cubano B por una visita familiar de tres meses y el cubano C con una visa de profesional tipo H-1B por dos años. Los tres entran al pais por diferentes motivos pero todos lo hacen legalmente (ojo, el refugiado es admitido legalmente en el pais). Pasado un año los tres pueden acogerse al ajuste de estatus que otorga la ley de marras con independencia del estatus en que se encuentran en ese momento. Incluso el que vino de visita y que hace 9 meses permanece ilegal en el pais puede hacerlo pues la Ley de Ajuste Cubano no hace ninguna prevision sobre el estatus que se posee en el momento de la solicitud. A partir del momento en que el cambio de estatus ocurre los tres cubanos son residentes permamentes en USA con independencia de lo que suceda en la isla. Incluso el que entro como refugiado ya legalmente no lo es. Los tres son tan residentes como mismo lo es cualquier otro extranjero que vive en los Estados Unidos. La aceptacion de la condicion del refugiado presupone la aceptacion de una serie de condiciones bajo un juramento. Ojala eso fuera cierto pero no lo es. Lo que Ud. plantea es cierto para los casos y procesos de Asilo Politico que es otra categoria migratoria. La condicion de refugiado es puramente administrativa y como tal es meramente un simple tramite burocratico. No existe juramentacion alguna. Hay que entender que el status de refugiado es una condicion temporal y no exclusiva con los cubanos. Lo que hace tan especial el caso de los cubanos es el trabajo conjunto de las disposiciones para otorgarles refugio y la Ley de Ajuste Cubano. Por ejemplo: Yo dudo que por estos dias a un ciudadano de Myanmar que llegue a frontera americana le sea denegado una solicitud de refugio si la solicita. Ese estatus se le revisara cada año y le sera renovado hasta tanto las condiciones en Myanmar no cambien. Cuando esto ocurra el estatus de refugiado le sera retirado y esa persona debera regresar a su pais pues no hay una Ley de Ajuste Myanmariana que lo haya ayudado previamente a cambiar su estatus por el de residente permanente. Me explico ? Pero hay ilegalidad cuando se acoge a los beneficios de una disposicion cuando se miente para acogerse a los beneficios de ella. Completamente cierto pero desafortunadamente no es lo que nos ocurre en la practica. El cuabano que llega desde hace mucho tiempo a la frontera americana no tiene que mentir para solicitar refugio. Se asume por disposicion administrativas que lo necesita y por lo tanto se le otorga. Dada la lentitud del aparato burocratico y el escaso requisito de permanencia en el pais de la Ley de Ajuste (solo 365 dias) al cabo depoco mas de un año ya el cubano libró del estatus de refugiado y legalmente puede decir que el no se siente amenazado en lo mas minimo en Cuba y que desea ir a ver a sus familiares. En mi opinion es algo inmoral, bajo y deleznable de hacer pero desafortunamente es completamente legal.

LA CONOCI EN LA HABANA ES UNA COPROFAGA. El Presidente de la ACLU es un Marxista lenista muy conocido en los EEUU, el sigue la recomendacion del Asesino asmatico Guevara de "crear muchos Viet Nams. Ellos por "joder" se apunta a un bomnbardeo. Ellos tienen demandas porque hay cruces en un pueblo que se llama Santa Cruz o porque en un tribunal de los EEUU hay un monumento a los X Mandamientos. Es como dice Atonita la cosa es "mover el caldo para "incordiar" Ellos no tienen ninguna causa contra la violacion de los derechos de Hilda Molina de tener un pasaporte, o ciudadanos americanos asesinados en aguas internacionales pilotando una avioneta civil abatidos por aviones de guerra.

AL "EXPERTO" MARIO FAZ: Esa condicion de "refugiado" de la que haces mencion, se evapora, cuando al año y un dia ese refegiado obtiene Residencia Permanente y mas adelante, a los cinco años, se obtiene la ciudadnia. Cuando obtienes la residencia, dejas de ser "refugiado", que es el termino que se usa para los que tienen "Parole" o "Asilo" Una vez que se es Residente o Ciudadano, entonces ya eres benecificiario de los privilegios que otorga la Consitucion, atraves dela Primera y la Qinta Enmienda. La Constitucion nos ampara a todos por igual. Y estas restricciones que las llevaron a cabo mediante un "decreto ejecutivo," son muy faciles de tumbar en una Corte Federal. Es una lastima que se hayan perdido cuatro años. Esta demanda la debieron de plantear en el 2004. Han muerto muchas personas en Cuba sin que sus familiares mas allegados hayan podido viajar a darle el ultimo adios. Hay algo mas humanitario y mas justificado que esto? Hasta Ramon Saul Sanchez, con una probada militancia en la lucha anticastrista, ha dado razon a esta demanda. Claro que es al gobierno cubano el que mas se beneficia con todas estas limitaciones que nos impuso Bush en el 2004.

La demanda esta bien,Ok ,pero Yo quiero saber si la ACLU y Ramoncito pueden o pudieran demandar tambien al narcotraficante en jefe por tantas atrocidades cometidas durante tantos años en el sector por ejemplo de inmigracion ,un caso rapido, el de la madre de la doctora Hilda Molina y como este cientos de miles ke todo el mundo sabe.y tambien se le tiene ke demandar por el asesinato este mas reciente de los 3 jovenes cubanos ,sin olvidar lo ke paso con los hermanos al rescate ,vaya si seguimos con las demandas al chulo y pandilla, como sera esto.Bye.Juanito

Querida ATONITA, solo unos ejemplos de violaciones de derechos civiles en Cuba, porque si no lo sabías Cuba Firmó La Declaración Universal de Derechos Humanos: -Proibirte relacionarte con tus familiares aunque no sean "revolucionarios" es una violacion a estos derechos. -Tener que tener permiso para entrar y salir del país de nacimiento es una violación de esos derechos. -No poder expresar públicamente opiniones de cualquier tipo, es una violación de esos derechos. -Practicar cualquier religion es una violac....... La lista de los derechos que se violan en Cuba no tiene fin...

Es increíble que aun viviendo en países demócratas hay personas como José Gonzalez que no entienden el verdadero sentido de esa filosofía que se llama "DEMOCRACIA" ni "DERECHOS HUMANOS" uno tiene el derecho de defender sus derechos civiles y sociales y no importa donde vive, estos pueden ser violados en cualquier parte e incluso en el país mas libre del mundo USA. De lo de ATÓNITA sin comentarios, cuando se ha vivido de por vida bajo una dictadura no se tiene esa conciencia de derechos.....

ATONICA con retórica te refieres a la que usa la dictadura castro-comunista?, ah, ya sabía yo porque esos siempre usan la misma. Cómo te vas a dar cuenta que te han dividido si estás atónita?. Cuando termines tu turno en la UCI mira a ver que pasa con tu Cag andante que parece que Putumayo Inmorales lo encontró malito. Venga, ve.

Hay demandas que tal parecen tanganas. Si partimos del hecho de que la Ley de Ajuste Cubano, si es que existe esa Ley, y que solo es una reglamentacion del Departamento de Justicia para todo cubano que llega a los Estados Unidos legal o ilegalmente al que se le concede el status de "refugiado" o sea que se hace una excepcion por condiciones especificas del pais del cual proviene. Una simple logica legal nos dice que si las condiciones que causaron el acogimiento de la persona a la Ley cambian automaticamente el status del individuo cambia.Cierto o no? La aceptacion de la condicion del refugiado presupone la aceptacion de una serie de condiciones bajo un juramento. Las Leyes y la Constitucion de los Estados Unidos garantizan derechos pues este es un pais donde el sistema legal es independiete. Las disposiciones del Ejecutivo son transitorias y pueden derogarse por una nueva administracion. Pero hay ilegalidad cuando se acoge a los beneficios de una disposicion cuando se miente para acogerse a los beneficios de ella. Si la ACLU procediera bajo una optica legal pura ganaria el caso lo que traeria por consecuencia que se aceptara el hecho de que no hay razon para conceder el status de refugiados pues no hay motivos de persecucion. Sigan sonando los calderos que les van a joder la salida a los que vienen. Asi de tontos son con una optica de caballo con anteojeras son la ACLU y "Ramoncito". Mario Faz mariojfaz@gmail.com

Para Atonita (1), un ejemplo claro: si eres medico, y tras un viaje de trabajo, decides no regresar y establecerte en otro pais, mas nunca podras regresar a Cuba. Pero hay mas: tus familiares cercanos (padres, hijos) no podran salir del pais en un plazo de tres anos. Creo que este ejemplo (sin retorica), le aclare algo. Creo que se debe combatir la fuga de cerebros, pero no a expensa de estas medidas que separan a la familia. ?Alguna duda?

Lo unico que debe eliminarse son las restricciones de viajes a cuba, nada mas. Los demas es mas de lo mismo, querer culpar a esas restricciones de la mala situacion de cuba es infantil.

porque no le ponen la demanda a fidel castro y su gobierno.

Ojalá prospere esa demanda y anulen las restricciones de viaje y envío de dinero. Hay que ayudar a los cubanos de la isla, que la situación económica puede empeorar y los sufrimientos, agudizarse!

Que quiere decir este señor con que el regimen cubano ha dividido la familia, alguien puede explicar, vivo en Cuba y a mi no me ha dividido nadie. O es que para hablar de Cuba siempre hay que hacerlo con la misma retorica!?