no se puede decir que esta revista siga los pasos de la ex-Vitral. Nada que ver. Vitral tenía una profundidad intelectual y una forma de abordar los temas muy distinta a la de esta publicación. Crees que tiene algo de diferente de Juventud Rebelde? Ahí está su paralelo

Para "Encantado" Al menos en mi caso no puede usted afirmar lo que afirma, muchos de los que estamos hoy en el exilio tuvimos nuestros problemas en Cuba precisamente por dar la cara allí, así que lo menos que podemos hacer (y de hecho es lo que hacemos) es seguir la lucha desde el exilio, no como muchos otros que apenas salen de Cuba se olvidan y a vivir su vida.... Su argumento no es más que una excusa para no hacer nada, el viejo tema de "que lo hagan otros que lo mío es ganar dinero, que sean otros los que luchen por la libertad de Cuba que lo mío es regresar cuando ya todo esté en su sitio..." ¿Cómodo verdad?

Entiendo a mis paisanos que siguen viviendo en nuestro pais, asi tambien yo fui de obstinado en asirme a las ideas de reformas dentro de las estructuras institucionales, todavia en aquel entonces tenia fe y admiraba al lider revolucionario. Pero despues del famoso "Periodo de Rectificacion de Errores" de 1986, selle para siempre mi apego ideologico al gran lider. Hoy soy un simple emigrante que he tenido la oportunidad de educarme en una sociedad abierta y democratica, pero sigo viviendo en mi patria Cuba, la que jamas ningun tirano nos la podra ursurpar. Hermanos el solo hecho de atreverse a disentir con el regimen ya los marcas, para que entonces dar alabanzas al sistema electoral y de gobierno de los Castros para exigir cambios que nunca procederan. Los admiros por el valor personal de desafiar al regimen pero con sus mensajes mas que propiciar cambios sus efecto seran contraproducentes en el pueblo. No hay vuelta atras, todo el andamiaje institucional en nuestro pais es puro formalismo y para lograr que Cuba retorne a la democracia hay que destruirlo para eliminar de una vez el castrismo.

En mi opinion, para que en Cuba pueda haber debates abiertos y todos puedan opinar, lo primero que tiene que hacer el gobierno es reconocer que no todos los cubanos tienen que pensar igual, osea que no todos tienen la obligacion de estar de acuerdo con el gobierno, que permitan poder participar de las elecciones a todos los ciudadanos que esten de acuerdo de optar por un cargo publico, sin que para eso sea obligatorio apoyar al gobierno, pero antes de cualquiera de estas cosas, se debe poner en libertad a todos los presos politicos y de conciencia; si el gobierno aceptara todo esto entonces si estariamos yendo hacia una democracia, donde todos tendrian el derecho de exponer sus opiniones libremente, que existan diversidad de opiniones y el respeto por las mismas. Ahora bajando a la realidad, mi opinion es que todo este debate que el gobierno quiere no es mas que darle un poco de pintura a la pared ya carcomida, para tratar de que luzca mejor, pero en ningun momento van a aceptar opiniones que pongan en peligro la estadia en el gobierno de ellos mismos; como decia Santo Tomas "VER PARA CREER", y como no voy a poder ver nada real, entonces no puedo creer en quienes siempre han silenciado la opinion del pueblo de cuba.

hasta cierto punto son comprensibles los comentarios escépticos que acompañan esta nota. Es cierto que aantes hubo otros debates y se parecieron al caso chino de cuando el presidente Mao lanzó la consigna de "que cien flores se abran y florezcan cien escuelas ideológicas",, para depurar después a quienes se creyeron de que podía existir otra ideologóa u otro sistema. PERO, PERO en este caso ?? por qué no pensar de que Raúl utilizará precisamente el resultado de estas discusiones para restregarlas como argumentos contra los talibanes, esos que todos conocemos?? Raúl tiene que hilar fino y eso puede formar parte del proceso,

Editorial del QUÉ? Ni se preocupen, que en Cuba no se leen los editoriales del Granma, imaginen el editorial de la revista católica de quién sabe donde!!!!!O, se estará discutiendo el editorial en las iglesias? Seria una nueva forma de democracia. No creen?

¿DEBATE? ¿Cuántos debates durante estos largos y oscuros decenios? Y, ¿Resultados? Y más que debates EXIGENCIA. Exigir la LIBERTAD a la que todo cubano tiene derecho. ¿Hasta cuándo la retórica "calmante"? ¿Puede la Iglesia en Cuba pedir debate a un régimen policial, monopartidista y autocrático cuando la Doctrina Social de la Iglesia enseña el derecho de todo ser humano a vivir libre y dignamente? Sería conveniente re-leer aquel pasaje que dice: "Hay de vosotros pastores de Israel, que os apacentais a vosotros mismos..." ¿Es, acaso, algunos miembros de la jerarquía eclesiástica quienes acallan las actitudes proféticas de algunos laicos y sacerdotes? NO MAS DEBATES. VERDAD Y LIBERTAD.

Me encanta como desde la seguridad que da la lejania se critica a los que tratan de lograr que el debate sea verdadero y publican su puntos de vista -- que nada tienen de opotunistas sino de oportunos -- dentro de Cuba. Arreglados estamos con estos que solo sirven para criticar, seria bueno saber cuantos de ellos en Cuba publicarian puntos de vistas como esos con su firma.

Proceso d debate.hay que creerse el nuevo paquete dictado por el buro politico para todo el pueblo de Cuba? Delirante-hilirante!! Dialogemos pues!Y que viva la libertad de palabra y d expresion.

Parece ser que Espacio Laical quiere seguir con el legado valiente de Vitral. Felicito a esta revista por su valentía, los laicos cubanos y la iglesia Católica en Cuba deben apoyar al pueblo, deben dar la cara.

Si, yo, y supongo que no pocos otros, desearíamos ir a Cuba a debatir. Sin embargo, yo no reconozco la autoridad de este régimen criminal, y por tanto tendríamos que pre-acordar un estado de derecho provisional para los debates, en lo que se forma un gobierno según manda nuestra constitución. De no ser así, esto no sería un debate, sino un teatro auspiciado por criminales. Empezemos por ahí. Repuesta Srs. Fidel Castro y/o Raul Castro?

Me gustaria ver la respuesta a algun pobre iluso-o valiente a riesgo- que plantee en el marco de uno de estos debates la necesidad de liberar a los presos de conciencia, de libertad de asociacion,reunion y expresion. O que pida que Fidel Castro a resultado de todos sus gigantescos errores -sin mencionar sus crimenes porque ahi mismo lo descuartizan- en la conduccion del pais sea separado del gobierno. Puede haber debate o dialogo serio cuando hay infinidad de temas que no se pueden tocar o decir? Esto es una farsa mas de la tirania, y la iglesia catolica, en buena medida oportunista, hipocrita y viperina, se presta para legitimarlo. Que le sabran a este cardenal para que sea tan servil. Con todos los escandalos de la iglesia catolica en estos tiempos y sabiendo que el regimen chantajea a las dos manos, debe haber filmaciones o algo oculto que lo hacen comportarse asi, pues no creo que un ex-victimizado de las UMAP, donde debe haber pasado las de Cain, se pueda aliar asi con sus verdugos. No creen?

Ciertamente hay que empezar a pensar seriamente en premiar a Raul Castro y a quienes le estan asesorando en este momento. Los resultados que estan obteniendo son magistrales. Todo el mundo, o casi, se esta creyendo lo del "debate abierto". A este paso, dentro de unos 10 años seguramente se empezara a discutir sobre los resultados de este nuevo "proceso de rectificacion de errores y tendencias negativas". Las discusiones sobre dichos resultados tomaran otros diez años (y van 20). Para ese momento tal vez a los "pensantes" del regimen se les ocurra que ya es hora de abrir un "nuevo proceso de debate" con vistas a perfeccionar el socialismo. En fin...el mar.