Ir al menú | Ir al contenido

Actualizado: 17/05/2024 1:04

relaciones Cuba-EE UU

Washington llama a no confundir medidas 'cosméticas' con cambios en la 'naturaleza del régimen'

'La mano de hierro' contra los disidentes y los activistas de la sociedad civil 'sigue siendo muy visible', dijo la Casa Blanca.


La Casa Blanca calificó este viernes de "cosméticas" las medidas adoptadas recientemente por el gobierno de Raúl Castro y llamó a la comunidad internacional a no interpretarlas como "cambios fundamentales en la naturaleza del régimen", informó la AFP.

"Son (cambios) cosméticos", respondió Dan Fisk, director para las Américas del Consejo de Seguridad Nacional, al ser interrogado por al prensa.

"Esperamos que la comunidad internacional, en amplios términos, reconozca que esto no es un cambio real, que no es un cambio fundamental en la naturaleza del sistema", añadió el funcionario.

"Si uno mira lo que el régimen está haciendo en términos de una continua represión contra los disidentes y los activistas de la sociedad civil, la mano de hierro sigue siendo muy visible, especialmente para los cubanos de a pie", añadió.

Sgún EFE, Fisk dijo que el tema de Cuba será abordado, entre otros asuntos del continente, en la cumbre de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN) que se inicia el próximo lunes en Nueva Orleans.

En ella participarán los presidentes de Estados Unidos, George W. Bush, y México, Felipe Calderón, y el primer ministro canadiense, Stephen Harper.

El funcionario dijo que los tres países coinciden en la necesidad de que Cuba adopte cambios fundamentales hacia una transición democrática. Sin embargo, reconoció que "existen desacuerdos tácticos".

"No espero que eso vaya a cambiar", añadió.

Calderón se esforzó desde su llegada al poder por normalizar las relaciones con La Habana, seriamente dañadas durante el gobierno de su antecesor, Vicente Fox.

Empresas canadienses tienen importantes negocios en la Isla, entre ellas la compañía Sherrit International, con inversiones en el níquel, el petróleo, la electricidad y el gas.

© cubaencuentro

8 Comentarios


8 by Desde donde estoy en el exilio (Usuario no autenticado) 21/04/2008 8:00

ESTE POBRE (sentido de infelicidad): No me cabe duda que algunos preferirían que no escribiese más. ¿Que podría esperar uno al condenar crímenes, y de quien? ¿Que podría esperar uno cuando propone formas de terminar con un crimen institucionalizado, defendido, hasta glorificado? ¿Y Usted, 'Pobre'? ¿Que es lo que no le gusta de lo que escribo y por qué? ¿Lo que condeno? ¿Lo que propongo para terminarlo? ¿Qué es lo que realmente quisiese, ¿que me callase? ¿Por qué? Su forma de censurar suena demasiado a la de los que acuso, enmasacarado, por supuesto con el lema de un 'futuro para todos', pero bajo el régimen, no? ¿Es esa su propuesta oculta?

7 by ESTE POBRE (sentido de infelicidad) (Usuario no autenticado) 20/04/2008 19:20

Ya lo del DDEEE no es ignorancia es "fijacion obsesiva" Son mesetas de claridad que entonces es predicador por la C del 40 y en otros hacer declaraciones solemnes de derechos o comisiones o gobiernos reconstituyentes. Pero eso si el peor enemigo: Estados Unidos, (siempre que no se depisten las banderas "revolucionarias de 1930) De cualquier forma en el futuro de Cuba habra de todo y de todos. Bienvenido estimado "kende"

6 by DEsde donde estoy en el exilio (Usuario no autenticado) 20/04/2008 10:40

Es imposible darle importancia a cualquier declaración de los EE.UU. respecto a Cuba ya que ellos, entre incontables otras cosas, fueron cómplices íntimos de Batista en 1952, y hasta 1959, y por tanto de nuestra tragedia. Sin embargo, tienen toda la razón en lo que declaran aquí, es decir, que estos 'cambios' significan casi nada, ya que con ellos el régimen criminal busca meramente extender nuestro estado de sumisión esclava, busca "manufacturar consentimiento" (Chomsky) a su poder ilegítimo sobre nosotros. Estados Unidos tipicamente solo da egoístamente, y con fines imperialistas. Esto debe de ser absolutamente intolerable para todo Cubano amante de nuestra soberanía. Estados Unidos está moralmente obligado a devolver Guantánamo a una comisión democrática compuesta de exilados y disidentes en el archipiélago, siempre y cuando esta sea democráticamente electa por nosotros. A EE.UU. les corresponde anunciar su disposición a hacer esto condicionado a que hayamos electo la antemencionada comisión legítima y democráticamente Esi sí que no sería un cambio cosmético. Eso crearía esperanzas fundamentadas y medios reales para avanzar hacia la recuperación total de nuestra patria. Acciones justas, EE.UU., no palabras.

5 by ES PRECISO MATAR A LA IGNORANCI (Usuario no autenticado) 20/04/2008 10:40

Cuanta ignorancia se respira es estos comentaristas. Ellos creen que "gracioso" ser antimericano. Y si ademas eres cubanos "doblemente absurdo" Pero seria muy largo pesado escolorizar a estos pobres. Ortografia, historia y logica serian las asignaturas recomendables. Eso si: !no segun la metodologia "marxista"! con el cuentecito de la Caperucita roja proletaria y el lobo burgues. Yo vi en Madrid a un imbecil similar defendiendo un libre titulado "como leer al Pato Donald" que !si no lo saben es tremendo agenton de la CIA! Pues claro para los "instruidos en estas ciencias" el que el unico gobierno importante del mundo diga que no se traga la retorica de cambios de Castro II, que se dejen de brete...los ofende. ?No es verdad que no hay ignorancia mayor?

4 by Carlton Solomon (Usuario no autenticado) 19/04/2008 17:40

Cuando leo estos comentarios es como si los esclavos del siglo 19 debian sentirse agradecidos a sus amos por poder tocar los tambores.

3 by Vendetta (Usuario no autenticado) 19/04/2008 0:40

Ay casablanca, no jodas mas. NO cojas mas lucha, muchacho.

2 by LA PAJARA PINTA (Usuario no autenticado) 18/04/2008 20:40

OYE CASA BLANCA AL MENOS CON ESTAS MEDIDAS COSMETICAS YA PODEMOS USAR, COLORETES Y DELIANEADOR, ALGO ES ALGO, NO CREEN? BUENO SI SEGUIMOS AVANZANDO AUNQUE SEA CON COLORETE O SIN EL, IRE A VISITARLOS, NOS VEMOS PROXIMAMENTE.

1 by GUAJIRONAUTA (Usuario no autenticado) 18/04/2008 20:40

ESO ME RECUERDA AQUELLOS MUNEQUITOS DE MATOJO... ...COMO CORREDOR?...YA TENEMOS CORREDORES.... ...COMO MASAJISTA?...YA TENEMOS MASAJISTA... SE ME HACE TAN POCO INTELIGENTE POLITICAMENTE HABLANDO LA ACTITUD DEL ACTUAL GOBIERNO DE USA,QUE NO SE ACABAN DE PONER A HACER POLITICA Y COMO HAN DEMOSTRADO EN LA CONCRETA...CUANDO VENGAN A DARSE CUENTA YA CAMBIO LO QUE IBA A CAMBIAR Y SE QUEDARON CON LA QUIJADA GUINDA' EN UN PALO.O SEA... SE PERDIERON PARTE DEL PASTEL POR EL QUE HAN ESPERADO TAAAANTO TIEMPO. DE LA DISIDENCIA Y EL APOYO Y ESE BLA BLA BLA...TODAVIA NO RECUERDO UNA SOLA VEZ EN LA HISTORIA EN LA QUE EL GOBIERNO AMERICANO HAYA REGALADO ALGO DE VERDAD.YA SE HAN ARREGLADO HASTA CON VIETNAM,ASI QUE HABRIA QUE VER HASTA CUANDO LES VA A CONVENIR EL FAVORCITO DE LOS DIAZ BALART Y COMPANY. POR MI PARTE,TODO LO QUE HUELA A CAMBIO DE LO QUE SEA...BIENVENIDO.CREO QUE VAMOS A TENER QUE ESPERAR POR "EL MULATO" OBAMA QUE PARECE TENER OTROS CRITERIOS EN ESTAS MATERIAS DEL "MAQUILLAJE" SALUDOS

Subir


Subir