Ir al menú | Ir al contenido



Cine

La prensa española califica de 'hagiografía' la película de Steven Soderbergh sobre el Che

El filme no tiene aliento y su mayor problema es una representación 'plana' del personaje principal, apunta el diario 'ABC'.


AFP/ Madrid. Che, el Argentino, es el título de la película de Steven Soderbergh sobre Ernesto Che Guevara que se estrenó este viernes a nivel mundial en España, acompañado de un contraste de críticas en la prensa española.

El filme, rodado en español, es sólo la primera parte de un extenso tributo que Soderbergh consagra a Ernesto Guevara, en el que describe su participación en la revolución cubana y entre los primeros pasos del régimen castrista.

Para el periódico ABC, la película no tiene aliento y su mayor problema es una representación "plana" del personaje principal, hablando de la interpretación de Benicio del Toro.

Esta opinión la comparte El País, según el que Soderbergh "lima las asperezas" de Guevara y presenta una "hagiografía".

El periódico Público también reconoce una "hagiografía revolucionaria", pero alaba "la emoción" que transmite la película, a pesar de una narración "monótona" en algunos momentos.

El catalán El Periódico consideró por su parte que la película no tiene nada de "devoción o hagiografía".

Soderbergh, que fue a Madrid a presentar esta semana su película, subrayó que no ha querido "ni glorificar más al Che, ni rebajarle la gloria" a la que fue "una de las figuras más interesantes del siglo XX".

La película "no muestra a un Che positivo o negativo, sino tal y como era", añadió.

© cubaencuentro

13 Comentarios


13 by Cristina de Barcelona (Usuario no autenticado) 20/09/2008 18:00

A mi me ha gustado, me ha hecho entender algunas cosas y saber un poco más sobre la historia.

12 by Olivia de la Rosa (Usuario no autenticado) 07/09/2008 11:40

Sobre este film aqui en España hay diferentes opiniones. Tanto favorables como desfavorables. Es muy rotundo afirmar "la prensa española opina que..." Tendría que ser, que todos los periodicos opinaran lo mismo y no es así.Protesto porque se manipulan mucho la información para imponer una sola idea totalitaria.

11 by Gabriel Delpino (Usuario no autenticado) 07/09/2008 9:00

No puedo evitar reproducir un fragmento escrito por Canek Sánchez Guevara —uno de los nietos de El Che— en su blog diariosinmotocicleta: ---- Estoy seguro que el fidelismo, en tanto estructura de Estado, va a morir con él, por la sencilla razón de que nadie en la cúpula gubernamental tiene la capacidad de cohesión y el peso simbólico del viejo líder, mucho menos su poder de convocatoria o de convencimiento (entendámonos: los aparatos represivos del régimen hacen una gran labor, sin duda alguna, pero no es eso lo único que sostiene dicho régimen; hay en Cuba mucha gente que ve en Fidel a un semidiós; esa gente aún cree en él, pero no por ello van a creer en alguien que hable en su nombre, una vez muerto el Comandante). Expliqué a Proceso que el sistema cubano fue creado por Fidel a su medida, y no para que otros se pongan ese saco. No importa quién lo suceda en el trono, sea quien sea no podrá soslayar los justos reclamos de la ciudadanía y tendrá, en aras de permanecer en el poder, que "abrirse" a las necesidades económicas, políticas, sociales y culturales de la población. Y eso ya no será fidelismo. Pero también es cierto que de los sectores más corrompidos de la cúpula castrista saldrán las "nuevas" mafias (que en realidad ya existen, ocultas bajo la "pureza" del régimen), como es cierto que de los empresarios "socialistas" de hoy, saldrán los todopoderosos capitalistas del mañana. Pero también es cierto que de las masas que hoy aplauden al máximo líder en la Plaza de la Revolución, saldrá, por fuerza, la sociedad civil, la ciudadanía activa que participará en la construcción de la sociedad postfidelista. Y porque es inminente el asalto del capitalismo puro y duro a Cuba, me parece tremendamente necesario fomentar la discusión sobre los destinos del socialismo y las —escasas o monumentales— conquistas sociales de la revolución. En el fondo, el problema radica en que sin una ciudadanía activa, crítica, participativa, siempre estaremos condenados a gobiernos de mano dura —de un corte u otro, da igual. Y precisamente porque el germen del capitalismo, de la corrupción, de la mafia ya está plenamente desarrollado en Cuba, es que debe crecer ese otro germen de la discusión política, de la cosa pública, de lo que es de todos; para que la nueva sociedad se forje sobre el consenso y no bajo la imposición. ------ Es curioso constatar que el nieto no se dejó seducir por la religión de su abuelo.

10 by Alejandro Pérez Díaz (Usuario no autenticado) 07/09/2008 8:40

Aquí cada cual viene a compartir con todos, los comentarios que les suscita la nota periodística. Por ejemplo, Maria Luisa nos dice que vio la película y que le halló méritos artísticos. BRAVO POR MARIA LUISA. Rogelio la emprende contra ABC y el cintillo de la nota, aunque el tema era la película o el personaje histórico que ésta retrata… A eso se le llama ‘matar al mensajero’ cuando no puedes ‘matar’ el mensaje. Lo que no nos dice Rogelio es lo que piensa, si piensa, acerca del controvertido (perdón por el eufemismo) personaje. Pero bueno, BRAVO POR ROGELIO En el bando contrario, los comentaristas 1, 2, 3 y 6, se atreven a decirnos en términos meridianos lo que piensan del personaje y, duélale a Maria Luisa y Rogelio donde les duela, están hablando de la película de marras, puesto que están diciéndonos lo que piensan de su personaje, y eso, MARIA LUISA, está dentro del tema. Ahora, en mi humilde opinión, es injusto acusar de PUERCO al personaje por el mero hecho de que tuviera poca afinidad por el agua; o de ASESINO ENFERMIZO, por gustarle la muerte de los otros; o de PAYASO, CHANTAJISTA y GUATACÓN por haberlo sido. Lo siento, estimados 1, 2, 3 y 6. Muchos otros PUERCOS, ASESINOS ENFERMIZOS, PAYASOS, CHANTAJISTAS y GUATACONES han pasado a la historia y son hoy reverenciados por la sencilla razón de que hay muchos ROGELIOS y MARIA LUISAS por ahí, a los que no les importa un bledo el número de víctimas inocentes que hayan dejado a su paso tales alimañas. Y eso, perdónenme los susodichos, también es tema de este BLOG, porque se puede ser asesino, simpatizante de asesino, o simplemente idolatra sin escrúpulos, pero no se puede mandar a callar cuando se está en un foro libre como este. Para mandar a callar, hay que tener el cobarde poder de un Guevara en un cuartel o ser el cobarde carcelero de una ergástula a su estilo, o el cobarde capataz de una finca. Aquí pueden hablar todos, incluso los Rogelios y las Maria Luisas. Aunque no se atrevan a decirnos lo que piensan de veras: que les duele que les toquen su asesino predilecto.

9 by Alejandro Pérez Díaz (Usuario no autenticado) 07/09/2008 8:40

Una de contra: La historia o más bien la historia que removemos es una taza tupida. Tiramos de la cadena una y otra vez pero la mierda sigue subiendo. - Günter Grass. En Crabe, Seuil, 2002, p. 132

8 by CARLOS DELGADO, MIAMI, FLORIDA, USA (Usuario no autenticado) 07/09/2008 8:40

"Nadie nos escuchaba" es el titulo del libro por el fallecido escritor cubano Reinaldo Arenas. Si comparamos la desgracia que atraviesa Cuba desde el 1959 a otras como la Esclavitud en America de los negros africanos , o mas reciente, la exterminacion de Judios e "indeseable" por los Nazis y seguimos con las matanzas etnicas de Kosovo o Darfur, el factor denominador comun entre todas es el desinteres y apatia que rige en el planeta por la mayoria de los humanos. Por eso , no me sorprende ya que ni Benicio del Toro o Sonderbergh ignoren el verdadero Che y exploten la mal supuesta popularidad para hacer dinero. Cuantos estamos dispuestos a organizar y coordinar una campaña propagandistisca profesional para denunciar al Che y los demas crimenes cometidos por Castro en Cuba durante los 50 años? La comodidad de todos solo nos deja opinar desde el cafecito o tertulia intelectual. Coordinemos los esfuerzos y el exito nos sigue.

7 by maria luisa #5 esta empachada (Usuario no autenticado) 07/09/2008 8:40

maria luisa toma leche de magnencia que estas enpachada.

6 by Clara Marull (Usuario no autenticado) 06/09/2008 21:40

Conocí a Hildita la primera hija de Ernesto Guevara, la vi un par de veces en la Habana, no fuimos amigas pero supe de su vida por teceras personas, tuvo dos hijos, nietos del Che, ambos se criaron en Cuba y ambos se fueron de Cuba una vez fallecida su madre que murió muy joven, que ironias tiene la vida, los propios descendientes del tan citado guerrillero no quieren vivir en la Cuba por la supuestamente lucho su abuelo.

5 by Maria Luisa (Usuario no autenticado) 06/09/2008 21:40

Muy didactico el comentario 2, que sin haberla visto ya habla mal de la pelicula. Ese es el demonio que ha recibido de la isla...igual se comportan alli. Caballeros, basta ya de ese tipo de comentario ilogico, e irracional.. La pelicula tiene sus meritos artisticos (yo si la vi) aunque no estemos de acuerdo con la ideologia de personale. Por algo en Cannes le dieron el premio de actuación a Benicio del Toro.

4 by Rogelio Albacea Gaman (Usuario no autenticado) 06/09/2008 21:20

La "prensa española" es mucho más que el periódico ABC. La visión que adelanta ABC es de acuerdo a la posición ideológica y política que siempre ha mantenido "ese" periódico en particular y no la "prensa española" en general, como tendenciosamente pone Cubaencuentro. ABC, para quienes no esten informados, ha sido y es (y probablemente sera) un periódico pro-monoarquia, de derecha y claramente supeditado a los intereses de la Iglesia en España. Todo lo que alli se publica debe ser leido con eso en la mente.

3 by Un opositor (Usuario no autenticado) 06/09/2008 16:20

Tanto Benicio del Toro como el director de la pelìcula,lo que son es una partìa de descarados.Porque a ellos bien que se les hablò del verdadero Che.Bien les dijeron que el Che era un asesino,churroso(no le gustaba bañarse),baboso,payaso,chantajista,guatacòn de Fidel....y esas cualidades de él,seguro no las van a mostrar al pùblico.Todo no es màs que por el dinero.Ellos hicieron la pelìcula para sacar dinero con su personaje principal,pero solamente a la manera de verlos ellos,porque es que asì les conviene,ya que es èse el Che que el mundo conoce,es decir la mayoria.

2 by Lalo Carrazco (Usuario no autenticado) 06/09/2008 15:20

No la he visto, pero si no refleja el enfermizo tira tiros de la Prisión de La Cabaña y su multiples fusilamientos a cubanos por un extranjero, entonces eso no sirve

1 by EL CHE FUE UN ASESINO (Usuario no autenticado) 06/09/2008 15:20

EL CHE FUE Y SERA UN ASESINO O YA EL MUNDO SE OLVIDO A CUANTOS FUSILO EN CUBA JUNTO A FIDEL Y RAUL CASTRO. ABAJO LA DICTADURA D ELOS CASTRO GRACIAS A DIOS QUE EL CHE ESTA MUERTO.

Subir


Subir